Pas de dissidence face à la propagande anti-russe

L’Union européenne est fière de son engagement en faveur de la liberté d’expression, sauf apparemment lorsqu’un documentariste s’écarte de la ligne officielle dénigrant la Russie. Alors faire taire la dissidence devient la réponse « responsable », comme l’explique Gilbert Doctorow.

Par Gilbert Doctorow

La campagne de propagande occidentale contre la Russie a pris une tournure inhabituelle cette semaine lorsqu'un nouveau documentaire contestant le récit occidental sur la mort du critique du Kremlin Sergueï Magnitski en 2009 a été empêché d'être projeté au Parlement européen à Bruxelles, en Belgique.

L’arrêt de dernière minute du documentaire « La loi Magnitski : dans les coulisses » a été organisé par les avocats de William Browder, l’influent président du fonds d’investissement Hermitage Capital et associé de Magnitski.

Basé à Londres, Browder s'est battu sans relâche pour imposer des sanctions aux responsables russes prétendument liés à la mort de Magnitski en prison. Browder a réussi à convaincre le Congrès américain d’approuver la loi Magnitski de 2012 et a fait pression sur le Parlement européen pour qu’il adopte une mesure punitive similaire.

Mercredi, Browder a réussi une superbe démonstration de force en organisant l'annulation du documentaire « La loi Magnitski » quelques minutes seulement avant que les invités n'entrent dans l'auditorium du bâtiment du Parlement pour la projection.

Au lieu de regarder le film puis d'en discuter, les quelques-uns d'entre nous qui y ont assisté ont été précisément attirés par le pouvoir du marionnettiste absent, Bill Browder, alors qu'Andrei Nekrasov, le réalisateur du film, expliquait les raisons de sa rare dissidence contre le récit de Magnitski selon lequel Browder colporte depuis des années.

Le réalisateur Nekrasov, basé à Saint-Pétersbourg, a déclaré qu'il avait initialement prévu de produire un documentaire largement favorable au récit de Browder, mais qu'il eureka Ce moment l'a amené à changer le message de son film à mi-chemin de la production en ce qui est finalement devenu une critique cinglante de Browder et une critique sérieuse de tout le concept d'application de sanctions personnelles contre des auteurs présumés de violations des droits de l'homme sans procédure régulière, comme ce fut le cas dans la compilation. de la soi-disant « Liste Magnitski » des Russes accusés de la mort de Magnitski.

Un cinéaste salué

Nekrasov est un artiste de renommée internationale qui a remporté des prix pour des pièces de théâtre, des documentaires et des programmes artistiques en Allemagne et en France grâce à son travail présenté dans des festivals du monde entier. Parlant couramment l'allemand, le français et l'anglais en plus de son russe natal, Nekrasov a suivi une partie de sa formation professionnelle en France et au Royaume-Uni.

Dans son pays d'origine, Nekrassov a une réputation de non-conformiste et ses reportages ont critiqué les autorités russes dans le passé, y compris un film affirmant que les attentats à la bombe contre les appartements de Moscou en 1999 ont été organisés par l'organisation qui a succédé au KGB (FSB) pour justifier la seconde guerre en XNUMX. La Tchétchénie qui a porté Vladimir Poutine au pouvoir.

En d’autres termes, Nekrassov n’a pas été un ami du Kremlin, encore moins un « larbin » du régime Poutine. Il a en effet déclaré qu'avant d'accepter la mission de réaliser un film sur Magnitski pour la chaîne de télévision ARTE, il entretenait des relations amicales avec Browder, qu'il avait rencontré à plusieurs reprises dans différents contextes. Nekrasov a déclaré qu'il croyait pleinement au récit de Browder sur le meurtre de Magnitski comme moyen de faire taire son enquête sur le vol des actifs d'Hermitage Capital par des responsables véreux du ministère russe de l'Intérieur.

Nekrasov a déclaré que son changement d'avis s'est produit au milieu du tournage du film lorsque les gens de Browder lui ont remis une copie de l'affidavit signé par Magnitsky qui aurait conduit à son meurtre en détention. L’introduction du document expose précisément cet argument selon lequel les actes répréhensibles de la Russie sont commis, mais le contenu, le texte lui-même signé par Magnitski, ne dit rien de son enquête sur le vol de 230 millions de dollars et ne porte aucune accusation contre les agents du ministère de l’Intérieur.

Cette contradiction flagrante a incité Nekrassov à rassembler de plus en plus de preuves, ce qui l'a finalement conduit à la conclusion que l'affaire Magnitski était une imposture fabriquée par Browder, qu'il n'y avait pas eu de meurtre, que la mort de Magnitski était un cas de négligence et rien de plus sinistre, le genre de chose qui arrive assez régulièrement aux États-Unis et dans d’autres prisons du monde, aussi triste que cela puisse être.

De plus, cette découverte a amené Nekrassov à réfléchir sur comment et pourquoi ce qui était désormais évident pour lui était caché à tous ceux par qui les faits, les faits et les allégations de l'affaire Magnitski étaient passés au cours des sept dernières années. Sa conclusion incontournable était que l'explication ne devait être trouvée que dans un préjugé anti-russe aveugle, le dénigrement non seulement du dirigeant du pays mais de l'ensemble de son establishment politique, voire de la nation dans son ensemble.

Nekrasov commença à se demander comment quelqu'un pouvait accepter comme raisonnable l'hypothèse selon laquelle dans ce pays de 146 millions d'habitants il n'y avait pas un seul juge honnête ou professionnellement compétent, pas un seul policier qui ne soit un escroc.

Pensée dangereuse

Nekrassov a exprimé son inquiétude pour son propre bien-être futur après la publicité négative suscitée par sa découverte de vérités désagréables sur l'affaire Magnitski, notamment en Russie où il craint que les partisans de Browder considèrent son documentaire comme une trahison.

Concernant la raison pour laquelle la projection du film a été annulée mercredi soir, la parlementaire finlandaise Heidi Hautala, la marraine de l'événement (et qui serait la petite amie de Nekrasov), a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une mesure imposée par le président du Parlement européen, même si elle a sûrement été d'un mauvais oeil. de permettre que ce point de vue dissident soit exprimé dans un auditorium du Parlement.

Nekrassov a cité deux objections de dernière minute. L'une d'elles provenait d'un homme politique allemand qu'il a interviewé pour le film, l'eurodéputée Marieluise Beck, membre dirigeante des Verts au Bundestag, le parti allié au bloc du Parlement européen dont est issu Hautala, l'organisateur de la projection.

Dans l'interview dont Beck demandait maintenant la suppression, elle démontrait, aux yeux de Nekrasov, exactement ce qui n'allait pas dans la position occupée par les défenseurs de Browder en Europe.

Lorsqu'il l'a confrontée aux divergences et aux raisons pour lesquelles il avait changé d'avis sur l'affaire Magnitski, Beck a répondu avec insouciance que « ce ne sont que des détails » dont elle ne se souciait pas et que le fait primordial restait le même : que Magnitski était mort en prison.

Cependant, Nekrasov a déclaré que l'objection décisive qui a conduit à l'annulation provenait du directeur de la chaîne publique nationale allemande ZDF, un sponsor majeur du film, qui a affirmé que les avocats de Browder menaçaient de poursuivre en justice pour diffamation si le film était projeté et « ruineraient le film ». financièrement au radiodiffuseur. Compte tenu de la réputation publique de la ZDF, cette menace semble n’être qu’une fanfaronnade, mais elle a suffi à la direction de la ZDF pour céder.

Nekrasov a exprimé sa surprise et son inquiétude que Browder ait l'argent et les contacts nécessaires pour intimider à ce point les bailleurs de fonds du film. Mais la propre position de Nekrasov vis-à-vis de Browder est désormais inéluctablement une position de légitime défense plutôt que de fuite en arrière. Browder a publiquement affirmé que le film était entaché de fabrications et de falsifications inadmissibles. Nekrasov a déclaré avoir l'intention de poursuivre Browder en justice pour diffamation.

Mais on ne sait pas encore si « L'affaire Magnitski : dans les coulisses » sera diffusé sur ARTE, la chaîne culturelle européenne, comme prévu le 3 mai, étant donné les vastes ressources mobilisées par Browder pour empêcher sa diffusion.

Courage politique

Face aux objections du bloc Vert, Hautala a fait preuve de courage politique en sponsorisant le documentaire. Elle est connue pour son vif intérêt pour la défense des droits de l'homme à l'échelle mondiale, y compris en Russie, et a mentionné dans son discours d'ouverture qu'elle a été la première députée européenne à appeler à des sanctions contre la Russie suite à la mort en détention de Sergueï Magnitski et qu'à ce jour, elle est favorable à des sanctions ciblées. sanctions contre les violateurs des droits de l’homme.

Mais elle a fixé quatre principes opérationnels pour que les sanctions soient efficaces, qui se résument tous au respect de l'État de droit : les accusations doivent être vérifiables, prouvant le lien des personnes avec la violation ; ils doivent être transparents, afin que chacun puisse juger des motifs ; ils doivent donner accès à des recours aux personnes ciblées ; et ils doivent contenir une clause de temporisation ou une période de durée pour une éventuelle réévaluation des motifs.

Hautala a également mentionné qu'elle était l'une des 17 députés européens figurant sur la « liste noire » de représailles russe de 89 hommes politiques européens et personnalités influentes, même si elle se plaint de n'avoir jamais reçu des autorités russes les justifications individuelles expliquant pourquoi elle est sur la liste et n'a pas accès. à un recours pour faire appel de cette décision arbitraire.

Hautala a fait preuve encore plus de courage en admettant dans l'auditoire plusieurs critiques éminents de l'histoire de Browder/Magnitski, dont Pavel Karpov, l'un des deux agents du ministère de l'Intérieur accusés par Browder d'avoir supervisé la torture et le meurtre de Magnitski et de l'avoir fait pour dissimuler leur vol de 230 millions de dollars d'actifs dans son opération Hermitage Capital à Moscou sur laquelle Magnitski aurait enquêté.

Karpov a profité de l'occasion pour expliquer sa contestation de ces allégations comme étant sans fondement et comment ses accusations de diffamation contre Browder devant les tribunaux de Londres n'ont jamais été entendues.

En outre, Natalya Veselnitskaya, une avocate de Moscou, a eu la parole pour lancer une longue dénonciation de Browder pour ses crimes d'évasion fiscale flagrants qui étaient le motif apparent de sa création de la controverse Magnitski. Veselnitskaya est l'avocat de Denis Katsyv, le fils d'un vice-président des chemins de fer russes dont les avoirs aux États-Unis ont été gelés en vertu de la loi Magnitski en raison d'allégations selon lesquelles il aurait bénéficié d'une manière ou d'une autre d'une part de l'argent volé de l'Hermitage Capital.

Hautala a également autorisé l'entrée en Russie de journalistes de la presse électronique et de la presse écrite, notamment Yevgeni Popov, le Nouvelles présentateur de télévision et réalisateur d'un documentaire percutant et controversé intitulé L'effet navigateur, qui a été diffusé sur la chaîne nationale phare Pervy Kanal le 13 avril.

Popov est venu en avion pour l'événement du Parlement européen et plus tard, son entretien avec Nekrasov dans les rues de Bruxelles a fait partie d'un reportage sur l'annulation de la projection du film.

Pourtant, les limites jusqu'où Browder semble prêt à aller suggèrent que le récit occidental dominant de l'affaire Magnitski est sous pression et qu'il y a un scepticisme croissant, même en Occident, quant à savoir si l'affaire est aussi simple que de méchants agents russes assassinant un noble enquêteur. .

Enfin, certains soupçonnent que la controverse a peut-être été fabriquée, en partie, pour dissimuler d'éventuelles activités criminelles de Browder et pour repousser les demandes russes d'extradition afin de faire face à des poursuites judiciaires.

Une autre question ouverte est de savoir si une deuxième allégation contre Browder dans le documentaire de Popov peut être maintenue : à savoir que William Browder était un entrepreneur travaillant avec/pour les renseignements britanniques (MI6) et la CIA à partir de 1996 et qu'il contrôlait depuis 2006 les services secrets russes. Le chef de l’opposition systémique Alexeï Navalny a pour mission de déstabiliser le gouvernement russe et de préparer la voie à un changement de régime.

De sérieuses questions ont cependant été soulevées quant à l'authenticité de certains documents de Popov et au bien-fondé des accusations portées contre Navalny.

Gilbert Doctorow est le coordinateur européen du Comité américain pour l'accord Est-Ouest. Son livre le plus récent, La Russie a-t-elle un avenir ? a été publié en août 2015. © Gilbert Doctorow, 2016