De Brady au MH-17, la puissance définit la réalité

Exclusif: De la fusillade du vol 17 de Malaysia Airlines à la suspension de Tom Brady dans la NFL, la réalité n'est pas définie par les faits et la raison mais par le pouvoir et la propagande, rapporte Robert Parry.

Par Robert Parry

Le pouvoir – bien plus que les faits – détermine ce qui est défini comme vrai en Amérique, une nation devenue dangereusement déconnectée de la réalité sur des questions à la fois insignifiantes et importantes.

La façon dont cela fonctionne maintenant est que, cas après cas, l’entité la plus puissante dans l’équation impose la réponse et le reste d’entre nous est invité à se joindre à nous en jetant des pierres et en se moquant de la partie la plus faible. Deux exemples actuels le démontrent :

Un Boeing 777 de Malaysia Airways comme celui qui s'est écrasé dans l'est de l'Ukraine le 17 juillet 2014. (Crédit photo : Aero Icarus de Zürich, Suisse)

Un Boeing 777 de Malaysia Airways comme celui qui s'est écrasé dans l'est de l'Ukraine le 17 juillet 2014. (Crédit photo : Aero Icarus de Zürich, Suisse)

Sur un plan plus concret, il y a le cas, en 2014, du vol 17 de Malaysia Airlines abattu au-dessus de l’est de l’Ukraine, tuant 298 personnes – et imputé par les responsables américains et les médias occidentaux aux rebelles russes et au président russe Vladimir Poutine. (Plus d'informations à ce sujet ci-dessous.)

D'un point de vue plus personnel, il y a le cas du quarterback des New England Patriots, Tom Brady, qui a été défini par la puissante Ligue nationale de football comme un parjure pour avoir nié sous serment les accusations scientifiquement douteuses de la NFL selon lesquelles il faisait partie d'un plan visant à dégonfler légèrement les ballons de football.

Lundi, une cour d'appel fédérale a statué que le commissaire de la NFL, Roger Goodell, avait le pouvoir de faire à Brady ou à tout autre joueur à peu près tout ce que Goodell voulait en agissant en tant que juge, jury et bourreau.

Dans l'affaire Brady, la NFL et Goodell étaient les parties les plus fortes, ils ont donc pu définir la réalité en ce qui concerne les principaux médias américains, décrivant Brady comme un menteur et un tricheur, même s'il n'y avait aucune preuve directe que des ballons de football avaient réellement été achetés. dégonflé.

Tom Brady, quart-arrière des Patriots de la Nouvelle-Angleterre.

Tom Brady, quart-arrière des Patriots de la Nouvelle-Angleterre.

Les responsables de la NFL, qui ont lancé le brouhaha connu sous le nom de « Deflategate », ont admis qu'ils ne savaient pas que l'air froid et l'humidité réduisaient la pression atmosphérique interne d'un ballon de football. Ils ont simplement supposé que la baisse du PSI, détectée à la mi-temps du match de championnat de l'AFC il y a plus d'un an, ne pouvait provenir que du fait de laisser sortir l'air des ballons.

Une vendetta en marche

Mais une fois la vendetta déclenchée, elle a pris son envol. Dans les principaux médias américains, la NFL et Goodell contrôlaient le récit et – avec les propriétaires rivaux de la NFL jouant un rôle important en coulisses – ont organisé à la fois une suspension de quatre matchs de Brady et le retrait des choix de repêchage des Patriots.

Bien que de nombreux experts scientifiques aient contesté les affirmations scientifiques bâclées de la NFL, les médias américains – du New York Times à ESPN – ont pris le parti de la NFL tandis que les fans des autres équipes se sont joints aux moqueries de Brady et se sont moqués de toute tentative d'appliquer la science et la raison à la NFL. cas.

La NFL et Goodell ont été autorisés à décider ce qui était « vrai » malgré leur rôle corrompu dans la dissimulation des dangers des commotions cérébrales pour les joueurs. En d'autres termes, les mensonges de la NFL sur une question aussi importante que la sécurité de tous les joueurs de football – amateurs et professionnels – n'ont pas été pris en compte lors de la mise en balance de la crédibilité de la ligue avec les dénégations de Brady et de deux assistants du vestiaire liés à le prétendu stratagème visant à dégonfler intentionnellement les ballons de football.

Et, malgré tout le temps et l'attention absorbés par ce scandale stupide, il n'y a eu presque aucun examen scientifique impliqué et personne dans les principaux médias américains n'a examiné le conflit d'intérêts des propriétaires rivaux de la NFL au sein du conseil de direction de la NFL, pressant Goodell d'imposer des sanctions sévères. pénalités contre Brady et les Patriots.

Le Conseil de gestion contrôle si Goodell peut conserver son emploi de 35 millions de dollars et ces propriétaires rivaux ont fait des recommandations anti-Brady à Goodell alors qu'il étudiait l'appel initial de Brady contre sa suspension, selon la propre décision d'appel de Goodell.

Commissaire de la NFL Roger Goodell

Commissaire de la NFL Roger Goodell

Après que Goodell ait rejeté l'appel de Brady – qualifiant de faux le témoignage sous serment de Brady – la NFL a pu choisir quel tribunal fédéral traiterait l'affaire, en choisissant celui de New York qui était connu pour être fortement favorable à la direction.

Bien que le juge du tribunal de district Richard Berman ait annulé l'année dernière la suspension de quatre matchs de Brady pour des raisons essentiellement techniques, le jeu était contre le joueur lorsque la NFL a fait appel.

Lundi, la NFL a obtenu une décision favorable de 2 contre 1 de la part des juges d'appel qui ont rétabli la suspension de Brady et ont affirmé que Goodell avait une autorité presque illimitée en matière disciplinaire. [Pour en savoir plus sur l'histoire, voir « » de Consortiumnews.com.Une gifle dégonflée de la NFL et des MSM. "]

Nouvelles allégations sur le MH-17

À un niveau bien plus grave, il y a le cas tragique du MH-17, qui a été replacé dans l'actualité par des articles de la presse britannique concernant un prochain documentaire de la BBC qui cite sept témoins oculaires en Ukraine qui ont déclaré avoir vu un avion de guerre dans les environs le 17 juillet. , 2014, juste avant que le MH-17 ne soit abattu – et un témoin a déclaré avoir vu l'avion de guerre tirer ce qui ressemblait à un missile air-air.

Cette version, si elle est prise au sérieux, constituerait une autre faille dans le discours occidental, exonérant le gouvernement ukrainien soutenu par les États-Unis de toute responsabilité et accusant les rebelles de souche russe et Poutine.

Dans l’équation du MH-17, les rebelles et Poutine ont été les partis les plus faibles, faisant l’objet d’une intense campagne de propagande menée par les États-Unis visant à amener l’Europe à imposer des sanctions économiques qui servent un objectif néoconservateur plus large consistant à affaiblir et à déstabiliser la Russie.

Ainsi, au moment de l’abattage, des rapports de témoins oculaires ukrainiens selon lesquels des personnes avaient vu un ou deux avions de guerre ukrainiens dans le ciel – une affirmation apparemment étayée par le radar russe – ont été rejetés par les médias occidentaux. Le gouvernement ukrainien a affirmé qu’il n’y avait aucun avion de guerre dans la région et cette affirmation était largement acceptée en Occident.

Mais le régime avait éteint ses principaux systèmes radar au-dessus de la zone, soi-disant pour des raisons de dysfonctionnement et de maintenance. Il ne restait plus que le radar secondaire ukrainien, qui suivait les avions équipés de transpondeurs tels que les vols commerciaux, mais ne montrait pas les avions militaires, qui ne s'identifient pas avec des transpondeurs pour des raisons évidentes de furtivité.

Les Russes ont déclaré que leur radar, observant l'Ukraine, semblait détecter un éventuel avion de guerre s'approchant du MH-17, mais ils ont déclaré que leur radar principal n'avait pas été sauvegardé car il se trouvait hors de leur juridiction. Ils n’ont proposé que des images visuelles sur écran, que les enquêteurs occidentaux ont ignorées.

Un constat divergent

Cependant, quelques jours après la fusillade, la version officielle des États-Unis accusant la Russie et ce que les services de renseignement américains avaient découvert divergeaient fortement, m'a dit une source informée par les analystes du renseignement américain. La source a déclaré que des données d'espionnage américaines ont révélé ce qui ressemblait à une embuscade tendue par un avion de guerre ukrainien et à un missile sol-air tiré par un élément voyou de l'armée ukrainienne associé à un oligarque ukrainien radical.

Une comparaison côte à côte de l’avion de ligne présidentiel russe et de l’avion de Malaysia Airlines.

Une comparaison côte à côte de l’avion de ligne présidentiel russe et de l’avion de Malaysia Airlines.

La source a déclaré que les analystes de la CIA accordaient une grande importance à la possibilité que l'attaque visait à l'origine à tuer le président Poutine, qui revenait d'une visite d'État en Amérique du Sud à bord de son avion officiel portant des inscriptions similaires à celles du MH-17.

Mais cette analyse contredisait les déclarations publiques du secrétaire d’État John Kerry et d’autres hauts responsables américains et, selon la source, « inverserait le récit », faisant passer les Ukrainiens pro-américains pour les méchants. et les Russes pas tellement.

Ainsi, si les informations de la source sont correctes, les besoins de la puissance mondiale de l’Amérique ont pris le pas sur tout mandat d’honnêteté dans la communication des faits au peuple américain et au public mondial, y compris aux familles des victimes du MH-17.

Depuis l'été 2014, l'enquête sur le MH-17 avance à un rythme lent, le Bureau néerlandais de sécurité (DSB) et l'enquête criminelle néerlandaise n'ayant toujours pas publié de conclusions officielles quant aux responsables.

Pendant ce temps, le gouvernement américain continue de dissimuler les données citées par le secrétaire d’État Kerry peu après l’accident et qui, selon lui, impliquaient les rebelles et la Russie.

Le secrétaire d'État John Kerry s'exprimant sur la crise ukrainienne, le 24 avril 2014. (Capture d'écran de state.gov)

Le secrétaire d'État John Kerry s'exprimant sur la crise ukrainienne, le 24 avril 2014. (Capture d'écran de state.gov)

Alors que Kerry a déclaré que le gouvernement américain savait presque immédiatement où le missile sol-air avait été tiré, le rapport du Conseil de sécurité néerlandais d'octobre dernier ne pouvait situer le lieu de tir que dans une zone de 320 kilomètres carrés (couvrant à la fois le territoire gouvernemental et le territoire rebelle). et un rapport des services de renseignement néerlandais a déclaré que les seuls missiles opérationnels dans la zone capables d'abattre un avion à 33,000 XNUMX pieds étaient contrôlés par l'armée ukrainienne.

Mais les médias occidentaux rapportent encore régulièrement qu’un missile Buk « de fabrication russe » a été tiré depuis un territoire rebelle, laissant au public l’impression que les Russes en étaient responsables (bien que l’élément « de fabrication russe » ait toujours été trompeur car l’armée ukrainienne utilise également « le missile Buk de fabrication russe »). équipement de fabrication russe).

Il est difficile de savoir quel impact le programme de la BBC pourrait avoir sur le scénario dominant de l’Occident, accusant les rebelles russes et Poutine, étant donné que le gouvernement américain a investi massivement dans ce récit et qu’il serait confronté à une sérieuse perte de crédibilité s’il changeait de position à cette date. [Pour en savoir plus sur ce sujet, voir « » de Consortiumnews.com.Kerry rechigne à fournir des données sur le MH-17."]

De plus, il y a l’arrogance des institutions puissantes, qu’il s’agisse de la NFL ou du gouvernement américain, qui peuvent littéralement définir la réalité pour nous, les roturiers – et qui doit les arrêter. [Voir également « » de Consortiumnews.com.Un média détaché des faits."]

Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).

 

44 commentaires pour “De Brady au MH-17, la puissance définit la réalité »

  1. Neil
    Mai 2, 2016 à 05: 23

    Bien que le documentaire n'ait pas encore été diffusé, un aperçu de ce qui va arriver peut être trouvé dans un article sur le site Web de BBC News par Mike Rudin, producteur de la série pour Conspiracy Files :

    http://www.bbc.com/news/magazine-35706048

    Notez que l'article poursuit la disparition dans le trou de mémoire du reportage du service russe de la BBC rédigé par Olga Ivshina le 23 juillet 2014. Dans le reportage, Olga Ivshina a interrogé des témoins qui affirmaient avoir vu des chasseurs suivre l'avion et démystifié la supposée traînée de vapeur de Buk comme fumée d'une usine. Le rapport a été immédiatement supprimé par la BBC, car il ne répondait pas aux « normes éditoriales de la BBC ».

    Les travaux antérieurs de M. Rudin incluent une soi-disant résolution des « théories du complot » entourant le 9 septembre, ce qui a eu le délicieux effet de me faire douter sérieusement du vol 11 d'American Airlines et de l'attaque contre le Pentagone après avoir regardé la vidéo de la caméra de sécurité disponible. sur Wikipédia et j'ai regardé les photos des dégâts.

  2. Abe
    Avril 28, 2016 à 22: 08

    L'émission télévisée de la BBC « The Conspiracy Files : Who Shot Down MH17 ? », dont la diffusion est prévue le 3 mai 2016, sera un autre publi-reportage pour les agents de tromperie Eliot Higgins et Bellingcat.

    Le programme de la BBC est un « stand-upper » très médiatisé à la manière de l’émission australienne « 2015 Minutes » de mai 60 avec Michael Usher. https://consortiumnews.com/2015/05/28/a-reckless-stand-upper-on-mh-17/

    Le service de presse de la BBC affirme : « Ce documentaire impartial adopte un point de vue équilibré en rapportant les théories concurrentes concernant le sort du MH17… »

    L’hilarité s’ensuivra.

  3. Et la justice pour tous
    Avril 28, 2016 à 13: 58

    M. Parry est le maître de la manipulation de l'information et désinforme intentionnellement le public. Il cite la publication du Sunday Express comme preuve substantielle pour étayer ses accusations de conspiration biaisées contre l'armée ukrainienne et la CIA pour avoir abattu le MH-17.
    Le porte-parole de la BBC a déclaré : « Le Sunday Express a déformé ce programme. Contrairement à ce que disent les experts, il est peu probable qu'un avion de combat ukrainien ait pu abattre le MH17, car il ne peut pas voler à des altitudes aussi élevées.

    « Ce documentaire impartial adopte un point de vue équilibré en rendant compte des théories concurrentes entourant le sort du MH17, y compris les preuves pour et contre celles impliquant la Russie, l'Ukraine et la CIA. Il examine également en détail les conclusions de l’enquête officielle néerlandaise sur l’incident, qui fournissent des preuves irréfutables que l’avion a été abattu par un puissant missile sol-air.

    C'est la troisième fois que M. Parry ment à propos du MH-3, autant que je me souvienne.

    • Abe
      Avril 28, 2016 à 22: 02

      AndJusticeForAll, très probablement un fanboy de Bellingcat, trolle la section commentaires des articles de Consortium News sur l'Ukraine depuis quelques mois.

  4. lecteur incontinent
    Avril 28, 2016 à 13: 08

    Je suis certain que les États-Unis et l'Occident sont terrifiés à l'idée de révéler la vérité sur l'abattage du MH-17, qu'il s'agisse des dommages politiques causés à leur programme en Ukraine et des vannes que cela ouvrirait pour s'opposer au programme de l'OTAN contre la Russie, ou de la la responsabilité que l'Ukraine et ses alliés occidentaux seraient contraints d'assumer et des milliards seraient versés aux familles des victimes. Et pensez aux néoconservateurs – tous – qui partagent la responsabilité de tout cela et qui seraient identifiés et ciblés.

    Quant au cas de Brady, la décision 2-2 de la Cour d'appel du 1e circuit suggère au lecteur que l'équipe juridique de Brady devrait demander une audience en banc et, par l'intermédiaire de tiers, présenter aux médias sa version de l'histoire, dans la mesure où elle le peut. pour obtenir un accès aux médias. Les tribunaux, même s’ils prétendent faire preuve d’impartialité judiciaire, sont aussi notoirement influencés par les aspects politiques d’une affaire. En outre, les supporters qui sont déterminés à exiger une certaine mesure d’équité et à punir la ligue par le biais de boycotts économiques de ses annonceurs et de pétitions de masse ont effectivement une certaine influence sur le processus. La ligue porte une responsabilité bien plus grande que cela. Pensez, par exemple, à tous ces joueurs dont les capacités mentales ont été endommagées et dont l'espérance de vie a été réduite à cause d'un sport que la ligue a déclaré sûr, et pour lesquels la ligue, avec tous ses milliards, n'a pas réussi à assumer ses responsabilités et à fournir une compensation adéquate. et les soins médicaux.

  5. Susan Raikes Sucre
    Avril 27, 2016 à 19: 07

    Merci, M. Parry, d'avoir mis à nouveau en lumière la catastrophe aérienne du MH17. Le discours américain est plein de lacunes. J'ai déjà répondu ici que j'avais atterri à Mandalay (Myanmar) à peu près au moment où le MH 17 s'est écrasé en Ukraine et que lorsque je suis arrivé à mon hôtel, environ deux heures plus tard, la télévision de Bangkok rapportait que "Poutine avait du sang sur les mains". .» La même phrase a été utilisée en tête d’affiche du US Journal of Foreign Affairs paru peu après la tragédie. J'avais un clair sentiment de « déjà vu », que j'étais propagandé – et malmené. L’ensemble de l’UnReality Show présente une étrange similitude avec la façon dont le 9 septembre a été orchestré. C'est ce trouble qui a amené John Mearsheimer à la rescousse, quelques mois plus tard, dans un article dans le même Journal of Foreign Affairs, pour tenter de sortir les auteurs de cette publication de leur obscurité. Vous trouverez ci-dessous le lien vers Global Research sur MH11 et la production de la BBC actuellement en cours mentionnée par M. Parry dans cet article.

    http://www.globalresearch.ca/selected-articles-malaysian-airlines-mh17-brought-down-by-ukrainian-military-aircraft/5522035

  6. Abe
    Avril 27, 2016 à 12: 29

    « Je, je, je… je pourrais juste spéculer sur le fait que, euh, notre instinct anti-Poutine et anti-russe en Amérique continue à un rythme soutenu. C'est tout."

    Seymour Hersh réagit au projet d'Obama d'envoyer 250 troupes américaines supplémentaires en Syrie

    http://www.democracynow.org/2016/4/25/horrified_seymour_hersh_reacts_to_obamas?utm_source=Democracy+Now!&utm_campaign=9653663364-Daily_Digest&utm_medium=email&utm_term=0_fa2346a853-9653663364-191544269

  7. Richard Patten
    Avril 26, 2016 à 17: 45

    Rob, ne soyez pas aussi évident en poursuivant une tentative de contourner uniquement la duplicité américaine, même si cela est abondant. Votre approche pro-russe de l’Ukraine en est un exemple. La duplicité et la cruauté des Russes – par exemple en affamant les Ukrainiens sous Staline et en repeuplant l’Ukraine avec des Russes de souche – sont un exemple de ce dont je parle. Lisez Bloodlands de Timothy Snyder pour commencer.

    • R McHewn
      Avril 26, 2016 à 22: 18

      Richard : Si vous êtes plus à l'aise avec la « version officielle des événements », vous pourriez bien être perdu et les retrouverez dans le New York Times, le Washington Post, la BBC, CNN, etc. Cette chambre d'écho des fausses nouvelles (FOX) ne manque pas. De plus, vous semblez être un siècle hors du temps ; confondre Poutine avec Staline et la Russie aujourd’hui avec l’ex-URSS. C'était avant, c'est maintenant!

      Je pense vraiment que nous devrions laisser quelqu’un défendre les innocents, même si cela va à l’encontre de cette propagande première et durable, presque indélébile, que nous nourrissent le PTB et ses médias inféodés.

      Continuez votre bon travail, M. Parry. Il y en a parmi nous qui veulent savoir ce qui se passe !

    • Kiza
      Avril 26, 2016 à 22: 49

      Vous devez être juste un autre Martien américain. Les Russes n’ont rien fait aux Ukrainiens, Staline était géorgien et la majorité au sommet de l’appareil de sécurité soviétique était juive. Vous confondez l’Union soviétique et la Russie, qui en fut la principale victime. De plus, vous confondez la haine des Galiciens envers les Russes et les faits historiques. Mais cela n’est pas surprenant pour un Américain soumis à un lavage de cerveau et opiniâtre, les États-Unis en regorgent – ​​moins il en sait, plus son opinion est forte. La supercherie des HSH ne fonctionnerait jamais sans de tels individus.

      • J'hon Doe II
        Avril 28, 2016 à 09: 06

        Kiza — Mais cela n’est pas surprenant pour un Américain soumis à un lavage de cerveau et opiniâtre, les États-Unis en sont pleins – moins il en sait, plus son opinion est forte. La supercherie des HSH ne fonctionnerait jamais sans de tels individus.

        Henry Giroux expose le cas de l'Américain insipide dans son livre La violence de l'oubli organisé.
        Enseignons-nous encore l’éducation civique ou les études sociales dans nos collèges ?
        Pourquoi le Grand Golfe existe-t-il entre les riches et les pauvres dans notre processus éducatif ?
        L’abrutissement de notre jeunesse laisse présager une forme de contrôle social beaucoup plus autoritaire

        et la « mort spirituelle » que MLK prévoyait est en baisse constante… .

    • Abe
      Avril 26, 2016 à 22: 52

      Bloodlands : L'Europe entre Hitler et Staline (2010), l'histoire politique révisionniste de Timothy Snyder, n'est certainement pas le livre « par lequel commencer » pour comprendre l'histoire moderne de l'Europe de l'Est.

      La famine soviétique a touché d’autres nationalités que les Ukrainiens, et le débat est toujours en cours quant à savoir si « l’Holodomor » (un terme que Snyder évite) peut être qualifié d’acte de génocide.

      Dovid Katz, historien de la communauté juive lituanienne, a commenté que « Snyder flirte avec la très fausse équivalence morale entre Hitler et Staline […] Aucun de ces incidents, hormis l’Holocauste, n’impliquait le massacre délibéré d’une race entière. Il se passe quelque chose de très différent, au-delà de la politique, lorsque des gens tentent d’assassiner tous les bébés d’une race. »

      Des historiens professionnels ont contesté les arguments et les méthodes de Snyder, notamment Thomas Kühne, Omer Bartov, Dan Diner, Christian Ingrao, Dariusz Stola et Richard J. Evans.

      Pour en savoir plus sur Snyder et Bloodlands, voir http://defendinghistory.com/30081/30081

    • Abe
      Avril 27, 2016 à 12: 07
    • Abe
      Avril 27, 2016 à 14: 45

      Daniel Lazare a observé https://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/ comment les mensonges de Timothy Snyder soutiennent le Drang nach Osten américain :

      « Le succès de Bloodlands, comme le disent les sociologues, était surdéterminé.

      « […] Contrairement à Snyder, le problème n’est pas une poussée russe vers l’ouest, mais une poussée américaine vers l’est qui n’a fait que s’intensifier depuis Euromaidan. Alors que le Département d’État affirme qu’une vague démocratique déferle sur l’Europe de l’Est, cette affirmation est démentie par la privation massive de droits de vote des minorités russophones, l’identification balte croissante avec le Troisième Reich et l’exaltation de Bandera dans des endroits comme Lvov et Kiev.

      « La montée du mouvement du double génocide, qui a bénéficié du soutien de Václav Havel, du président allemand Joachim Gauck et de Vytautas Landsbergis, est peut-être la plus dangereuse de toutes car elle représente une étape majeure vers la relativisation des crimes de guerre nazis en les assimilant à des crimes de guerre nazis. les atrocités de Staline. Bloodlands est important car il s’agit moins d’un effort pour comprendre ce qui s’est passé entre 1933 et 45 que d’une étape importante dans le processus d’engagement avec les forces revanchistes locales.

      « L'accueil enthousiaste qu'il a reçu dans les grands médias est le signe que la résistance intellectuelle à la poussée américaine vers l'Est s'est pratiquement effondrée. Il est concevable que les États-Unis réagissent à une situation de plus en plus dangereuse en Ukraine en supprimant leur soutien à l’extrême droite et en abaissant les températures partout. Mais ne pariez pas là-dessus.

    • Abe
      Avril 27, 2016 à 15: 20

      « Poutine se présente désormais comme le leader de l’extrême droite en Europe… »

      La propagande de Timothy Snyder dans sa frénésie la plus délirante :
      https://newrepublic.com/article/117692/fascism-returns-ukraine

  8. Michael
    Avril 26, 2016 à 16: 39

    La boucle est bouclée ! La plupart ne savent peut-être pas ou ne se souviennent peut-être pas que le propriétaire des Patriots, Kraft, a tenté de monter dans le train Poutine a mangé mon Alfabits avec l'accusation que Poutine avait volé sa bague du Superbowl, et les Patriots ont également été payés pour AUTORISER les démonstrations militaires de drapeaux lors des matchs. Vivre dans la région métropolitaine de Boston depuis le 9 septembre a été une promenade de zombies psycophantes au doux parfum de tout ce qui concerne le sport. Je me souviens de Boston et de l'Amérique comme d'un endroit qui soutenait les outsiders, pas cette merde dynastique. Quant au MH-11, recherchez sur le wiki le vol 17 de la compagnie aérienne sibérienne, un précédent comme dirait la classe des avocats.

  9. Avril 26, 2016 à 14: 43

    L'avion de passagers MH 17 a d'abord été abattu par un missile, puis deux petits avions à réaction ukrainiens ont guidé l'avion rempli de cadavres entiers, au-dessus d'un petit village de villageois endormis au toit d'herbe et là, le cockpit métallique du pilote a été touché de chaque côté par les avions à réaction. pour libérer tout l'air et de nombreux cadavres entiers qui tombent à travers ces toits et dans les cours et les hangars. L’avion a ensuite glissé sur un champ de guerre civile vide où les débris et les morts sont restés intacts pendant des semaines. Les jets s'envolèrent et s'éloignèrent. Le début de la fuite de la mort a commencé.

    La Russie possède tous les faits que les États-Unis veulent que personne ne sache… et elle veut et a tué pour que personne ne le sache. Tout comme ils l’ont fait à propos de l’éruption de pétrole BP dans le golfe du Mexique autorisée par Obama, qui a poussé à ce que le Corex toxique soit pulvérisé dans l’océan par millions de tonnes. Le golfe du Mexique en tant que pêcherie est mort.

    • Susan Raikes Sucre
      Avril 26, 2016 à 19: 28

      Il y a quelques problèmes avec ce récit de la tragédie du MH-17. Tout d’abord, l’avion s’est écrasé en début d’après-midi, ce qui rend un peu étrange le scénario consistant à guider l’avion accidenté au-dessus des villageois endormis. Un ancien pilote de ligne de Lufthansa (?)* a effectué une analyse très minutieuse des dommages causés au cockpit et a avancé un argument argumenté selon lequel l'avion avait été attaqué de chaque côté du cockpit alors qu'il était en vol. Il a cité les avions de combat ukrainiens comme coupables (SU-7 ?). Quant au missile Buk dont les Occidentaux (en particulier la faction néo-conservatrice du Département d’État américain) prétendent qu’il a été utilisé pour abattre l’avion, impliquant ainsi la Russie, aucun témoin oculaire n’a pu identifier les traces d’un missile Buk qui semble avoir décollé. une très longue traînée de fumée blanche. L'avion a été abattu en plein jour, sous un ciel dégagé.

      *Michel Chossudovsky de Global Research a archivé certaines des meilleures recherches effectuées sur le MH-17.

      L’autre question importante qui n’est pas tellement abordée est la suivante : Pourquoi Malaysia Airlines ? Après tout, il s'agissait de la deuxième catastrophe aérienne pour cette compagnie aérienne en quelques mois… Le raisonnement possible suggère des représailles contre le Tribunal pour les crimes de guerre tenu plus tôt en Malaisie à propos du 9 septembre.

  10. Abe
    Avril 26, 2016 à 13: 21

    Le pouvoir définit la réalité au moyen de la propagande.

    En l’absence de preuves crédibles de la responsabilité du gouvernement syrien dans l’attaque de la Ghouta en 2013 ou de la responsabilité du gouvernement russe dans l’incident du MH-2014 en 17, et face à la méfiance ambiante à l’égard du Pentagone et des agences de renseignement occidentales, Obama a saisi avec enthousiasme l’opportunité offerte par l’agent de tromperie Eliot Higgins. .

    Higgins et le site Bellingcat sont au centre d'une vaste campagne de désinformation de Propaganda 3.0 utilisant le soi-disant « journalisme ouvert », le « journalisme sur les réseaux sociaux » et le « renseignement open source » comme canaux de tromperie.

    Bellingcat travaille avec de grandes entreprises comme Google et Youtube pour soutenir la « guerre hybride » entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie et la Syrie.

    HIGGINS FABRIQUE DE LA PROPAGANDE DE GUERRE CONTRE LA SYRIE

    En mars 2012, sous le pseudonyme de « Brown Moses », le citoyen britannique Higgins aurait commencé à bloguer « d’investigation » sur le conflit armé en Syrie, affirmant qu’il s’agissait d’un « passe-temps » pendant son « temps libre ».

    Un chouchou des médias grand public, les « analyses de fauteuils » de Higgins ont été promues par le UK Guardian et le New York Times, ainsi que par des sponsors corporatifs comme Google.

    Les « analyses » de Higgins sur les armes syriennes ont été fréquemment citées par les médias grand public et en ligne, les groupes de défense des droits de l'homme et les gouvernements occidentaux cherchant un « changement de régime » en Syrie.

    Les accusations de Higgins selon lesquelles le gouvernement syrien était responsable de l'attaque chimique de la Ghouta en août 2013 se sont révélées fausses, mais ont presque conduit à la guerre.

    Richard Lloyd et Theodore Postol du Massachusetts Institute of Technology ont observé que « bien qu’il ait été largement cité comme un expert dans les grands médias américains, [il] a modifié ses faits chaque fois que de nouvelles informations techniques ont remis en question sa conclusion selon laquelle le gouvernement syrien doit sont responsables de l'attaque au sarin. De plus, les affirmations correctes de Higgins découlent toutes de nos découvertes, qui lui ont été transmises lors de nombreux échanges.

    Bien que les accusations de Higgins aient été réfutées à plusieurs reprises, il continue d'être fréquemment cité, souvent sans attribution de source appropriée, par les médias, les organisations et les gouvernements.

    HIGGINS FABRIQUE DE LA PROPAGANDE DE GUERRE CONTRE LA RUSSIE

    Le 15 juillet 2014, jour de la frappe aérienne sur la ville séparatiste de Snizhne, dans l’est de l’Ukraine, et quelques jours avant le crash du MH-17, Higgins a lancé le site Internet Bellingcat.

    Vice News, la chaîne médiatique de Rupert Murdoch ciblant la génération Y, dotée d'un budget de 70 millions de dollars, s'est vantée de la façon dont « les journalistes citoyens s'unissent pour vérifier les informations en ligne ».

    Les États-Unis et l'UE ont utilisé l'abattage dramatique du MH-17 le 2014 juillet 17 pour justifier une troisième série de sanctions contre certains secteurs de l'économie russe. Le Canada, le Japon, l'Australie, la Norvège, la Suisse et l'Ukraine ont également annoncé des sanctions renforcées contre la Russie.

    Higgins a affirmé à plusieurs reprises disposer de « preuves » open source « incontestables » selon lesquelles le MH-17 avait été détruit par un missile Buk fourni par la Russie.

    Les principaux « éléments de preuve » de Higgins – une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation – ont été fournis par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook du gouvernement ukrainien de haut niveau. officiel Arsen Avakov, le ministre de l'Intérieur.

    « JOURNALISTE CITOYEN » INTÉGRÉ PAR LES ÉTATS-UNIS ET L’OTAN

    L'Atlantic Council, un groupe de réflexion sur le « changement de régime », a publié un rapport en 2015 intitulé « Se cacher à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine ».

    Auteur clé du rapport de l'Atlantic Council, Higgins est répertorié comme chercheur associé invité au Département d'études sur la guerre du King's College de Londres, au Royaume-Uni.

    À la page 1 du rapport, l'Atlantic Council loue « l'ingéniosité de notre partenaire clé dans cette entreprise, Eliot Higgins de Bellingcat. Les informations documentées dans ce rapport s'appuient sur des données open source utilisant des analyses innovantes des médias sociaux et de la géolocalisation.

    L’Atlantic Council affirme que « la Russie est en guerre contre l’Ukraine » et est résumée dans la déclaration clé suivante à la page 8 du rapport :

    « Les forces séparatistes s'appuient sur un flux constant de fournitures russes, notamment des armes lourdes telles que des chars, des véhicules blindés de transport de troupes, de l'artillerie et des systèmes antiaériens avancés, notamment le système de missile sol-air Buk (désignation OTAN SA-11). /17) qui a abattu le vol 17 de Malaysia Airlines en juillet 2014. 26 ?

    L'affirmation du Conseil atlantique selon laquelle la Russie aurait fourni un missile Buk qui a abattu le MH-17 comporte une seule note de bas de page. La note de bas de page 26 dirige le lecteur vers le site Web de Bellingcat et un rapport PDF de Higgins intitulé « MH-17 : Source of the Separatist's Buk ».

    À la page 3 du rapport Bellingcat de novembre 2014, Higgins affirme :

    « L'équipe d'enquête du Bellingcat MH17 est d'avis qu'il existe des preuves indéniables selon lesquelles les séparatistes ukrainiens contrôlaient un lanceur de missiles Buk le 17 juillet et l'ont transporté de Donetsk à Snizhne sur un transporteur. Le lanceur de missiles Buk a été déchargé à Snizhne environ trois heures avant la destruction du MH17 et a ensuite été filmé sans un missile traversant Luhansk, contrôlée par les séparatistes.

    "L'équipe d'enquête du Bellingcat MH17 pense également que le même Buk faisait partie d'un convoi voyageant de la 53e brigade de missiles anti-aériens à Koursk jusqu'à proximité de la frontière ukrainienne dans le cadre d'un exercice d'entraînement entre le 22 juin et le 25 juillet, avec des éléments du convoi. se séparant du convoi principal à un moment donné au cours de cette période, y compris le lanceur de missiles Buk filmé en Ukraine le 17 juillet. Il existe des preuves solides indiquant que l’armée russe a fourni aux séparatistes de l’est de l’Ukraine le lanceur de missiles Buk filmé et photographié dans l’est de l’Ukraine le 17 juillet.

    TROMPERIE OPEN SOURCE

    L'affirmation de Higgins en novembre 2014 selon laquelle « des preuves indéniables » est devenue l'affirmation de l'Atlantic Council en mai 2015 selon laquelle « des éléments de preuve créent un dossier indéniable – et accessible au public ».

    Higgins « vérifie les faits » la désinformation produite par le Pentagone et le régime de renseignement occidental, et l’approuve avec le sceau d’approbation de « criminalistique numérique » de Bellingcat.

    Le Conseil atlantique est dirigé par des « décideurs politiques », des chefs militaires et de hauts responsables du renseignement occidentaux, dont quatre chefs de la Central Intelligence Agency.

    L’Atlantic Council a utilisé une vidéo de Higgins et Michael Usher du programme australien « 60 Minutes » « MH-17 : An Investigation » pour promouvoir le rapport.

    Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, est co-auteur avec Higgins du rapport de l'Atlantic Council, qui souligne les efforts de Higgins pour renforcer les accusations occidentales contre la Russie :

    « Nous défendons notre cause en utilisant uniquement du matériel open source et non classifié. Et rien de tout cela n’est fourni par des sources gouvernementales.

    "Et c'est grâce aux travaux, au travail mené par les défenseurs des droits humains et notre partenaire Eliot Higgins, que nous avons pu utiliser l'analyse médico-légale des médias sociaux et la géolocalisation pour étayer cela." (voir vidéo minutes 35:10-36:30)

    Cependant, l'affirmation de l'Atlantic Council selon laquelle « aucun » matériel de Higgins n'a été fourni par des sources gouvernementales est un mensonge évident.

    Les principaux « éléments de preuve » de Higgins – une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation – ont été fournis par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook du gouvernement ukrainien de haut niveau. officiel Arsen Avakov, le ministre de l'Intérieur.

    LE WHO'S WHO DE LA DÉFENSE ET DU RENSEIGNEMENT AMÉRICAIN

    L'Atlantic Council, fondé en 1961 au plus fort de la guerre froide, est dirigé par un who's who du Pentagone et du renseignement occidental, dont quatre anciens directeurs de la Central Intelligence Agency des États-Unis.

    En février 2009, James L. Jones, alors président du Conseil atlantique, a démissionné pour devenir le nouveau conseiller à la sécurité nationale du président Obama et a été remplacé par le sénateur Chuck Hagel.

    En outre, Susan Rice, membre du Conseil atlantique, est partie pour devenir ambassadrice de l'administration auprès de l'ONU, Richard Holbrooke est devenu représentant spécial en Afghanistan et au Pakistan, le général Eric K. Shinseki est devenu secrétaire aux Anciens Combattants et Anne-Marie Slaughter est devenue directrice de Planification politique au Département d'État.

    Le sénateur Chuck Hagel a démissionné en 2013 pour occuper le poste de secrétaire américain à la Défense. Le général Brent Scowcroft a été président par intérim du conseil d'administration de l'organisation jusqu'en janvier 2014.

    Le Conseil atlantique organise des événements avec des décideurs politiques américains tels que le secrétaire d'État John Kerry et des chefs d'État et de gouvernement en exercice tels que l'ancien président géorgien (et nouvellement nommé gouverneur d'Odessa en Ukraine) Mikheil Saakashvili en 2008, et le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk en 2014. XNUMX.

    Le Conseil atlantique compte des partisans influents tels que l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh (Brouillard de guerre), Rasmussen, qui a qualifié le Conseil de « groupe de réflexion prééminent » doté d’une « réputation de longue date ». En 2009, l'Atlantic Council a accueilli le premier grand discours américain de Rasmussen.

    ARNAQUE PAR SATELLITE

    Dans une interview accordée à l'Agence d'information indépendante ukrainienne (Ukrayins'ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) basée à Kiev, ou UNIAN, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré :

    « des preuves publiées par les médias, des ONG et par les soldats russes eux-mêmes, selon lesquelles la Russie soutient les séparatistes » dans l'est de l'Ukraine. Des groupes de réflexion ont également publié des rapports, le plus récemment l’Atlantic Council, qui rassemblent des preuves à partir de diverses sources ouvertes, y compris des images satellite. »

    Stoltenberg a cité le rapport de l'Atlantic Council basé presque entièrement sur la désinformation douteuse « open source » de Higgins et Bellingcat et a discrédité « l'analyse médico-légale » de l'imagerie satellite.

    Le Dr Neal Krawetz, fondateur de FotoForensics, a dénoncé « l'analyse erronée » de Bellingcat. Krawetz a qualifié le rapport Bellingcat de Higgins, « Forensic Analysis of Satellite Images », de « comment ne pas faire d'analyse d'images ».

    Le site Bellingcat fournit un guide pour accéder aux images dans Google Earth, affirmant que « les conclusions de Bellingcat concernant les images satellite du ministère de la Défense russe du 21 juillet seront réaffirmées, ainsi qu'une procédure pas à pas permettant à quiconque de vérifier les images Google Earth via des informations gratuites et datées avec précision. aperçus d’images sur Digital Globe ».

    Google Earth cartographie la Terre par superposition de plusieurs images obtenues à partir d'images satellite, de photographies aériennes et d'un globe 3D du système d'information géographique (SIG).

    Les images satellite de Google Earth sont fournies par Digital Globe, un fournisseur du Département américain de la Défense (DoD) ayant des connexions directes avec les communautés américaines de défense et de renseignement.

    La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) est à la fois une agence de soutien au combat relevant du ministère de la Défense des États-Unis et une agence de renseignement de la communauté du renseignement des États-Unis.

    Robert T. Cardillo, directeur de la NGA, a largement salué Digital Globe comme « un véritable partenaire de mission dans tous les sens du terme ». L'examen du conseil d'administration de Digital Globe révèle des liens intimes avec le DoD et la CIA.

    GOOGLE NE VOIT AUCUN MAL

    Le géant Google, financé par la National Security Agency (NSA) et la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis, fait la promotion des « analyses de fauteuil » de Higgins depuis 2013.

    En effet, une promotion croisée très conviviale a lieu entre Higgins/Bellingcat et Google.

    En novembre 2014, Google Ideas et Google For Media se sont associés au projet de reporting sur le crime organisé et la corruption (OCCRP), financé par George Soros, pour organiser un « Investigathon » à New York. Google Ideas fait la promotion de « War and Pieces – Social Media Investigations » de Higgins sur sa page YouTube.

    De plus, Google Earth, initialement appelé EarthViewer 3D, a été créé par Keyhole, Inc, une société financée par la Central Intelligence Agency (CIA) et acquise par Google en 2004.

    Les partenariats de Google avec des sous-traitants militaires comme SAIC, Northrop Grumman et Blackbird ne sont qu'une preuve supplémentaire de la proximité entre l'entreprise et le complexe de surveillance militaire américain.

    Google est également un récent partenaire de coentreprise avec la CIA. En 2009, Google Ventures et In-Q-Tel ont chacun investi « moins de 10 millions de dollars chacun » dans Recorded Future peu après la création de la société. Recorded Future est décrit comme « une entreprise qui supprime des pages Web le genre de qui, quoi, quand, où, pourquoi – en quelque sorte qui est impliqué, […] où vont-ils, à quel genre d'événements vont-ils » surveille même les blogs et les comptes Twitter.

    « VÉRIFIER » L'INVÉRIFIABLE

    Alphabet, Inc. (société mère de Google et plusieurs autres sociétés précédemment détenues ou liées à Google) est entièrement d'accord avec Bellingcat. En octobre 2015, Google for Media a annoncé qu'il finançait directement Bellingcat.

    De plus, YouTube se lance dans le jeu de la promotion de Higgins et Bellingcat. Le 18 juillet 2015, premier anniversaire du crash du MH-17), YouTube a annoncé le lancement de trois nouvelles initiatives, à savoir YouTube Newswire, First Draft Coalition et WITNESS Media Lab.

    YouTube s'est associé à Storyful, une soi-disant « agence de presse sociale », pour produire YouTube Newswire, décrit comme un « flux organisé des vidéos de témoins oculaires les plus dignes d'intérêt de la journée ».

    La First Draft Coalition est décrite comme une « ressource éducative créée par des experts tels que Bellingcat (un site fondé par Eliot Higgins, un journaliste citoyen britannique) qui enseignera aux gens comment vérifier les images de témoins oculaires », des vidéos prétendument prises par des individus sur les lieux du crime. un incident.

    La page d'accueil de WITNESS Media Lab met en avant le « projet de suivi des véhicules de guerre en Ukraine de Bellingcat » comme un excellent exemple de ce qu'il appelle des « projets de conservation de vidéos citoyennes ». En promouvant les « vidéos créées et partagées par des témoins oculaires », WITNESS Media Lab finance des projets qui « trouvent, vérifient et contextualisent » les vidéos de témoins oculaires pour « raconter une histoire ».

    Higgins et Bellingcat ont une longue histoire de narration d'histoires à l'aide de la vidéo.

    PSEUDO-INTELLIGENCE

    Comme Ray McGovern l’a souligné dans « Propaganda, Intelligence and MH-17 » sur Consortium News (17 août 2015) :

    « La principale différence entre l'« évaluation du renseignement » traditionnelle et cette création relativement nouvelle, une « évaluation gouvernementale », est que ce dernier genre est mis en place par de hauts bureaucrates de la Maison Blanche ou d'autres personnes politiques nommées, et non par des analystes de haut niveau du renseignement. Une autre différence significative est qu'une « évaluation du renseignement » inclut souvent des points de vue alternatifs, soit dans le texte, soit dans des notes de bas de page, détaillant les désaccords entre les analystes du renseignement, révélant ainsi les points faibles ou controversés.

    «L'absence d'une "évaluation du renseignement" suggérait que des analystes honnêtes du renseignement résistaient à une accusation impulsive contre la Russie, tout comme ils l'ont fait après la première fois que Kerry a sorti de son carquois cette flèche d'"évaluation gouvernementale" pour tenter de rejeter la faute sur la Russie. une attaque au gaz sarin le 21 août 2013 à l’extérieur de Damas contre le gouvernement syrien.

    La principale source des deux épisodes de « l’évaluation gouvernementale », à la fois l’attaque chimique de 2013 en Syrie et le crash du MH-2014 en Ukraine en 17, est la seule personne commune qui a généré le « produit de pseudo-renseignement, qui ne contenait aucun fait vérifiable ». », était le blogueur britannique et chouchou des médias Eliot Higgins.

    Higgins et le site Bellingcat servent de « conduits » de tromperie tels que définis par le Dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense (publication conjointe 1-02), un recueil de terminologie approuvée utilisée par l'armée américaine.

    Dans le cadre de la tromperie militaire, les « conduits » sont des passerelles d’information ou de renseignement vers la « cible de la tromperie », définie comme le « décideur adverse ayant le pouvoir de prendre la décision qui permettra d’atteindre l’objectif de la tromperie ».

    Les principales « cibles trompeuses » de la propagande américaine et de l’OTAN sont les « décideurs politiques » clés et les populations civiles des États-Unis et de l’Union européenne.

    Internet offre une méthode omniprésente, peu coûteuse et anonyme de tromperie « open source » et de diffusion rapide de propagande.

    LYNCHPIN DE GUERRE DE PROPAGANDE

    Le Pentagone et les agences de renseignement occidentales diffusent désormais de la propagande en la rendant « publique » via de nombreux canaux, notamment les « enquêtes » menées par le faux « journaliste citoyen » Higgins et le site Bellingcat.

    Le véritable objectif de ces faux « journalistes citoyens » trompeurs est de fournir un canal à la propagande occidentale pour atteindre plus efficacement le public et être perçue comme véridique.

    Higgins a promu cette stratégie de tromperie dans son article « Médias sociaux et zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques ». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/

    Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.

    Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » et a complètement évité les innombrables opportunités d’informations trompeuses qui pourraient être introduites dans ces médias à partir de sources pas si ouvertes.

    Le « point primordial », a conclu Higgins, est qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une élaboration de politiques étrangères et de sécurité efficace et réussie. C’est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.

    Le président Obama, le secrétaire d’État John Kerry et d’autres décideurs politiques américains ont certainement saisi les opportunités offertes par Higgins.

  11. Curious
    Avril 26, 2016 à 13: 20

    Monsieur Parry,

    Je dois protester contre votre expression selon laquelle les ballons de football dégonflés sont des « accusations douteuses », car vous semblez laisser entendre que personne n’a enquêté sur la question. Mais beaucoup l'ont fait, y compris le département de physique de l'Université de Columbia, et une autre version du Dr Sekerka, professeur émérite à Carnegie Mellon (http://scienceblogs.com/principles/2015/01/23/tom-brady-and-the-ideal-gas-law-physics-of-deflategate/) Son article était intéressant car il expliquait simplement les variables dans les états gazeux. Et il y a un traitement assez approfondi sur le sujet par le fabricant des ballons de football lui-même, Wilson. Wilson a poursuivi en affirmant que les Patriots mentaient carrément.

    Ce qui ne semble pas douteux à la plupart des gens, à l'exception des fans de Brady, c'est la destruction par Bradys de son téléphone portable le jour où il devait être interviewé par la NFL puisque c'est, bien sûr, ce qu'il fait toujours (sarcasme), ce qui il a également délégué. Des preuves détruites ? Et les enregistrements des grognements licenciés (sous-fifres) devraient également être intégrés à la discussion. Je sais que vous avez déjà mentionné les Patriots, comme si Brady avait une mauvaise réputation, mais je ne vous ai pas vu expliquer l'état des ballons de football des Colts. L’atmosphère, la pression et la température étaient-elles si différentes sur l’autre côté ? Ce stade a-t-il un microclimat qui devrait être porté à l’attention de quelqu’un ? De plus, je parierais gros sur Vegas que le spécialiste des botteurs, des parieurs et des coups d'envoi du PAT n'avait pas de ballon à pression réduite, donc le seul correctement rempli.

    • David G
      Avril 26, 2016 à 22: 18

      Bien que le comportement de Brady et de quelques autres puisse paraître suspect, je crois que les preuves prétendument scientifiques basées sur les relevés de pression se sont en grande partie évaporées. Voir « True Scandal of Deflategate Lies in the NFL's Behaviour » par Joe Nocera, NY Times, 22 janvier 2016.

      Robert Parry et Consortiumnews.com méritent le mérite d'être du bon côté depuis le début, et je pense que cette histoire triviale (comparée aux autres problèmes abordés ici, comme le MH-17) sert d'exemple utile de la manière déprimante tant de faux récits sont promulgués et intégrés de manière permanente, quelles que soient les preuves.

      CELA DIT QUE : La décision rendue aujourd’hui par la cour d’appel est probablement la bonne. Ce n'était pas sur le bien-fondé de la tricherie présumée, mais (si je comprends bien) sur la latitude accordée à la ligue pour traiter de telles allégations dans le cadre de sa convention collective avec les joueurs. Il n'est bon ni pour le jeu ni pour le public que des litiges comme celui-ci soient tranchés sur le fond par un tribunal fédéral. Les acteurs peuvent plaider en faveur de protections procédurales encore plus fortes lorsqu’ils négocieront leur prochaine convention collective.

  12. paul
    Avril 26, 2016 à 11: 48

    Susan Raikes Sugar, j'ai essayé de trouver une définition du PTB via une recherche Google, mais tout ce que j'ai pu trouver était Physikalisch-Technische Bundesanstalt.
    Ce qui est tragique aux États-Unis, ce n’est pas que des choses mauvaises se produisent ici – elles se produisent partout – mais que la prétention d’une presse libre perdure tandis que l’élite de la presse grand public se soustrait systématiquement à son devoir. Si l’on pouvait abandonner cette prétention, ce problème difficile pourrait au moins être affronté directement. Mais nous nous trouvons dans une double impasse (ce terme peut être recherché avec succès sur Google, et il existe un bon article à ce sujet sur Wikipédia).
    Pour mémoire, j’ai apprécié les parallèles établis entre l’affaire Brady – les matchs de football – et les jeux de politique étrangère américaine. Si la vérité n’est plus la valeur première, le pouvoir l’emporte à chaque fois.

    • Susan Raikes Sucre
      Avril 26, 2016 à 12: 23

      Salut Paul, c'est les pouvoirs en place. Et je suis d'accord avec vous sur les MSM (médias grand public). Ce sont eux qui fournissent de la poudre aux yeux. La question est : depuis combien de temps cet état de choses abject a-t-il gouverné l’Amérique ? Je pense que le PTB, dans l’ère post-Vietnamienne, a pris la décision de ne plus jamais permettre à l’Amérique de contester aussi effrontément ses pouvoirs ; d’où l’hypothèse selon laquelle les États-Unis étaient en fait une nation plus libre à l’époque qu’aujourd’hui.

      Mais dans quelle mesure notre « éveil » provient-il des médias alternatifs ? Et si les grands médias avaient fait un meilleur travail, aurions-nous récolté cette incroyable manne de sources d’information alternatives ?

      Karl Rove est celui, je crois, qui a déclaré quelque chose du genre : Réalité ? La réalité est ce que nous disons : nous créons la réalité.

      Alors, quand avons-nous arrêté de croire à la « Vérité » pour elle-même ? À l’ère postmoderne ? Quand chaque question devait être entendue équitablement à tous les niveaux ? Quand avons-nous décidé qu’il n’existait pas de véritable vision occidentale du monde ? Que tous les points de vue étaient également recevables ? Même si ces tendances sont devenues plus fortes et plus impudiques, le problème a toujours été là. La vérité, et ce qu’elle est, est au cœur de cette question, mais la dialectique que vous posez est tout aussi importante. En l’absence d’une recherche déterminée des « Vérités » (et l’intégrité est un élément nécessaire), nous avons le pouvoir. Mais pourrions-nous trouver une alternative plus intéressante ?

    • J'hon Doe II
      Avril 27, 2016 à 12: 56

      Paul — « Si la vérité n’est plus la valeur première, le pouvoir gagne à chaque fois. »
      ::

      Que les mensonges aient un pouvoir sur la vérité dans ce monde devrait être une idée terrorisante pour les citoyens « réfléchis ».
      Ainsi, la vieille question s’abstient doucement : « Qu’est-ce que la vérité ?

      Pour les gens ordinaires, il semble que la vérité soit tout ce qu'on peut faire croire.
      Le pouvoir médiatique nous présente largement ses « vérités » avec une autorité grande et trompeuse.

  13. Susan Raikes Sucre
    Avril 26, 2016 à 10: 44

    Nous avons été déconnectés de la réalité depuis un demi-siècle et plus encore. Nous avons laissé le PTB se contenter d’assassiner un président élu, avons permis aux bellicistes de nous emmener au Vietnam et de détruire en grande partie ce pays et d’assassiner et de mutiler sa population avec l’agent Orange. Les conséquences escomptées étaient les spectacles parallèles du Cambodge et du Laos.

    Nous constatons encore et encore que les méfaits des dirigeants se font sentir. Aujourd’hui, nous luttons pour maintenir l’Agent Orange et les autres horreurs de Monsanto hors de notre approvisionnement alimentaire, tandis que les dirigeants de cette entreprise en faillite dirigent désormais la FDA. Big Pharma a imposé au peuple américain un mensonge gargantuesque selon lequel la radiothérapie et la chimiothérapie guérissent le cancer alors qu'en réalité ces modalités propagent le cancer et sont une quasi-garantie de la disparition éventuelle des patients victimes. L’establishment médical traditionnel a créé, pour le bénéfice de ses résultats, une guerre parallèle contre le terrorisme, appelée guerre contre le cancer, qu’il n’a pas plus l’intention d’essayer de gagner que nos dirigeants politiques n’ont l’intention d’arrêter la guerre contre le terrorisme.

    Les questions d'argent. Dans ce pays, cela semble être tout ce qui compte et bien sûr, le pouvoir de mentir, de tricher et de fomenter toutes sortes de supercheries tout en disant au monde quelle nation noble, généreuse, compatissante et attentionnée vous êtes réellement.

    Oh, mais j'ai oublié la trahison qui a conduit à la fondation de la Fed en 1913 - donc nous, le peuple des États-Unis d'Amérique, vivons dans un mensonge colossal depuis plus d'un siècle et maintenant beaucoup de poulets (surtout ceux qui ricanent) sont rentrer à la maison pour se percher.

    Post-scriptum : Walt Mearsheimer, du célèbre lobby israélien, a écrit un article pour le Journal of Foreign Affairs post MH-17, essayant de remettre les pendules à l’heure sur ce qui n’était qu’un méfait de plus du Département d’État américain. Ce n’est que de la poudre aux yeux, les amis. Et ils contrôlent la fumée et les miroirs.

    • Dahoit
      Avril 26, 2016 à 12: 32

      En tant que vétéran de la chimio et de la radiothérapie, j'espère que votre prédiction est fausse, mais oui, le cancer est désormais un gros business, avec des publicités pour les centres de traitement à longueur de journée à la télévision.
      Quelqu'un d'autre a-t-il fait des rêves de chimio ? Plus vifs que l'acide, et je connais l'acide. Les choses les plus étranges que j'ai jamais imaginées.
      Le discours sur l'assurance maladie n'incluait aucune mention de l'assurance dentaire. Même avec une couverture premium, vous devez toujours payer d'énormes sommes d'argent pour pouvoir manger, ce qui est la base de la santé.
      Une arnaque colossale au prix du sang.

      • Susan Raikes Sucre
        Avril 26, 2016 à 19: 13

        DAHOIT,

        Il s'agit d'un fabuleux programme sur les méthodes alternatives de traitement du cancer. Il s'appelle Quest for a Cure et est produit par Ty Bollinger. Voici les liens vers les deux premiers épisodes ainsi que les coordonnées si vous souhaitez regarder l'intégralité (neuf épisodes), ce qui est fortement recommandé.

        Épisode 1: https://go2.thetruthaboutcancer.com/agq/episode-1/
        Épisode 2: https://go2.thetruthaboutcancer.com/agq/episode-2/

        FAQ: https://support.thetruthaboutcancer.com/
        Numéro de téléphone: 1-877-521-5572

        Le problème avec les traitements conventionnels est qu’ils affaiblissent considérablement le système immunitaire, qui est la seule chose dont vous avez besoin pour combattre le cancer. Mais dans cette série, vous apprendrez ce que font les praticiens alternatifs pour renforcer le système immunitaire des personnes sans cancer, des personnes atteintes de cancer et des personnes ayant suivi des traitements conventionnels. Ce qu’il faut savoir sur le cancer, c’est qu’il ne s’agit pas d’une condamnation à mort. Le cancer peut être soigné ; vous méritez de bénéficier du meilleur traitement, alors veuillez vérifier ces informations. Bonne chance!

  14. Joe Tedesky
    Avril 26, 2016 à 09: 37

    La raison pour laquelle je soutiens ce site est que non seulement les articles estimés en valent la peine, mais que les commentateurs sont inestimables. Les commentaires d’aujourd’hui reflètent parfaitement la société américaine d’aujourd’hui dans son ensemble.

    À propos du vol MH17 ; Je me suis préparé à ce que cette histoire tragique suive le chemin de l'histoire de JFK, et c'est le cas, ou c'est le cas. Je n’ai pas beaucoup confiance dans la commission d’examen néerlandaise, et je n’accorde pas non plus beaucoup d’importance au fait que le gouvernement américain révèle la vérité dans un avenir proche. Ce serait bien si les grands médias occidentaux essayaient au moins d'être plus objectifs, mais bon s'ils faisaient cela, alors peut-être que je ne serais pas ici sur ce merveilleux site. Nous savons tous comment notre presse américaine est achetée et payée, alors pourquoi espérer une telle perte. Ainsi, à mon avis, le MH17 sera couvert par la presse indépendante de la même manière que l’assassinat de JFK y a été couvert, pendant de nombreuses années.

    À propos de la NFL ; J'habite dans le pays Steeler. C’est ici que fumer un peu d’herbe est considéré comme pire que violer une jeune femme dans des toilettes publiques. Bien que je compatis avec tous les fans de Patriot, je ne peux pas vraiment rallier assez de passion pour avoir les yeux détrempés sur les luttes de Tom Brady avec Roger Goodel. Je comprends la comparaison de la façon dont la hiérarchie officielle inventera les choses, juste pour faire respecter leur justice comme ils le souhaitent, et pour cela, nous devons tous nous impliquer pour changer ces méthodes médiévales d'ordre. Je pense aussi qu'une partie du problème de Tom Brady est due au fait qu'il est Tom Brady. Il suffit de regarder ce gars, et il n’y a pas grand-chose à regretter. J'avoue que j'aime regarder Brady, bien plus que lorsque je regarde jouer nos Steelers Big Ben. La seule chose qui me fait du mal, c'est que toute cette débâcle du Deflategate bouleverse Robert Parry, et j'aime bien Robert Parry.

    • Dahoit
      Avril 26, 2016 à 12: 26

      JT : Mais tout le monde en fume de toute façon.
      Concernant Brady ; Quelle animosité la NFL a-t-elle contre Brady ou Kraft ? Pourquoi est-ce soupçonné d'être anti Brady ou motivé par une certaine forme de préjugés ? Brady est le bon visage de la NFL, pas un violent batteur de femme. Ce n'est pas le cas. Il n'est pas logique que cela ne soit motivé que par les faits et que la NFL soit l'arbitre de ses règles, et non un juge de New York.
      Si c’était une aberration, rien n’en serait probablement sorti, mais ce sont des transgresseurs de règles en série, et leur passé les a rattrapés. Leur succès aussi, comme s’ils étaient les Browns de Cleveland, ferait rire les gens.
      Le vol, eh bien, ce nouveau document ouvrira certainement cette boîte de Pandore et détruira davantage notre image, sous le type imprudent et cool de l'assassinat et de la déstabilisation, où des milliers de personnes sont affligées du désastre.
      Utile pour le profit du MIC. Et pouvez-vous croire que les Israéliens ne l'aiment pas ? Incroyable, ce salaud a permis toutes les sales actions qu'ils ont commises.

  15. alexander
    Avril 26, 2016 à 09: 28

    Cher M. Parry,

    Remplacer la réalité par la fraude devrait être considéré comme la menace terroriste suprême pour notre nation, ainsi que pour l’humanité toute entière.

    Si la fraude est laissée sans contrôle, quels crimes ne peuvent pas être commis, quelle trahison ne peut pas être commise, quelle terreur ne peut pas être employée ?

    La fraude est la pierre angulaire de tout terrorisme, elle permet aux innocents d'être punis pour les crimes des coupables, et aux coupables d'échapper au sort de leur responsabilité.

    La fraude incontrôlée est la ruine de l’intégrité de la société dans laquelle elle est autorisée à se développer.

  16. Geai
    Avril 26, 2016 à 07: 15

    Je suis tout à fait d’accord avec les commentaires liant notre culture autoritaire croissante au fascisme. Notez comment les élites diffusent le concept de « leadership », un surnom fasciste le plus courant : Führer et Duce. Le Führer a même développé le concept en un art connu dans le monde entier sous le nom de principe du Führer.

    Le problème, bien sûr, est l’établissement progressif d’une hiérarchie de pouvoir fascisante et la recréation d’une structure féodale si admirée par nombre de nos soi-disant élites politiques et économiques. Toute forme d’égalité démocratique est considérée comme un protocommunisme et doit par conséquent être supprimée. Nous devons suivre le leader ; adorez ses paroles ; et agir conformément à la volonté de notre chef sans aucun doute. Ce n’est qu’alors que l’Amérique redeviendra grande. Cependant, aucune de ces absurdités ne profitera au public américain ; en effet, le chemin que nous empruntons mènera tôt ou tard à notre destruction en tant que république démocratique, si ce n’est déjà fait.

    • Passer Edwards
      Avril 26, 2016 à 13: 31

      Vos observations font ressortir de très bons points. J'ajouterais le mot « patrie » et j'aimerais demander aux lecteurs quand ils se souviennent pour la première fois du mot « patrie » utilisé pour décrire les États-Unis ? Je suis né en 1945 et je ne me souviens jamais que ce mot ait été utilisé, sauf pour décrire l'Allemagne fasciste telle qu'elle est utilisée par les Allemands fascistes. Le gang Bush-Cheney a été le premier à l'utiliser et après le 911 septembre. Le mot envoie des crimes à travers mon être. Et toi?

      • Passer Edwards
        Avril 26, 2016 à 13: 50

        Il faudrait lire « le mot fait grincer des dents dans mon être ».

  17. Tom gallois
    Avril 26, 2016 à 06: 51

    « Le gouvernement ukrainien a affirmé qu'il n'y avait pas d'avions de guerre dans la région et cette affirmation a été largement acceptée en Occident ».

    Il est en fait tout à fait compréhensible que tant de gens ordinaires en Occident soient réticents à croire qu'un gouvernement national puisse mentir continuellement, radicalement et systématiquement sur une question aussi importante. Seuls ceux d’entre nous qui suivent les véritables informations en ligne ont compris que le régime ukrainien et ses associés peuvent mentir, et le font, presque tout le temps. Même Washington dit parfois la vérité parce que, étant plus intelligent que le régime de Kiev, ils savent qu’on ne peut pas mentir continuellement sans que les gens finissent par comprendre et ignorer tout ce que vous dites.

    • Erik
      Avril 26, 2016 à 08: 11

      Oui, il est compréhensible que la plupart acceptent le mythe selon lequel les États-Unis sont ce qu’ils prétendent être. Cela est encouragé dans leurs écoles et dans les médias, et le conformisme leur donne du pouvoir socialement et dans leur carrière. Ils sont bien conscients que la critique sociale sera réprimée et qu’ils seront punis.

      Washington, les tyrans et les intimidateurs peuvent généralement dire la vérité haut et fort chaque fois que cela sert leurs objectifs. Il leur suffit de donner suffisamment d'explications aux contradictions pour retenir leurs partisans, qui proposent en fait des explications aux dissonances, de manière à préserver leur rapport au gang dont ils dépendent.

    • J'hon Doe II
      Avril 27, 2016 à 12: 02

      Tom Welsh — Il est en fait tout à fait compréhensible que tant de citoyens ordinaires en Occident soient réticents à croire qu'un gouvernement national puisse mentir continuellement, radicalement et systématiquement sur une question aussi importante.

      beaucoup sont commercialisés et subissent un lavage de cerveau et/ou sont occupés par la vie d’une manière ou d’une autre.
      les gens apathiques s'en moquent tout simplement – ​​d'autres vivent en somnambulance et n'y prêtent tout simplement pas attention.

      Certains d’entre eux se réveillent – ​​peut-être de nouvelles réalités à l’horizon ??

  18. Tom gallois
    Avril 26, 2016 à 06: 39

    « Les responsables de la NFL, qui ont lancé le brouhaha connu sous le nom de « Deflategate », ont admis qu'ils ne savaient pas que l'air froid et l'humidité réduisaient la pression de l'air interne d'un ballon de football.

    Peut-être que la NFL devrait adopter une politique consistant à embaucher uniquement des diplômés universitaires (au moins pour les postes de direction). Aucun diplômé universitaire ne pourrait sûrement manquer de comprendre une physique aussi simple du premier mois.

  19. non
    Avril 26, 2016 à 05: 15

    Les intimidateurs ne sont pas connus pour leur intelligence mais pour leur force BLUNT. L’époque de David intelligent contre le puissant Bully Goliath est révolue, tout comme la démocratie. Nous avons pu le constater le week-end dernier à Washington lorsque la police a arrêté près de 1300 1 personnes qui manifestaient POUR LA DÉMOCRATIE. Ce sont donc les contribuables qui paient la police pour restreindre leur droit constitutionnel et démocratique. C’est la NOUVELLE Amérique où Washington viole les DROITS des citoyens américains dans l’intérêt des 228%, des grandes banques et conglomérats, de l’industrie de la défense et bien sûr de l’establishment politique de Washington. Les néocons comme le duo Kagan/Nuland, Brzezinsky et McCain poussent les États-Unis d’une guerre à l’autre en étant responsables de 900 actions militaires depuis la Seconde Guerre mondiale, de la Corée au Vietnam, en passant par l’Irak, la Libye, etc. De jeunes Américains perdent la vie rien qu’à cause de l’industrie de défense américaine, de la faim imparable de Washington pour l’expansion mondiale et de la FAIM impérialiste américaine. Avec 100 bases américaines à l'étranger et la marine américaine couvrant tous les coins du globe pour intimider leur forme de démocratie inexistante sur la liberté des nations souveraines. Les bombardements et les attaques américaines sur des nations souveraines sans mandat de l'ONU sont devenus une habitude de Washington, causant des millions de morts civiles et des millions de réfugiés qui sont désormais sous la responsabilité des pays européens pour un coût annuel de XNUMX milliards de dollars. Sans compter les souffrances de la population nationale et des réfugiés.
    Les élections présidentielles actuelles montrent que le peuple américain n’a pas son mot à dire sur le résultat de l’élection, qui est contrôlée par des (super)délégués payés par les grandes banques/conglomérats, l’industrie de la défense, les 1% riches et bien sûr l’establishment de Washington. Pouvez-vous imaginer SI Donald Trump était le prochain président américain, combien de décideurs politiques influents et corrompus seraient dans la rue ? C'est comme si l'ancien président Jimmy Carter avait dit que les États-Unis sont MAINTENANT entre les mains des oligarques américains et qu'il est temps que le peuple reprenne Washington comme le disait JFK : le peuple américain n'a qu'un seul représentant à Washington et c'est le président. Une autre raison pour laquelle lui et son frère Robert ont été assassinés par la CIA !

    • Erik
      Avril 26, 2016 à 07: 51

      Vous avez raison : les États-Unis ne sont plus du tout une démocratie. Nous avons vu les anciennes forces de la tyrannie transformer la structure de la démocratie en une armure vide dans laquelle nous sommes tous piégés par la propagande et les menaces économiques, qui se promènent désormais partout dans le monde en brandissant leur épée contre les illusions des riches.

      L’idéologie du tyran se substitue partout aux idéaux démocratiques et égalitaires. Gagnez ou vous êtes un perdant. Soyez du côté du gagnant ou vous perdrez. Les considérations morales ne sont qu’un obstacle à la victoire. La justice est l'idéologie des perdants. La vertu est égale à l'argent. Le gang est tout. Alors ils enseignent à leurs enfants.

      Le tyran se cache dans le sport, l'armée, la gestion des affaires, le droit et la politique locale ; c'est un court voyage de là à Washington.

    • Avril 26, 2016 à 09: 03

      Les électeurs n'ont pas leur mot à dire ? Regardez par exemple les dernières élections au Massachusetts :

      Une princesse blonde devait être couronnée gouverneur et plusieurs bons candidats des partis démocrates ont été contrecarrés par le système primaire archaïque et non démocratique. Un républicain blond a remporté une élection à faible taux de participation.

      J’ai voté Aucune des réponses ci-dessus et je ferai de même au niveau fédéral si les démocrates renouvellent leurs vieux tours.

    • Passer Edwards
      Avril 26, 2016 à 10: 12

      Et, honteusement, nous avons accepté ces assassinats sans rien dire et des générations plus tard n’ont toujours pas exigé la vérité. Ce n’est une démocratie que si vous pouvez la conserver. Paraphrasé à partir des mots de Thomas Jefferson.

  20. Brad Owen
    Avril 26, 2016 à 04: 22

    Je viens de « comprendre » que le cas du football est un exemple typique où le principe sociétal dominant est « ne pas remettre en question l'autorité, ne pas contredire les décisions de la direction ». Ce principe a été remis en jeu lorsque Reagan a licencié les contrôleurs aériens. C'était un « coup de feu entendu dans le monde entier », et les syndicats, et à peu près tout autre type d'organisation des biens communs et des roturiers (via la « privatisation et la déréglementation »), ont reculé pendant des décennies face à d’autorité et de gestion hostiles. Cela définit à peu près toute mon expérience en tant qu'électricien formé par un syndicat (qui n'est plus syndiqué, s'est retiré dans la maintenance électrique non organisée). C’est le visage quotidien des gens du fascisme ; la classe ouvrière ne doit pas remettre en question ni interférer avec les décisions de la direction, et nous n'avons pas de place à la table où ces décisions sont prises, on s'attend simplement à ce qu'ils se taisent et obéissent. Parlez à Big Feet MSM de CETTE réalité quotidienne. Je vais vous raconter comment cette situation est arrivée : elle est venue du fait d'avoir bu du « Kool-Aid libertaire » (dont je suis coupable), et d'avoir tourné le dos à NOTRE gouvernement du, par, pour, le Peuple, parce que, ouais sachez que « le gouvernement est le problème ». Les salopards fascistes nous ont trompés et nous ont volé notre gouvernement, les amis, et depuis, NOUS sommes « en retraite ». Et Trump ne va pas résoudre CE problème, croyez-le, les amis… il fait partie du problème.

    • Passer Edwards
      Avril 26, 2016 à 10: 04

      Merci pour vos commentaires véridiques et précis. Beaucoup de gens de la « classe ouvrière » ont été trompés et ont baissé la tête comme un chien maltraité. Vous parlez évidemment d’expérience et votre perspicacité est très appréciée. Lisez « The Deep State » de Mike Lofgren, membre de longue date du Congrès de Washington.

      • Brad Owen
        Avril 26, 2016 à 12: 05

        Oui, cela A été mon expérience de travail personnelle. Diplômé de HS en 72, j'ai essayé l'université, j'ai décidé que le monde des cols bleus était fait pour moi ; et partout, dans le monde des cols bleus des hommes blancs, cela a été un régime constant de défaite et de retraite (sans que personne « au pouvoir » ne semble se rendre compte que TOUT dans la société MODERNE DÉPEND entièrement des cols bleus avec les outils en main.) -main…JEEZUS quelle bêtise). Finalement, à la recherche d'un métier spécialisé dans lequel m'apprendre, j'ai opté pour Tool & Die ; On m'a dit de ne pas s'en soucier, c'est un domaine en diminution. Bon sang, c'est la même chose partout, les machinistes aussi. Les Big Four sont devenus les Big Three ; maintenant, Toyota est roi. Heureusement, mon père (ancien agent commercial pour les tôliers, puis médiateur fédéral auprès du FMCS… est-ce que ça existe encore ?) a découvert que le Syndicat des électriciens donnait des tests d'entrée, alors allez-y… vous y êtes parvenu. Puis les années 9 sont arrivées, et j'ai bu toute la mesure du Kool-Aid libertaire… la pire erreur que j'ai commise ; J'ai aussi blessé mes concitoyens (même si j'y avais jamais pensé à l'époque… j'ai voté Ron Paul lorsqu'il s'est présenté comme libertaire, désolé pour ça). Au moment où le 11 septembre s'est produit, je jouais sérieusement au détective… "C'est juste que WTF se passe ?!?" » était la question opératoire. J'ai lu beaucoup de choses depuis, et je pense que le Peuple gagne enfin du terrain sur ces salopards fascistes. J'ai lu l'excellent article de Lofgren sur Common Dreams about The Deep State. Je vais aussi passer au livre. Merci.

Les commentaires sont fermés.