Exclusif: La Turquie et l'État islamique exploitent le flux de réfugiés syriens vers l'Europe pour parvenir à leurs propres fins, en jouant sur la peur du continent quant aux conséquences d'un afflux musulman sur la stabilité politique, explique Andrés Cala.
Par Andrés Cala
Plus d’un million de réfugiés et de migrants ont afflué en Europe en 2015, pour la plupart des Syriens, et plus de 150,000 2016 les ont rejoint jusqu’à présent en XNUMX, la majorité en passant par la Grèce depuis la Turquie. La plupart fuient simplement la guerre et les troubles au Moyen-Orient, mais ces vagues humaines sont également exploitées par l’État islamique pour semer le chaos en Europe et par la Turquie pour faire avancer son propre agenda régional vis-à-vis de l’Europe.
Face à la pire crise des réfugiés depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Europe – dirigée par une chancelière allemande Angela Merkel – a conclu un accord moralement et juridiquement douteux avec la Turquie dans lequel les humains sont devenus une monnaie d’échange et des pions. Depuis le 20 mars, les immigrants entrant illégalement en Grèce étaient expulsés vers la Turquie selon un mécanisme dit « un pour un ». Pour chaque Syrien rapatrié, un autre des près de 3 millions de personnes en Turquie sera légalement réinstallé en Europe, jusqu'à 72,000 XNUMX, mais même ce nombre pose des difficultés.
Le Premier ministre grec Alexis Tsipras (au centre) avec le président français François Hollande (à gauche) et la chancelière allemande Angela Merkel (à droite).
L’objectif de l’Europe est de fermer ses portes face à la crise des réfugiés qui bouleverse la politique intérieure à travers le continent et pousse les pays à fermer les frontières intra-européennes, réduisant ainsi la liberté de circulation qui a été un pilier central de l’Union européenne. L’Europe cherche à stopper le flot de réfugiés en comblant le trou grec par lequel arrivent 85 pour cent des immigrants. Mais ce faisant, l’Europe néglige sa responsabilité envers les millions de personnes fuyant la violence, principalement en Syrie, en Irak et en Afghanistan, des guerres que l’alliance occidentale n’a pas réussi à résoudre et, dans certains cas, ont déclenché ou alimenté.
Le rôle central de la Turquie en tant que pont vers l’Europe a donné à Ankara une influence particulière sur le processus. Certains pourraient même parler de coercition ou de chantage, menaçant d'ouvrir les portes si l'Union européenne ne se conforme pas aux demandes d'argent ou de traitement de faveur de la Turquie.
En échange de son acceptation des expulsions depuis la Grèce, la Turquie recevra 6 milliards d'euros d'aide de l'Europe pour prendre en charge les près de 3 millions de réfugiés syriens actuellement en Turquie, en plus de l'Europe acceptant d'autoriser le voyage sans visa pour les citoyens turcs après que certaines conditions soient remplies. et en promettant de lancer un processus accéléré pour la candidature de la Turquie à l'adhésion à l'UE.
À un certain niveau, la Turquie a réellement besoin d’argent. Il affirme avoir déjà dépensé 10 milliards de dollars depuis 2011 pour héberger des réfugiés syriens. Mais l’Europe est également parfaitement capable – mais n’a pas la volonté politique – de faire face à la crise des réfugiés à l’intérieur de ses frontières.
En refusant de le faire, l’Europe non seulement sacrifie ses principes humanitaires, mais elle donne également du pouvoir aux extrémistes et autres bellicistes en Syrie qui exploitent la réaction de l’Europe contre les réfugiés musulmans pour gagner l’allégeance des musulmans déjà aliénés vivant en Europe.
En d’autres termes, l’Europe laisse l’État islamique utiliser la crise des réfugiés comme une puissante arme de propagande, dénonçant le sectarisme anti-musulman qui a fait surface pays après pays alors qu’ils claquent leurs portes aux familles désespérées en quête de sécurité et de travail.
À l’heure actuelle, les dirigeants européens cherchent désespérément à sauver l’UE, non pas tant des réfugiés que des divisions que la crise des réfugiés a propagées à travers l’Europe. Les dirigeants européens s’inquiètent de la montée en puissance des partis d’extrême droite, anti-immigrés et anti-UE, notamment après les attentats terroristes de Paris et de Bruxelles. Les dirigeants de l’UE voient le danger d’un nouveau populisme autoritaire sur le modèle du fascisme qui a dévasté l’Europe au siècle dernier.
Des terroristes islamistes se préparent à exécuter un policier blessé après leur attaque contre les locaux du magazine français Charlie Hebdo le 7 janvier 2015.
Cette crainte est peut-être exagérée, mais la crise des réfugiés a une fois de plus fait ressortir le visage hideux du nationalisme européen qui, pendant des décennies, a été submergé par les principes européens modernes de tolérance et d’humanisme. Remplacer cette image cultivée de l’Europe est une réaction renfrognée de la part de nombreux Européens qui affirment que l’arrivée d’immigrants d’Afrique et du Moyen-Orient va perturber l’équilibre culturel et la générosité sociale de nombreux pays européens.
Mais l’accord de l’Europe avec la Turquie – de l’argent et d’autres concessions en échange de la restriction du flux de réfugiés – donne aux partis populistes encore plus de munitions pour faire avancer leurs objectifs anti-européens, y compris le prochain référendum en Grande-Bretagne sur la sortie de l’UE. Ces débats très publics – et leurs sentiments anti-musulmans parfois brutaux – font le jeu du scénario de guerre des religions sur lequel prospère l’État islamique.
La crise des réfugiés est également au centre du jeu de la Turquie, qui oscille entre retenir les réfugiés et les laisser partir vers l'Europe. Cet effet de levier s'inscrit parfaitement dans la stratégie de la Turquie visant à saborder les efforts de paix occidentaux et russes en cours avec le gouvernement syrien. Le président turc Recep Tayyip Erdogan espère pouvoir encore organiser le départ du président syrien Bashar al-Assad, un alaouite, et le faire remplacer par un dirigeant sunnite allié de la Turquie.
Correction temporaire
Tout en compliquant le conflit syrien déjà complexe, la réponse européenne aux réfugiés ne fait pas grand-chose pour aider les réfugiés, car elle rejette la responsabilité sur d'autres pays. Il y a quelque 4.6 millions de Syriens répartis à eux seuls dans les pays voisins de la Syrie, principalement en Turquie mais aussi en Jordanie et au Liban.
Les migrants désespérés trouvent des itinéraires alternatifs – encore plus dangereux – vers l’Europe, comme la traversée de la mer Méditerranée de la Libye à l’Italie, du Maroc à l’Espagne et même la traversée furtive de la Russie vers la Finlande. Le bilan de ces approches risquées vers l’Europe est élevé. Plus de 3,700 2015 personnes sont toujours portées disparues en XNUMX.
Bien que l’entrée grecque soit considérée comme la route la plus sûre, il y a eu des cas horribles de bateaux de migrants chavirant et dispersant des victimes de noyade le long des plages. Et avec l’arrivée des températures plus chaudes, le débit va certainement augmenter.
L'accord de l'Europe avec la Turquie a également suscité des plaintes et des questions juridiques de la part des Nations Unies et de toutes les principales agences humanitaires, ainsi que des tribunaux et des gouvernements. Un défaut majeur du raisonnement européen est que, même si elle prétend que la Turquie est un pays sûr pour les réfugiés, de nombreux rapports indiquent le contraire.
Le président Barack Obama se promène le long de la colonnade de la Maison Blanche avec le Premier ministre turc de l'époque, Recep Tayyip Erdogan, le 7 décembre 2009. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
La Commission européenne a vivement critiqué cette semaine les pays membres pour ne pas avoir honoré ne serait-ce que leurs engagements discrets de relocaliser 160,000 2017 réfugiés déjà en Grèce et en Italie d'ici l'été 1. Moins de 12 % des engagements ont été respectés après près d'un an. Pour souligner ce point, le week-end dernier, le pape François s'est rendu sur l'île grecque de Lesbos, point zéro de la crise des réfugiés, et est rentré au Vatican avec XNUMX réfugiés, dont la moitié étaient des enfants.
Mais même en excluant les considérations humanitaires, l'Europe va se coucher avec une figure de plus en plus autoritaire en la personne du président turc Erdogan, qui piétine les droits humains fondamentaux dans son pays, y compris la liberté d'expression. Erdogan continue de consolider son pouvoir tout en faisant face à des accusations généralisées selon lesquelles ses services de renseignement auraient aidé des éléments jihadistes extrémistes en Syrie, notamment l'État islamique.
Erdogan, qui a renversé la politique de laïcité officielle de longue date de la Turquie, utilise également son nouvel levier de la crise des réfugiés pour se venger de l'Europe qui a commencé à s'éloigner des liens plus étroits avec la Turquie alors qu'elle est devenue un État de plus en plus religieux sous Erdogan. Aujourd'hui, la plupart des Turcs rejettent également l'idée d'une adhésion à part entière à l'UE, qui irait à l'encontre de l'ambition actuelle de la Turquie de devenir la puissance dominante du monde musulman.
Mais Erdogan montre ses muscles en faisant revivre à l’UE l’idée d’une candidature turque à l’adhésion à part entière à l’UE, ce que les pays européens, à commencer par l’Allemagne, n’accepteraient pas à ce stade. Un avantage encore plus important pour les Turcs serait de voyager sans visa en Europe.
Et pour ajouter l’insulte à l’injure, il y a le scandale anecdotique mais puissamment symbolique de Jan Bohmermann, le comédien allemand qui a traité Erdogan d’« enculé de chèvres », ainsi qu’une longue liste d’autres insultes dans une chanson satirique qu’il a diffusée en allemand. TV, reconnaissant au préalable qu'il pourrait enfreindre la loi.
Merkel a décidé vendredi d'autoriser Erdogan à utiliser une loi du XIXe siècle pour porter plainte contre le comédien, une condition préalable pour porter son affaire devant les tribunaux allemands. Mais l’opinion publique, les partis politiques et même les membres de la coalition ont critiqué la chancelière pour s’être pliée à Erdogan et avoir porté atteinte au principe de la liberté d’expression.
Après tout, c'est l'Europe qui a défendu avec force la liberté d'expression de Charlie Hebdo en publiant des images insultantes du prophète Mahomet. Mais – alors qu’Erdogan joue la puissante carte du réfugié – il semble que le président turc soit hors de portée du ridicule.
Andrés Cala est un journaliste, chroniqueur et analyste colombien primé spécialisé en géopolitique et en énergie. Il est l'auteur principal de L'angle mort de l'Amérique : Chávez, l'énergie et la sécurité américaine.
S’ils n’ont pas besoin de compter sur eux, ils les laissent passer – ce n’est pas vrai.
indiquez que vous devez le faire.
L’Europe s’inquiète d’un afflux croissant de musulmans (réfugiés et migrants économiques se faisant passer pour des réfugiés) en raison du fait que les musulmans déjà présents dans l’UE ont, pour la plupart, fait un travail d’intégration, pour le dire légèrement, médiocre. .
Dans toute l’Europe, ils ont créé des zones dites de non-droit pour les non-musulmans, dans lesquelles les clans criminels arabes ont efficacement arraché le contrôle à l’État.
Les migrants musulmans sont extrêmement susceptibles d’être au chômage, de dépendre de l’aide sociale, de ne pas accepter le fait qu’ils ne vivent plus en Turquie, au Pakistan ou en Somalie et ont tendance à transmettre leur incompatibilité culturelle à leur progéniture. En tant qu'enseignant, je suis confronté à ce problème presque tous les jours.
Les enfants musulmans sont généralement au bas de l'échelle en ce qui concerne les notes et les performances globales, leurs parents ne sont souvent que modérément intéressés par leur « carrière » scolaire, sans parler du fait que leurs enfants sont absents pendant des jours d'affilée. sans excuse écrite et n'apparaîtra que lorsque les problèmes s'aggravent.
Et beaucoup souffrent de graves difficultés linguistiques (beaucoup ne parlent qu'une version créolisée de l'allemand qui fait grincer des dents, qui a été réduite au niveau le plus élémentaire (pronom/sujet + verbe non conjugué + objet)), bien qu'ils soient nés en Allemagne et aient ont vécu en Allemagne toute leur vie. L'explication : Ils grandissent dans une bulle culturelle, qui éloigne la culture allemande (langue, valeurs, traditions, canon littéraire, etc.).
L'intégration s'est arrêtée brutalement et partout en Europe, les citoyens sont confrontés à des quasi-nations au sein des nations, qui souvent ne s'identifient pas au pays dans lequel ils vivent. Molenbeek, un quartier de Bruxelles, est devenu un terreau fertile pour l'islam radical. , criminels et terroristes. Plusieurs terroristes parisiens y ont vécu longtemps et se sont cachés des autorités.
De nombreux Européens ne veulent plus tolérer que les musulmans piétinent leur culture et leur hospitalité et se tournent vers des partis nationalistes de droite (AfD en Allemagne, Front National en France, FPÖ en Autriche, Schwedendemokraten en Suède, etc.). , qui réclament des contrôles stricts aux frontières, l'expulsion des migrants qui ont enfreint la loi (par exemple les agressions sexuelles massives dans toute l'Allemagne au cours du Nouvel An commises par des migrants fraîchement arrivés) et la réaffirmation des valeurs européennes traditionnelles.
Les libéraux, les gauchistes et les fervents partisans d’un monde multiculturel sont bien sûr horrifiés. Mais comment réagiraient les musulmans des pays musulmans si les migrants chrétiens se comportaient de la même manière que les migrants musulmans en Europe ? Ne pas s'intégrer, cracher sur les coutumes du pays dans lequel ils vivent, se tourner vers une idéologie radicale et opposée à l'État, commettre des meurtres de masse au nom de leur religion, etc. Je suis sûr qu'aucun musulman ne laisserait cela échapper au nom de la tolérance.
L’Europe a atteint un point de bascule et la crise des migrants pourrait être le coup final. Angela Merkel est vraiment bizarre en ce moment, puisqu'elle est actuellement la seule à poursuivre la tendance actuelle. La majorité des pays d’Europe, en particulier les pays d’Europe de l’Est comme la Pologne, la République tchèque, la Hongrie et la Slovaquie, sont fermement opposés à une nouvelle immigration de masse. En particulier, une immigration massive incontrôlée de la part de personnes qui ne font qu'abuser de leur statut de réfugiés.
Pourquoi tant de commentaires continuent-ils à affirmer que les réfugiés sont des Syriens ? Oui, une partie d’entre eux le sont, mais ils viennent de nombreux pays, dont l’Afghanistan, le Maroc, l’Érythrée et la Somalie. Ce ne serait pas si grave s’il n’y avait que des Syriens. Même ceux qui se sont opposés à Assad vivent sous un régime baasiste laïc depuis si longtemps qu’ils sont dans une certaine mesure laïcisés – ce qui signifie qu’ils ne sont pas des salafistes-wahhabites. Ce ne serait pas si grave si l’ensemble du Moyen-Orient était sous un régime baasiste. Mais le Nouvel Ordre Mondial et l’Empire américain ne pouvaient pas accepter cela. Les gens qui affluent en Europe comptent parmi eux un bon nombre d’hommes djihadistes. Les craintes des musulmans en Europe sont réelles, même si les politiciens en profitent