La Chine va-t-elle prendre les devants dans la lutte contre le réchauffement climatique ?

Partages

Alors que la droite américaine continue de rejeter la science du changement climatique, la Chine montre des signes de leadership dans le développement de technologies de pointe pour lutter contre le réchauffement climatique, écrit Paul R. Pillar, ancien analyste de la CIA.

Par Paul R. Pillar

Un argument commun avancé par certains de ceux qui s’opposent à la réduction des émissions de gaz à effet de serre par les États-Unis – même par ceux qui n’essaient pas de nier le réchauffement climatique d’origine humaine – est que l’action américaine serait inutile aussi longtemps que les autres grands émetteurs Les pays continuent de polluer.

Cet argument a reçu un coup dur lorsque l’administration Obama a conclu un accord avec le plus grand émetteur – la Chine – sur la réduction des émissions des centrales électriques au charbon, qui ont été la principale composante de l’empoisonnement de l’atmosphère de la Chine.glacierdisparaît

Cette semaine, réunis en marge du sommet sur la sécurité nucléaire à Washington, les présidents Obama et Xi Jinping ont réaffirmé leur sérieux sur la question. en s'engageant de signer l'accord de Paris sur le changement climatique dès le premier jour de l'ouverture à la signature de cet accord multilatéral. Le président Xi a déclaré : « En tant que deux plus grandes économies, la Chine et les États-Unis ont la responsabilité de travailler ensemble. »

Cette déclaration intervient la même semaine que la publication d’une autre étude scientifique soulignant la gravité du problème du réchauffement climatique. Une analyse publié dans Nature montre comment, si les taux d'émission actuels se poursuivent, l'effondrement de la calotte glaciaire de l'Antarctique pourrait être encore plus rapide que selon les estimations précédentes basées sur une étude moins approfondie de la collision physique de la glace et de l'eau aux bords du plateau.

Une fonte plus rapide de cette glace entraîne une élévation proportionnellement plus rapide du niveau de la mer. Pour exprimer ce résultat en termes personnellement et politiquement significatifs, cela signifie que c'est au cours de la vie des enfants ainsi que des petits-enfants des politiciens en poste aujourd'hui que des parties importantes des villes côtières des États-Unis – et pas seulement les parties de Miami Beach qui sont déjà régulièrement inondées. et là où les rues ont dû être surélevées, elles seront sous l'eau.

L' Selon l'article sur la déclaration Obama-Xi, il y a plus de raisons de s'inquiéter du fait que les États-Unis, plutôt que la Chine, respectent leurs engagements sur le sujet. L'inquiétude ne porte pas sur l'engagement de l'administration Obama mais plutôt sur les obstacles politiques nationaux échappant au contrôle de l'administration.

L'obstacle immédiat en ce qui concerne les centrales électriques au charbon a été érigé en février lorsque la majorité conservatrice de la Cour suprême, dans un élan d'activisme judiciaire dans une décision à 5 voix contre 4, a pris la mesure sans précédent d'arrêter la mise en œuvre d'une réglementation fédérale. (dans ce cas, de l'Environmental Protection Agency) avant même qu'il ne soit examiné par une cour d'appel fédérale.

Une action claire du Congrès permettrait d’éviter ce type d’ingérence judiciaire, mais une telle action semble peu probable tant que le Congrès sera contrôlé par une majorité dont la résistance à sauver la planète va au-delà des arguments sur la question de savoir si les autres pays feraient leur part. Cette résistance implique une attitude à l’égard des connaissances scientifiques sur le sujet qui se situe quelque part entre l’alchimie médiévale et le procès des singes de Scopes.

Et la résistance est ancrée dans des intérêts pécuniaires étroits. La fidélité apparente du candidat à la présidentielle Ted Cruz à l'ignorance sur ce sujet, par exemple, est probablement davantage une question de fidélité à l'industrie charbonnière.

Bon nombre des hommes politiques qui s'opposent aux efforts de l'administration Obama pour arrêter le changement climatique déplorent aussi régulièrement le soi-disant abandon de « leadership » de M. Obama dans le monde. Si la résistance à l’action américaine en matière d’émissions persiste, alors la Chine sera l’État qui, de la tête et des épaules au-dessus des États-Unis, exercera un leadership mondial sur cette question. Et il ne s’agira pas pour la Chine de se contenter de faire des sacrifices.

Au contraire, comme le souligne un expert de la politique climatique chinoise du World Resources Institute : « Il est entendu que la Chine fait cela pour elle-même. C'est bon pour leur environnement ; c'est bon pour leur économie. La Chine a pris un engagement majeur dans son dernier plan économique visant à étendre considérablement son utilisation de sources d'énergie renouvelables à la place des combustibles fossiles.

La Chine va donc aller de l’avant avec la prochaine génération de technologies énergétiques pour alimenter son économie. Pendant ce temps, si la résistance politique ne s’atténue pas, les États-Unis seront obligés de creuser le sol et de brûler les résidus de boue primitive – avec un résultat atmosphérique qui continue de rendre la planète moins habitable.

Aux candidats qui aiment tant parler du leadership américain, nous devrions demander : de quel type de leadership s’agit-il ?

Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)

4 commentaires pour “La Chine va-t-elle prendre les devants dans la lutte contre le réchauffement climatique ? »

  1. Oz
    Avril 4, 2016 à 10: 05

    La Chine a un avantage sur les États-Unis, dans la mesure où elle n’a pas succombé à une phobie culturelle à l’égard de l’énergie nucléaire. La Chine peut réduire sa production de CO2 en passant massivement à l’énergie nucléaire, et elle n’aura pas besoin d’imposer l’austérité énergétique à sa population. Les États-Unis, d’un autre côté, semblent flirter avec l’idiotie à l’allemande consistant à essayer de gérer une économie sur des technologies énergétiques primitives « durables » telles que l’énergie solaire et éolienne, ce qui en pratique signifie une énergie extrêmement coûteuse, peu fiable et surchargée. réseau, plus une énorme importation d’énergie en provenance des pays voisins.

    • Zachary Smith
      Avril 4, 2016 à 11: 03

      Depuis le wiki :

      En 2016, la Chine est devenue le premier producteur mondial d'énergie photovoltaïque, avec une capacité installée de 43 GW.

      Pourquoi les Chinois n’en font-ils pas encore plus ? Je ne sais pas, mais je peux spéculer. Peut-être qu'ils ont des versions locales des Koch Brothers. Il peut y avoir des implications stratégiques dont je ne suis pas au courant – peut-être que les installations photovoltaïques sont vulnérables à une explosion « accidentelle » de l'EMP américain au-dessus de la Chine. Un peu comme les « accidents » que les États-Unis continuent d’avoir avec les bombes qui font exploser les hôpitaux.

      En parlant des cochons de Koch, eux et leurs amis ont travaillé très dur pour empêcher ou retarder les installations renouvelables. Au point même d’utiliser des « traités commerciaux » pour stopper une installation photovoltaïque en Inde.

      https://news.vice.com/article/the-us-said-indias-solar-power-plan-discriminates-against-american-companies-and-the-wto-agrees

      Pourquoi diable pensez-vous que les sociétés charbonnières américaines font régulièrement faillite ? C'est parce que les énergies renouvelables peuvent déjà produire de l'électricité à moindre coût !

      Soit vous n’avez aucune idée à quel point l’énergie nucléaire est dangereuse, soit vous ne vous en souciez pas. Fukushima a été (et reste) un énorme désastre qui ne cesse de s’aggraver. Je l’ai vu décrit comme une guerre nucléaire continue – sans explosion de bombes.

      Vous devez vraiment élargir vos horizons au-delà de la propagande Big Nuclear.

  2. Drew Hunkins
    Avril 3, 2016 à 17: 13

    La diabolisation de la Chine par Washington et le culte de Dali Lama est pour le moins dangereuse.

    Pour ramener l’équivalence morale à ce que n’importe quel élève de 4e année alphabétisé peut comprendre (mais pour une raison quelconque, de vastes pans de la population américaine sont tout simplement incapables de comprendre) : imaginez un instant si la Chine avait une myriade de navires de guerre entourant le couloir BosWash de la frontière. Les États-Unis, dans l’océan Atlantique, prêts à accueillir des avions de combat, etc. ! Le commentaire est superflu.

    La Chine ne restera peut-être pas éternellement un punching-ball stoïque. Alors que Washington encercle la Chine et pénètre dans ses eaux territoriales, il pourrait y avoir une réaction terrifiante qui pourrait libérer les chiens de guerre.

  3. Et la justice pour tous
    Avril 3, 2016 à 07: 44

    Je pense qu’il est approprié d’inclure dans cet article quelques chiffres réels plutôt que de spéculer sur les actions et le leadership chinois. L'analyse devrait inclure les tendances en matière de production d'électricité, la quantité d'énergie produite par le charbon par rapport à d'autres sources, la qualité de l'air, le montant dépensé pour la surveillance de l'environnement, pour n'en nommer que quelques-uns. Il serait important de voir combien d’efforts sont déployés par le secteur privé par rapport à l’application par les gouvernements locaux ou fédéraux. Certains chiffres suggèrent que les Chinois ne parlent que. Par exemple, la qualité de l’air en Chine est si mauvaise que les équipements utilisant de l’air qui fonctionne bien dans d’autres régions du monde tombent en panne.

Les commentaires sont fermés.