La propagande israélienne omniprésente a aveuglé de nombreux Américains sur l’injustice infligée aux Palestiniens, une « pensée de groupe » qu’un nouveau documentaire appelle « L’occupation de l’esprit américain », examiné par Abba A. Solomon.
Par Abba A. Salomon
Harriet Beecher Stowe est réputée – du moins dans la légende de la famille Stowe – pour avoir été accueillie par le président Abraham Lincoln avec : « Est-ce la petite femme qui a fait cette grande guerre ? La Case de l'oncle Tom, le roman de Stowe qui dramatise l'esclavage humain sanctionné par le gouvernement, est crédité, de manière quelque peu fantaisiste, d'avoir ému l'opinion publique américaine sur l'esclavage et d'avoir contribué au déclenchement de la guerre civile aux États-Unis.
Le film documentaire... L’occupation de l’esprit américain : la guerre des relations publiques d’Israël aux États-Unis – vise à expliquer pourquoi les médias américains, contrairement à la plupart des médias mondiaux, omettent l'histoire palestinienne, et donc pourquoi l'opinion publique américaine est si nettement favorable à Israël. Le film organise les preuves, bien en vue, de la situation contre nature qui a été entretenue dans les reportages américains – les tropes qui renforcent l’idéologie sioniste et reconnaissent que seule la vie des Juifs israéliens est en péril.

Une section de la barrière – érigée par des responsables israéliens pour empêcher le passage des Palestiniens – avec des graffitis reprenant la célèbre citation du président John F. Kennedy face au mur de Berlin, « Ich bin ein Berliner ». (Crédit photo : Marc Venezia)
Roger Waters raconte que lors de l’assaut israélien contre Gaza en juillet 2014, qui a duré 51 jours – en utilisant 20,000 XNUMX tonnes d’explosifs – « l’ampleur même de l’attaque a provoqué l’indignation et la condamnation dans le monde entier. Mais aux États-Unis, la situation était différente. Les sondages ont montré que le peuple américain maintient son soutien à Israël. »
Les relevés aériens de Gaza montrent désormais de vastes friches et ruines de cette zone urbaine, abritant plus de 1.8 million de personnes, dont la majorité sont des exilés d’Israël actuel. Le titre du film, « L'occupation de l'esprit américain », communique l'espoir qu'une fois les mécanismes visibles, ils ne peuvent plus être invisibles.
Au cours de l'opération Bouclier protecteur menée par Israël (été 2014), comme lors de l'opération Plomb durci (2008-09), le plaidoyer selon lequel « Israël a le droit de se défendre » a dominé les reportages américains. Avec un montage habile, le film montre une séquence ridicule de porte-parole israéliens, de politiciens américains (jusqu'au président Obama) et de présentateurs de nouvelles américains répétant tous les mêmes propos sur la vulnérabilité israélienne et la menace arabe.
Nous pouvons supposer qu'en comprenant l'effort hautement calculé des experts en relations publiques américains et des responsables israéliens pour "expliquer" l'asymétrie du pouvoir et de la souffrance entre les forces nationalistes juives et les civils arabes, perdant inexorablement leurs maisons et leur patrie - une passion pour la justice chez les Américains excité.
Les États-Unis constituent une culture gentilice où le récit sioniste domine. La clé est le contrôle du langage, le contrôle de la pensée. Le sondeur américain Frank Luntz a été chargé de maintenir cette hypothèse, produisant un «dictionnaire”Du langage à utiliser - un livre de jeu pour ombrer la domination comme défense.
« Lorsqu'un récit est si dominant, sans aucune dissidence ni complication visible, il est extrêmement difficile de faire comprendre aux gens qu'il s'agit essentiellement d'un récit de propagande. Comment faire comprendre cela alors que le spectacle est si implacable et total ? » demande Mark Crispin Miller, chercheur à l'Université de New York et l'un des experts en études médiatiques du film.
Qu'est-ce qui briserait le charme? le fait un pas de bébé avec sa concession dans un éditorial Janvier 2016 que la « solution à deux États » est en train de « s’estomper ». Dans un chef-d'œuvre d'euphémisme, un responsable américain est cité par le Les temps, En citant les colonies qui ont commencé à la fin de 1967 et se poursuivent dans 2016, «cela commence à ressembler à une annexion de facto».
(Israël a transféré un million de Juifs 3 / 4 dans les territoires capturés, y compris une proportion étonnamment grande qui ont quitté les États-Unis).
L’argument selon lequel les territoires palestiniens occupés sont détenus par Israël pour des « raisons de sécurité » sert à masquer l’expansion territoriale, affirme le film. « Si vous acceptez cet argument (de sécurité), alors c'est une autorisation d'occuper indéfiniment », explique le critique des médias et du militarisme Norman Solomon dans le film. (Divulgation : Norman Solomon est mon frère.)
Le film raconte les contributions financières écrasantes aux politiciens américains qui prônent le discours nationaliste juif en Palestine, et montre des extraits des nombreuses manifestations publiques auxquelles assistent les membres du Congrès, les membres du cabinet et les présidents, afin de promettre ce que l’on peut qualifier d’allégeance sioniste.
L'historien Rashid Khalidi de l'Université de Columbia a déclaré que les médias américains ne fournissaient aucune idée de la façon dont cela avait commencé, d'où venait l'animus. C'est complètement inexplicable dans la façon dont il est généralement présenté - ces gens (Palestiniens) tuent parce qu'ils détestent, et ils détestent parce qu'ils sont des fanatiques musulmans irrationnels, ou peu importe. "
Dans la politique américaine sur cette question, nous pouvons remarquer des choses qui n'arrivent pas, comme Sherlock Holmes a souligné le chien qui n'aboyait pas. Lorsque les législateurs juifs américains parlent de leur dévouement à Israël, cela ne fait aucun bruit, et de brillants politiciens non juifs comme Joe Biden ont fait des carrières imprégnées de sionisme américain et reflètent cette loyauté.
Un 6 janvier article par Hillary Clinton pour le Journal juif de Los Angeles est un exemple de la manière prédominante d’entretenir des relations avec Israël/Palestine par les politiciens centristes américains. Son alignement avec Israël est servile, avec la promesse d’élever la relation entre les États-Unis et Israël « au niveau supérieur ». Clinton proclame son « lien émotionnel profond avec Israël ».

L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton s’exprimant lors de la conférence AIPAC à Washington, DC, en mars 21, 2016. (Crédit photo: AIPAC)
Le cortège des candidats à la présidentielle américaine lors de la conférence politique de l'AIPAC (American-Israel Public Affairs Committee) la semaine dernière à Washington (à l'exception du sénateur Bernie Sanders) a donné une démonstration claire de la place d'Israël en tant qu'État américain honoraire.
J’émets l’hypothèse qu’une des raisons qui expliquent l’atmosphère américaine est la suivante : pour certains Juifs américains, l’État juif fait partie intégrante de leur identité juive. La plupart des Américains n’ont connu ni Palestiniens ni Arabes, donc pour comprendre la situation, il faut se référer à ce qu’ils connaissent : leurs compatriotes américains juifs. De ce point de vue, les Américains peuvent imaginer Israël comme les Juifs américains qui sont leurs voisins, amis et associés, sans aucune idée des complexités.
Les changements démographiques américains exigent que les Arabes-Américains restent un Autre dangereux, pour que le phénomène de « jumelage » israélo-américain se poursuive. Autrement, une sympathie et une empathie compensatoires à l’égard des Arabes fonctionneront. Pour les objectifs d’Israël, le chaos et l’éviscération de la Syrie sont une aubaine, associant les Arabes au danger.
Avec plus de visibilité, le comportement des colons de Judée et Samarie occupées, à la manière du Ku Klux Klan, et le mélange d’identité religieuse et de sectarisme, à la manière du Klan, dans le suprémacisme juif pourraient rebuter les Américains. Cependant, pour les Américains, comprendre la violence israélienne déchaînée systématiquement contre les Palestiniens captifs reviendrait à percevoir une allusion à la violence que les États-Unis ont déclenchée méthodiquement pour atteindre leur objectif nord-américain. empire.
Cela, ainsi qu'une grande partie de l'aventurisme militaire direct et par procuration de l'Amérique à l'étranger depuis, est resté invisible au public, tout comme les morts et les souffrances infligées par Israël sont invisibles en tant que précurseurs d'attaques arabes « non provoquées ». Les Américains se familiariseront-ils avec l’histoire israélienne, sioniste et palestinienne si la leur leur est cachée ?
La revendication juive d'indigénéité est une différence par rapport au colonialisme nord-américain. Les accusations sont que les Arabes sont des colons en Palestine qui devraient, par leurs droits, se déplacer ou être expulsés de «l'état du peuple juif».
Un film de ce genre ne peut que passer en revue l’histoire sioniste et palestinienne pour planter le décor. Les producteurs ont fait un bon travail en intégrant beaucoup de contenu, de manière sélective, dans le temps. (L’organisation américaine Jewish Voice for Peace a réalisé un court métrage d’animation : «Conflit israélo-palestinien 101, ”Montre le défi de la compression des faits et des séquences d'événements du sionisme et de la Palestine. Leur résumé est le procès-verbal 6.5.)
Conçu comme un film éducatif pour rejoindre le Fondation pour l'éducation aux médias liste solide, « L'occupation de l'esprit américain », le travail des scénaristes/producteurs Loretta Alper et Jeremy Earp, est un contraste inestimable avec le monde fantastique d'Israël dans les médias. (Le film ne traite pas d’un sujet allié, l’occupation sioniste de l’esprit juif américain, où opère un autre monde fantastique, où les Juifs reconstruisent héroïquement la souveraineté juive.)
Le film se concentre sur les médias américains datant de l'invasion israélienne du Liban en 1982 et la formalisation des institutions israéliennes de médias occidentaux Hasbara / PR en réaction à l'horreur des conséquences de l'occupation israélienne du Liban. (Bombardement et siège de Beyrouth et massacre à Sabra et Shatilla)
La coda du film examine l'activisme pro-palestinien sur les campus et la construction d'alliances avec des Afro-Américains et d'autres groupes exclus du récit américain, les jeunes Américains s'éveillant à la perception palestinienne des événements. Une série de sondages Pew montrent que parmi la jeunesse américaine, les démocrates et les indépendants, la sympathie pour les Arabes palestiniens augmente, et le Parti républicain est en train de devenir le dépositaire d’un plaidoyer inconditionnel en faveur d’Israël.
Parmi les pays développés, les États-Unis comptent une proportion inhabituellement élevée de croyants religieux, et plus de sionistes chrétiens que de juifs américains figurent dans l'adhésion du Parti républicain au sionisme militant. Dans le film, le producteur exécutif Sut Jhally fait valoir ce point : « En fait, il n'est pas exact de l'appeler le lobby juif. C’est le lobby israélien », ce qui ne correspond pas aux opinions de la plupart des Juifs américains.
Il est difficile d'imaginer que les Américains se familiariseront avec les subtilités de l'histoire sioniste et juive. On pourrait s'attendre à la répulsion en tant que système de contributions politiques et de propagande ciblée pour assurer et manipuler Le soutien américain est illustré. Des extraits de films sur la violence israélienne aux points de contrôle et lors des manifestations sont suivis par le commentaire du fondateur de la Media Education Foundation, Jhally :

Le sénateur Ted Cruz, républicain du Texas, candidat à la présidentielle, s'adressant au comité des affaires publiques américano-israéliennes le 21 mars 2016 (Crédit photo : AIPAC)
«Plus les Américains seront capables de voir les réalités de l'occupation de leurs propres yeux, de voir la violence quotidienne quotidienne, de voir la répression et l'humiliation ne faisant jamais partie des nouvelles grand public, plus ils remettront en cause l'image d'Israël, ce petit David affrontez ce goliath arabe intimidant et commencez à vous demander si ce sont les Palestiniens non armés qui sont les Davids ici.
« Lorsque cela commencera à devenir la perception dominante ici aux États-Unis, tous les paris seront ouverts. Tout dépend de la perception populaire américaine.
Noam Chomsky termine le film en disant : « Le gouvernement américain le soutiendra tant que la population américaine le tolérera. »
Si l’image d’Israël devient celle d’un oppresseur cruel, le changement pourrait-il être aussi conséquent que lorsque le roman d’Harriet Beecher Stowe (et sa description de l’esclavage) s’est inscrit dans une marche vers la guerre civile ? Pour les Juifs, que pourrait signifier un changement de l’opinion publique américaine à l’égard d’Israël ? Dans la mesure où Israël est naturellement identifié comme un projet indivisiblement « juif », démonter ce tigre ne sera pas gracieux. Blessures infligées aux Arabes en Palestine et manipulation des États-Unis dans le passé Siècle sioniste, sera compté.
Abba A. Solomon est l'auteur de « Le discours et son contexte : le discours de Jacob Blaustein « La signification de la partition de la Palestine pour les Juifs américains » ». Le film est disponible en streaming et en DVD sur www.occupationmovie.com . Le documentaire premières dans le Massachusetts le mois prochain. [Cet article est paru pour la première fois sur Mondoweiss sous le titre http://mondoweiss.net/2016/03/the-occupation-of-the-american-mind-documented/#sthash.eovxdIin.dpuf ]
Je suis d’accord avec l’auteur sur le fait qu’Israël traite les Palestiniens avec cruauté et utilise une force excessive contre eux, soudoie les politiciens américains, contrôle les grands médias, a commis de nombreux crimes de guerre, fomente le néoconservatisme aux États-Unis, etc.
Mes opinions ne sont pas fortement influencées par les médias ou les politiciens américains, puisque je n’ai vécu que quelques années aux États-Unis. J'ai connu de nombreux Arabes tout au long de ma vie et je suis rapidement devenu ami avec plusieurs d'entre eux. Je considère la politique israélienne avec méfiance et scepticisme. Je reconnais que la saisie sioniste de la Palestine impliquait de nombreux stratagèmes sournois et que les colonies juives en Cisjordanie violent le droit international.
Mais personne ne m’a jamais donné de bonnes raisons pour lesquelles Israël devrait désoccuper la Palestine. Mes lectures de l’histoire palestinienne ne m’ont pas convaincu qu’Israël n’a aucun droit sur les terres qu’il détient actuellement.
En fait, je pense que les revendications pro-palestiniennes reposent sur un cadrage très strict du conflit israélo-palestinien, sans jamais tenir compte de ce qui s'est passé avant 1948 ni de ce qui s'est passé ailleurs au Moyen-Orient, et sans jamais prendre en compte certains éléments culturels très pertinents. et des facteurs idéologiques.
En un mot, les revendications palestiniennes reposent sur une mémoire courte et une indifférence générale à l’égard des faits.
Chaque fois que je lis des écrits sur la Palestine rédigés par des partisans des revendications palestiniennes, je suis étonné par leurs généralisations désinvoltes, leurs arguments glissants, leur double discours, leurs mensonges, leur hypocrisie et leur silence inquiétant sur certains sujets.
Plus je lis des récits pro-palestiniens sur la question, plus je sympathise avec Israël. Peut-être que quelqu’un pourra me recommander un auteur pro-palestinien qui n’est pas un artiste BS. Je lirais volontiers les écrits d'un tel auteur.
L’élément sioniste/Likud en Israël veut la mort ou le départ des Palestiniens.
Le TRANSFERT DE POPULATION a été de facto une « solution » dans le passé, utilisée partout dans le monde, la Yougoslavie et l'Afrique étant parmi les dernières connues de la plupart… ce n'est que par les « pseudostiniens » que « l'ONU » a refusé d'utiliser cette « solution »… je me demande pourquoi ? Peut-être que cela a à voir avec le « contrôle du Mont du Temple » pour leurs maîtres du Vatican ?
Il existe de grandes quantités de terres autour, y compris « l'État de Jordanie », explicitement créé « pour les Palestiniens » il y a des décennies, pour y aller… mais à cause des « pressions politiques sur Israël », ces familles se sont vu refuser ces transferts et ont été utilisées comme des pions pour des décennies, pour maintenir la pression sur les Juifs et les Israéliens. Nulle part dans le monde ces réalités ne se répètent, de la même manière qu’elles ont été utilisées contre les Juifs et les Israéliens. Pour en savoir plus, consultez « From Time Immemorial » de Joan Peters et les travaux de David Bedein sur l'UNRWA. Recherchez sur le net des informations à ce sujet.
leyoleiner — « TRANSFERT DE POPULATIONS »
Une cause défendue par le rabbin juif radical Kahane, que vous semblez beaucoup admirer. — Je reconnais le fondement de tes idées, leyoleiner.
– « Il est sûrement temps pour les Juifs, inquiets de l’énorme croissance des Arabes en Israël, d’envisager de mettre fin à l’échange de populations qui a commencé il y a 35 ans. »
Meir Kahane
::
Le lien ci-dessous rend tout cela très clair… .
http://www.nytimes.com/1990/11/06/obituaries/meir-kahane-58-israeli-militant-and-founder-of-the-jewish-defense-league.html?pagewanted=all
« Comment la propagande israélienne réussit » : les nominations sionistes d'Obama ?
Stanley Fischer a pris ses fonctions de membre du Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale le 28 mai 2014, pour remplir un mandat non expiré se terminant le 31 janvier 2020. Il a prêté serment en tant que vice-président du Conseil des gouverneurs le 16 juin 2014. 12. Son mandat de Vice-Président expire le 2018 juin XNUMX.
Avant sa nomination au Conseil, le Dr Fischer a été gouverneur de la Banque d'Israël de 2005 à 2013.
De février 2002 à avril 2005, le Dr Fischer a été vice-président de Citigroup. Le Dr Fischer a été premier directeur général adjoint du Fonds monétaire international de septembre 1994 à août 2001. De janvier 1988 à août 1990, il a été économiste en chef de la Banque mondiale.
Heureux que vous ayez mentionné Stanley Fischer ici… car il est un excellent exemple de « ce n'est pas parce que vous êtes juif et avez la citoyenneté israélienne que vous êtes un défenseur ou un promoteur d'Israël, NI UN REPRÉSENTANT »… en fait, il a affaibli les positions d'Israël dans le le monde financier FORCER les Israéliens à se soumettre aux « conditions » mondialistes d’esclavage du FMI, de la Fed, de la Banque mondiale et de la BRI.
M. Fischer a été « mis au pouvoir » en Israël pour SERVIR LES AGENDAS MONDIAUX, et non israéliens. Son « achat de plus de 100 MILLIARDS DE DOLLARS en « bons du Trésor » au nom de la Banque d'Israël juste avant d'être « avancé » dans la direction de la Banque de réserve fédérale, soi-disant « pour servir sous Janet Yellen », a lié l'avenir des moins de Les 10 millions de juifs et d’israéliens qui vivent en Israël seront de facto esclaves de la dette que les États-Unis devront payer dans le futur.
Je peux essayer de donner un certain crédit à vos écrivains ici pour ce que vous nous dites, « lecteurs », mais je trouve les écrits déséquilibrés et injustes par rapport aux expériences israéliennes de devoir continuellement « sacrifier les intérêts israéliens » pour des promesses indéfinies et illusoires. que les juifs et les musulmans vivront en paix, « parce que l'Amérique et l'Europe l'ont dit »… cela n'est jamais arrivé, et ne sera jamais tenu sous ces « promesses ».
Sans reconnaître le mondialiste, enraciné dans les banksters, basé sur l'Empire romain, élitiste-féodaliste du NOM, géré par les « Teutoniques » (que ce soit depuis la Suisse, la Belgique, l'Allemagne, l'Autriche, la France, l'Italie, la Grande-Bretagne, la Norvège, etc.) domination, vous ne trouverez pas les réponses qui changeront de manière significative l’avenir des peuples du monde. La causalité disproportionnée imputée aux « Juifs et à Israël » pour les troubles dans le monde sont des fantasmes délirants et illusoires inventés pour réconforter l'esprit de ceux qui ne peuvent pas faire face aux faits sur les véracités historiques et les vérités éternelles que la Nation d'Israël, ce n'est pas la même chose. comme « l'État mondialiste d'Israël généré par le Vatican », sous-entendent la véritable histoire de la Terre.
De plus, je ne suis pas du genre à ne pas vouloir faire de compromis. Mais le compromis a des limites, et la survie et le bien-être de la Nation d'Israël sont LA prérogative... comme l'a également dit le Rabbi Loubavitch : si la meilleure alternative pour « gouverner » les Terres Saintes est un gouvernement non juif qui ne fera pas de compromis sur les Juifs. la sécurité et l'intégrité territoriale, mieux qu'un soi-disant « gouvernement juif » qui compromet l'intégrité… ainsi, l'essentiel est la sécurité des juifs d'être juif en Terre Sainte… et il n'y a pas de sécurité lorsque des « psédostiniens » sont aux commandes, ni comme nous voyons dans le monde aujourd’hui des islamistes intolérants.
Oui, il y a beaucoup de « juifs » impliqués dans des activités criminelles dans le monde… ils sont là pour la plupart « hors des circonstances de Catch22 ». Comme « les pouvoirs en place » dans l'histoire ont poussé de nombreuses personnes à « devenir des ouvriers dirigeants » dans les « entreprises » de domination mondiale de génération en génération, étant des « collecteurs d'impôts » pour la commodité des seigneurs féodaux, menaçant toujours la « sécurité des juifs » sinon fait.
Ainsi, l'utilisation de « pseudostiniens » pour contrôler les « juifs » continue d'être une nouvelle invention des « puissances en place » dans le monde, tenant « les juifs et les israéliens » pour « responsables » alors qu'ils auraient pu être intégrés dans des sociétés où leurs leurs ancêtres sont venus en premier lieu, que ce soit l'Égypte, la Turquie, le Levant, la péninsule arabique et tous les autres endroits d'où ils ont été transférés « pour la commodité de la famille royale britannique » avant la Seconde Guerre mondiale.
Pour savoir qui vivait dans la «pseudostine», je suggère de consulter «From Time Immemorial» de Joan Peters, un ouvrage qui a commencé à frapper l'État d'Israël, qui est devenu un défenseur de la nation d'Israël en montrant la désinformation qui l'a promu. la poursuite de la haine des juifs au cours des 100 dernières années.
Qu'il y a place à des améliorations, je suis également d'accord. Mais sûrement pas les manières que M. Salomon suggère ci-dessus dans ses accusations, étant donné qu'il n'y a aucune reconnaissance de tout ce que les « israéliens » et les juifs en général ont essayé de faire au cours des 100 dernières années seulement pour vivre en paix avec les nombreux agressifs et violents. des « voisins », c'est la réalité de ces régions, et que « l'Empire britannique » ainsi que « le Quatrième Reich américain » et les Jésuites-Templiers-Illuminati-Vatican à l'heure actuelle, ont manipulés pour des profits égoïstes et égoïstes… alors pourquoi tant de reproches aux « israéliens » alors que tout cela fait partie des jeux joués depuis si longtemps, oui, même des centaines d'années ? … Le Dieu d'Israël finira par montrer à tous ceux qui dirigent réellement l'histoire du monde, comme cela a été fait avec Pharaon(s), cela se fera encore et encore, jusqu'à ce que « le monde comprenne ». En espérant que nous n’ayons pas à passer par d’autres vies de répétitions de cycles qui ne nous mènent nulle part.
Comment la famille Rothschild s’inscrit-elle dans votre vision des « AGENDAS MONDIALISTES » – si je puis me permettre.
BTW, vos commentaires sur d'autres sites errent en quelque sorte, puis-je dire, des « réalités alternatives » ???
LE DIEU D'ISRAËL MONTRERA À TOUT LE MONDE…???
"Le Dieu d'Israël finira par montrer à tous ceux qui dirigent réellement l'histoire du monde,
comme cela a été fait avec Pharaon(s), cela sera fait encore et encore, jusqu'à ce que « le monde comprenne ».
—« leoleiner » (ci-dessus)s
Cette affirmation de la garantie d'impunité du mandat divin pour les brutalités coloniales d'Israël n'a plus de validité, si jamais elle l'a jamais été. (Voir Michael Prior CM, LA BIBLE ET LE COLONIALISME : UNE CRITIQUE MORALE et L'INDUSTRIE DE L'Holocauste de Norman G. Finkelstein…).
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
C'est une guerre, non ? Pourquoi l'autorité palestinienne ne se rend-elle pas et ne laisse-t-elle pas ensuite les zones palestiniennes être englobées dans le « grand » Israël et pourquoi le peuple palestinien n'accepte-t-il pas d'être des citoyens israéliens comme les Arabes israéliens ? Les Amérindiens l’ont fait aux États-Unis comme d’autres peuples ont dû le faire tout au long de l’histoire. Je me demandais juste.
l’expulsion ou l’extermination sont les seules options que les sionistes proposent aux Palestiniens.
rendent la vie si insupportable qu'ils partent pour ne jamais revenir.
cela vaut pour les Palestiniens qui ont choisi la citoyenneté israélienne. ils sont traités comme des gens de seconde classe et se voient refuser un emploi. même les citoyens juifs éthiopiens noirs sont victimes de discrimination.
ceux qui ne partent pas seront enterrés.
Les Amérindiens l'ont fait aux États-Unis — jimbo
::
L’exemple parfait d’une négligence méprisante d’une histoire bien établie. Comment ne pas être au courant de l’extermination systématique des Amérindiens et de leur bannissement dans des « réserves » stériles, autrement dit des prisons extérieures ???
Oui, l'ignorance est un bonheur….
jimbo - Pour information :
En 1937, Winston Churchill disait des Palestiniens :
Je ne suis pas d'accord avec le fait que le chien dans une mangeoire ait le droit final à la mangeoire, même s'il y est resté très longtemps.
Je ne l'admets pas, c'est vrai.
Je n'admets pas, par exemple, qu'un grand tort ait été fait aux Indiens rouges d'Amérique ou au peuple noir d'Australie.
Je n'admets pas qu'un tort ait été causé à ces gens par le fait qu'une race plus forte, une race de niveau supérieur, une race plus sage du monde, pour ainsi dire, est entrée et a pris leur place.
Cela a marqué la tendance de l'attitude de l'État israélien envers les Palestiniens.
En 1969, la Première ministre israélienne Golda Meir déclarait : « Les Palestiniens n’existent pas ».
Son successeur, le Premier ministre Levi Eshkol, a déclaré : « Où sont les Palestiniens ? Quand je suis arrivé ici [en Palestine], il y avait 250,000 XNUMX non-juifs, principalement des Arabes et des Bédouins. C'était un désert, plus que sous-développé. Rien."
Le Premier ministre Menachem Begin a qualifié les Palestiniens de « bêtes à deux pattes ».
Le Premier ministre Yitzhak Shamir les a qualifiés de « sauterelles » qui pourraient être écrasées. »
C’est le langage des chefs d’État, pas celui des gens ordinaires.
Cela peut sembler ringard à certains d’entre vous, mais le passé n’est que cela, le passé. Les Amérindiens sont désormais citoyens américains. Les Noirs américains ont tous les droits (vraisemblablement), le temps passe et les choses changent. Celui qui a prononcé cette insulte n’a aucun rapport avec la situation dans son ensemble. Oui, il existe une certaine discrimination contre les Juifs éthiopiens et les Arabes israéliens, sans parler des Juifs réformés, mais pas en vertu de la loi – à l’exception des Juifs réformés. Israël est une nation capitaliste/socialiste moderne, pas une dictature offrant des opportunités économiques. Et regardez qui s'est rendu et s'est plutôt bien débrouillé par la suite, l'Allemagne et le Japon. Oui, les États-Unis maintiennent des troupes sur leur sol, mais c’est WTF. Mais grâce à la négociation, une reddition décente pourrait être obtenue. La fierté doit être avalée et un avenir meilleur doit être imaginé pour les Palestiniens et les Israéliens. Et si cette reddition que j’envisage se faisait par l’intermédiaire de l’ONU, comme s’il s’agissait d’un grand geste des Palestiniens sous les yeux du monde entier, cela pourrait retenir les fanatiques. Il y a beaucoup de fans de Bernie Sanders en Israël. Le pendule politique peut basculer à gauche là-bas comme aux États-Unis. Et je n’ai jamais entendu dire que les Israéliens n’accepteraient jamais une capitulation parce qu’honnêtement, je n’ai jamais entendu parler d’une option proposée par quelque parti que ce soit. Alors, mes amis palestiniens, Jimbo pense que vous devriez simplement dire « merde » et vous rendre officiellement. Tu as perdu. Donnez le ballon à Israël et voyez ce qu'ils vont en faire. Peuvent-ils vous faire pire que maintenant ?
Jimbo
La Palestine a fait des offres… des offres qui ont rencontré davantage de demandes.
vous n’en aurez pas entendu parler car ces nouvelles ne seront pas diffusées directement sur votre téléviseur par les principaux médias.
Le jugement est crucial, Jimbo.
Pourquoi ne pas jeter un oeil à la vidéo ?
http://anonhq.com/50003-2/
merci JIMBO pour votre commentaire… car je pense qu'il y a un certain degré d'exactitude dans vos propos… bien qu'il y ait des limites à vos idées sur ce que devrait être le compromis fait.
La Jordanie a été créée pour devenir « l’État arabe palestinien » lorsque la « Palestine » a été coupée en deux, donnant plus de 75 % du « mandat palestinien » à la « famille royale jordanienne » et plus de 20 % à « l’État juif »… ce qui il n'a jamais été permis d'« être juif », mais seulement un autre satellite des intérêts britanniques et des lois commerciales de l'UCC. Les « tribunaux de justice » en Israël ne sont pas des « tribunaux juifs », mais des UCC, des tribunaux de droit romain… alors où est « l'indépendance » promise aux peuples de la Nation d'Israël ??? !
Le fait que la plupart des Juifs seraient prêts à faire des compromis sur une grande partie de « l'indépendance », une véritable indépendance, au nom d'une vie tranquille « sur les Terres Promises », a déjà été démontré au fil des décennies par le vote continu du « MAPAI »/LABOR. et les gouvernements du LIKUD par tant d'Israéliens trompés et trompés au cours des 60 dernières années, ce qui a provoqué une réaction de la part de leurs enfants selon laquelle cela suffit, et de plus en plus d'« Israéliens » considèrent le Grand Israël comme « la solution la plus correcte ». à l’état de guerre continue (comme George Orwell l’a décrit dans ses livres) avec des « pseudostiniens » intransigeants et intolérants (voir « Depuis des temps immémoriaux » pour plus de détails) dirigés par des élitistes terroristes dirigés et soutenus par des « maîtres de marionnettes mondialistes ». Il est temps de voir les systèmes de bankster qui nous maintiennent tous liés… et pour en savoir plus, suivez l'argent sur les « routes de briques jaunes » suisses. PRATIQUES bancaires et de la BRI (banque des règlements internationaux).
(Vous pouvez rechercher des exemples de l'œuvre de Sean Hross sur le net, tels que « giureh » et « chatzefratz »)
Excusez-moi Jimbo, mais les Arabes israéliens ne sont pas autorisés à vivre où ils veulent, les règles politiques régissant la façon dont leurs partis politiques peuvent agir sont différentes, ils reçoivent beaucoup moins d'argent et de soutien pour les infrastructures (25 % de la population) qu'ils ne le devraient et ce n'est qu'un commencer. D'après ce que je sais du passé, ils ne peuvent pas épouser un Arabe dans les territoires occupés et les ramener, ni épouser un Juif en Israël.
Nous nous plaignons de l'extrémisme islamique, mais la nature d'Israël, au fil des années, s'est aggravée à mesure que la population laïque diminue. Il suffit de voir les dégâts causés aux églises chrétiennes et aux mosquées islamiques. De nombreux juifs laïcs sont partis à cause de ce changement. Comment vaincre une idéologie qui pense qu'un « dieu » leur a donné la terre ? Non, ils doivent à tout prix conserver un avantage et un contrôle démographiques dans leur esprit.
Vous êtes un troll désemparé, et j'ose dire un idiot qui ne connaît rien de l'histoire des Amérindiens, ni de la façon dont Israël a été créé avant, pendant et après la Seconde Guerre mondiale. Entre 1900 et 1947, les Juifs sionistes sont venus du monde entier en nombre croissant vers la Palestine arabe. Les sionistes étaient et sont incroyablement militants et violents : ils ont essentiellement envahi la Palestine, tuant des Palestiniens par milliers, les chassant de leurs villes et villages vers des camps de réfugiés sordides en Jordanie et dans d’autres pays arabes. En d’autres termes : si vous viviez dans votre maison depuis 30 ans, et qu’un type armé d’une arme viendrait frapper à votre porte : il vous dirait « foutez le camp de MA maison », pointait une arme sur votre visage. et vous a dit « sortez ou je vous tue ». Cette analogie est exactement ce qui est arrivé aux Palestiniens. Les sionistes citent un passage du Testament juif pour justifier le retrait de la Palestine aux Palestiniens : c’est de la pure folie. Votre commentaire révèle également une ignorance étonnante de ce qu'est devenu Israël : c'est un État fasciste, il y a de moins en moins de tolérance pour TOUTE opinion libérale, tolérante ou conciliante concernant la question palestinienne. Même les Juifs progressistes d’Israël, comme Uri Avnery de Gush Shalom, affirment que « seuls d’autres pays peuvent nous sauver maintenant, nous avons été vaincus par le fascisme du parti d’extrême droite Likkud. Israël est un État d'apartheid fondé sur la foi juive. Les Arabes ne jouissent PAS du même niveau de droits en Israël ! Il y a des « routes réservées aux juifs » dans les territoires occupés, les maisons arabes sont rasées au bulldozer, l’eau est coupée dans des villes entières pour forcer les Palestiniens à partir par des « colons » sionistes armés d’armes. Vous devez vous renseigner sur ce qui se passe réellement, vous avez entièrement subi un lavage de cerveau ou, plus probablement, un troll hasbara qui joue à l'idiot.
Que dis-tu de ça. Nous n’avons aucun contrôle sur ce qui s’est passé dans l’Histoire, sur ce que les animaux psychopathes ont fait pour s’enrichir dans le passé, mais nous avons le contrôle sur ce qui se passe aujourd’hui.
Ce n’est pas parce que d’autres dans l’Histoire ont laissé cela se produire que nous devrions le laisser se produire maintenant, sous notre surveillance, dans le cadre de nos choix. Israël devrait simplement se soumettre à l’opinion mondiale telle qu’elle existe aujourd’hui et non telle qu’elle a existé des centaines d’années sous la surveillance d’un public paresseux et mal informé qui ne pouvait voir que son propre enrichissement personnel et sa volonté de permettre aux autres de souffrir pour nourrir leur ego supérieur.
Ni sous notre surveillance ni à notre époque, l'équité et la justice pour tous et le droit à la recherche du bonheur pour toute l'humanité, tel est notre choix à notre époque.
Merci d'avoir publié cette citation du vrai Winston Churchill, révélant sa mentalité raciste et rationalisatrice la plus coloniale. Ce joyau qu’on ne trouverait jamais dans le New York Times, le Guardian, le HuffPo, etc. Mais à quel point sa mentalité vénale est révélatrice. Il n'est pas étonnant que "Dubbya" ait un buste de ce crapaud à la Maison Blanche. Bravo, D.