Comme ses prédécesseurs, le président Obama privilégie les liens étroits avec la famille royale saoudienne avant de dire la vérité au peuple américain sur le rôle saoudien dans le 9 septembre, écrit Kristen Breitweiser, veuve du 11 septembre.
Par Kristen Breitweiser
Pourquoi le président Obama pense-t-il qu’il est acceptable que 15 Arabes (et quatre de leurs amis) viennent dans notre pays, détournent nos avions, les écrasent sur nos bâtiments et tuent brutalement 3,000 15 innocents ? Parce que ces XNUMX Arabes étaient des Saoudiens, voilà pourquoi. Et les Saoudiens sont spéciaux. Les Saoudiens sont apparemment autorisés à commettre des meurtres en toute impunité – ou du moins à les financer.
Je suis veuve du 9 septembre. Mon mari, Ron, a été tué alors qu'il travaillait à son bureau pour Fiduciary Trust Company, au 11e étage de la tour 94. Ron avait 2 ans, j'en avais 39 et notre fille avait deux ans. J'ai regardé l'horreur se dérouler à la télévision mondiale en direct alors que je me tenais dans ma cuisine en train de parler à Ron. Quelques instants plus tard, j'ai vu le vol 30 pénétrer dans son immeuble, exactement là où il se tenait à l'autre bout du fil et me parlait.
Le roi Salmane, le président et la Première dame, dans une salle de réception du palais Erga lors d'une visite d'État en Arabie Saoudite, le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Depuis le 9 septembre, j’ai consacré ma vie à lutter pour la vérité, la responsabilité et les leçons à tirer afin qu’aucune autre famille n’ait jamais à subir une douleur aussi brûlante et une perte aussi tragique. Honteusement, mon gouvernement m’a combattu bec et ongles tout au long de mon parcours. Récemment, je comprends de plus en plus pourquoi mon gouvernement s’est battu contre une telle transparence, une telle responsabilité et une telle révélation de la vérité concernant les attentats du 11 septembre.
Il y a 28 pages de l’enquête conjointe du Congrès (une enquête sur les échecs du renseignement du gouvernement américain avant le 9 septembre) qui sont restées classifiées et cachées au public américain par les administrations Bush et Obama. Ces 11 pages prouveraient que les Saoudiens ont joué un rôle déterminant dans le financement des attentats du 28 septembre qui ont tué 9 11 innocents.
Il est plus que juste de dire que si ces 28 pages accusaient les Irakiens ou les Iraniens d'avoir financé les attentats du 9 septembre, ils auraient été libérés il y a des années. Malheureusement, étant donné que ces 11 pages impliqueraient les Saoudiens, elles resteront probablement secrètes et tenues à l'écart du public américain. toujours.
Savoir que les preuves du meurtre de votre mari vous sont spécifiquement cachées par le président – dans le seul but de protéger les terroristes et leurs bailleurs de fonds – n'est pas quelque chose qu'un Américain devrait avoir à tolérer.
Malheureusement, ces 28 pages ne sont pas le seul exemple de la protection par le gouvernement américain du Royaume d'Arabie Saoudite (Arabie Saoudite) au détriment des familles des victimes du 9 septembre. Au cours des 11 dernières années, les familles des victimes du 15 septembre ont également tenté de demander des comptes à l’Arabie Saoudite devant un tribunal. Plus récemment, l'Arabie saoudite a été exclue de l'affaire du 9 septembre pour des raisons de protection des immunités souveraines étrangères en vertu de la loi sur les immunités souveraines étrangères (FSIA).
La FSIA n’a clairement pas été créée dans l’intention que les pays qui parrainent le terrorisme de masse s’en sortent indemnes. Néanmoins, le gouvernement américain a soutenu sans réserve cette utilisation perverse et déformée de la FSIA par les Saoudiens. En bref, il semble que tant que vous êtes un allié des États-Unis et non un État sponsor du terrorisme, vous pouvez apparemment financer tous les meurtres de masse que vous souhaitez et vous en tirer sans aucune conséquence.
De toute évidence, les familles du 9 septembre se sont battues très durement contre l’utilisation abusive de la FSIA par les Saoudiens et contre leur exclusion de notre affaire. En fait, nous avons plusieurs fois pétitionné pour un bref de certiorari demandant la révision de notre cas par la Cour suprême. Chaque fois, le ministère américain de la Justice (sous la direction du président Obama) a écrit des « lettres d’intérêt » recommandant que la Cour suprême refuse d’entendre notre cas, permettant ainsi aux Saoudiens de rester exonérés de notre cas via leur bouclier FSIA.
Pourquoi le président Obama recommanderait-il que le plus haut tribunal du pays refuse d’entendre notre cas concernant la pire attaque terroriste du pays ? S'il ne nous soutenait pas, n'aurait-il pas pu se taire ? Avait-il vraiment besoin d’intervenir et de tuer nos chances de contrôle par la Cour suprême ? Et pourquoi le président Obama, ainsi que certains autres membres, responsables et bureaucrates de notre gouvernement, pensent-ils qu’il est plus important de soutenir et de protéger le Royaume d’Arabie Saoudite plutôt que les Américains victimes d’une attaque terroriste ?
Nous nous sommes retrouvés bloqués par le président en ce qui concerne la publication des 28 pages et en ce qui concerne la révision par la Cour suprême du non-lieu de l'Arabie Saoudite en tant qu'accusé clé dans notre affaire, nous nous sommes tournés vers le Congrès américain pour obtenir de l'aide. Et le Congrès a répondu à notre appel avec une loi antiterroriste essentielle appelée JASTA (Loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme).
JASTA garantit qu’aucune nation (y compris le Royaume d’Arabie Saoudite) qui finance le terrorisme ne pourra utiliser la FSIA comme bouclier pour dissimuler sa culpabilité. JASTA est la réponse législative à l'utilisation abusive par les Saoudiens de la FSIA dans notre affaire judiciaire du 9 septembre. JASTA supprime les protections de la FSIA en Arabie Saoudite et, par conséquent, les familles du 11 septembre pourront enfin avoir leur chance devant les tribunaux contre les Saoudiens.
Notamment, JASTA ramène simplement l'Arabie Saoudite devant les tribunaux et permet la découverte et l'enquête. commencer contre les Saoudiens et leur rôle financier dans les attentats du 9 septembre – près de 11 ans après que le crime ait été commis. Étonnamment, il a fallu huit longues années à Washington, plusieurs congrès et deux secrétaires d’État pour que JASTA soit sur le point d’être promulguée. (La secrétaire d’État Hillary Clinton n’était pas vraiment une partisane enthousiaste de JASTA, mais là encore, le secrétaire d’État John Kerry ne l’est pas non plus. L’Arabie saoudite a donné entre 10 et 25 millions de dollars à la Fondation Clinton.)
Sans surprise, dès que JASTA était sur le point d’être adopté avec l’approbation du Sénat, la main obscure du protectionnisme saoudien du gouvernement américain s’est une fois de plus tendue pour bloquer nos progrès. Une campagne de chuchotement sans empreintes digitales a été lancée pour tuer JASTA.
Les tours jumelles du World Trade Center brûlent le 9 septembre. (Crédit photo : Service des parcs nationaux)
Et ces murmures ressemblaient à ceci : si JASTA passe, les Saoudiens mettront notre économie en faillite en retirant 800 milliards de dollars de bons du Trésor, et pire encore, si JASTA passe, les Saoudiens cesseront de protéger et de partager des informations avec les États-Unis et nous laisseront vulnérables à une attaque de l’Etat islamique.
Il semblerait donc que le même groupe de personnes qui ont lutté contre la publication des 28 pages et contre l’audition de notre cas par la Cour suprême, s’y remettent une fois de plus, cette fois en s’opposant à JASTA et en le qualifiant de désastre diplomatique.
La manière exacte dont un texte législatif, comme JASTA, qui empêche les pays de financer des terroristes qui veulent tuer des Américains, peut être qualifié de désastre diplomatique défie toute logique. Est-ce que quelqu'un pense que les Belges auraient un problème avec JASTA ? Et Paris? Saint-Bernardino ?
Le problème est que ceux d'entre nous qui sont victimes des attaques terroristes ne bénéficient pas vraiment d’une quelconque relation avec l’Arabie Saoudite – une nation qui a sciemment Financé terroristes depuis des années. À l’inverse, ceux qui bénéficient directement d’une « relation spéciale » avec l’Arabie saoudite estiment que le reste d’entre nous devrions simplement partir tranquillement et accepter notre sort et notre sort.
Pourquoi notre gouvernement couvre-t-il et protège-t-il le Royaume d’Arabie Saoudite plutôt que de le tenir responsable de son financement de groupes terroristes comme ISIS et Al-Qaïda ? Pourquoi notre gouvernement ne se soucie-t-il pas des victimes du terrorisme financé par l’Arabie saoudite ? En quelques mots, voici pourquoi :
- Les États-Unis ont vendu pour près de 100 milliards de dollars d’armes à l’Arabie saoudite. Notre industrie sous-traitante de défensefaitgros contributions à la campagne aux anciens présidents, présidents, présidents potentiels et divers membres du Congrès.
- L’Arabie Saoudite finance la CIA pour ses incursions « officieuses » à travers le monde – en d’autres termes, lorsque la CIA veut faire quelque chose sans le gâchis et les tracas de la surveillance du Congrès (comme la guerre au Yémen et en Syrie, Iran-Contra, le financement de la CIA). Moudjahidine, etc.), ils se tournent vers l'Arabie Saouditefinancerleurs activités récréatives.
- KSA fournitbases de dronespour l'armée américaine.
- L'Arabie Saoudite fait partie de la coalition nouvellement forméeluttecontre Assad et poursuivre la guerre par procuration au Yémen (soi-disant pour combattre l’influence iranienne).
- Les États-Unis apparemmentvenduenviron 800 milliards de dollars de bons du Trésor américain à l'Arabie Saoudite et ils menacent maintenant d'encaisser, provoquant ainsi l'effondrement de l'économie américaine. 6. Arabie Saoudite pays cabinets de lobbying avec des liens profonds avec les Maisons Blanches d'Obama, de Bush et de Clinton en plus du Congrès.
Trois mille innocents ont été tués le 9 septembre. Ici même, sur notre sol. Ces hommes et ces femmes ont été massacrés en plein jour. Et à ce jour, pas une seule personne, pas un seul fonctionnaire, pas un seul royaume n’a été tenu pour responsable devant un tribunal public. Pas une. Et c’est un crime en soi.
La rumeur veut que le président Obama se rende prochainement au Royaume d'Arabie Saoudite. J’aimerais seulement pouvoir exprimer de manière adéquate le dégoût que j’ai dans mon cœur lorsque je m’attends à devoir voir mon président sourire, rire et plaisanter avec ses « amis saoudiens spéciaux » – les mêmes personnes qui, je crois, ont financé le meurtre de mon mari et presque 3,000 XNUMX autres.
Président Obama, vous ne devez pas avoir lu ces 28 pages du JICI, car si vous l'avez fait, je ne comprends pas comment ni pourquoi vous pourriez déjà inclinez-vous et embrassez le cercle de la terreur saoudienne. Aucune somme d'argent, aucune cupidité, aucun pouvoir, aucun intérêt régional ne pourraient déjà ça vaut une telle trahison.
Les veuves du 9 septembre Patty Casazza, Monica Gabrielle, Mindy Kleinberg et Lorie Van Auken signent également leur nom sur ce blog. Suivez Kristen Breitweiser sur Twitter : www.twitter.com/kdbreitweiser. [Cet article a été initialement publié sous forme d'article de blog sur le HuffingtonPost.]
J'ai toujours pensé que les 28 pages manquantes de l'enquête conjointe du Congrès étaient dues au fait qu'elles prouveraient sans l'ombre d'un doute que l'Arabie saoudite n'avait rien à voir avec le 911. Le gouvernement américain doit laisser ce doute en place pour couvrir leur propre implication dans la planification et l'exécution du 911.
Un document PBS à voir absolument sur ce sujet – From Frontline:\Saudia Arabia Uncovered
http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/saudi-arabia-uncovered/
Nous sommes ici en présence d’un autre sujet sur lequel le candidat présenté comme le moins rationnel, Donald Trump, a en réalité le plus de sens. Trump a exprimé à plusieurs reprises des doutes quant à la prudence ou non d’avoir des alliés comme l’Arabie saoudite (et la Turquie d’ailleurs) qui entretiennent des liens pas si secrets avec des terroristes islamistes fondamentalistes du monde entier.
Lisez cet article sur Alternet : « Une lettre ouverte aux partisans de Trump d’un employé DÉFECTEUR ». Le transfuge rapporte, malheureusement, que Trump n'existe pas, qu'il était juste censé être un candidat à « message » pour changer le discours national, mais son narcissisme est apparu et il veut le poste maintenant, juste pour prouver qu'il peut, et que le Donald n'échoue jamais. Cette confession d’un membre du personnel me donne l’idée que la mission de Trump (du quartier général de l’Imperial Deep State, quel que soit le H+LL qui puisse se trouver) est de diviser l’aile droite pour amener Clinton de Wall Street au pouvoir. M. Perot a accompli cette mission la DERNIÈRE fois, pour amener Clinton au pouvoir… devinez qui aura le volant en main ?… l'érudit de Rhodes (comme dans Cecil Rhodes, Milner, et al du RoundTable Grouping, et encadré par Carroll Quigley) lui-même, le rusé lui-même, avec Ms.H jouant le rôle « cérémonial » de Prez.
Mme Breitweiser,
Je ne peux pas imaginer le chagrin que vous devez ressentir suite à la perte de votre mari lors des horribles événements du 9 septembre. Vous identifiez à juste titre l'Arabie saoudite comme un sponsor avéré du terrorisme, et les liens financiers et militaires de votre gouvernement avec l'Arabie saoudite ainsi que sa dépendance à son égard sont bien documentés, ce qui explique en grande partie, dans votre conclusion, pourquoi le gouvernement américain répugne à voir l'Arabie saoudite continuer. dénoncés et tenus responsables de cet énorme crime commis contre des civils américains innocents. Mais il existe une autre facette de l’explication de la réticence historique de votre gouvernement à engager des poursuites en vertu du droit international. On peut affirmer que le gouvernement américain est le plus grand représentant du terrorisme d’État, comme en témoignent les milliers de civils innocents qui sont morts à la suite des engagements militaires américains au Vietnam, au Laos, au Cambodge, au Pakistan, en Irak, au Yémen et en Syrie. Les ventes d’armes et d’armes américaines à des régimes répressifs, notamment à l’Arabie saoudite, contribuent à aggraver encore les souffrances.
Les terribles pertes de vies innocentes lors du 9 septembre et plus récemment à Paris et à Bruxelles sont diffusées et rendues publiques avec beaucoup d'inquiétude, de chagrin et de colère, comme elles devraient l'être, mais ne devrions-nous pas ressentir dans la même mesure la même chose à propos des enfants innocents, des familles, des mariages ? des partis et des hôpitaux qui sont bombardés et attaqués mais mentionnés seulement en passant dans les médias comme de malheureux « dommages collatéraux » ?
Je vous souhaite du succès dans votre juste campagne et j'espère que le même examen sera porté sur la culpabilité de votre propre nation dans le terrorisme d'État.
ENTENDRE! ENTENDRE! C'est sacrément bien dit, ma belle dame. C'est l'acte d'accusation le plus puissant contre cette tanière de serpents et leurs compagnons de lit de DC que j'ai jamais vu. Que Dieu vous bénisse, madame.
Mme Breitweiser est-elle au courant qu'un juge de New York a statué il y a environ deux semaines que l'Iran était responsable des attentats du 9 septembre, dans le cadre du procès politique le plus scandaleux de l'histoire américaine ?
Incroyables les mensonges sur cette journée, et je vous garantis qu’il y a bien plus que l’Arabie Saoudite cachée dans ces 28 pages.
Est-ce vraiment si surprenant.
Après tout, le juge qui a fait cette déclaration était le juge George B. Daniels qui est le MÊME juge qui a refusé la demande Qui Tam du Dr Judy Wood en 2009 ( http://www.drjudywood.com/articles/NIST/Qui_Tam_Wood.shtml), qui devait montrer que le NIST avait déposé de fausses déclarations concernant son enquête sur l'effondrement des Twin Towers.
Le juge Daniels a décidé de refuser sa demande.
Et maintenant, il prétend que c’est l’Iran qui l’a fait. Quelle insulte envers le peuple américain !
Le même juge qui a abattu le procès des veuves du 9 septembre contre l’Arabie Saoudite.
Le titre correct de l’article est « Obama d’Arabie ». POUR VOTRE INFORMATION.
Voir le HuffingtonPost aujourd'hui.
« L’establishment est à court de projets. » (Gérald Celente).
Y compris le 9 septembre, nous avons eu tellement de dissimulations gouvernementales et de protections de nos propres criminels de guerre et de Wall Street, et d'espionnage illégal sur les citoyens américains, que nous vivons maintenant une révolution non-violente dans notre propre pays via le refus du de nombreux électeurs républicains et de nombreux électeurs démocrates se rallieront aux candidats présidentiels « préférés » de l’establishment.
Madame Breitweiser, votre mari serait exceptionnellement fier de vos efforts ! Bien joué.
Les prétendues menaces de l'Arabie Saoudite de retirer des fonds des États-Unis ne sont bien sûr que de fausses bannières, comme le disent toutes les nations souveraines.
peut légiférer des changements pour éviter les menaces de chantage !
L’obstruction du gouvernement fédéral que vous avez connue de la part de ses 535 membres (435 à la Chambre des Représentants et 100 au Sénat) ne cessera SEULEMENT lorsque les 321,000,000 XNUMX XNUMX de personnes aux États-Unis prendront réellement la parole, pas avant.
"Vous savez, ce n'est pas possible de réveiller quelqu'un qui fait semblant de dormir"
Nous sommes 321,000,000 XNUMX XNUMX d'oligarques, leurs marionnettes enchaînées et le MIC. Pourquoi tolérons-nous cette folie ? PEUR!
REFOCUS POUR « CON DASSOS », S'IL VOUS PLAIT !!!
Le combat de Mme Breitweiser est quelque chose dont elle devrait être félicitée.
Pourquoi Mme B n'obtient-elle pas elle-même le mérite ???
Pas parce que c’est… « politiquement correct ». Parce qu'elle-même le mérite.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Salut Pierre,
Pourriez-vous expliquer ce sur quoi je ne me concentre pas, s'il vous plaît. Merci!
Je suis désolé pour ta perte. Votre mari est une victime de la guerre… pas de la fausse guerre contre le terrorisme, mais de la guerre bien réelle contre la Constitution américaine et l'idée même de démocratie elle-même (ou du moins « la démocratie UNIQUEMENT lorsque cela convient, et qui doit TOUJOURS être remplacée par « la sécurité nationale »). Les urgences doivent être déterminées par les agents de l’État profond »). Le 9 septembre est un travail interne. Le président (PAS seulement celui-ci… ils ont TOUS été transformés en simples vice-rois) fait effectivement « Kiss The Ring ». Mais ce n’est pas l’Anneau de l’Arabie saoudite ; ce ne sont que de simples agents du Rolodex de l’État Profond, et ils « embrassent AUSSI l’Anneau » (comme le font les sionistes). Il embrasse l’anneau impérial de l’empereur de l’oligarchie impériale, encore inconnu, résidant secrètement quelque part dans la ville de Londres (peut-être « l’été est fini » quelque part à Wall Street). Cette oligarchie impériale, en mode « Deep State », quels qu’ils soient, sont les successeurs secrets du groupe The RoundTable de Cecil Rhodes, Milner, et al. Les conservateurs impériaux ont pris leur revanche pour 11, et nous faisons à nouveau partie de l'Empire (une partie de cet Empire est appelée « le Commonwealth ») ; Rove l'a dit. Ainsi, le vice-roi américain embrasse l'anneau impérial parce qu'il (ou elle) ne veut pas devenir une autre victime de la guerre contre la Constitution… qui le croirait ?!? La vieille théorie périmée du « Lone Gunman » serait simplement évoquée, et tout le monde vaquerait à ses occupations après les funérailles. S’ils en parlaient, ils se feraient giflés avec le 1776e amendement et emmenés dans une camisole de force. Je peux le dire clairement, PARCE QUE je ne suis personne.
Kristen Breitweiser, tu es désormais ce que j'appellerai une bonne Américaine. Vous et tous ceux qui ont perdu un être cher le 9 septembre devriez être félicités pour ne pas avoir abandonné le combat. J'ai failli perdre ma fille et, à l'époque, notre petite-fille d'un an qui vivait près de Ground Zero et qui s'en est échappée de peu. Cette attaque criminelle a touché beaucoup d’entre nous, de différentes manières. Ce qui me brûle vraiment, c'est pourquoi nos médias d'information ne rapportent pas ce que vous et les autres veufs/veuves vivez. Votre histoire ici devrait faire la une des journaux, mais ce n’est pas le cas, et c’est là le problème. Le temps révèle souvent la vérité. Mon seul espoir est de vivre assez longtemps pour voir la vérité être connue et agir en conséquence.
Voici quelques câbles publiés par Wikileaks qui nous montrent comment la famille royale saoudienne tente de contrôler les médias mondiaux :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/01/how-saudi-arabia-controls-its-own-media.html
Et ce sont les « gentils » ?