La propagande sur « l’agression » russe et chinoise a masqué la réalité de la volonté agressive des États-Unis et de l’Occident d’encercler les deux pays, ce qui marque le début d’une nouvelle guerre mondiale, dit John Pilger.
Par John Pilger
J'ai tourné dans les Îles Marshall, au nord de l'Australie, au milieu de l'océan Pacifique. Chaque fois que je dis aux gens où je suis allé, ils me demandent : « Où est-ce ? Si je donne un indice en faisant référence au « bikini », ils disent : « Vous voulez dire le maillot de bain ».
Peu de gens semblent savoir que le maillot de bain bikini a été nommé pour célébrer les explosions nucléaires qui ont détruit l'île de Bikini. Soixante-six engins nucléaires ont explosé par les États-Unis aux Îles Marshall entre 1946 et 1958, soit l’équivalent de 1.6 bombe d’Hiroshima chaque jour pendant 12 ans.
Le président Barack Obama accepte avec inconfort le prix Nobel de la paix des mains du président du comité Thorbjorn Jagland à Oslo, en Norvège, le 10 décembre 2009. (Photo de la Maison Blanche)
Bikini est aujourd'hui silencieux, muté et contaminé. Les palmiers poussent selon une étrange formation de grille. Rien ne bouge. Il n'y a pas d'oiseaux. Les pierres tombales du vieux cimetière sont vivantes sous l’effet des radiations. Mes chaussures étaient inscrites comme « dangereuses » sur un compteur Geiger.
Debout sur la plage, je regardais le vert émeraude du Pacifique se fondre dans un vaste trou noir. C’était le cratère laissé par la bombe à hydrogène qu’ils appelaient « Bravo ». L’explosion a empoisonné les gens et leur environnement sur des centaines de kilomètres, peut-être pour toujours.
Sur le chemin du retour, je me suis arrêté à l'aéroport d'Honolulu et j'ai remarqué un magazine américain intitulé Santé des femmes. Sur la couverture se trouvait une femme souriante en maillot de bain bikini et le titre : « Vous aussi, vous pouvez avoir un corps en bikini ». Quelques jours plus tôt, aux Îles Marshall, j'avais interviewé des femmes qui avaient des « corps de bikini » très différents ; chacun avait souffert d’un cancer de la thyroïde et d’autres cancers potentiellement mortels.
Contrairement à la femme souriante du magazine, tous étaient des pauvres : victimes et cobayes d’une superpuissance rapace, aujourd’hui plus dangereuse que jamais.
Je raconte cette expérience comme un avertissement et pour interrompre une distraction qui a consumé tant d’entre nous. Le fondateur de la propagande moderne, Edward Bernays, a décrit ce phénomène comme « la manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions » des sociétés démocratiques. Il l’a qualifié de « gouvernement invisible ».
Combien de personnes savent qu’une guerre mondiale a commencé ? À l’heure actuelle, c’est une guerre de propagande, de mensonges et de diversion, mais cela peut changer instantanément au premier ordre erroné, au premier missile.
En 2009, le président Obama s’est tenu devant une foule en adoration au centre de Prague, au cœur de l’Europe. Il s’est engagé à rendre « le monde libre des armes nucléaires ». Les gens ont applaudi et certains ont pleuré. Un torrent de platitudes jaillit des médias. Obama a ensuite reçu le prix Nobel de la paix. Tout était faux. Il mentait.
L’administration Obama a construit davantage d’armes nucléaires, davantage de têtes nucléaires, davantage de vecteurs nucléaires, davantage d’usines nucléaires. Les dépenses en matière d’ogives nucléaires à elles seules ont augmenté plus sous Obama que sous n’importe quel autre président américain. Le coût sur 30 ans s’élève à plus de 1 XNUMX milliards de dollars.
Détonation d'un essai nucléaire effectué au Nevada le 18 avril 1953.
Une mini bombe nucléaire est prévue. Il est connu sous le nom de B61 modèle 12. Il n’y a jamais rien eu de tel. Le général James Cartwright, ancien vice-président des chefs d’état-major interarmées, a déclaré : « Réduire la taille [rend l’utilisation de cette arme nucléaire] plus envisageable. »
Au cours des 18 derniers mois, la plus grande concentration de forces militaires depuis la Seconde Guerre mondiale – menée par les États-Unis – a eu lieu le long de la frontière occidentale de la Russie. Depuis l’invasion de l’Union soviétique par Hitler, jamais les troupes étrangères n’ont représenté une menace aussi manifeste pour la Russie.
L’Ukraine – qui faisait autrefois partie de l’Union soviétique – est devenue un parc à thème pour la CIA. Après avoir orchestré un coup d’État à Kiev, Washington contrôle de fait un régime voisin et hostile à la Russie : un régime pourri par les nazis, littéralement. Des personnalités parlementaires éminentes en Ukraine sont les descendants politiques des fascistes notoires de l’OUN et de l’UPA. Ils font ouvertement l’éloge d’Hitler et appellent à la persécution et à l’expulsion de la minorité russophone.
C’est rarement une nouvelle en Occident, ou alors c’est inversé pour supprimer la vérité.
En Lettonie, en Lituanie et en Estonie – à côté de la Russie – l’armée américaine déploie des troupes de combat, des chars et des armes lourdes. Cette provocation extrême de la deuxième puissance nucléaire mondiale se heurte au silence en Occident.
Qu'est-ce qui rend la perspective d'une guerre nucléaire encore plus plus dangereuse est une campagne parallèle contre la Chine. Il se passe rarement un jour sans que la Chine ne soit élevée au rang de « menace ». Selon l’amiral Harry Harris, commandant américain du Pacifique, la Chine est en train de « construire un grand mur de sable dans la mer de Chine méridionale ».
Ce à quoi il fait référence, c’est que la Chine construit des pistes d’atterrissage dans les îles Spratly, qui font l’objet d’un différend avec les Philippines – un différend sans priorité jusqu’à ce que Washington fasse pression et soudoie le gouvernement de Manille et que le Pentagone lance une campagne de propagande intitulée « liberté de navigation ». .»
Qu'est-ce que cela signifie vraiment? Cela signifie la liberté pour les navires de guerre américains de patrouiller et de dominer les eaux côtières de la Chine. Essayez d’imaginer la réaction américaine si les navires de guerre chinois faisaient de même au large des côtes californiennes.
J'ai fait un film intitulé La guerre que vous ne voyez pas, dans lequel j'ai interviewé d'éminents journalistes américains et britanniques : des journalistes tels que Dan Rather de CBS, Rageh Omar de la BBC, David Rose du Observateur.
Tous ont déclaré que les journalistes et les médias avaient fait leur travail et ont remis en question la propagande selon laquelle Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive ; Si les mensonges de George W. Bush et de Tony Blair n’avaient pas été amplifiés et repris par les journalistes, l’invasion de l’Irak en 2003 n’aurait peut-être pas eu lieu, et des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants seraient en vie aujourd’hui.
La propagande qui prépare le terrain à une guerre contre la Russie et/ou la Chine n’est pas différente en principe. À ma connaissance, aucun journaliste du « mainstream » occidental – un équivalent de Dan Rather, par exemple – ne pose la question : why La Chine construit des pistes d’atterrissage en mer de Chine méridionale.
La réponse devrait être d’une évidence flagrante. Les États-Unis encerclent la Chine avec un réseau de bases, avec des missiles balistiques, des groupements tactiques et des bombardiers nucléaires.
Cet arc mortel s’étend de l’Australie aux îles du Pacifique, des Mariannes, des Marshall et de Guam, aux Philippines, en Thaïlande, à Okinawa, en Corée et à travers l’Eurasie jusqu’en Afghanistan et en Inde. L’Amérique a mis un nœud coulant autour du cou de la Chine. Ce n’est pas une nouvelle. Silence des médias ; guerre par les médias.
En 2015, dans le plus grand secret, les États-Unis et l’Australie ont organisé le plus grand exercice militaire air-mer de l’histoire récente, connu sous le nom de Talisman Sabre. Son objectif était de répéter un plan de bataille air-mer, bloquant les voies maritimes, telles que les détroits de Malacca et de Lombok, qui coupaient l'accès de la Chine au pétrole, au gaz et à d'autres matières premières vitales en provenance du Moyen-Orient et d'Afrique.
Le milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
Dans le cirque qu’est la campagne présidentielle américaine, Donald Trump est présenté comme un fou, un fasciste. Il est certainement odieux ; mais c’est aussi une figure médiatique haineuse. Cela seul devrait éveiller notre scepticisme. Les opinions de Trump sur la migration sont grotesques, mais pas plus que celles du Premier ministre britannique David Cameron. Ce n’est pas Trump qui est le grand déporteur des États-Unis, mais le prix Nobel de la paix, Barack Obama.
Selon un prodigieux commentateur libéral, Trump « libère les forces obscures de la violence » aux États-Unis. Libérer eux?
C’est le pays où les tout-petits tirent sur leur mère et où la police mène une guerre meurtrière contre les Noirs américains. C’est le pays qui a attaqué et cherché à renverser plus de 50 gouvernements, dont beaucoup étaient des démocraties, et qui a bombardé de l’Asie au Moyen-Orient, provoquant la mort et la dépossession de millions de personnes.
Aucun pays ne peut égaler ce bilan systémique de violence. La plupart des guerres américaines (presque toutes contre des pays sans défense) ont été déclenchées non pas par des présidents républicains mais par des démocrates libéraux : Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.
En 1947, une série de directives du Conseil de sécurité nationale décrivaient l’objectif primordial de la politique étrangère américaine comme « un monde substantiellement refait à l’image [de l’Amérique] ». L’idéologie était l’américanisme messianique. Nous étions tous américains. Ou sinon. Les hérétiques seraient convertis, renversés, soudoyés, diffamés ou écrasés.
Donald Trump en est un symptôme, mais il est aussi un non-conformiste. Il dit que l'invasion de l'Irak était un crime ; il ne veut pas entrer en guerre contre la Russie et la Chine. Le danger pour nous tous n’est pas Trump, mais Hillary Clinton. Elle n’est pas un franc-tireur. Elle incarne la résilience et la violence d'un combustion propre dont « l’exceptionnalisme » tant vanté est totalitaire avec un visage libéral occasionnel.
Alors que le jour de l’élection présidentielle approche, Clinton sera saluée comme la première femme présidente, quels que soient ses crimes et ses mensonges – tout comme Barack Obama a été salué comme le premier président noir et que les libéraux ont avalé ses absurdités sur « l’espoir ». Et la bave continue.
Le sénateur Bernie Sanders et l'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton lors d'un débat présidentiel démocrate parrainé par CNN.
Décrit par le Tuteur Selon le chroniqueur Owen Jones, « drôle, charmant, avec un sang-froid qui échappe à pratiquement tous les autres politiciens », Obama a envoyé l'autre jour des drones pour massacrer 150 personnes en Somalie. Il tue généralement des gens le mardi, selon le , lorsqu'on lui remet une liste de candidats à la mort par drone. Trop cool.
Lors de la campagne présidentielle de 2008, Hillary Clinton a menacé de « anéantir totalement » l’Iran avec l’arme nucléaire. En tant que secrétaire d'État sous Obama, elle a participé au renversement du gouvernement démocratique du Honduras. Sa contribution à la destruction de la Libye en 2011 était presque réjouissante. Lorsque le dirigeant libyen, le colonel Mouammar Kadhafi, a été publiquement sodomisé avec un couteau – un meurtre rendu possible grâce à la logistique américaine – Clinton s’est réjoui de sa mort : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. »
L’une des alliées les plus proches de Clinton est Madeleine Albright, l’ancienne secrétaire d’État, qui a attaqué les jeunes femmes parce qu’elles ne soutenaient pas « Hillary ». Il s’agit de la même Madeleine Albright qui a célébré à la télévision la mort d’un demi-million d’enfants irakiens comme « cela en valait la peine ».
Parmi les plus grands soutiens de Clinton figurent le lobby israélien et les sociétés d’armement qui alimentent la violence au Moyen-Orient. Elle et son mari ont reçu une fortune de Wall Street. Et pourtant, elle est sur le point d’être ordonnée candidate des femmes, pour vaincre le maléfique Trump, le démon officiel. Ses partisans comprennent des féministes éminentes : comme Gloria Steinem aux États-Unis et Anne Summers en Australie.
Il y a une génération, un culte postmoderne désormais connu sous le nom de « politique identitaire » a empêché de nombreuses personnes intelligentes et à l’esprit libéral d’examiner les causes et les individus qu’elles soutenaient – comme la falsification d’Obama et de Clinton ; comme de faux mouvements progressistes comme Syriza en Grèce, qui ont trahi le peuple de ce pays et se sont alliés à leurs ennemis.
L’égocentrisme, une sorte de « moi-isme », est devenu le nouvel esprit du temps dans les sociétés occidentales privilégiées et a marqué la fin des grands mouvements collectifs contre la guerre, l’injustice sociale, les inégalités, le racisme et le sexisme.
Aujourd’hui, le long sommeil est peut-être terminé. Les jeunes remuent à nouveau. Progressivement. Les milliers de personnes en Grande-Bretagne qui ont soutenu Jeremy Corbyn en tant que leader travailliste font partie de ce réveil – tout comme ceux qui se sont rassemblés pour soutenir le sénateur Bernie Sanders.
En Grande-Bretagne la semaine dernière, l'allié le plus proche de Jeremy Corbyn, son trésorier fantôme John McDonnell, a engagé un gouvernement travailliste à rembourser les dettes des banques pirates et, de fait, à poursuivre la soi-disant austérité.
Aux États-Unis, Bernie Sanders a promis de soutenir Clinton si elle était nommée. Lui aussi a voté pour le recours à la violence par l’Amérique contre des pays lorsqu’il pense que c’est « juste ». Il dit qu’Obama a fait « un excellent travail ».
En Australie, il existe une sorte de politique mortuaire, dans laquelle des jeux parlementaires fastidieux se déroulent dans les médias tandis que les réfugiés et les peuples autochtones sont persécutés et que les inégalités augmentent, ainsi que le danger de guerre. Le gouvernement de Malcolm Turnbull vient d’annoncer un soi-disant budget de défense de 195 milliards de dollars qui constitue une campagne de guerre. Il n'y a pas eu de débat. Silence.
Qu’est-il arrivé à la grande tradition de l’action populaire directe, sans entrave aux partis ? Où sont le courage, l’imagination et l’engagement nécessaires pour entamer le long voyage vers un monde meilleur, juste et pacifique ? Où sont les dissidents dans l’art, le cinéma, le théâtre, la littérature ?
Où sont ceux qui briseront le silence ? Ou devons-nous attendre que le premier missile nucléaire soit tiré ?
Il s'agit d'une version éditée d'un discours de John Pilger à l'Université de Sydney, intitulé « Une guerre mondiale a commencé ». JohnPilger.com – les films et le journalisme de John Pilger.
Euh, quelle guerre a été déclenchée par Kennedy ? Il n'a pas envahi Cuba deux fois, il a ordonné le retrait de 1,000 1963 conseillers du Vietnam avant la fin de 1965 et de toutes les forces américaines d'ici la fin de XNUMX. Il a conclu un traité d'interdiction des essais nucléaires avec les Soviétiques et a proposé un espace commun. programme d'exploration avec eux. Fermez les bases militaires américaines en Europe. A prononcé le discours le plus magnifique appelant à la paix dans le monde de tous les présidents jusqu'à présent.
C'est un excellent article. Il existe une conspiration du silence concernant les actions américaines et je suis heureux de voir quelqu'un percer le voile. Mais la sélection par Trump de Jeff Sessions comme conseiller à la sécurité nationale de l’OMI annule pratiquement toute idée selon laquelle une administration Trump représenterait une rupture avec la politique actuelle d’encerclement et de confrontation de la Russie et de la Chine. Sessions est un grand partisan de l’expansion de l’OTAN et se montre belliciste dans la lutte contre ce qu’il considère comme une « agression russe » en Ukraine.
M. Pilger, un excellent article comme d'habitude. Je crois que vous êtes l’un de nos plus grands journalistes et l’un de nos plus grands porte-parole pour la paix dans ce monde. Depuis que j’ai regardé votre documentaire « War on Democracy » (https://vimeo.com/16724719), cela m’a vraiment ouvert les yeux sur la tromperie des États-Unis et de nos gouvernements occidentaux. J’ai ensuite regardé vos documentaires sur le Vietnam, les îles Chagos (« Voler une nation »), entre autres, et ils mettent en évidence les mensonges racontés par nos politiciens et exposent les hypocrisies très claires qu’ils défendent. En fin de compte, tout se résume à la cupidité. J’apprécie particulièrement ce type de reportage de vous-même et de gens comme Robert Parry, qui expose nos péchés, notre impérialisme imposé au reste du monde et rend insondable toute nouvelle guerre – alors merci. Moi-même, je refuse de laisser mon gouvernement ou les médias me manipuler pour déterminer qui est le prochain à détester pour justifier le jeu géopolitique auquel ils veulent jouer pour le profit. Je ne déteste pas les Russes, les Chinois, les Iraniens, les Nord-Coréens ou qui que ce soit d'autre et je veux juste vivre dans un monde où nous travaillons ensemble. Je regarde des choses comme la station spatiale internationale, où de prétendus ennemis peuvent être amis et travailler ensemble – c’est ainsi que nous devrions voir le monde. Je crois que vers 2020, la Chine sera la plus grande économie du monde (elle l'est déjà en termes de PPA), mais cela signifie-t-il qu'il doit y avoir une guerre pour une relève de la garde – je ne le crois pas. Je pense que si les grandes puissances apprenaient à s'entendre, non seulement nous pourrions éviter une guerre mondiale dévastatrice, mais nous pourrions également faire face aux menaces qui nous pèsent tous, telles que le réchauffement climatique, les sécheresses, les énergies propres, etc. Mais si nous sommes assez stupides pour entrer dans une autre guerre mondiale qui deviendra probablement nucléaire, alors j'espère qu'une des bombes nucléaires atterrira directement sur ma tête parce que je ne pense pas que je veuille voir le monde qui viendra après, s'il y en a un. Si nous nous croyons vraiment « civilisés », alors la guerre est sûrement « impensable ». Bravo encore M. Pilger et Robert Parry.
Je n'ai pas aimé cet essai – parce que je n'ai trouvé aucune erreur digne d'être mentionnée !
Cette bombe B61 me semble être simplement une excuse pour canaliser de l’argent vers Big Weapons. La chose n’a aucune utilité pratique que j’ai pu découvrir et coûte plus du double de son poids en or. Les Russes (et probablement les Chinois) travaillent sûrement sur les moyens de le neutraliser – ne serait-ce que par un autre moyen que de l’abattre. Les systèmes d'armes conçus pour défendre les navires de guerre contre les missiles de croisière supersoniques ne devraient avoir aucune difficulté à engager un putain de missile. la gravité bombe – peu importe à quel point elle est « intelligente ».
Parce que leur existence nationale est en jeu, les Russes travaillent très dur pour garder une longueur d’avance sur les systèmes d’armes américains. Pendant longtemps, j’ai été perplexe quant à la façon dont ils prétendaient pouvoir vaincre les systèmes de défense antimissile balistique américains. (dans l’hypothèse improbable que ces gouffres financiers pourraient un jour fonctionner.) Il s’avère que les grands ICBM russes sont désormais hybrides.
http://journal-neo.org/2016/03/22/washington-kiss-your-silly-missile-defense-goodbye/
Tout porte à croire que la « défense » américaine consiste désormais bien moins à défendre quoi que ce soit et davantage à rendre les super-riches encore plus riches.
« L’armée admet que le jouet de guerre F-35 d’un milliard de dollars est foutu »
hXXp://www.thedailybeast.com/articles/2016/03/17/military-admits-billion-dollar-war-toy-f-35-is-f-ked.html
L'auteur dit que cet aveu est rendu public maintenant parce qu'ils pensent qu'il est trop tard pour arrêter le programme du tsunami financier.
Enfin, le Pentagone ne veut pas que quiconque surveille son gaspillage d’argent.
Un « hotplug » est un périphérique informatique à 549 $ qui semble avoir la taille d'une petite valise, mais vous êtes ne sauraient je vais découvrir combien ils en ont acheté !
hXXp://dailycaller.com/2016/03/17/pentagon-cant-answer-a-question-because-it-would-cost-660-million/
La doctrine s’appelle le confinement. Il existe depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. C'est une omission flagrante.
OUI!
Un magnifique article de John Pilger.
« Qu’est-il arrivé à la grande tradition de l’action populaire directe, sans entrave aux partis ?
Où sont le courage, l'imagination et l'engagement requis pour entamer le long
vers un monde meilleur, juste et pacifique ? Où sont les dissidents dans l'art, le cinéma, le
théâtre, littérature ?
Où sont ceux qui briseront le silence ?
Ils sont probablement à un défilé quelque part. Il y a toujours un défilé. Ou peut-être
ils rendent hommage au vétéran du mois lors d'un événement sportif. Allons
tous applaudissent si quelqu'un est blessé… Le « plaisir » d'aujourd'hui. Et le prix des billets pour
ce "amusement" !!!
Les compétences d'écriture de Pilger (l'art, très certainement) me rendent jaloux.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Après avoir lu cet article, je pense que le mot nazi n’est pas assez utilisé. Les suspects réguliers ont été répertoriés n+1 fois, mais les nouveaux coupables n'ont pas été désignés. Je pense que la Russie et la Chine sont pacifiques et ne souhaitent que le commerce et la prospérité partout dans le monde. Et l'un des hommes politiques russes les plus remarquables, Vladimir Zhyrinovskij, le démontre chaque jour. Il se bat férocement à la télévision avec des suspects répertoriés, dont la méchante Amérique. Par exemple, hier, après les attentats de Bruxelles, il a déclaré que ces attaques terroristes profitaient à la Russie et laissaient mourir les Européens. C'est là une bonne volonté. Je dormirais mieux si nous avions quelques B61 supplémentaires, juste au cas où.
Vous avez raison, la plupart des nazis se sont enfuis aux États-Unis et au Canada et y ont vécu heureux, impunis. Chaque nation a un Jirinovskiy, à la seule différence que vos Jirinovskiy possèdent des bombes et des armes nucléaires à proximité d'autres États « juste au cas où », abusent et détruisent d'autres nations et appellent à une troisième guerre mondiale. Nous ne voyons pas des gens comme vous protester contre cela, n’est-ce pas ? Même dans les cuisines, même pour vous-même. S'il vous plaît, continuez à rêver de « l'agression russe, chinoise, iranienne, canadienne (autrement, pourquoi auriez-vous besoin d'un mur avec le Canada ?) ». Votre gouvernement vous récompensera avec plus de dettes, plus de sang et plus de haine à l’étranger.
Meilleurs vœux, vos Russes.
Nous attendons que le troisième soit viré.
L’absence de Nixon et Kissinger dans cette polémique est flagrante. Ils n’ont peut-être pas « commencé » leur sale petite guerre, mais ils savaient comment bombarder des civils jusqu’à l’âge de pierre, sans parler de tirer sur ces foutus hippies ! Et Reagan était tellement pacifiste qu’il n’a jamais accéléré la modernisation de l’arsenal nucléaire américain. Non, pas St. Ronnie. Et qui a déclenché la première guerre du Golfe ? Oh ouais. Bush I. Et l'article a réussi d'une manière ou d'une autre à blanchir les folies maniaques de Bush II ; le triumvirat Rumsfeld/Cheney/Wolfowitz. Et Dan Rather, en disgrâce, est désormais un héros journalistique emblématique ? Ou est-ce que ces conneries à propos de Rather étaient seulement sarcastiques ? Ne vous méprenez pas. Je suis bien conscient des atrocités commises par les démocrates. Je ne peux tout simplement pas m'empêcher de me demander pourquoi les informations soi-disant indépendantes comme Consortium ne peuvent pas, à tout le moins, tenter une approche plus équitable ?
Merci beaucoup pour cette déclaration! Je ressens la même chose, même si je respecte M. Pilger, mais ce n'est qu'un aperçu partiel de notre situation dangereuse actuelle.
Tout est question de banque et de part de marché… Les forces armées américaines dans leur ensemble ne sont que des tueurs à gages……
Aujourd’hui, le long sommeil est peut-être terminé. Les jeunes remuent à nouveau. Progressivement. Les milliers de personnes en Grande-Bretagne qui ont soutenu Jeremy Corbyn en tant que leader travailliste font partie de ce réveil – tout comme ceux qui se sont rassemblés pour soutenir le sénateur Bernie Sanders.
Je suis réconforté par ce réveil, mais je crains qu'il ne soit trop tard pour nous sauver de la guerre à venir de HR Clinton. Cette femme est une idiote totalement dangereuse – un hybride Bush/Cheney en jupes. Nous en avons assez.
Excellent article de John Pilger. Tout ce qu’il dit est juste, mais malheureusement, 99.999 % des Américains ne liront jamais rien de tel. L’un de nos pères fondateurs a dit que le gouvernement n’est pas votre ami. Et les médias ne sont pas non plus vos amis. Hillary est une criminelle de guerre et a commis de nombreux crimes et devrait être enchaînée dans une prison fédérale ou pire. Je ne vois pas une bonne fin à cela. Qui va arrêter les néoconservateurs et les gens comme Clinton ? Je pense que la Russie et la Chine devraient signer un pacte militaire avant qu’il ne soit trop tard et se soutenir mutuellement en mer de Chine méridionale et en Europe orientale. Notre gouvernement ne va pas arrêter l’agression et la Chine et la Russie ne peuvent pas encaisser beaucoup. J'ai énormément de respect pour M. Pilger pour avoir dit la vérité au plus grand nombre de personnes prêtes à l'écouter. Merci John Pilger.
Effectivement déprimant.
Avec autant d’armes entre de nombreuses mains aux États-Unis, il est surprenant qu’il n’y ait pas encore eu d’insurrection armée contre l’élite. Au lieu de cela, les enfants tuent des enfants et, comme vous le dites, la police tue sans discernement.
Si Trump parvient réellement à être nommé, ce qui n’est pas du tout sûr compte tenu des hommes de l’arrière-boutique et de leurs longs couteaux, et s’il bat réellement Hillary parce que les gens de gauche restent à l’écart en masse, alors nous pourrions enfin voir les militaires entrer et mettre en place des nominations. leur bien-aimé David Petraeus sur le trône afin d'éviter un gars qui dit qu'il serait impartial dans ses relations avec la Palestine et qui veut fermer les bases américaines dans le monde et être ami avec les Russes.
Les militaires ont pris le contrôle de l'Empire romain dont les États-Unis considèrent qu'il s'agit d'une continuation (les faisceaux et l'aigle étant des symboles importants). Cependant, s’il s’avère que le général Breedlove est à la tête du coup d’État, alors oubliez ça. Enfilez votre combinaison de protection contre les matières dangereuses et faites le plein de votre bunker de bombe H des années 1950, car ce sera un long hiver nucléaire froid.
PS : je ne suis pas du tout fan de Trump, mais il commence vraiment à ressembler au moindre des deux désastres.
Nous ne sommes qu'à un « faux drapeau » de la loi martiale. Trump vous décevra gravement, tout comme Hillary. Je pense que Petraeus fait partie du « train de bagages » de Trump composé de conseillers, de pom-pom girls, de partisans du camp, etc. Nous avons désespérément besoin d’un « Smedley Butler » pour contrer un Petraeus et ses maîtres de l’État profond. C’est peut-être la « politique » la plus réaliste à considérer à cette date tardive : qui aurons-nous comme « Cincinnatus » pour notre époque ?
Ne croyez pas le battage médiatique selon lequel les militaires sont tous des traîtres sionistes. Il doit rester QUELQUES patriotes.
Bien sûr, le retour des Yankees à la maison signifie moins de possibilités de mort, de destruction et de récompenses.
John est un vrai et grand journaliste ; un diseur de vérité essentiel. Continue, mon bon frère !
Trump est désormais diabolisé par les médias, tout comme Poutine, parce qu’il refuse de prendre le train de la Troisième Guerre mondiale. Il y a chaque jour plus d’humains dans le monde, mais moins de ressources naturelles, moins d’eau potable, moins de nourriture, moins d’emplois, plus de haine, plus de peur, plus de violence… Robotique, traitement et stockage de l’information numérique, miniaturisation, surveillance mondiale, génie génétique des les plantes, les animaux, les agents pathogènes et les humains, la militarisation de tous les aspects de la culture humaine jusque dans l’espace, ne feront qu’aggraver ces tendances à l’avenir, au lieu de les améliorer. Dans 30 ans, la planète sera surchargée de plusieurs milliards d’humains, bien au-delà de sa capacité d’accueil. La Russie est encerclée dans le cadre d’un plan des oligarques occidentaux visant à voler la dernière grande réserve de ressources non exploitée sur Terre. La Chine est encerclée pour étouffer une importante fuite humaine sur les ressources planétaires. Ne pensez pas qu'il n'y a pas de plans supplémentaires en préparation pour faire face aux populations « excédentaires » de l'Inde, de l'Afrique et de l'Amérique du Sud. La Troisième Guerre mondiale est le début d’une guerre planétaire entre les riches et les pauvres. Des incidents seront truqués et des excuses seront présentées pour ce qui sera décrit comme des actions « nécessaires » pour sauver les personnes vertueuses « exceptionnelles », celles suffisamment riches pour avoir été génétiquement modifiées, avec une bonne santé et une durée de vie prolongée, celles qui détiennent le titre de propriété. des machines robotiques pilotées par l’IA qui rendront la vie des privilégiés encore plus luxueuse qu’elle ne l’est aujourd’hui.
Pièce de dynamite de M. Pilger.
Ce qui est déconcertant dans cette nouvelle guerre froide (et ce paradigme s’est déroulé essentiellement de la même manière pendant la « vieille » guerre froide), c’est que tant de brillants libéraux tombent dans le piège de la diffamation et de la diabolisation de la Russie et de la Chine. C'est comme s'ils étaient complètement incapables de se mettre à la place de l'autre, la myopie est époustouflante. Le pivot de Washington vers l'Asie, l'expansion de l'OTAN vers l'est, les systèmes de missiles anti-balistiques de Washington en Europe de l'Est, rien de tout cela n'a d'importance pour les lecteurs libéraux « je sais tout » du New Yorker, du Washington Post, de la New York Review of Books et des auditeurs de NPR. .
http://freedomtofascism.com/
Agissez directement le 15 avril.
ARRÊTEZ de payer « votre gouvernement »
pour vous torturer, vous et vos enfants.
J'étais sur Twitter….. Exactement…. Mouvement de permaculture où nous transformons le sol vivant en champignons, biocharbon, conversion d'énergie verte en utilisant la nature. Les éléments ont continué à affluer pour l’innovation. Le genre de conception qui mènerait à du temps libre plein de biodiversité, à cultiver des aliments retenant l'eau et à les utiliser encore et encore avec l'aquaponie. Le problème est l’analphabétisme écologique. L'Amérique est malade. Et Hollywood alimente la domination constamment canalisée vers la télévision. Pas un seul film avec synergie. Les hommes sont faibles et les femmes battent les hommes. C’est le jeu de l’oligarchie, ils veulent même qu’on se sodomise tous les uns les autres. C’est une cabale sombre. Je me demande si la vie sur cette planète va réapparaître et la voir avant l'extinction. Fracturer l'eau loin de la vie. Tue lentement les glyphosates eugéniques OGM. Gluten, Sirop de maïs, nous sommes empoisonnés.
Aujourd'hui, sur View, Joy Behar a fait le commentaire qu'avec cette attaque à Bruxelles, nous aurions peut-être besoin d'une Hillary Clinton. Tout le monde dans l'émission était d'accord. Pourquoi personne ne se demande-t-il pourquoi ces gens attaquent-ils les sociétés occidentales ? Il est intéressant de voir comment, lorsque la violence se produit, les gens semblent faire appel aux pouvoirs de ceux-là mêmes qui en sont arrivés à ce point. L'ironie ne définit pas assez bien cette atmosphère, autant que le mal informé et le stupide le font. Cette époque ne va pas bien se terminer, c’est sûr.
Les États-Unis affirment toujours qu’ils protègent leurs intérêts dans le monde entier. Le principal intérêt est l'énergie (c'est-à-dire le pétrole). À cette fin, les États-Unis soutiennent les monarchies, les shiekdoms, les dictateurs, les juntes militaires, les escrocs et qui que ce soit. Les États-Unis sont très désireux d’empêcher la création d’un État panarabe uni qui nationaliserait probablement les gisements de pétrole au nom d’un peuple arabe libéré. Ajoutez à cela notre soutien indéfectible à Israël et vous obtenez une entité détestée. Il est plus facile de voyager, d’immigrer et de s’installer en Europe. C’est donc l’Europe qui subit le plus gros des attaques. Mais les islamistes aimeraient également saisir toute opportunité d’attaquer les États-Unis.