La propagande occidentale contre les pays visés par un « changement de régime » peut être particulièrement insidieuse parce que les grands journalistes abandonnent leur scepticisme et suivent le courant, comme dans le cas des photos de « torture » syriennes, écrit Rick Sterling.
Il y a eu une série de rapports sensationnels mais faux qui ont conduit l’opinion publique à accepter l’intervention militaire américaine et occidentale dans des pays du monde entier.
Par exemple, lors de la Première Guerre du Golfe (1-1990), il y a eu rapports selon lesquels des troupes irakiennes auraient volé des incubateurs du Koweït, laissant des bébés mourir sur le sol froid. S'appuyant sur le témoignage d'un médecin du Croissant-Rouge, Amnesty International « vérifiée » les fausses affirmations.
Une scène de destruction après un bombardement aérien à Azaz, en Syrie, le 16 août 2012. (Photo du gouvernement américain)
Dix ans plus tard, il y avait rapports sur l'uranium jaune aller en Irak pour développer des armes de destruction massive.
Une décennie plus tard, il y avait rapports de soldats libyens drogué au viagra et violant des femmes à mesure qu'elles avançaient.
En 2012, le diffuseur NBC Richard Engel était soi-disant kidnappé par une milice syrienne pro-Assad mais heureusement libéré par les combattants de l’opposition syrienne, l’« Armée syrienne libre ».
Tous ces rapports ont ensuite été confirmés comme étant des inventions et des mensonges. Ils avaient tous pour objectif de manipuler l’opinion publique et ils y sont tous parvenus d’une manière ou d’une autre. Malgré les conséquences, souvent désastreuses, aucun des auteurs de ces actes n'a été puni ni payé.
Il a été dit : « Ceux qui n’apprennent pas du passé sont condamnés à le répéter ». Ce rapport est une revue critique de l’histoire dite des « Photos de torture de César ». Comme nous le verrons, il existe des preuves solides que les accusations sont entièrement ou substantiellement fausses.
Aperçu des « Photos de torture de César »
Le 20 janvier 2014, deux jours avant le début des négociations sur le conflit syrien en Suisse, un reportage sensationnel a fait la une des télévisions et des journaux du monde entier. L'histoire était qu'un ancien photographe de l'armée syrienne possédait 55,000 11,000 photographies documentant la torture et le meurtre de XNUMX XNUMX détenus par les services de sécurité syriens.
Le photographe syrien a reçu le nom de code « César ». L’histoire est devenue connue sous le nom de « Photos de torture de César ». Une équipe d'avocats ainsi que d'experts en numérique et en médecine légale ont été embauchées par le cabinet d'avocats Carter-Ruck, sous contrat avec le Qatar, pour se rendre au Moyen-Orient et vérifier la véracité de « César » et de son histoire. Ils ont conclu que « César » était véridique et que les photographies indiquaient « un massacre à l’échelle industrielle ».
CNN, le Guardian de Londres et LeMonde ont révélé l'histoire qui a ensuite été diffusée dans les reportages du monde entier. Les accusations photographiques de César ont été annoncées alors que les négociations commençaient en Suisse. L’opposition exigeant la démission du gouvernement syrien, les négociations ont rapidement échoué.
Au cours des deux dernières années, l'histoire a été préservée grâce à des rafales occasionnelles de publicité et des rapports soi-disant corroborants. Plus récemment, en décembre 2015, Human Rights Watch (HRW) a publié un rapport intitulé « Si les morts pouvaient parler » qui mettait l’accent sur les accusations de César.
Voici 12 problèmes importants liés à l’histoire des « photos de torture de César » :
- Près de la moitié des photos montrent le contraire des allégations.
L’équipe d’enquête Carter Ruck a affirmé qu’il y avait au total environ 55,000 XNUMX photos, dont environ la moitié avaient été prises par « César » et l’autre moitié par d’autres photographes. L’équipe de Carter Ruck a affirmé que les photos étaient toutes « similaires ». Ensemble, elles sont toutes connues sous le nom de « Photos de torture de César ».
Les photographies sont sous la garde d'une organisation d'opposition appelée l'Association syrienne pour les personnes disparues et les détenus de conscience (SAFMCD). En 2015, ils ont autorisé Human Rights Watch (HRW) à étudier toutes les photographies qui autrement étaient restées secrètes. En décembre 2015, HRW a publié son rapport intitulé « Si les morts pouvaient parler ».
La plus grande révélation est que plus de 46 % des photographies (24,568 2) ne montrent pas de personnes « torturées à mort » par le gouvernement syrien. Au contraire, ils montrent des soldats syriens morts et des victimes de voitures piégées et d'autres violences (HRW pp 3-XNUMX). Ainsi, près de la moitié des photos montrent le contraire de ce qui est allégué. Ces photos, jamais révélées au public, confirment que l'opposition est violente et a tué un grand nombre de forces de sécurité et de civils syriens.
- L’affirmation selon laquelle d’autres photos ne montrent que des « détenus torturés » est exagérée ou fausse.
Le rapport Carter Ruck indique que « César » n’a photographié que des corps provenant des centres de détention du gouvernement syrien. Dans son rapport de décembre 2015, HRW a déclaré : « La plus grande catégorie de photographies, 28,707 6,786 images, sont des photographies qui, selon Human Rights Watch, sont décédées alors qu'elles étaient détenues par le gouvernement, soit dans l'un des nombreux centres de détention, soit après avoir été transférées dans un hôpital militaire. » Ils estiment à XNUMX XNUMX le nombre d’individus morts dans l’ensemble.
Les photos et les défunts sont réels, mais la manière dont ils sont morts et les circonstances ne sont pas claires. Il existe des preuves solides que certains sont morts au cours du conflit. D'autres sont morts à l'hôpital. D'autres sont morts et leurs corps se décomposaient avant d'être récupérés. Ces photographies semblent documenter une situation de guerre où de nombreux combattants et civils sont tués.
Il semble que l'hôpital militaire ait fait ce qu'il avait toujours fait : tenir un registre photographique et documentaire des défunts. Les corps ont été récupérés par différentes branches militaires ou de renseignement. Même si certains sont peut-être morts en détention ; la grande majorité est probablement morte dans les zones de conflit. Les accusations de « César ». le rapport Carter Ruck et HRW selon lequel il s'agit tous de victimes de « mort en détention » ou de « mort par torture » ou de mort en « détention gouvernementale » sont presque certainement faux.
- La véritable identité de « César » n’est probablement pas celle prétendue.
Le rapport Carter Ruck indique que « ce témoin qui a quitté la Syrie et qui travaillait pour le gouvernement syrien a reçu le nom de code « César » par l'équipe d'enquête pour protéger le témoin et les membres de sa famille. (CRR p12)
Cependant, si son histoire est vraie, il serait facile pour le gouvernement syrien de déterminer qui il est réellement. Après tout, combien de photographes militaires ont pris des photos à Tishreen et dans les hôpitaux militaires 601 au cours de ces années, puis ont disparu ? Selon le rapport de Carter Ruck, la famille de César a quitté la Syrie à peu près au même moment. Compte tenu de cela, pourquoi « César » cache-t-il son identité au public occidental ? Pourquoi « César » refuse-t-il de rencontrer même des journalistes ou des chercheurs très sympathiques ?
Le fait que 46 pour cent de l'ensemble photographique total soit sensiblement à l'opposé de ce qui a été affirmé indique deux possibilités : César et ses promoteurs connaissaient le contenu mais ont menti à leur sujet en s'attendant à ce que personne ne le regarde. Ou alors, César et ses promoteurs n’en connaissaient pas le contenu et pensaient à tort qu’ils étaient comme les autres. Cette dernière semble plus probable, ce qui conforte la théorie selon laquelle César n’est pas celui qu’il prétend être.
- L’enquête Carter Ruck était erronée, précipitée et politiquement biaisée.
La crédibilité de l'histoire de « César » repose en grande partie sur l'équipe d'enquête Carter-Ruck qui a « vérifié » le photographe déserteur et ses photographies. Les faits suivants suggèrent que l’équipe était partiale pour des raisons politiques :
– L’enquête a été financée par le gouvernement du Qatar, un soutien majeur de l’opposition armée.
– Le cabinet d'avocats Carter Ruck and Co a déjà représenté le président turc Recep Tayyip Erdogan, également connu pour son fervent soutien à l'opposition armée.
– L’Américain membre de l’équipe d’enquête juridique, le professeur David M. Crane, travaille depuis longtemps pour le département américain de la Défense et la Defense Intelligence Agency. Le gouvernement américain a été profondément impliqué dans la tentative de « changement de régime » en exigeant que le président Bashar « doit partir » à partir de l’été 2011 et jusqu’à récemment.
–Crane est personnellement partisan du conflit. Il a fait campagne en faveur d’un tribunal syrien pour les crimes de guerre et a témoigné devant le Congrès en octobre 2013, trois mois avant les révélations de César.
–De leur propre aveu, l’équipe d’enquête était soumise à des « contraintes de temps » (CRR, p11).
–De leur propre aveu, l’équipe d’enquête n’a même pas examiné la plupart des photographies
– Soit l’équipe d’enquête ignorait le contenu, soit elle mentait intentionnellement sur les 46 pour cent montrant des soldats syriens morts et des victimes d’attaques.
– L’équipe d’enquête a réalisé sa dernière interview avec « César » le 18 janvier 2014, a rapidement finalisé un rapport et l’a publié en toute hâte dans les médias le 20 janvier, deux jours avant le début des négociations parrainées par les Nations Unies.
La « rigueur » autoproclamée de l’enquête Carter Ruck est sans fondement. Les affirmations selon lesquelles une enquête « scientifique » est également dénuée de fondement et frisent le ridicule.
- La Central Intelligence Agency (CIA) américaine est impliquée.
Dans une interview Sur France24, David Crane, de l'équipe d'enquête, décrit comment « César » a été amené à leur rencontre par « son maître, son chargé de dossier ». L’expression « agent chargé du dossier » fait généralement référence à la CIA. Ce serait une expression courante pour le professeur Crane, qui travaillait auparavant à la Defense Intelligence Agency. L'implication de la CIA est également logique puisqu'il y a eu un Budget de la CIA de 1 milliard de dollars pour les opérations en Syrie en 2013. Le « Projet de responsabilité en Syrie » de Crane est basé à l'Université de Syracuse où la CIA recrute activement nouveaux officiers malgré la résistance des étudiants.
Pourquoi est-il important que la CIA soit liée à l’histoire de « César » ? Parce que la CIA a une longue histoire de campagnes de désinformation. En 2011, de fausses informations faisant état de viols perpétrés par des soldats libyens alimentés par le viagra ont été largement diffusées dans les médias occidentaux alors que les États-Unis faisaient pression pour un mandat militaire. Des décennies plus tôt, le monde avait été choqué d’apprendre que les troupes cubaines combattant en Angola violaient des Angolaises. Le chef de mission de la CIA pour l'Angola, John Stockwell, a décrit plus tard comment ils avaient inventé ce faux rapport et l'avaient diffusé dans le monde entier. La CIA était très fière de cette réussite en matière de désinformation. Le livre de Stockwell, À la recherche d'ennemis, est toujours d'actualité.
- Les accusateurs décrivent les simples procédures administratives comme mystérieuses et sinistres.
L'équipe d'enquête de Carter Ruck a affirmé à tort qu'environ 11,000 XNUMX détenus avaient été torturés et tués. Ils ont ensuite posé la question : pourquoi le gouvernement syrien photographierait-il et documenterait-il les personnes qu’il vient de tuer ? Le rapport Carter Ruck émet l'hypothèse que l'hôpital militaire a photographié les morts pour prouver que les « ordres de tuer » avaient été suivis. Les « ordres de tuer » sont assumés.
Une explication plus logique est que les cadavres ont été photographiés dans le cadre d'une procédure normale à l'hôpital ou à la morgue afin de conserver un dossier sur les défunts qui ont été reçus ou traités à l'hôpital. Il en va de même pour le système d’étiquetage/numérotation du corps. Le rapport Carter Ruck suggère qu'il y a quelque chose de mystérieux et peut-être de sinistre dans le système d'étiquetage codé. Mais toutes les morgues doivent disposer d’un système d’étiquetage et d’identification.
- Les photos ont été manipulées.
De nombreuses photos du site Web de SAFMCD ont été manipulées. La carte d'information et la bande d'identité sont recouvertes et des sections de documents sont masquées. Cela a dû prendre beaucoup de temps pour faire cela pour des milliers de photos. L’explication selon laquelle ils font cela pour « protéger l’identité » n’est pas crédible puisque les visages des victimes sont visibles. Que cachent-ils ?
- Le catalogue de photos contient des doublons et d'autres erreurs.
Il existe de nombreuses erreurs et anomalies dans le catalogue de photos tel que présenté sur le site SAFMCD. Par exemple, certaines personnes décédées sont affichées deux fois avec des numéros de cas et des dates différents. Il existe d’autres erreurs dans lesquelles différentes personnes reçoivent le même numéro d’identité.
Le chercheur Adam Larson du site Web A Closer Look at Syrie l’a fait. enquête détaillée qui révèle plus d'erreurs et de curieux modèles d'erreurs dans le catalogue de photos SAFMCD.
9. À quelques exceptions près, les médias occidentaux ont accepté et promu l’histoire sans réserve.
Le rapport de Carter Ruck a été qualifié de « confidentiel » mais distribué à CNN, au Guardian et à LeMonde. Christiane Amanpour de CNN s'est exclamé devant l'histoire alors qu'elle interviewait trois membres de l'équipe d'enquête sous le titre « EXCLUSIF : Des photos horribles en Syrie pourraient prouver la torture par le régime d'Assad ». Le journalisme critique a été remplacé par des questions suggestives et des affirmations. David Crane a déclaré : « C’est une arme fumante. » Desmond de Silva « a comparé les images à celles des survivants de l’holocauste ».
Le rapport du Gardien était intitulé « Les documents du régime syrien montrent des preuves de meurtres de détenus à l'échelle industrielle » avec le sous-titre « De hauts procureurs chargés des crimes de guerre affirment que les photographies et les documents fournissent des « preuves claires » du meurtre systématique de 11,000 XNUMX détenus. »
L'un des très rares rapports sceptiques était de Dan Murphy dans le Christian Science Monitor. Murphy a fait écho aux accusations habituelles concernant la Syrie, mais a ajouté de manière incisive : « le rapport lui-même est loin d'être aussi crédible qu'il le laisse entendre et doit être considéré pour ce qu'il est : un exercice de propagande opportun, financé par Qatar, un opposant au régime qui a financé les rebelles combattant Assad qui ont eux-mêmes commis des crimes de guerre.
Malheureusement, il s’agit de l’un des rares rapports critiques publiés par les grands médias. En 2012, le journaliste spécialisé dans les affaires étrangères Jonathan Steele a écrit un article décrivant le parti pris général des médias à l’égard de la Syrie. Son article était intitulé « La plupart des Syriens soutiennent Assad mais vous ne le sauriez jamais par les médias occidentaux ». La campagne médiatique et la propagande se sont poursuivies sans arrêt. C’est dans ce contexte que le rapport Carter Ruck a été présenté et largement accepté sans contestation.
- Les politiciens ont utilisé l’histoire de César pour pousser à davantage d’agressions entre les États-Unis et l’OTAN.
Les politiciens cherchant une intervention directe des États-Unis pour un « changement de régime » en Syrie ont rapidement accepté et diffusé l’histoire de « César ». Ils l’ont utilisé pour diaboliser le gouvernement Assad et affirmer que les États-Unis doivent agir de manière à empêcher « un autre holocauste », « un autre Rwanda », « un autre Cambodge ».
Lorsque les photos de César furent exposées à la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants au Congrès, le président Ed Royce dit « Il est grand temps que le monde agisse…. Il est grand temps pour les États-Unis de déclarer qu’il y aura une zone de sécurité dans cette zone du nord de la Syrie. »
Le démocrate le plus haut placé à la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants est Eliot Engel. En novembre 2015, il dit"Cela nous rappelle le photographe, connu sous le nom de César, qui était assis dans cette salle il y a un an, nous montrant avec des détails saisissants et graphiques ce qu'Assad a fait à son propre peuple." Engel a ensuite plaidé en faveur d’une nouvelle autorisation pour le recours à la force militaire.
Le représentant Adam Kinzinger est un autre partisan de l’agression contre la Syrie. Un bronzage event au Musée commémoratif de l’Holocauste en juillet 2015, il a déclaré : « Si nous voulons détruire l’Etat islamique, nous devons détruire l’incubateur de l’Etat islamique, Bashar al-Assad. »
L'ironie et l'hypocrisie sont doublement profondes depuis que le représentant Kinzinger a rencontré et coordonné avec le chef de l'opposition Okaidi qui est un allié confirmé de l'EI. Contrairement aux fausses affirmations de Kinzinger, il est largement connu que l’idéologie et le financement initial de l’EI provenaient d’Arabie Saoudite et qu’une grande partie de sa récente richesse provenait de ventes de pétrole via la Turquie. L’armée syrienne a mené d’énormes batailles contre l’Etat islamique, en remportant certaines mais en perdant d’autres avec d’horribles scènes de décapitations massives perpétrées par l’Etat islamique.
- L’évaluation de Human Rights Watch est biaisée.
HRW a été très actif en Syrie. Après les attaques chimiques dans la région métropolitaine de Damas le 21 août 2013, HRW a rédigé un rapport qui concluait que, sur la base d'une analyse vectorielle des projectiles entrants, la source des roquettes transportant du gaz sarin devait être le territoire du gouvernement syrien. Cette analyse a ensuite été démystifiée comme étant une «tas de mauvaises preuves » par le journaliste d'investigation très respecté Robert Parry.
L'hypothèse de HRW concernant la distance de vol des fusées à armes chimiques était erronée. De plus, il était irréaliste de penser que l'on puisse déterminer la trajectoire d'une fusée avec une précision de 1 % à partir d'une cartouche au sol, en particulier à partir d'une cartouche au sol qui avait dévié du mur d'un bâtiment.
Malgré cela, HRW s’en tient à son analyse qui accuse le gouvernement Assad. Le directeur de HRW, Ken Roth, a publiquement exprimé son mécontentement lorsqu'un accord visant à retirer les armes chimiques syriennes a été conclu. Roth voulait plus qu’une attaque « symbolique » contre les forces gouvernementales syriennes.
Concernant les affirmations de « César », HRW semble être la seule organisation non gouvernementale à avoir reçu l’ensemble des fichiers photos du dépositaire. HRW a reconnu que près de la moitié des photos n' montrent ce qui est revendiqué depuis deux ans : ils montrent des soldats et des miliciens syriens morts ainsi que des scènes de crimes, d'attentats à la voiture piégée, etc.
Mais le parti pris de HRW apparaît clairement dans la façon dont il gère cette énorme contradiction. Étonnamment, HRW suggère que les photographies incorrectement identifiées soutiennent l’affirmation globale. Ils déclarent : « Ce rapport se concentre sur les décès en détention. Cependant, d’autres types de photographies sont également importants. Du point de vue des preuves, ils renforcent la crédibilité des affirmations de César sur son rôle de photographe légiste des forces de sécurité syriennes ou du moins auprès de quelqu'un ayant accès à leurs photographies. (HRW, p31) Cela revient à dire que si quelqu'un vous ment la moitié du temps, cela prouve qu'il est véridique.
Les dossiers réfutent l’affirmation selon laquelle ils montrent tous des personnes torturées et tuées. Les photographies montrent un large éventail de personnes décédées, depuis des soldats syriens jusqu'aux membres de milices syriennes, en passant par les combattants de l'opposition, les civils piégés dans les zones de conflit et les décès réguliers dans l'hôpital militaire. Il peut y avoir des photos de détenus morts en détention après avoir été torturés ou simplement exécutés. Nous savons que cela s’est produit dans des centres de détention irakiens sous occupation américaine. Des choses laides et brutales se produisent en temps de guerre. Mais les faits suggèrent fortement que le récit de « César » est fondamentalement faux ou constitue une grossière exagération.
Il est frappant que le rapport de HRW ne reconnaisse pas les conditions et circonstances de la guerre en Syrie. Rien ne reconnaît que le gouvernement et l’armée arabe syrienne ont été attaqués par des dizaines de milliers de combattants armés ouvertement financés et soutenus par nombre des pays les plus riches du monde.
Rien n’indique les énormes pertes en vies humaines subies par l’armée syrienne et ses partisans défendant leur pays. Les estimations actuelles font état de 80,000 120,000 à 2011 2013 soldats, miliciens et alliés syriens morts dans le conflit. Durant les trois années XNUMX-XNUMX, y compris la période couverte par les photos « César », il est estimé que plus de 52,000 29,000 soldats et miliciens civils syriens sont morts contre XNUMX XNUMX forces antigouvernementales.
HRW a eu accès à l'ensemble des photographies, y compris celles de l'armée syrienne et des membres de milices civiles tués dans le conflit. Pourquoi n’ont-ils pas indiqué le nombre de soldats et de forces de sécurité syriens qu’ils ont identifiés ? Pourquoi n’ont-ils pas montré une seule image de ces victimes ?
HRW va au-delà de l’approbation des mensonges de « l’histoire de César » ; HRW suggère que le catalogage n'est qu'une liste partielle. À la page 5, le rapport dit : « Par conséquent, le nombre de corps provenant des centres de détention qui apparaissent sur les photographies de César ne représente qu’une partie de ceux qui sont morts en détention à Damas. »
Au contraire, les photographies de César semblent montrer principalement des victimes décédées de diverses manières au cours du conflit armé. Les affirmations de HRW semblent biaisées et inexactes.
- Les accusations juridiques sont biaisées et ignorent le crime suprême d’agression.
Le journaliste du Christian Science Monitor, Dan Murphy, a donné un avertissement pertinent dans son article sur le rapport Carter Ruck à propos de « César ». Alors que de nombreux journalistes traitaient les procureurs avec une déférence sans réserve, il a déclaré : "L’association avec des poursuites pour crimes de guerre n’est pas une garantie de crédibilité – loin de là. Considérez simplement Les affirmations absurdes de Luis Moreno Ocampo sur le Viagra et les viols massifs dans la Libye de Mouammar Kadhafi en 2011. Les procureurs chargés des crimes de guerre ont, sans surprise, tendance à vouloir renforcer les poursuites contre des personnes qu’ils considèrent comme des criminels de guerre (comme Assad ou Kadhafi) et doivent donc être traités avec prudence. Ils favorisent aussi fréquemment, en tant que classe, les interventions humanitaires.
L'équipe juridique de Carter Ruck a démontré à quel point les mises en garde de Murphy pouvaient être exactes. L’équipe juridique s’est empressée d’accuser le gouvernement syrien de « crimes contre l’humanité », mais les preuves de « massacres industriels », de « massacres », de « torture pour tuer » sont douteuses et la plupart des preuves concrètes montrent autre chose.
En revanche, il existe des preuves claires et solides qu’un « crime contre la paix » est commis contre la Syrie. Il est de notoriété publique que « l’opposition armée » en Syrie a été financée, approvisionnée et soutenue de multiples façons par divers gouvernements extérieurs. La plupart des combattants, syriens et étrangers, reçoivent des salaires de l’une ou l’autre puissance extérieure. Leurs fournitures, armes et équipements nécessaires leur sont tous fournis. À l'instar des « Contras » au Nicaragua dans les années 1980, le recours à de telles armées mandataires constitue une violation du droit international coutumier.
Il s'agit également d'une violation de la Charte des Nations Unies qui stipule que « Tous les membres doivent s'abstenir, dans leurs relations internationales, de la menace ou du recours à la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État, ou dans toute autre question incompatible avec les objectifs des Nations Unies. nations ».
Le gouvernement du Qatar a été l’un des principaux soutiens des mercenaires et des fanatiques qui attaquent l’État souverain de Syrie. Dans ces conditions, n’est-il pas extrêmement ironique d’entendre les mandataires du Qatar accuser le gouvernement syrien de « crimes contre l’humanité » ?
N'est-il pas temps pour l'ONU de procéder à des réformes afin qu'elle puisse commencer à être à la hauteur de ses objectifs ? Cela nécessitera d’exiger et de faire respecter la Charte des Nations Unies et le droit international.
Rick Sterling est un chercheur/écrivain indépendant et membre du Mouvement de solidarité avec la Syrie. Il peut être contacté au [email protected] .
Merci à Rick Sterling et Consortiumnews.com d'avoir présenté cette histoire aux chercheurs de vérité ! Malheureusement, le monde a été maudit par les bellicistes néoCON sionistes/communistes qui avaient leurs racines dans la Russie bolchevique où ils ont assassiné des millions et des millions de Russes. Depuis lors, ils se livrent à une tuerie à l’échelle mondiale. Ce qui est encore plus triste, c'est que si vous les dénoncez, vous êtes traité d'antisémite. En vérité, avec le contrôle néoCON des médias (une machine de propagande sans précédent dans l’histoire), il est difficile pour la personne moyenne qui n’étudie pas de voir la vérité. Pour information, si vous cherchez la vérité, veuillez rechercher sur Google le projet du Grand Israël.
Greg, tu es sur place ! J'en suis arrivé à la conclusion que la seule façon de contourner ce problème est qu'un grand nombre d'Américains soient informés des dommages qu'Israël a causés aux États-Unis au fil des ans, de l'affaire Lavon à l'attaque contre l'USS Liberty, en passant par le 9 septembre. . En attendant, les Américains ne se soucieront pas suffisamment des souffrances des Palestiniens pour se préoccuper de changer leur politique à l’égard d’Israël.
PlutoC – vous soulevez une préoccupation valable concernant les analyses et les rapports biaisés. Dans le cas de la Syrie, de nombreux « activistes » et journalistes écrivent sur le conflit et sont payés par le Département d'État américain. Par exemple « Syrie Direct » et l'écrivain Hind Kabawat. Il existe une multitude d’autres organisations directement financées par des fondations multimillionnaires ou milliardaires. Par exemple « La Campagne Syrie » financée par la Fondation Asfari ou Human Rights Watch financé en grande partie par George Soros. Ensuite, il y a des programmes médiatiques influents comme Frontline, financés par diverses sources, mais incluant notamment certaines grandes puissances corporatives. Y a-t-il des rapports biaisés ? Oui, c'est probable. Ensuite, il y a l’équipage de Carter Ruck qui a « vérifié » les photos et le récit de « César » et a été généreusement indemnisé par le Qatar. Enfin, nous avons moi-même, Rick Sterling du Mouvement de solidarité avec la Syrie, qui a écrit l'article en question. Oui, je suis membre du Mouvement de solidarité syrienne qui s'oppose à la guerre d'agression contre la Syrie et appelle à l'application du droit international. Je ne reçois aucune compensation. En fait, je donne de l'argent pour soutenir l'organisation et pour soutenir l'un de nos camarades syriens. Je suis d’accord que nous avons besoin d’informations et d’analyses « indépendantes du gouvernement et des entreprises » (comme l’a dit PlutoC). C'est ce que vous avez reçu avec cet article et ce rapport.
D’un point de vue éthique, si nous, lecteurs, devons croire qu’une histoire est impartiale, le fournisseur d’informations devrait confier l’histoire à un journaliste impartial. Il est troublant que ConsortiumNews accepte l'article de Rick Sterling alors qu'il est membre d'une organisation activement impliquée dans un aspect important du sujet de l'article. Étrangement, cette information est réservée tout en bas de la pièce. Même s'il avait été placé en haut, M. Sterling n'aurait pas dû avoir son article sur ce site d'information.
Les Américains ont perdu le chien de garde de leur démocratie, la presse, et cela a contribué à faire du pays une ploutocratie/oligarchie. Nous avons besoin de sites d’information indépendants du gouvernement et des entreprises. On pensait que ConsortiumNews était un tel site. C'est décevant.
Merci aux lecteurs qui ont soumis ces commentaires et liens intéressants !
Les lecteurs intéressés peuvent trouver le rapport complet comprenant des photos, des références, des conclusions et des recommandations sur
http://www.syriasolidaritymovement.org/2016/03/03/the-caesar-photo-fraud-that-undermined-syrian-negotiations/
C'est un téléchargement PDF facile. Le rapport complet fait 30 pages mais c'est une étude rapide et les photos ajoutent beaucoup au texte.
Étant donné la nature biaisée du rapport Carter-Ruck, il n'est pas surprenant que le président du rapport, Sir Desmond de Silva, ait donné la justification suivante de la campagne menée par l'OTAN pour renverser Mouammar Kadhafi en Libye en 2011 :
« Benghazi était un génocide imminent si les forces de la coalition n'avaient pas pris les mesures qu'elles ont prises ».
(1: 12) https://www.youtube.com/watch?v=Pz7X5lRchC4
Bien sûr, nous savons maintenant qu'il n'y avait aucune preuve pour étayer ses allégations, il s'agissait simplement d'une interprétation infondée de la rhétorique de Kadhafi sur la traque de ses ennemis. Depuis lors, des allégations similaires de massacres de civils par le gouvernement syrien ont également été utilisées pour justifier des tentatives de « changement de régime ». Cela inclut les rapports sur la torture de « César ».
Toute cette interview avec de Silva est effrayante et dérangeante quand on pense à son attitude coloniale arrogante. Il est un exemple clair de figures de l’establishment occidental qui décident qui devrait ou non diriger d’autres pays.
Le rapport de Human Rights Watch est erroné dans la mesure où il suppose que la majorité des 11,000 27 victimes des « photos de César » ont été torturées et tuées en détention par le gouvernement syrien. C’est une affirmation audacieuse de la part du rapport alors qu’il prétend seulement vérifier l’identité de XNUMX victimes.
Il établit cependant que les milliers de victimes restantes n’étaient pas des opposants mais des membres des forces armées syriennes. Cela contredit le rapport précédent de Carter-Ruck, qui concluait que ces 11,000 XNUMX personnes étaient des victimes du gouvernement Assad.
Pourtant, l'un des enquêteurs de Carter-Ruck, David Crane, affirme que le rapport de HRW soutient le premier rapport :
« HRW valide le rapport César sur la torture en Syrie, rapporté pour la première fois par le professeur de droit David Crane »
http://news.syr.edu/hrw-validates-caesar-report-on-syrian-torture-first-reported-by-law-professor-david-crane-29072/
« Bien que deux années se soient écoulées depuis la publication du rapport initial sur la torture, la famine et la mort d'environ 11,000 XNUMX Syriens, ce rapport de Human Rights Watch valide et développe ces preuves directes de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. »
J’espère qu’il y a une place spéciale en enfer pour les gens qui diffusent sans critique une propagande trompeuse sur les atrocités. La seule raison de le faire est d'inciter la soif de sang des gens, dans l'espoir d'accroître le carnage.
Croyez la moitié de ce que vous entendez, et rien de ce que vous voyez, c’est ce que disait ma grand-mère. Je suppose que la plupart des lecteurs de ce site sont des gens qui ont soif de vérité. C'est donc une bonne chose pour ceux qui recherchent la vérité, mais qu'est-ce que cela dit des nombreux autres qui ne la recherchent pas. Écoutez nos candidats à la présidentielle et voilà, de nombreux citoyens votants sont aveugles à toute nouvelle honnête. Les gens votent tout le temps pour ces clowns menteurs sur la base d’informations erronées, ce qui est considéré comme une participation à la prise de décisions dans une démocratie. Parce que le public ne sait rien de réel, toutes sortes d'actes odieux sont commis en notre nom. J’admets qu’au moment où Hillary établissait sa zone d’exclusion aérienne en Libye, nous étions tous amenés à croire que Kadhafi massacrait des milliers d’innocents. Aujourd'hui, les journalistes d'investigation rapportent comment Kadhafi, par l'intermédiaire du représentant Kucinich, a fait appel aux États-Unis pour des options de reddition et un passage sûr hors de Libye. Il me semble que quelqu’un, quelque part, est coupable d’un crime de guerre. Ce qui me laisse à me demander, lorsque toutes ces véritables nouvelles seront découvertes, où et quand commenceront les procès pour crimes de guerre ?
Nous savons que les États-Unis ont livré des prisonniers à Assad dans le but de les torturer, et que les États-Unis avaient des agents présents lors de ces tortures.
La critique d’Assad pour la torture qu’il nous a infligée, et plus encore, est insensée.
Le défendre en affirmant qu’il ne pratique pas la torture est aussi un peu fou. Bien sûr qu’il l’a fait. Cela ne justifie tout simplement pas la guerre.
Je pense que c’est la seule raison pour laquelle Assad est un problème aujourd’hui : les États-Unis veulent se décharger de toute responsabilité pour leurs propres attitudes à l’égard de la torture. D’une certaine manière, cela n’est pas sans rappeler la bulle immobilière d’il y a environ 8 ans.
Les anciens guides de voyage mentionnent la Syrie comme un endroit sûr et respectueux pour les visiteurs, mais on n’entend plus jamais parler de cela de nos jours. Les États-Unis considèrent l’hospitalité comme quelque chose à exploiter et à renverser, plutôt que comme quelque chose à apprécier.
Merci pour cet article détaillé sur les photos de César. En décembre de l'année dernière, j'ai essayé de convaincre les rédacteurs du journal néerlandais De Volkskrant que ces photos n'avaient qu'un seul but : servir de propagande pour renforcer le fait qu'Assad devait partir. J’ai écrit aux rédacteurs du Volkskrant qu’ils étaient partiaux en rapportant simplement cette histoire de HRW sans autre critique et que cette histoire pouvait être fausse (qui savait ?). Bien sûr, mon commentaire a reçu une réponse silencieuse.
Cet article de Rick Sterling montre clairement que la critique des photos de César est possible, si seulement on en a la volonté. Merci de l'avoir montré.