Exclusif: Tout en se plaignant bruyamment de « l’agression russe », le gouvernement américain intensifie ses projets d’encerclement de la Russie dans le cadre d’un « Grand Jeu » moderne, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Deux cents ans après le «Bon jeuAlors que la domination de l'Asie centrale a commencé avec le traité russo-persan de 1813, Washington manœuvre pour accroître sa présence militaire dans les entrailles de la Russie, cette fois à travers un « partenariat antiterroriste » avec le Tadjikistan et ses voisins.
Le mois dernier, le Pentagone annoncé prévoit une nouvelle aide militaire de 50 millions de dollars en Asie centrale – en mettant l’accent sur le Tadjikistan – pour « contrer les talibans, l’EIIL [acronyme de l’État islamique] et d’autres groupes terroristes basés dans la région, et pour promouvoir la stabilité dans la région ». L’aide aidera également l’armée américaine à mettre le pied dans la porte en permettant « l’interopérabilité et la collaboration » avec les forces armées partenaires locales.
Ce programme intervient à un moment où les États-Unis et l'OTAN tentent de contrer Moscou en fournissant des milliards de dollars en nouvelle aide aux voisins de la Russie, des États baltes et de l'Ukraine à la Géorgie, et en intensifiant exercices navals dans la mer Noire. L'annonce fait suite à un visite en novembre dernier du secrétaire d’État John Kerry au Tadjikistan et dans d’autres anciennes républiques soviétiques de la région, où il a promis « la coopération américaine en matière de sécurité ».
Il s’agit également de la première augmentation majeure de l’aide militaire américaine à l’Asie centrale depuis que le Pentagone a parrainé un programme de formation intensif pour les forces spéciales au Kirghizistan et au Tadjikistan en 2012 et 2013. Cette opération, apparemment destinée à renforcer la lutte contre les stupéfiants, a été critiqué par les chercheurs qui a noté que cela éliminerait simplement les concurrents des plus grands réseaux de trafic de drogue du pays, dirigés par des politiciens de haut niveau et des représentants de l'État.
Le nouveau programme d'aide militaire, s'il est approuvé par le Congrès, vise à compenser les revers subis par Washington dans la région en 2014. Cette année-là, le gouvernement du Kirghizistan a fermé une importante base aérienne américaine, impliquée dans relations notoirement corrompues avec l'ancien président du pays. Le Kirghizistan a également rejoint l'Union économique eurasienne, un marché commun qui inclut la Russie, et a mis fin à un accord d'aide avec Washington.
Les États-Unis ne sont cependant pas le seul prétendant au Tadjikistan. Le chef d'état-major de l'armée pakistanaise, le général Raheel Sharif, a rencontré au début du mois le président du Tadjikistan, Emomali Rahmon, pour discuter "coopération entre les armées nationales et les forces de l'ordre du Tadjikistan et du Pakistan dans la lutte contre les menaces et les défis modernes, notamment le terrorisme, l'extrémisme et le trafic de drogue".
Sa visite intervient juste un jour après qu’un haut responsable militaire chinois a déclaré au président Rahmon que Pékin était prêt à « renforcer la coopération militaire et la collaboration antiterroriste multilatérale avec le Tadjikistan ».
Le Tadjikistan est déjà membre du Organisation de coopération de Shanghai, qui promeut la coopération militaire et le partage de renseignements avec la Chine, la Russie et d’autres États membres. Le Tadjikistan est également un pays de transit clé pour un un énorme nouveau gazoduc devrait s'étendre du Turkménistan à la Chine. Les plans à long terme de la Chine nécessitent Le Tadjikistan deviendra le premier lien sur une route commerciale planifiée reliant la Chine aux marchés européens, appelée la Ceinture économique de la Route de la Soie.
Pour l’heure, c’est toujours la Russie qui bénéficie de la plus forte présence au Tadjikistan. Elle stationne plusieurs milliers de soldats dans le pays pour assurer la sécurité des frontières. Moscou a récemment réservé 1.2 milliard de dollars pour former et équiper l'armée du Tadjikistan et prévoit de tenir exercices articulaires majeurs dans les prochains jours. La Russie espère empêcher les insurgés islamistes de quitter l'Afghanistan et de déstabiliser d'autres pays musulmans situés à la frontière sud de la Russie ou à proximité.
Tous les gouvernements qui courtisent le Tadjikistan ferment les yeux sur la corruption et la brutalité du régime du pays – ce que même les médias russes notent est en train de devenir «totalitaire.» En mai prochain, les électeurs du Tadjikistan approuveront presque certainement un référendum nommer le président Rahmon « Leader de la nation » et modifier la Constitution pour l'exempter de la limite de deux mandats.
Human Rights Watch et le Comité Helsinki norvégien en février accusé le gouvernement Rahmon « d'arrêter, d'emprisonner et de torturer des membres de l'opposition politique pacifique du pays » et même d'enlever des critiques qui vivent à l'étranger.
L'un des critiques du régime Rahmon était abattu à Istanbul; un autre a été arrêté à Moscou, où il vivait depuis une décennie, et rapatrié chez lui pour purger une peine de 13 ans de prison.
A déclaré un chercheur principal à Human Rights Watch, « Le Tadjikistan est au milieu de la pire répression politique et religieuse depuis la fin de la guerre civile dans le pays », qui a coûté la vie à des personnes. jusqu'à 100,000 au milieu des années 1990. « Des centaines de personnes atterrissent derrière les barreaux sans autre raison que leur travail politique pacifique. La crise des droits humains au Tadjikistan s'étend de jour en jour, mais la réponse de Washington, de Bruxelles et d'autres partenaires internationaux a été très insuffisante.»
Les groupes de défense des droits de l’homme ont appelé l’administration Obama à « désigner sans plus attendre le Tadjikistan comme « pays particulièrement préoccupant » en vertu de la loi sur la liberté religieuse internationale, pour ses violations systématiques, continues et flagrantes des libertés religieuses et politiques.
Mais jusqu'à présent, les projets du Pentagone visant à établir un « partenariat antiterroriste » plus étroit semblent l'emporter sur la cause des droits de l'homme à Washington. Et l'Union européenne, espérant également éloigner le Tadjikistan de la Russie, promis 251 millions d'euros pour le financement du développement.
Pour des millions de personnes qui souffrent sous les régimes corrompus et répressifs du Tadjikistan et des autres « Stans » d’Asie centrale, de telles interventions perpétuent le « Grand Jeu » auquel les puissances étrangères jouent à leurs dépens depuis deux siècles. Du point de vue des États-Unis, perpétuer notre compétition militaire insensée avec la Russie sur des territoires aussi lointains est à la fois contreproductif et inhumain. Il est temps pour Washington d’arrêter de jouer au Game.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les affaires internationales, dont La connexion libanaise : corruption, guerre civile et trafic international de drogue (Presse universitaire de Stanford, 2012). Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France";"Les sentiments blessés des Saoudiens";"La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite";"La main américaine dans le désordre syrien”; et "Origines cachées de la guerre civile syrienne."]
Honte à ce site….avec des commentaires enfiévrés de conspiration de la part de gens comme Trowbridge Ford qui a lu un trop grand nombre de romans d'espionnage…..eh bien, tout simplement trop idiot, vraiment. c'est-à-dire : Koursk coulé par nous… donnez-moi une pause.
Airbrush2020, commentaire assez sensé sauf pour oublier que MAD a été dépassé par les armes spatiales et maritimes que les satellites laser américains, son Boeing X-37B, les sous-marins d'attaque spéciaux USS Jimmy Carter et Connecticut, et HAARP peuvent fournir.
Il est vrai que l’OTAN essaie d’enfermer la Russie. La question est : Pourquoi ? La Russie possède un important arsenal nucléaire. La Russie est stratégiquement alignée sur la Chine. Pourquoi l’OTAN serait-elle si évidente dans ses intentions ? Les risques dépassent de loin tout avantage perçu. Pourquoi l’Occident risquerait-il une confrontation avec l’Est ? Peut-on dire que la Destruction Mutuelle Assurée (MAD) n’est plus assurée ? Cela ne semble tout simplement pas avoir de sens.
Hillary Clinton donnera aux néoconservateurs la guerre mondiale dont ils rêvent tant.
Comme la Syrie, l’Asie centrale n’est qu’un spectacle secondaire. Le jeu principal se déroule en Ukraine. En envahissant l’Ukraine, en annexant une partie de son territoire et en fabriquant une fausse « rébellion » dans une autre partie, Poutine a violé les règles de la communauté internationale, en particulier l’Acte final d’Helsinki. Ce faisant, il s'est rendu indigne de confiance et s'est ainsi rendu irréversiblement dysfonctionnel en tant que président de la Russie. Compte tenu de la taille physique de la Fédération de Russie, un joker non-conformiste à sa tête constitue une menace permanente pour le monde entier. Personne ne peut dire ce qu'il va faire ensuite. En effet, aucun dirigeant soviétique n’a jamais fait quelque chose d’aussi stupide. Dans ces conditions, la communauté internationale va faire tout ce qu’elle peut pour forcer Poutine à rentrer dans ses propres frontières (au moins) ou, mieux encore, l’éloigner du pouvoir. Les États-Unis ont un problème particulier dans la mesure où la faible réaction d'Obama à l'invasion a discrédité l'OTAN, dont le maintien fait partie des dispositions américaines pour la défense d'Israël. La crédibilité de l’OTAN doit être rétablie, et cela signifie au revoir Poutine. Un point intéressant : pourquoi Poutine n’a-t-il pas simplement rétabli Ianoukovitch au pouvoir en Crimée au lieu de l’annexer à la Russie ? En effet, qu’est devenu Ianoukovitch ? Il a tout simplement disparu dans la nuit !
Les lecteurs ici en savent trop pour croire ce récit sans faits.
1. Avez-vous des preuves que la Russie a « envahi » l’Ukraine ? Encore des divisions blindées invisibles ?
2. Savez-vous que la Crimée faisait encore récemment partie de la Russie et de l’URSS ?
3. Connaissez-vous l’histoire des factions et des ethnies en Ukraine ?
4. Savez-vous que Ianoukovitch a été démocratiquement élu et renversé par une minorité ?
5. Savez-vous que ceux qui n’ont pas accepté cela, les Russes ethniques/linguistiques de l’est de l’Ukraine, pourraient plutôt être qualifiés de loyalistes ?
6. Savez-vous que les États-Unis ont cherché à renverser l’élu Ianoukovitch plutôt que de soutenir une alternative ?
7. Que feraient les États-Unis si la Russie renversait le gouvernement du Mexique ou du Canada ?
Vous devriez considérer les faits discordants avant de simplement répéter un récit contrefactuel issu des médias.
Il existe un autre ventre russe : la mer Noire. Il était clairement contraire à l’intérêt national russe que l’Ukraine et la Crimée rejoignent l’UE et l’OTAN. La mer Noire serait devenue un lac de l’OTAN et Sébastopol un port/base de l’OTAN. Cela a été empêché par Poutine.
Les dessous du « Stan » sont probablement moins inquiétants pour Poutine. D’après l’histoire, il sait à quel point ces nations ne sont pas fiables en tant qu’alliées.
De nouveau sur la mer Noire. Le candidat Trump semble être le seul à comprendre et à accepter que la Russie a des intérêts nationaux. Tous les autres, y compris malheureusement M. Sanders, sont totalement aveugles sur cette question. Ils continuent d’exiger que la Russie restitue la Crimée à l’Ukraine.
Il est tout à fait injustifié de rejeter sur Obama et Hillary la responsabilité de tout ce qui est fait contre la Russie.
Nous avons un gouvernement avec de nombreux intérêts particuliers institutionnalisés, comme le complexe militaro-industriel, la soi-disant communauté du renseignement, des entrepreneurs spéciaux pour toutes sortes d'agences, des partenaires secrets étrangers, etc., et ni le président Obama ni la secrétaire d'État Clinton n'avaient grand-chose. à voir avec ce que l’Occident, en particulier l’OTAN, a fait à la Russie.
Ne pensez pas qu’aucun d’eux n’était au courant du renversement de Ianoukovitch ou de la tentative d’assassinat de Poutine.
Il est intéressant de noter que tout le monde s'énerve de sa réaction à l'assassinat de Kadhafi, que le MI6 tentait depuis près d'une génération, et qu'elle a finalement contribué à réaliser.
Et, pouvez-vous le croire, j'ai oublié la tentative occidentale d'assassiner Poutine, l'armée ukrainienne abattant par erreur le vol MH17, pensant que c'était le Suhkoi 100 qui ramenait le président russe chez lui.
Et puis il y a eu le sabotage de l'avion lui-même en le faisant voler dans ce volcan indonésien pendant le chaos du cockpit en raison d'une autre panne de son système de climatisation dont le FBI Steve Ivens voulait informer Obama lors de sa visite à Burbank dans le cadre d'un fonds présidentiel. relanceur, mais il a été créé comme un autre LHO et assassiné à la place.
Il faut vraiment avoir sur soi un sac à vomi de nos jours pour essayer de comprendre ce qui se passe.
Ensuite, on ne parle pas du naufrage de l'insubmersible Koursk par l'USS Toledo dans l'espoir de renverser Poutine, de la tentative de la Géorgie de boucler l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud de la Russie dans l'espoir de réduire son emprise sur la mer Noire, en prenant en charge la sécurité de les Jeux d'hiver de Sotchi dans l'espoir d'y prendre pied, le coup d'État contre Viktor Ianoukovitch dans l'espoir de briser son emprise sur la Crimée et l'est de l'Ukraine, etc., qui n'ont pas encore été dévoilés.
Washington a toujours droit à des faveurs, peu importe ce qu’il fait à la Russie.
Alors que la droite américaine cherche à contrer la Russie ce qu’elle prétend depuis si longtemps que l’URSS fait aux États-Unis – en cherchant à prendre pied dans son hémisphère – il serait bon que la Russie et la Chine contrecarrent cela en cherchant à s’implanter beaucoup plus et plus étroitement autour des États-Unis. Un plan russo-chinois d’aide au développement du Mexique pourrait être un bon début. Donnez à la droite américaine quelque chose à craindre dans son jardin et faites beaucoup de bien au Mexique par-dessus le marché. Démarrez là-bas une guerre d’enchères pour l’aide au développement.
L’aide de la Russie et de la Chine aux ghettos noirs et hispaniques aux États-Unis pourrait suivre.
Aile droite? Tu veux dire Obama ? tu veux dire Hillary ? Vous voulez dire les néoconservateurs qui veulent rejoindre le Parti démocrate avec Hillary si Trump est nommé ?
« …pour « contrer les talibans, l’EIIL [un acronyme pour État islamique] et d’autres groupes terroristes basés dans la région, et promouvoir la stabilité dans la région. »
Oui, parce que cela a très bien fonctionné en Afghanistan.
« Le mois dernier, le Pentagone a annoncé son intention d’accorder 50 millions de dollars de nouvelle aide militaire à l’Asie centrale… »
En d’autres termes, comme plan de retraite pour les politiciens et bureaucrates d’Asie centrale.
Vous avez laissé de côté l’administration Reagan qui tentait de détruire non seulement l’Union soviétique mais aussi la Russie elle-même en la confrontant à une telle dégradation de sa dissuasion nucléaire après avoir fait croire qu’elle avait assassiné le Premier ministre suédois Olof Palme – ce qui n’a été empêché que par les espions occidentaux que Moscou avait développés et les contre-mesures qu’elle a prises contre les menaces.
L’effondrement de l’URSS n’a stoppé le processus que pour un temps.