La campagne présidentielle républicaine a atteint de nouveaux niveaux de grossièreté, mais Michael Winship voit quelque chose de plus sinistre se cacher dans cette laideur.
Par Michael Winship
Pour un homme politique ou un journaliste, il fut un temps où citer les classiques – à condition que cela ne se fasse pas de manière pédante ou pompeuse – était une marque de sagesse et d'expérience. Si un candidat ou un journaliste le fait aujourd'hui, il y a de fortes chances qu'il soit trollé et ridiculisé pour prétention autoritaire. Donald Trump crie : « Perdant ! »
Mais en avril 1968, le candidat à la présidentielle Bobby Kennedy s'adressait à une foule du centre-ville au coin de la 17e et de Broadway à Indianapolis. Il venait de leur annoncer l’horrible nouvelle de l’assassinat de Martin Luther King Jr.. Les gens sont tombés à terre sous le choc et le désespoir, d'autres ont crié avec colère à la violence et à la vengeance.
L'homme d'affaires milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
Kennedy a calmé les spectateurs. Il a parlé – sans notes – pendant près de cinq minutes. « Ce dont nous avons besoin aux États-Unis, ce n’est pas de division », a-t-il déclaré. « Ce dont nous avons besoin aux États-Unis, ce n’est pas de haine ; ce dont nous avons besoin aux États-Unis, ce n’est pas de violence et d’anarchie, mais c’est d’amour, de sagesse, de compassion les uns envers les autres, et d’un sentiment de justice envers ceux qui souffrent encore dans notre pays, qu’ils soient blancs ou noirs. »
Il a cité Eschyle, le poète et dramaturge de la Grèce antique :
Même dans notre sommeil, une douleur qui ne peut être oubliée
tombe goutte à goutte sur le cœur,
jusqu'à ce que, dans notre propre désespoir,
contre notre volonté,
vient la sagesse
par la terrible grâce de Dieu.
Kennedy a conclu : « Consacrons-nous à ce que les Grecs ont écrit il y a tant d'années : apprivoiser la sauvagerie de l'homme et rendre douce la vie de ce monde. Consacrons-nous à cela et disons une prière pour notre pays et pour notre peuple. Cette nuit-là, Indianapolis était l’une des villes américaines qui n’a pas éclaté sous les balles et dans le sang.
Avance rapide jusqu'en 2016. Si, comme le dit le proverbe, faire campagne est de la poésie et gouverner est de la prose, la course présidentielle du GOP de cette année a dégénéré en un limerick ringard et sale. Il y a Donald Trump insultant la taille de la bouche et des oreilles de Marco Rubio, et Rubio se moquant du bronzage en spray et des petites mains de Trump. Ce n’est pas exactement l’époque d’Eschyle, n’est-ce pas ?
Et voici le rejet intermittent et tiède par Trump du soutien que lui apportait l'ancien grand sorcier du KKK, David Duke. Vendredi : « David Duke m’a soutenu ? OK, d'accord, je désavoue, OK ?
Deux jours plus tard : « Juste pour que vous compreniez, je ne sais rien de David Duke, d'accord ? … Je ne sais rien de ce dont vous parlez avec la suprématie blanche ou les suprémacistes blancs. Donc je ne sais pas. Je ne sais pas – est-ce qu'il m'a soutenu, ou que se passe-t-il ? Parce que je ne sais rien de David Duke ; Je ne sais rien des suprémacistes blancs.
Difficile d’imaginer Trump réussir cela au coin d’une rue devant une foule noire en colère à Indianapolis. (Et rappelez-vous que cela vient d'un homme qui sait très bien qui est David Duke ; en 2000, Trump a déclaré qu'il avait abandonné une éventuelle candidature à la présidence sur la liste du Parti réformiste en partie parce que l'un de ses membres était « un membre du Klan, M. Duke ». . »)
Tout cela suffit pour vous inciter à réserver le prochain bateau pour la Nouvelle-Écosse. Comme Evan Osnos écrit dans le courant New Yorker"Il n'y a peut-être pas de meilleure mesure de la dépravation de cette saison électorale que de réaliser qu'il n'est pas clair si l'appréciation ouverte de Trump pour le fascisme et son salut soutenu aux racistes américains auront un effet positif ou négatif sur sa campagne."
Les Moonves, PDG de CBS.
Alors ceci, d'un journaliste assidu Lee Fang à L'interception: «Les Moonves, le directeur général de CBS, ont célébré lundi pour la deuxième fois la candidature de Donald Trump, la qualifiant de 'bonne pour nous économiquement'. Moonves… a décrit le « cirque » d'une campagne présidentielle et le flux de dollars de publicité politique, et a déclaré que « ce n'est peut-être pas bon pour l'Amérique, mais c'est sacrément bon pour CBS, c'est tout ce que j'ai à dire ».
« 'Alors, que puis-je dire ? L'argent afflue, c'est amusant», a poursuivi Moonves, observant que les débats avaient attiré des audiences record. Le responsable des médias de CBS a également évoqué brièvement le type de dépenses publicitaires générées par une campagne présidentielle aussi négative. «Ils ne parlent même pas de problèmes. Ils se lancent des bombes et je pense que la publicité reflète cela.
« Moonves a ajouté : 'Je n'ai jamais rien vu de pareil et cela va être une très bonne année pour nous. … C'est une chose terrible à dire, mais continue, Donald, vas-y, continue.
Bien sûr, ce n’est pas la première fois que Moonves fait des commentaires comme celui-ci ; En 2012, il a déclaré : « Les Super PAC sont peut-être mauvais pour l’Amérique, mais ils sont très bons pour CBS. » Et Lee Fang souligne qu’en février, Moonves a déclaré aux investisseurs : « Pour l’avenir, l’élection présidentielle de 2016 approche à grands pas et, Dieu merci, la rancœur a déjà commencé. »
Cette désintégration du discours public, alimentée par le cycle d'information 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, et la soif d'argent des médias et les extraits sonores provocateurs, n'ont rien de réjouissant. Et bien sûr, dans le cas de Moonves, il y a une ironie perverse : à la tête de CBS, il dirige une société autrefois saluée sous le nom de Tiffany Network qui, entre autres objectifs de qualité, valorisait généralement l'intégrité et la vérité de sa division d'information au-dessus du tout-puissant profit ou le point de vue stupide d’un charlatan intimidateur.
C’est Edward R. Murrow, de ce réseau, qui, en 1954, s’en est pris à Joe McCarthy, un démagogue troglodytique qui n’était pas sans rappeler Donald Trump, alors que peu de gens étaient disposés à prendre la parole et à avertir la république d’un péril imminent.
Lorsque Murrow est passé à l'antenne et a fait face aux allégations tachées de crachats du sénateur Joseph McCarthy, qui avait ruiné des vies et des carrières avec de fausses accusations de trahison, il a renversé la situation contre McCarthy, qui, dans l'une de ses diatribes, avait cité Cassius dans Shakespeare. Jules César" De quelle viande se nourrit notre César ? "
Murrow a répondu : « Et de quelle viande le sénateur McCarthy se nourrit-il ? Deux des piliers de son régime sont l’enquête, protégée par l’immunité, et la demi-vérité.
Puis, à la fin de son émission, Murrow a déclaré : « Les actions du jeune sénateur du Wisconsin ont provoqué l'inquiétude et la consternation parmi nos alliés à l'étranger et ont apporté un réconfort considérable à nos ennemis. Et à qui la faute? Pas vraiment le sien. Il n'a pas créé cette situation de peur ; il l’a simplement exploité – et avec assez de succès. Cela ressemble à quelqu'un que nous connaissons ?
Murrow a cité une phrase de Cassius juste avant la citation choisie par McCarthy : « La faute, cher Brutus, n’est pas dans nos étoiles, mais en nous-mêmes. »
Faites-le remarquer à Donald Trump ou à l’un de ses plus fervents partisans et peut-être serez-vous la cible de l’une des répliques classiques du candidat – un ricanement. accompagné d'un coup de poing au visage.
Michael Winship est le rédacteur principal primé aux Emmy Awards de Moyers & Company et de BillMoyers.com, et ancien rédacteur principal du groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. (Cette histoire a été initialement publiée sur http://billmoyers.com/story/when-the-poetry-of-campaigning-becomes-a-cheesy-dirty-limerick/]
Chicago? il est très étrange de voir comment tous les politiciens traditionnels se jettent sur Donald J. Trump, c'est comme s'ils essayaient tous de le piéger. C’était trop bien organisé avec ces manifestants, les médias et tous les autres partis qui tentent de maintenir Trump à l’écart et qui font un dernier effort. Il ne serait pas surprenant que le Parti républicain soit impliqué dans l'organisation de ces manifestants. Ce type de tactique a été utilisé au début des débuts des syndicats. Nous avons besoin de changement, nous avons besoin de Donald J. Trump, pour secouer les Républicains et les Démocrates, et commencer à travailler pour le peuple. La classe ouvrière moyenne, tout le monde en a assez de payer pour les bénéficiaires de l'aide sociale qui ne travaillent pas aux États-Unis et les gens qui entrent illégalement dans ce pays, ont des enfants tout de suite, afin qu'ils puissent rester et aussi vivre de notre société. ou commettre des crimes contre notre peuple. Si, par hasard, Donald Trump ne gagne pas et que le peuple a encore 4 ans de promesses non tenues, je crois qu'il y aura véritablement une révolution pure et simple, qui fera passer la révolution des années 1800 pour un jeu d'enfant.
La démocratie exige civilité et courtoisie. Lorsque le discours politique se transforme en bagarres verbales, la liberté en souffre.
L’ironie de citer le discours de RFK sur la mort de MLK et la façon dont il a dissuadé une émeute à Indianapolis ne m’échappe pas. Kennedy a activement soutenu les enquêtes de Hoover sur MLK. Ils voulaient surveiller MLK « le communiste ». Ils pensaient que MLK allait nuire à leurs propres efforts en matière de « droits civiques ». De grands espoirs blancs.
Les citations de Moonves sont intéressantes. Cela explique pourquoi les informations de CBS semblent imiter les informations de FOX lors de ce cycle électoral. Je me demande si cela cessera après novembre ?
RFK a travaillé avec Joe McCarthy, n'est-ce pas ? Des contes étranges sortis des cryptes.
RFK recherchait avec impatience le poste d'avocat en chef de l'équipe de chasse aux sorcières de McCarthy et était très en colère lorsque Roy Cohn fut choisi. RFK a affiché publiquement sa rancune absurde contre l'absurde Roy Cohn pendant des années, apparemment inconscient du fait que Cohn avait involontairement sauvé la carrière politique de RFK.
Le récit de l’establishment politique ces nombreuses années a été complètement stupide, alors pourquoi ne pas l’appeler ainsi et le faire exploser ? L’establishment de gauche et l’establishment de droite, les deux faces d’une même médaille détestent Trump parce qu’il appelle un chat un chat et tue les vaches sacrées et le lumpen prolétariat adore ça. Nous savons tous que le processus est stupide et nous savons tous que la solution est là. Trump ne représente apparemment pas l’establishment. Il est de l’avis de tous un gars décent et impartial et c’est un brillant stratège et spécialiste du marketing. Sa campagne farfelue est un stratagème marketing, tout comme l’espoir et le changement d’Obama. Cela fonctionne à merveille. De plus, beaucoup de gens instruits et intelligents, ceux qui peuvent voir à travers les BS, sont à ses côtés car en fin de compte, il ne semble pas avoir de conditions. Peut-être qu'il livrera. Sinon, le pire des cas avec Trump est qu’il soit le même que les autres.
Je le soutiens parce qu’il a des couilles et c’est un grand stratège. Sanders dit des choses qui plaisent mais n’est pas assez audacieux pour concrétiser ses convictions. Tous les autres sont des impérialistes crypto-fascistes. Baise-les.
Allez Trump, allez les ponceuses !
Auteur, réservez ce voyage, s'il vous plaît.
La plupart d'entre nous qui fréquentent ce site n'aiment pas la décision de la Cour suprême dans l'affaire Citizens United. Cette décision donne beaucoup de poids à la classe supérieure lorsqu'il s'agit de décider des résultats des élections dans notre pays. Il va sans dire que la majeure partie de l’argent des donateurs sert à acheter une grande partie du temps publicitaire télévisé. Les grands réseaux qui sponsorisent les débats ont offert un spectacle pour le moins somptueux. Il est donc tout à fait logique que nous ayons maintenant une célébrité d’une émission de télé-réalité qui grignote beaucoup trop de temps de diffusion mal desservi avec ses diatribes racistes. Ses divagations fanfaronnes ont pratiquement effacé toutes les autres nouvelles rapportées de la journée, et pour cela nous devenons tous encore moins informés. Il semblerait également que le but ultime pour les super riches est de maintenir les masses dans une telle stupidité que nous, les consommateurs, sommes sérieusement incapables de faire une réelle différence dans les pétitions pour un meilleur gouvernement. Il faut de l’argent pour gagner de l’argent, et c’est comme ça, et les nouvelles aussi.