Exclusif: Hillary Clinton se dit une grande défenseure des anciens combattants américains, mais lorsque le vétéran de l'armée (et ancien analyste de la CIA) Ray McGovern a été agressé pour avoir protesté silencieusement contre l'un de ses discours, elle n'a rien fait et des courriels récemment publiés montrent qu'elle a rejeté la proposition d'excuse d'un conseiller. rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Il y a cinq ans, le conseiller personnel de la secrétaire d'État Hillary Clinton, Sidney Blumenthal, l'a exhortée à s'excuser auprès de l'ancien officier de l'armée (et ancien analyste de la CIA) Ray McGovern après que celui-ci ait été brutalement arrêté alors qu'il se tenait silencieusement, le dos tourné pour protester contre un discours de Clinton. condamnant ironiquement les dirigeants étrangers qui font preuve d’intolérance à l’égard de la dissidence.
Selon un courriel interne récemment publié par l'ancien Le serveur de messagerie privé de la secrétaire Clinton, Blumenthal a cité « un incident malheureux » survenu lors de son discours à l'Université George Washington à Washington le 15 février 2011. Blumenthal a écrit que « quelque chose de grave s'est produit » et a exhorté Clinton à demander à quelqu'un de tendre la main et de s'excuser auprès de McGovern.
Le vétéran de l'armée et ancien analyste de la CIA Ray McGovern, debout pour protester contre un discours de la secrétaire d'État Hillary Clinton le 15 février 2011.
Au lieu de cela, Clinton, qui a déclaré que « soutenir les anciens combattants est une responsabilité sacrée », a nié toute responsabilité dans l'arrestation brutale de McGovern, qui a laissé l'homme de 71 ans qui portait un T-shirt « Anciens combattants pour la paix », ensanglanté et meurtri. Elle n’a également fourni aucune explication sur la raison pour laquelle elle n’avait pas réussi à arrêter la police alors que l’arrestation avait lieu juste devant elle ; au lieu de cela, elle a simplement poursuivi son discours sur la nécessité pour les dirigeants de respecter les droits des dissidents.
Dans l'e-mail, Clinton a dit à Blumenthal : « Je vais voir ce qui peut être fait d'autre », mais on ne sait pas exactement ce que cela a pu être. Par la suite, McGovern est devenu une cible du gouvernement en raison de ce que le Département d’État a appelé son « activisme politique, principalement anti-guerre ».
Bien que les accusations criminelles contre McGovern aient été abandonnées, il a été placé sur la liste d'alerte « Soyez à l'affût » ou BOLO du Département d'État, ordonnant à la police de « FAIRE ATTENTION, de s'arrêter » et de l'interroger et également de contacter le commandement de la sécurité diplomatique du Département d'État. Centre.
Après avoir pris connaissance de l'alerte BOLO, le Partenariat pour la justice civile (PCJF), qui représente McGovern dans le cadre de l'incident de 2011, a intercédé pour que l'avertissement soit levé. Mais McGovern se demandait si cet avertissement avait joué un rôle en 2014, lorsqu'il avait été arrêté de manière agressive par la police de New York à l'entrée du 92nd Rue Y où il avait espéré poser une question à un orateur, l'un des collègues amicaux de Clinton, ancien directeur de la CIA et général à la retraite David Petraeus.
Après cette arrestation le 30 octobre 2014, McGovern écrit« Dieu seul sait (et seulement si Dieu a les autorisations nécessaires) quels autres organes de la sécurité de l'État ont introduit dans leurs bases de données des informations « désobligeantes » sur le danger de mon « activisme politique ». Mon « derog » avait-il peut-être été partagé avec le nombre toujours croissant de « centres de fusion » qui étaient si efficaces dans le partage d'informations pour traquer et contrecarrer les militants d'Occupy, y compris les subversifs comme les Quakers et les ouvriers catholiques ?
Le discours de Clinton
Le 15 février 2011, McGovern a assisté au discours du GWU de Clinton, décidant sur un coup de tête après avoir ressenti du dégoût face aux « applaudissements enthousiastes » qui ont accueilli le secrétaire d’État « de me dissocier de l’adulation obséquieuse d’une personne responsable de tant de choses ». la mort, la souffrance et la destruction.
«Les éloges enthousiastes à l'égard de Clinton de la part du président de GW et les applaudissements nourris et soutenus m'ont également rappelé une phrase qu'en tant qu'ancien analyste soviétique de la CIA, je lisais souvent dans Vérité. En réimprimant le texte des discours des hauts responsables soviétiques, le journal du Parti communiste insérait régulièrement, entre parenthèses en italique : 'Burniy applaudismes; vce stoyat' , Applaudissements tonitruants ; tous se lèvent.
« Avec les autres participants au discours de Clinton, je me suis levé. J'ai même applaudi poliment. Mais à mesure que les applaudissements se prolongeaient, j'ai commencé à me sentir comme un véritable imposteur. Ainsi, lorsque les autres se sont finalement assis, je suis resté debout, silencieux, immobile, vêtu de mon T-shirt « Vétérans pour la paix », les yeux fixés sur l'arrière de l'auditorium et dos au secrétaire.
« Je ne m'attendais pas à ce qui a suivi : une violente agression, sous les yeux de Madame la Secrétaire d'État, par ce que nous, analystes soviétiques, appelions les « organes de sécurité de l'État ». Le reste appartient à l’histoire, comme on dit. Un bref compte rendu de l'incident peut être trouvé ici.
« Comme le montre la vidéo de l'événement, la secrétaire d'État Clinton n'a pas manqué un instant dans son discours en appelant les gouvernements autoritaires à respecter la dissidence et à s'abstenir de toute violence. Elle a parlé avec ce qui semblait être un individu particulièrement froid. sang froid, car elle a ignoré ma protestation silencieuse et la violente agression qui a eu lieu juste devant elle.
«Cette expérience m'a donné une confirmation personnelle de l'impression que j'avais tirée à contrecœur en observant son comportement et ses conséquences au cours de la dernière décennie. L’incident était une sorte de métaphore de la violence bien pire que la secrétaire d’État Clinton a froidement tolérée contre d’autres.
« À maintes reprises, Hillary Clinton, tant en tant que sénatrice américaine que secrétaire d’État, a fait preuve d’une volonté nonchalante de libérer l’immense pouvoir destructeur de la puissance militaire américaine. L’explication charitable, je suppose, est qu’elle ne sait rien de la guerre par expérience personnelle directe. [Pour en savoir plus sur le récit de McGovern sur son arrestation, voir « Consortiumnews.com »Faire face à la guerre et à Hillary Clinton. "]
Ray McGovern montrant les conséquences de son arrestation lors d'un discours de la secrétaire d'État Hillary Clinton le 15 février 2011.
Dans un dossier déposé devant un tribunal civil, les avocats du PCJF ont décrit la scène : « Alors que la secrétaire d'État Clinton lisait ses remarques préparées concernant la dictature égyptienne [et] disait : « Ensuite, le gouvernement a débranché la prise », McGovern, alors âgé de 71 ans, a été arrêté de force et à tort par des policiers du GWU, saisi par la tête, agressé, et tandis que la secrétaire Clinton continuait de déclarer imperturbablement : « le gouvernement… ne voulait pas que le monde le regarde », M. McGovern a été éloigné de la vue du public avec une force excessive et brutale. , emmené en prison et laissé en sang, avec des contusions et des contusions.
Dans un communiqué de presse publié jeudi sur les courriels de Clinton, les avocats de McGovern ont déclaré qu'ils avaient recherché les courriels du Département d'État liés à l'arrestation de McGovern mais qu'ils n'avaient pas reçu l'échange de courriels de Clinton avec Blumenthal. Ces courriels ont fait surface dans le cadre d’enquêtes du Congrès sur Clinton menant des affaires au Département d’État en utilisant un serveur privé hors du contrôle du gouvernement américain.
Sur la base des nouvelles révélations, il était clair que Clinton en savait beaucoup sur l'incident grâce à Blumenthal, notamment en recevant des photos des blessures de McGovern.
Blumenthal a suggéré que Clinton « demande à quelqu'un de s'excuser auprès de Ray McGovern », mais a évoqué l'incident et McGovern en termes condescendants, notant que les mauvais traitements infligés à McGovern sont « devenus une cause mineure célèbre sur Internet parmi les gauchistes ». Quant à McGovern, Blumenthal a déclaré que l’ancien analyste de la CIA qui était un porte-parole présidentiel de George HW Bush était « devenu un chrétien de gauche anti-guerre qui témoigne partout. Quelles que soient ses opinions, il est inoffensif.
Clinton a répondu : « J'apprécie que vous m'ayez envoyé cela [sic]. Ni l’État ni mes collaborateurs n’ont rien à voir avec cela. L'homme s'est levé juste au moment où je commençais et GW – qui prétend que ses actions rapides faisaient partie de ses procédures opérationnelles standard pour éliminer toute personne qui se lève et commence à parler pendant qu'un invité parle – a décidé de l'expulser. GW affirme qu’il n’a été en aucun cas blessé.
Cependant, McGovern ne parlait pas, se contentant de rester tranquillement jusqu'à ce qu'il soit attaqué par la police. Quant à Clinton, aucune excuse n’a été présentée, ni aucune explication supplémentaire sur les raisons pour lesquelles elle n’a pas empêché la police de brutaliser un manifestant pacifique en sa présence.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com).
La capture du courrier électronique de Blumenthal nous a fourni un aperçu sans filtre du mépris total avec lequel nos profonds initiés de l'État tiennent tous les roturiers en dehors du cercle des privilèges et toutes nos petites valeurs pathétiques comme la liberté d'expression, la paix, le courage et le sacrifice.
– et courageux. Merci.
Vous êtes un homme honnête et fondé sur des principes, Ray McGovern.
Il est plutôt révélateur que le « conseiller personnel » de Clinton décrive McGovern comme un « gaucher ». Un « progressiste » comme Hillary ne devrait-il pas aussi être un « gauchiste » et embaucher d’autres « gauchistes » ? « Gaucher » est-il un terme péjoratif dans sa langue vernaculaire habituelle ? Cela devient de plus en plus curieux !
Aussi méchante qu'Hillary puisse être, comment est-ce sa faute et non celle de l'Université George Washinton ? Ce sont leurs flics qui ont commis cet acte. Ils l’ont peut-être fait à cause de leur besoin de flagornerie de plaire à ceux qui sont au pouvoir, mais quand même…
Même si elle pouvait clairement voir ce qui se passait depuis son point d'observation sur le podium, elle n'a rien fait pour intervenir et arrêter la police. Il est clair que les orateurs politiques lors de tels événements, qu’ils soient milliardaires ou chefs d’État actuels ou anciens, possèdent le pouvoir de diriger les activités de sécurité contre ceux qui, dans la foule, sont considérés comme « perturbateurs ». Comment se fait-il alors qu’ils n’aient pas l’autorité nécessaire pour intervenir pour mettre un terme aux activités de sécurité ? En outre, les courriels de Blumenthal concernant la demande d’excuses ignorée ainsi que le BOLO du Département d’État et l’arrestation ultérieure en 2014 illustrent un effort concerté de la part de Clinton et de son Département d’État pour faire taire la dissidence, ce contre quoi elle s’exprimait. Cela me semble assez ironique. Comment n’avez-vous pas compris cette partie de l’histoire ?
Ne me prends pas, mon frère
« Des ricanements tout autour ; TOUS Arc”! Jest s'entraînant pour libyer Kadhafi plus tard cette année-là !! UN AUTRE Trahison Mata Hari !!!
« Comme le montre la vidéo de l'événement, la secrétaire d'État Clinton n'a pas manqué un instant dans son discours en appelant les gouvernements autoritaires à respecter la dissidence et à s'abstenir de toute violence. Elle parlait avec ce qui semblait être un sang-froid particulièrement glacial, ignorant ma protestation silencieuse et l'assaut violent qui avait eu lieu juste devant elle.
Ce n'était peut-être pas Hillary. C'était peut-être un robot.
Cela révèle son vrai caractère. La qualifier de harpie fasciste peut sembler sexiste et politiquement incorrect, mais le dossier confirme amplement l’insulte ad feminem. Son rôle central dans le renversement de Khadafi par les États-Unis et le fait que les échanges de courriers électroniques du 31 décembre entre elle et son ami-conseiller Sidney Blumenthal ont révélé qu'elle savait que des voyous jihadistes prendraient le pouvoir une fois Khadafi destitué révèlent son statut de criminelle de guerre. Pendant ce temps, la corruption continue des entreprises, représentée par le fait qu'elle encaisse des millions par an pour avoir prononcé des discours devant des auditoires spécialisés, montre un niveau de corruption sans précédent pour un candidat à la présidentielle. Son soutien à une zone d’exclusion aérienne au nom d’El-Qaïda en Syrie contre les Russes révèle qu’il est fort probable que nous ne survivrons pas à son mandat.
Mon ancien patron – un homme blanc à la retraite de la Garde côtière, né et élevé en Amérique – m'a dit quand je suis arrivé aux États-Unis que l'Amérique est une société hypocrite et que je dois m'y habituer si je veux y vivre. Si le but de cet article est de nous faire savoir que la reine Hillary est également hypocrite, alors merci !!
S'IL VOUS PLAÎT, suggérez-nous comment construire un mouvement anti-guerre dans ce pays ?! OUI, il y a des militants anti-guerre MAIS ILS NE SONT PAS UN MOUVEMENT………..
Élire un président républicain est la seule solution. Il y avait un mouvement relativement dynamique sous Dubya, mais il s'est évaporé dès l'élection d'Obama et n'a pas refait surface depuis. Malheureusement, il semble que la majorité des démocrates de base soient parfaitement d’accord avec l’empire et la guerre perpétuelle tant que leur homme la poursuit. Et ce sont nos « libéraux au cœur saignant ». Mais n’ayez crainte, ils découvriront soudain leur profonde opposition morale lorsque l’autre tribu sera aux commandes…
Élire un président républicain est la seule solution.
Avez-vous quelqu'un en tête pour cet honneur ? Presque tous ceux que je connais sont pires qu’Hillary.
Il y avait un mouvement relativement dynamique sous Dubya…
Ce fut une période douloureuse pour moi. De quel genre de « mouvement » parlez-vous ? Pour autant que je me souvienne, le Codpiece Commander était un véritable désastre à tous points de vue.
Mais n’ayez crainte, ils découvriront soudainement leur profonde opposition morale lorsque l’autre tribu sera aux commandes…
J'aurais aimé que ce ne soit pas vrai, mais c'est clairement le cas.
Désolé, j'aurais dû préciser plus clairement que c'était une réponse directe à la question du Dr Soudy sur la manière de construire un mouvement anti-guerre. C’est apparemment un échec total avec un Démocrate à la Maison Blanche.
Je n'aime aucun candidat républicain, mais la seule vraie différence que je peux voir entre leur administration potentielle et celle d'Hillary est que la moitié démocrate du pays s'opposerait de manière agressive et vocale à toutes les mauvaises choses au lieu de trouver des excuses farfelues pour il.
Jusqu’à présent, Trump s’est moins prononcé sur les bombardements contre les gens que tout autre candidat, y compris Bernie. Cela a même été confirmé, entre autres, par Code Pink. Il dit qu'il parlera à Poutine et que les autres aimeraient le bombarder. Bernie ne peut pas discuter de politique étrangère de peur qu'on lui pose des questions sur Israël.
En ce qui concerne Israël, l’autre soir, Trump a laissé entendre qu’un groupe de personnes élève leurs enfants dans la haine d’un autre, mais il a reculé sans identifier le groupe. Il a poursuivi en disant qu'il essaierait de rester neutre dans toute négociation future entre Israël et les Palestiniens, ce qui est en soi une nouvelle position pour un candidat américain.
Sheesh. Dubya était un vibromasseur ? Il a stimulé Cheney ?
Oui, les deux partis sont remplis d’hypocrites.
Dr Soudy, votre ancien patron a négligé d’ajouter que les Américains ont une « tolérance zéro » à l’égard du moindre soupçon de dissidence. Je suis originaire d'Amérique et je l'ai appris très tôt. L'Amérique n'est pas un pays libre. Nous avons eu un mouvement anti-guerre contre la guerre américaine contre les Vietnamiens. Des armes à feu ont été utilisées contre les manifestants : quatre morts à l'Université de Kent State, un mort à l'Université du Mississippi. Il y a eu de nombreux autres incidents où des armes à feu de calibre 30 ont été utilisées. et 12 calibre. des coups de feu ont été tirés qui n'ont jamais fait l'objet d'une couverture médiatique, et pas seulement des manifestants anti-guerre. Et j'ai laissé de côté les passages à tabac chroniques, les gaz CS, les assassinats secrets (Jim Morrison et d'autres travailleurs culturels, ils ont eu Jim à Paris). Ray McGovern a reçu un traitement léger, croyez-le ou non. En ce moment, les flics, les justiciers, les milices de droite et les wannbes de Chris Kyle se préparent pour une véritable orgie d'ultraviolence. Comprenez que je n'exagère pas, vous avez choisi de vous installer dans une nation maléfique qui détruit ses meilleurs enfants.
David, je suis d'accord avec ton commentaire. Je suis un citoyen américain, un patriote, et j'aime beaucoup mon pays, mais, malheureusement, mon pays a été repris par des gens qui n'aiment pas ce pays et qui cherchent activement et avec ferveur à détruire notre constitution. Obama est un lâche et une prostituée achetée, et Hillary Clinton est complètement amorale, une menteuse, une crapaude pour Israël et une traîtresse aux vraies valeurs des États-Unis. George Bush nous a menti et nous a poussés à la guerre. Il a lancé une guerre d'agression qui, selon les documents de Nuremberg et le droit international, constitue le plus grave de tous les crimes de guerre, et bien que de nombreux individus aient exposé tous les faits nécessaires à une condamnation, personne au pouvoir n'a le moindre désir de tenir lui et les membres accessoires de son gouvernement. estimer. Certes, aucun procureur général n’a eu le courage ou l’intégrité de s’acquitter de son devoir de poursuivre. Le soutien choquant à la torture par le vice-président Cheney et d’autres, sans aucune réfutation totale de la part des grands médias imprimés et électroniques, est honteux et intolérable. Pire encore est le lâche silence du Congrès. Je pense qu’il n’y a plus d’Amérique. Ce qui existe aujourd’hui est une satrapie perverse et perverse d’un petit État étranger dépendant et de la myriade de partisans de cet État dans ce pays.
Mon ancien patron – un homme blanc à la retraite de la Garde côtière, né et élevé en Amérique – m'a dit quand je suis arrivé aux États-Unis que l'Amérique est une société hypocrite et que je dois m'y habituer si je veux y vivre.
Vous avez eu de la chance d’apprendre cette leçon si rapidement. Certaines personnes vivent toute leur vie aux États-Unis sans reconnaître l’hypocrisie flagrante de leurs semblables.
[…] Quelques semaines avant que des militants islamistes n'attaquent l'avant-poste diplomatique américain à Benghazi, en Libye, Sidney Blumenthal, confident de longue date de la famille Clinton, a fourni des renseignements à la secrétaire d'État de l'époque, Hillary Clinton, rassemblés par un réseau secret qui comprenait un ancien officier des services clandestins de la CIA, selon des courriels piratés. du récit de Blumenthal.
Des fuites d'e-mails privés révèlent le réseau d'espionnage secret de l'ancien assistant de Clinton
Par Jeff Gerth et Sam Biddle
http://gawker.com/leaked-private-emails-reveal-ex-clinton-aides-secret-sp-1694112647
De peur qu’un idiot ne suggère que le commentaire ci-dessus est hors sujet, il est important de se rappeler, comme le soulignent Garth et Biddle, que les courriels de Blumenthal « faisaient suite à une année de bellicisme libyen de la part de Clinton. En février 2011, elle a déclaré au Conseil des droits de l'homme de l'ONU à Genève qu'« il est temps pour Kadhafi de partir ». Le mois suivant, après avoir qualifié de « méprisable » la réticence russe à l'égard d'une intervention militaire, Clinton a rencontré des dirigeants rebelles à Paris et a mobilisé un soutien en faveur d'une zone d'exclusion aérienne lors de son séjour au Caire. Le 17 mars 2011, le Conseil de sécurité de l'ONU a voté en faveur du soutien aux rebelles libyens contre Kadhafi.
Interprétée dans son contexte, l'inquiétude de Blumenthal selon laquelle « quelque chose de grave s'est produit » avait probablement plus à voir avec le fait de ne pas permettre qu'un « incident malheureux » interfère avec les efforts de Clinton pour déclencher la guerre en Libye.
Je voudrais remercier les personnes qui commentent des articles comme celui-ci. Comme cela arrive souvent, en lisant les commentaires, non seulement j'apprends de nouvelles choses, mais je reçois également beaucoup d'encouragements. J'espère que nous pourrons tous faire ce que nous pouvons pour faire ressortir la vérité, dès que possible, concernant HC. L'un d'entre vous vit en Caroline du Sud ?
Ray McGovern