Faisant fi du droit à la liberté d’expression des Américains, le sénateur Mark Kirk et d’autres membres du Congrès américain poussent une législation réclamée par les sionistes pour étouffer un mouvement de boycott visant à faire pression sur Israël pour qu’il cesse d’opprimer les Palestiniens, comme l’explique Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Il était inévitable que le Congrès américain tente de soutenir les attaques contre le mouvement de Boycott, Désinvestissement et Sanctions qui ont déjà lieu dans certains États et municipalités. La stratégie consiste à légitimer une approche de plus en plus standard visant à saper le boycott d’Israël, une approche selon laquelle l’investissement de tout fonds public, y compris les fonds de pension, dans toute entreprise ou organisation qui boycotte l’État sioniste est interdit.
Les paires bipartites du Congrès, les sénateurs Mark Kirk, R-Illinois, et Joe Manchin, D-Virginie occidentale, et les représentants du Congrès Robert Dold, R-Illinois, et Juan Vargas, D-Californie ont présenté dans les deux chambres le "Loi de lutte contre le BDS de 2016"(S.2531 et mes HR4514). Nous pouvons être sûrs qu’ils le font tous les quatre à la demande coordonnée des intérêts particuliers sionistes auxquels ils sont financièrement liés.
Sénateur Mark Kirk, R-Illinois.
En d’autres termes, agissant en leur qualité officielle, ces membres du Congrès s’engagent à rembourser leurs bienfaiteurs sionistes qui ont contribué à faciliter l’obtention d’argent et d’autres formes d’assistance électorale en faisant ce que veulent leurs clients sur les choses qui touchent Israël-Palestine. Malheureusement, c’est ainsi que fonctionne le système de campagne américain. À moins que vous ne soyez très riche, vous êtes constamment à la recherche d’argent. Dans de telles circonstances, le chemin vers le succès est facilité si vous ne connaissez pas la différence entre votre éthique et votre coude.
Les quatre promoteurs de la « Loi de lutte contre le BDS » nieraient bien sûr de telles motivations entachées. Ils insisteraient plutôt sur le fait que leur effort vise à lutter contre l’antisémitisme et à défendre l’intégrité de la « seule démocratie du Moyen-Orient ». S’ils croient vraiment qu’il en est ainsi, la chose la plus aimable que l’on puisse dire à ces législateurs est qu’ils ignorent profondément Israël et son véritable caractère. Il est également possible qu'ils connaissent la vérité sur leur patron, mais qu'ils s'en moquent vraiment. Tout est question d’argent.
Indications du véritable Israël
Par exemple, les sénateurs Kirk et Manchin et les représentants Dold et Vargas sont-ils conscients du fait que la législature israélienne, la Knesset, a récemment voté contre un projet de loi d'inclure le principe de l'égalité entre les citoyens dans la formulation de la «Loi fondamentale» sur la dignité humaine et la liberté ? Les lois fondamentales remplacent la constitution en Israël. Le projet de loi a été présenté par l'un des rares députés arabes israéliens (membres de la Knesset), Jamal Zahalka, qui a noté que "Toutes les constitutions des pays modernes commencent par souligner le principe de l'égalité entre leurs citoyens."
Cela n’a pas d’importance pour la majorité de la Knesset qui, suivant des idéaux sionistes intrinsèquement discriminatoires, ne croit pas à l’égalité entre les citoyens juifs et non juifs. Pourtant, pour les partisans d'Israël à Washington, l'État sioniste reste une « démocratie » tout comme les États-Unis. Une telle hypothèse inconditionnelle, si large, témoigne d’un niveau d’étroitesse d’esprit qui devrait nécessiter une formation intensive de rattrapage en pensée critique avant de permettre à quelqu’un de se présenter aux élections.
Les sénateurs Kirk et Manchin et les représentants Dold et Vargas sont-ils au courant que la « commission d'éthique » de la Knesset a suspendu trois députés arabes israéliens, dont M. Zahalka, de participer aux sessions législatives parce que ils ont rencontré des familles dont les membres ont été tués alors qu'ils résistaient violemment à l'occupation israélienne ?
Le but de la réunion était d'aider les familles à récupérer auprès des autorités israéliennes les corps de leurs proches assassinés. Les Israéliens refusent de reconnaître le truisme selon lequel la violence des opprimés finira par atteindre le niveau de la violence de l’oppresseur. Au lieu de cela, toute réaction violente se produisant en réponse à leur propre violence est commodément qualifiée de « terrorisme ».
Pour que l’action des députés arabes ait un sens aux yeux de la plupart des Juifs israéliens et de leurs partisans sionistes à l’étranger, il faut reconnaître le fait historiquement établi que l’occupation de la terre palestinienne est réelle. Les sionistes ne le feront pas, et apparemment, une partie de leur accord avec les politiciens américains au Congrès est qu’eux aussi doivent faire écho à ce même déni.
Les sénateurs Kirk et Manchin et les représentants Dold et Vargas sont-ils au courant du fait que l'organisation respectée de défense des droits humains Amnesty International a récemment a publié un rapport accuser les forces israéliennes d’utiliser « une force meurtrière intentionnelle » contre les Palestiniens dans des situations où une telle force était « totalement injustifiée » ? Le porte-parole d'Amnesty, Philip Luther, a affirmé que les Israéliens avaient « violé les règles » en « bafouant les normes internationales » en matière de recours à la force.
Pour les hommes politiques de Washington qui ont conclu un pacte avec les sionistes, un tel comportement, s’il est remarqué, est rationalisé comme de la légitime défense de la part des Israéliens. Cependant, la répression de la résistance à l’occupation illégale ne peut être considérée comme une légitime défense, ni légalement ni logiquement. Qui au Congrès est au courant de Quatrième Convention de Genève?
Il existe de nombreuses autres pratiques et politiques de l’État d’Israël qui doivent être ignorées (y comprisle soutien d'Israël à Al-Qaïda en Syrie) si les sénateurs Kirk et Manchin et les représentants Dold et Vargas veulent agir en toute bonne conscience. Mais cela pourrait reposer sur l’hypothèse erronée selon laquelle ces hommes politiques auraient une conscience à laquelle ils prêteraient attention. Après tout, notre système politique, qui exige pratiquement la soumission à des intérêts particuliers, pourrait bien sélectionner des personnalités amorales.
Ignorer la question de la constitutionnalité
L’apparente indifférence des sénateurs Kirk et Manchin et des représentants Dold et Vargas va au-delà du mépris par Israël du droit international. Cela se répercute sur le propre mépris de ces politiciens à l'égard de la Constitution américaine, que chacun a juré de respecter.
Depuis le début des années 1980, la Cour suprême a considéré les boycotts initiés au niveau national comme forme légitime de discours politique. Il n’y a aucune excuse pour que ces quatre défenseurs d’Israël ne le sachent pas. Et que pouvons-nous dire d’eux s’ils le savent réellement ? Seulement, comme leurs clients, ils sont prêts à « déchirer les règles ».
Ils sont prêts à agir comme si ce qui est inconstitutionnel était, après tout, acceptable lorsqu’il protège les intérêts d’un État voyou étranger à la solde duquel ils se trouvent. Combien de temps pourront-ils s’en tirer ? La réponse est-elle vraiment juste tant que l’argent sioniste continue d’affluer ?
Les membres du Congrès et les sénateurs liés aux intérêts particuliers sionistes devront éventuellement repenser ces alliances. Leurs liens avec un État qui n’a aucun scrupule à violer le droit international les ont amenés à devenir complices de l’affaiblissement du droit américain.
Ainsi, les actions de politiciens tels que Kirk, Manchin, Dold et Vargas agissent comme un baromètre indiquant à quel point des intérêts particuliers sous-réglementés ont corrompu le gouvernement américain. Les personnes impliquées suivent un chemin qui ne peut conduire qu’à un déclin éthique et à des échecs politiques continus.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain;???La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
Tout ce changement à 180 degrés est d’une telle naïveté. Si les dirigeants de 1917 avaient pu voir à quoi aboutissent leurs stupides et arrogants changements au Moyen-Orient, ils auraient peut-être adopté une approche différente.
Essayer de forcer Israël à accommoder son ennemi mortel est irréaliste. C'est un combat à mort. Il en est ainsi depuis de nombreuses années. Aujourd’hui, rien ne peut changer cela. Les Palistiniens, comme d’autres, seront soit dispersés et s’assimileront à d’autres cultures, soit maintiendront le cap là où cette spirale de mort se poursuivra. Peut-être qu’une nouvelle terre pourra être créée lorsque les guerres en Syrie, en Irak et en Syrie obtiendront un règlement politique. Les Kurdes et les Palistiniens auront besoin d’une patrie. Un règlement entre Kurdes et Palistins créerait des zones tampons. Et peut-être sera-t-il très bon pour tous.
L’une des raisons pour lesquelles je boycotte Israël est que je veux que l’Amérique soit pour le peuple par le peuple américain, avec la liberté et la justice pour tous. L'AIPAC, le lobby israélien, dose tout ce qu'il peut pour faire de l'Amérique pour Israël l'AIPAC, le lobby israélien. utiliser l’Amérique pour protéger Israël du droit international.
Je pense que le boycott d’Israël affaiblira la puissance israélienne sur l’Amérique.
Concernant le « mouvement de boycott visant à faire pression sur Israël pour qu’il cesse d’opprimer les Palestiniens »
Quelques notes sur le BDS :
Son objectif est de mettre fin à l'existence d'Israël sous le faux prétexte d'être une organisation pacifique.
Ils ne souhaitent pas tuer les Juifs, ils veulent simplement s’assurer que les Juifs n’ont pas d’État – et soient à la merci des autres.
Aucun des dirigeants de l'organisation ne soutient une solution pacifique à deux États,
Ils utilisent le terme approximatif de « coexistence » pacifique… sous un seul État, ce qui est insensé et de facto – signifie mettre fin à l’existence d’Israël.
Ainsi, selon leurs propres mots :
________________________________________
« Pour en revenir à la solution à deux États, outre qu'elle a dépassé sa date d'expiration, elle n'a jamais été une solution morale au départ. Nous assistons à la disparition rapide du sionisme, et rien ne peut être fait pour le sauver, car le sionisme a l’intention de se suicider. Pour ma part, je soutiens l'euthanasie.
-Omar Barghouti (fondateur de la Campagne palestinienne pour le boycott académique et culturel d'Israël)
________________________________________
"C'est Israël qui est l'oppresseur, pas les colonies."
-Hind Awwad (Coordonnatrice nationale, Comité BDS)
________________________________________
« Bon débarras ! La solution à deux États pour le conflit israélo-palestinien est définitivement morte. Mais quelqu'un doit délivrer un certificat de décès officiel avant que le cadavre en décomposition ne soit enterré convenablement et nous pouvons tous avancer et explorer l'alternative la plus juste, la plus morale et donc la plus durable pour une coexistence pacifique entre Juifs et Arabes dans la Palestine sous mandat : l'État unique. solution. »
-Omar Barghouti
________________________________________
« (La solution à un État unique signifie) un État unitaire, dans lequel, par définition, les Juifs seront une minorité. »
-Omar Barghouti
________________________________________
"Je suis totalement et catégoriquement contre le binationalisme car il suppose qu'il existe deux nations ayant des droits moraux égaux sur la terre."
-Omar Barghouti
________________________________________
« Mettre fin à l’occupation ne veut rien dire si cela ne signifie pas renverser l’État juif lui-même… Le BDS signifie effectivement la fin de l’État juif. Mais ne puis-je pas voir l’intérêt de traverser l’allée, pour ainsi dire ? Le mouvement est peut-être naissant mais reste trop limité. Pourquoi ne devrions-nous pas nous livrer à des partenariats ponctuels pour faire avancer les choses ? Richard Silverstein, Richard Goldstone et de nombreux autres sionistes autoproclamés ont accompli un travail incommensurablement positif en écorchant le chat sioniste (c'est une analogie délibérée. Je ne me fais pas d'illusions sur la difficulté que cela doit être pour un juif). personne pour critiquer l’État sioniste), ne devrait-on pas leur demander de rejoindre le mouvement BDS ?
Certes, je ne suis pas catégoriquement opposé à la coopération avec des personnes dont les opinions me paraissent répréhensibles. En fin de compte, je serais heureux de travailler avec les racistes du coin pour amener la ville à réparer un nid-de-poule dans le quartier.
-Ahmed Moor (auteur pro-BDS)
________________________________________
"BDS représente trois mots qui contribueront à la défaite de l'Israël sioniste et à la victoire de la Palestine."
-Ronnie Kasrils
________________________________________
« [Israël] était la Palestine, et il n’y a aucune raison pour qu’il ne soit pas rebaptisé Palestine. »
-Omar Barghouti
________________________________________
« Le véritable objectif du BDS est de faire tomber l’État d’Israël… Cela devrait être déclaré comme un objectif sans ambiguïté. Il ne devrait y avoir aucune équivoque sur le sujet. La justice et la liberté pour les Palestiniens sont incompatibles avec l’existence de l’État d’Israël.
-As'ad AbuKhalil
________________________________________
« La paix – ou mieux encore, la justice – ne peut être obtenue sans une décolonisation totale (on pourrait dire une désionisation) de l'État israélien. »
-Michael Warschawski (activiste BDS)
________________________________________
« [Les Palestiniens ont le droit de] résister par tous les moyens, y compris la résistance armée. [Les Juifs] ne sont pas autochtones simplement parce que vous dites l'être…. [Les Juifs] ne sont pas un peuple… le principe du droit à l'autodétermination de l'ONU ne s'applique qu'aux peuples colonisés qui souhaitent acquérir leurs droits. . »
-Omar Barghouti
________________________________________
"Je pense que le mouvement BDS gagnera en force en expliquant clairement pourquoi Israël n'a pas le droit d'exister."
-John Spritzler (auteur pro-BDS)
________________________________________
« Les objectifs déclarés du BDS (fin de l’occupation, égalité entre non-juifs et juifs et droit au retour des réfugiés palestiniens) impliquent logiquement la fin d’Israël en tant qu’État juif… L’« État du Juifs » est en fait un instrument par lequel une classe dirigeante d’élite juive composée de milliardaires, de généraux et de politiciens assure son emprise oppressive sur les Juifs ordinaires en Israël… C’est pourquoi il ne devrait pas y avoir d’État juif.
-John Spritzler
________________________________________
« Je veux dire, nous devons être honnêtes, et je déteste la malhonnêteté. Ils ne veulent pas d'Israël. Ils pensent qu'ils sont très intelligents ; ils appellent cela leurs trois niveaux. Nous voulons la fin de l’occupation, le droit au retour et nous voulons l’égalité des droits pour les Arabes en Israël. Et ils pensent qu’ils sont très intelligents parce qu’ils savent que le résultat de la mise en œuvre de ces trois éléments est quoi, quel est le résultat ? Vous savez et je sais quel est le résultat. Il n'y a pas d'Israël !
« Ils disent non, ils ne parlent pas vraiment de droits. Ils disent qu’ils veulent détruire Israël. Et en fait, je pense qu'ils ont raison, je pense que c'est vrai. Je ne vais pas mentir. Mais ce genre de duplicité et de malhonnêteté : « oh, nous sommes agnostiques à propos d'Israël. » Non, vous n'êtes pas agnostiques ! Vous n'en voulez pas ! Alors dites-le !
« Dès que vous irez là-bas, Israël commencera à dire : « Et nous ? » et « Ils ne reconnaîtront pas notre droit » et en fait, c'est exact. Vous ne pouvez pas répondre à cela aux Israéliens parce qu’ils font une déclaration qui est factuellement correcte. Ce n’est pas une omission accidentelle et involontaire si BDS ne mentionne pas Israël. Vous le savez et je le sais. Ce n’est pas comme s’ils disaient « oh, nous avons oublié de le mentionner ». Ils n’en parleront pas parce qu’ils savent que cela divisera le mouvement. Parce qu’il y a une grande partie du mouvement qui veut éliminer Israël.
-Norman Finkelstein (activiste BDS)
________________________________________
« Il n'y a pas d'Israël. C'est de ça qu'il s'agit vraiment.
-Norman Finkelstein
________________________________________
"Le but du #BDS est la restauration complète des droits des Palestiniens, et non un accord pour créer un mini-État artificiel afin de sauver le sionisme"
-Ali Abunimah (activiste BDS)
________________________________________
« Les sionistes se plaignent [que les revendications du BDS] signifient la fin de « l'État juif ». Ils ont raison. Un « État juif » est par définition voué à la suprématie des Juifs sur les non-Juifs en Palestine, et est donc inconciliable avec la justice prônée par BDS. »
-David Litwin (activiste BDS)
________________________________________
« Tout appel au boycott, au désinvestissement ou aux sanctions, pour quelque motif que ce soit (même au nom des colons !) est considéré, à juste titre, comme un coup porté à la légitimité d'Israël… il sera perçu à juste titre par la foule pro-israélienne. comme une menace, même « existentielle », pour reprendre la caractérisation de tous les BDS par le Premier ministre Netanyahu.
-Jeremiah Haber (partisan du BDS)
________________________________________
« La « solution à deux États », telle que dictée par Israël, omet les droits fondamentaux des Palestiniens… [et] serait un nouvel acte de complicité britannique pour conférer une légitimité à l’ordre injuste d’Israël. » €
-Omar Barghouti
________________________________________
« [La solution à deux États] était au départ une mascarade, et elle a fini par s'avérer concluante. »
-Kumars Salehi (partisan du BDS)
________________________________________
« Un Etat juif en Palestine, sous quelque forme que ce soit, ne peut que contrevenir aux droits fondamentaux de la population palestinienne indigène et perpétuer un système de discrimination raciale auquel il faut s'opposer catégoriquement… Nous nous opposons sans aucun doute, très catégoriquement, à un Etat juif sous quelque forme que ce soit. une partie de la Palestine. Aucun Palestinien, aucun Palestinien rationnel, ni aucun Palestinien vendu, n’acceptera jamais un État juif en Palestine.
-Omar Barghouti [5:50]
________________________________________
"La chute d'Israël bénéficiera réellement à tout le monde dans le monde et à tous les membres de la société, en particulier aux travailleurs", a-t-il déclaré.
-Lara Kiswan (directrice exécutive du Centre arabe de ressources et d'organisation, militante BDS)
________________________________________
"Je pense que le but ultime du BDS est d'affaiblir Israël, d'isoler Israël et de donner à la communauté mondiale un rôle dans la libération de la Palestine et de soutenir la résistance sur le terrain en Palestine."
-Lara Kiswani
________________________________________
« Nous résistons au colonialisme en Palestine, et le colonialisme s'étend à toute la Palestine occupée, de Haïfa à Jérusalem, en passant par Ramallah… »
-Lara Kiswani
________________________________________
« Vous ne pouvez pas coexister avec les sionistes. Le but du sionisme est la discrimination, l’élimination et le nettoyage ethnique d’un groupe de personnes, donc si vous voulez parler de coexistence, je ne vous parle pas parce que vous allez essayer de me tuer. Je suis musulman.
-Azka Fayyaz (leader BDS à UC Davis)
________________________________________
« Vous ne pouvez pas concilier le droit au retour des réfugiés avec une solution à deux États… un retour des réfugiés mettrait fin à l'existence d'Israël en tant qu'État juif. Une solution à deux États n’a jamais été morale et elle ne fonctionne plus.
-Omar Barghouti
________________________________________
« [Les Juifs] n'ont pas souffert dans les pays arabes. Il n’y a pas eu de pogroms. Il n'y a pas eu de persécution.
-Omar Barghouti
________________________________________
« Nous devons anéantir Israël. »
-Anna Baltzer, militante pro-BDS
________________________________________
"Je n'adhère clairement pas à la solution à deux États."
-Omar Barghouti
________________________________________
Merci aux bonnes personnes de BDS Cookbook pour avoir collecté ce discours de haine.
D'accord avec eux, pas d'accord avec eux. N'essayez simplement pas de vendre à qui que ce soit ce mythe « pro » et « pacifique »,
Cette organisation est entièrement « anti » et « haineuse ».
C'est toujours bon de rire de voir des titres sur des chaînes comme RT russe montrant des « militants pour la paix » scandant « La Palestine sera libre du fleuve à la mer ».
Le « fleuve » est le fleuve Jourdain,
La « mer », c’est la mer Méditerranée…
Entre les deux, ils NE veulent PAS d’Israël.
Ces gens n’ont pas environ 67 ans (ce qui signifierait en fait des Palestiniens sous occupation égyptienne et jordanienne, mais ils sont un peu faibles en histoire) : ils ont environ 48 ans – avant Israël.
Certains d’entre eux font cela parce qu’ils détestent les Juifs, d’autres détestent simplement Israël.
C’est un pseudo-monstre intellectuel à deux têtes vraiment fascinant qui rassemble l’extrême droite et l’extrême gauche dans un traité dégoûtant de solidarité haineuse.
C’est une organisation pleine d’hypocrites, justes et aveugles à autre chose que de blâmer Israël et seulement Israël pour à peu près tout.
C’est aussi une plaisanterie pathétique dont l’effet est pratiquement nul. Et c’est aussi une bonne chose.
(Source et URL des citations ci-dessus : http://falkland-islands.tumblr.com/post/135184100885/is-boycott-divest-and-sanctions-bds-a-movement)
M. Barak : Le BDS doit avoir un effet sur l’appareil d’État sioniste. Supprimer un État sioniste est tout à fait différent de supprimer Israël proprement dit. Considérant la Nakba de 1948 comme le début officiel de l’occupation des terres d’un autre peuple, un État israélien n’a aucun droit sur la Palestine mais, avec les faits sur le terrain aujourd’hui, toutes les parties concernées acceptent un compromis sur les frontières d’avant 1967. Cela semble être la seule voie vers la paix, et l’une d’elles ne sera peut-être jamais atteinte si elle n’accompagne pas la justice. Votre dévouement aigu envers cette bande de voyous meurtriers dirigé par Bibi est tout à fait évident. Je vous plains, monsieur !
La première chose que vous faites après avoir appréhendé un voleur violent est de récupérer le bien volé et de le restituer à son propriétaire légitime. Il est étonnant de voir comment les criminels sionistes passent sous silence cette partie et présument simplement que, puisqu'ils ont désormais la Palestine, tout le monde devrait simplement oublier le meurtre et le vol par lesquels ils l'ont obtenu et accepter que désormais les biens volés appartiennent à juste titre aux Juifs. Un tel oubli n’aura jamais lieu, la vérité et la justice ne le permettront pas.
Les sionistes n’auront jamais la paix – jamais – tant que les Palestiniens n’auront pas justice. Les sionistes vivront dans une peur perpétuelle et dans une guerre perpétuelle jusqu’à ce que « l’Israël criminel » et le sionisme criminel soient détruits, ou jusqu’à ce que les vrais Juifs – ceux engagés dans la justice – prennent le contrôle, rendent la Palestine aux Palestiniens et rendent justice aux Palestiniens… c'est la justice aux conditions palestiniennes,… quoi que cela puisse signifier. Si cela signifie l’expulsion de tous les Juifs de Palestine, qu’il en soit ainsi. Si les Palestiniens jugent bon de permettre aux Juifs de rester dans un État multiethnique à majorité palestinienne, alors soyez-en reconnaissants. Il est bon de se rappeler que les sionistes/juifs sont les criminels et que les forces de la justice – et non les criminels – déterminent le prix à payer pour le crime.
Israël est un crime géopolitique en cours. Il n’a pas le droit d’exister, aucun crime n’a un tel droit. Rendez la Palestine aux Palestiniens à qui elle a été volée et demandez-leur pardon, et si les Palestiniens le disent, retournez d'où vous venez. Vraiment très simple.
Si vous voulez un État juif, négociez avec un pays quelque part et concluez un accord avec lui pour vous céder des terres. Ne volez pas les autres. Et ce qui est probablement plus important pour votre survie à long terme, arrêtez de penser que vous pouvez voler et tuer et attendez-vous à ce que les gens ne le remarquent pas.
À propos, je suis américain et juif.
Le projet de loi américain sur le commerce (TTIP), en cours de négociation avec l'UE, comprend des dispositions anti-BDS historiques. Le projet de loi proposé obligerait les 28 États membres de l’UE à sévir contre les groupes européens participant au mouvement croissant de BDS contre Israël en solidarité avec le peuple palestinien. Il n’est guère surprenant que les accords du TTIP et du TPP contiennent des dispositions interdisant le BDS contre Israël alors que c’est un sioniste, Michael Froman, qui dirige les négociations.
Mais il était surprenant que nous soyons parvenus à un accord avec l’Iran avec une autre sioniste, Wendy Sherman, qui dirigeait les négociations et qui informerait les Israéliens de l’avancée des négociations devant le gouvernement américain.
Et il n'est pas surprenant que, bien que les sanctions contre l'Iran aient été levées après la conclusion d'un accord, de nouvelles sanctions ont été immédiatement imposées à l'Iran par le sous-secrétaire au terrorisme et au renseignement financier du département du Trésor, Adam Szubin (qui a également récemment appelé Poutine, le « tableau de la corruption »). Szubin a remplacé David Cohen qui est devenu directeur adjoint de la CIA (le Mossad doit faire éclater le Champaign). Cohen a remplacé Stuart Levey. Tous les sionistes.
Un autre sioniste, Carl Gershman, dirige le NED, essentiellement une caisse noire destinée à imposer l’impérialisme américain à l’étranger, depuis 1984 et lui et sa cohorte ultra-néoconservatrice/sioniste, Victoria Nuland, ont joué un rôle déterminant dans le renversement du gouvernement légitime de l’Ukraine. Gershman a qualifié l’Ukraine de « plus grande récompense » et d’une étape intermédiaire importante vers le renversement de Poutine en Russie.
Qui contrôle réellement notre politique étrangère et dans quel but ?
J'imagine que si leur objectif est d'exterminer la solvabilité des États-Unis, alors notre dette nationale actuelle de 19,000,000,000,000.00 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX $ en est la preuve positive, ils font un travail spectaculaire !
Spectaculaire !!!
Furriners, et pour l’hégémonie israélienne sur le monde. L’ultime 001% de ce monde.
Tous les candidats actuellement candidats à la présidence des États-Unis soutiendraient cette législation. En particulier Hillary Clinton, et compte tenu de la performance passée de Bernie Sanders à un hôtel de ville où les participants l'interrogeaient sur le massacre de Gaza par Israël il y a deux étés, je ne serais pas du tout surpris s'il soutenait également cette idée.
Voici Bernie Sanders à la mairie :
https://www.youtube.com/watch?v=Vf2cCdgwgoM
Et voici John Kasich lors de l’un des premiers « débats » disant « Et ne critiquez plus Israël en public !!! » :
https://www.youtube.com/watch?v=27bOEgYnBVg
Et voici la lettre anti-BDS qu’Hillary a écrite à son principal bienfaiteur, Haim Saban :
http://www.algemeiner.com/2015/07/07/hillary-clinton-condemns-bds-movement-in-letter-to-billionaire-haim-saban/#
Après les élections générales de novembre, quel que soit celui qui « gagnera », le coup d’État israélien contre la Constitution américaine sera complet, et le peuple américain et les Palestiniens (et le reste de tous les « dommages collatéraux » des candidats du tiers-monde) seront les premiers à prendre le dessus. des perdants.
Une situation incroyable et embarrassante.
Le fait qu’aucun membre du Congrès ni UNE seule personne candidate à la présidence n’ait la conscience ou l’intelligence nécessaire pour « critiquer » Israël devrait nous donner à tous une GRANDE pause.
C'est vraiment très intéressant.
Gregor : Je suis juif, mais je n'ai jamais choisi l'État d'Israël pour me représenter. Et l’État d’Israël n’a pas le droit de supposer cela. Je suis citoyen américain avant toute chose.
Je n'aime pas l'État d'Israël à cause de sa politique sioniste, de son traitement fasciste cruel envers les musulmans et les chrétiens palestiniens, à cause du pillage continu des terres palestiniennes en
Cisjordanie, l'ignorance et le manque de respect des résolutions de l'ONU et le mépris de la
Accords de Genève, en particulier celui qui interdit la colonisation des terres conquises pendant la guerre. Israël ne veut pas que l'Iran ait l'arme nucléaire, mais considère que ce serait bien s'il en possédait lui-même.
Je ne me déteste pas d'être juif, en fait j'en suis fier. Je soutiens BDS et le !st
l’amendement de la constitution américaine protège mon droit de soutenir BDS. Liberté d'expression, liberté de réunion. Je viens d'une famille d'Européens de l'Est qui ont immigré aux États-Unis entre 1904 et 1912. J'aime la culture juive et le cercueil de mon père était recouvert de l'étoile de David. Je suis vraiment perturbé par ces lois contre le BDS que certains tentent de faire. J’espère que le président y opposera son veto ou que la Cour suprême les déclarera inconstitutionnelles. Je crois que tout Américain a le droit de promouvoir le BDS et cela ne veut pas dire qu’il est antisémite. L’État d’Israël est une chose et les Juifs en sont une autre.
Merci pour votre contribution Gregor. Je suis tellement heureux que des gens comme vous aient une voix via Consortium News, Mondoweiss et d'autres blogs. Je pense qu’Alan Hart, qui était un ami à la fois d’Arafat et de Golda Meir, avait raison lorsqu’il disait que le sionisme est le véritable ennemi des Juifs. J'espère qu'il a bien compris, car je m'interroge parfois à la lumière de certains des commentaires qui sont faits comme ceux du message mentionné ci-dessus.
Que la route s'élève devant vous et que le vent soit dans votre dos.
Les Palestiniens (les Arabes en général) et les Juifs s’entendaient bien jusqu’à l’apparition du sionisme. L’équité et l’impartialité peuvent aller très loin.
Dans mon commentaire ci-dessus, je faisais référence à :
https://www.youtube.com/watch?v=Vf2cCdgwgoM
Ton père a élevé un homme bien, Gregor. Vous êtes un bon Américain doté d’une conscience et d’un sens moral clair. Que Dieu vous bénisse ainsi que vos proches.
Ton père a élevé un homme bien, Gregor. Vous êtes un bon Américain doté d’une conscience et d’un sens moral clair. Que Dieu vous bénisse ainsi que vos proches.
Gregor, je suis aussi juif. Permettez-moi de vous remercier pour ce que vous avez écrit et d'ajouter que cela représente ce que je pense.
Et maintenant CECI juste dans :
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-radiation-idUSKCN0VQ22F
Imagine ça! Matière hautement radioactive « volée » en Irak. Le matériel provient d'une entreprise basée en Turquie. Novembre dernier! Et maintenant, ils craignent que Daesh ne l’utilise dans une « bombe sale ».
Voyons voir… tous nos téléphones portables ont été « pucés » avec des dispositifs de suivi depuis qu'OJ Simpson s'est lancé dans une aventure suicide/émotion avec Al Cowlings en 1994 !! C'est comme ça que les flics ont su où était OJ.
Mais les « industries » qui créent ces matières hautement radioactives sont trop STUPIDES ou INCOMPÉTENTES pour « ébrécher » une « valise » au cas où les matières seraient volées pour une récupération rapide ??!!
Je sens un RAT radioactif ici.
Ce que la plupart des gens dans le monde, et en particulier les Américains, ne savent pas, c'est que le SIONISME est basé sur le TALMUD juif et NON sur la Torah, qui est considérée comme les 5 premiers livres de l'Ancien Testament ; c'est-à-dire le Pentateuque. Le SIONISME a été écrit par des érudits juifs en réaction ou en opposition à la croissance et à l'influence du christianisme. Comme vous pouvez le voir clairement dans les passages suivants du TALMUD, il y a longtemps, le peuple juif et ses rabbins ont rejeté les 10 commandements transmis à Moïse par YHWH.
« Si un Juif tue un « goy », il n'y aura pas de peine de mort. » (Sanhédrin 57a)
« Si un « goy » (païen) frappe un juif, il doit être tué. » (Sanhédrin 58b)
« Ce qu'un Juif vole à un « goy », il peut le garder. » (Sanhédrin 57a)
« Les Juifs peuvent utiliser des subterfuges pour contourner un « goy ». » (Baba Kamma 113a)
"Si un Juif trouve un objet perdu par un 'goy', il n'est pas obligé de le restituer." (Baba Mezia 24a)
« Tous les enfants des « goyim » (païens) sont des animaux. » (Yebamoth 98a)
« Les filles nées des « goyim » sont dans un état de « niddah » (impureté menstruelle !) dès la naissance. » (Abodah Zarah 36b)
Enfin, observez les paroles que contient le TALMUD à propos de Jésus-Christ et de sa mère Marie : AVERTISSEMENT, OFFENSANT.
« Yashu » (péjoratif pour « Jésus ») est en enfer en train d'être bouilli dans des excréments chauds. » (Gittin 57a)
« Yashu (Jésus) était sexuellement immoral et adorait une brique. » (Sanhédrin 107b)
« Yashu (Jésus) a été retranché du peuple juif à cause de sa méchanceté et a refusé de se repentir. » (Sotah 47a)
« Celle qui était la descendante des princes et des gouverneurs (la vierge Marie) se prostituait avec les charpentiers. » (Sanhédrin 106a)
« Miriam (la vierge Marie), la coiffeuse, a eu des relations sexuelles avec de nombreux hommes. » (Shabbath 104b, édition hébraïque uniquement)
Quand l'Éternel, ton Dieu, te fera entrer dans le pays dont tu vas le posséder, et il a chassé de nombreuses nations devant toi, les Hittites, et les Guirgasites, et les Amoréens, et les Cananéens, et les Phéréziens, et les Hivites, et les Jébusiens, sept nations plus grandes et plus puissantes que toi ; Et quand l'Éternel, ton Dieu, les délivrera devant toi; tu les frapperas et les détruiras complètement ; tu ne feras aucune alliance avec eux, et tu ne leur feras pas preuve de miséricorde : (Deutéronome 7: 1-2)
Car tu es un peuple saint pour l'Éternel, ton Dieu; l'Éternel, ton Dieu, t'a choisi pour être son peuple à part, au-dessus de tous les peuples qui sont sur la face de la terre. (Deutéronome 7: 6)
Mais des villes de ce peuple que l'Éternel, ton Dieu, te donne en héritage, tu ne garderas vivant rien de ce qui respire : mais tu les détruiras complètement; à savoir les Hittites, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Hivites et les Jébusiens ; comme l'Éternel, ton Dieu, te l'a ordonné: (Deutéronome 20 : 16-18)
Le sionisme n’est donc pas basé sur la Torah ?
Et le génocide est ordonné contre les Israélites dans la Torah (c'est-à-dire le Pentateuque). Voilà pour le commandement « tu ne tueras pas ».
Et ce génocide est défendu par le Christian le théologien William Lane Craig, respecté dans les cercles chrétiens conservateurs et évangéliques. Selon Craig, le génocide et d’autres atrocités sont acceptables tant qu’ils sont ordonnés ou sanctionnés par Dieu.
http://www.alternet.org/story/150742/one_more_reason_religion_is_so_messed_up%3A_respected_theologian_defends_genocide_and_infanticide
Et concernant les « Dix Commandements » attribués à Dieu, je pense qu'au moins un de ces commandements est faux, à savoir le commandement « d'honorer ton père et ta mère », qui dans le texte biblique est inconditionnel et ne fait aucune exception si les parents sont violents ou ne méritent pas d’honneur.
Il est faux de dire à une personne dont les parents sont violents qu'elle a le devoir d'honorer ses parents.
Au contraire, il devrait y avoir un commandement pour les parents de traiter leurs enfants avec dignité et respect, afin qu'ils (les enfants) puissent se traiter eux-mêmes et traiter les autres avec dignité et respect.
Et il devrait y avoir un autre commandement pour les parents : GAGNER et être dignes de l’honneur, du respect et de l’amour de leurs enfants.