Exclusif: L'OTAN continue de soutenir la Turquie, l'un de ses membres, malgré son aide à l'État islamique et à d'autres djihadistes combattant le gouvernement laïc syrien – et même si le président turc erratique Erdogan pourrait conduire l'OTAN dans une confrontation risquée avec les alliés russes de la Syrie, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Le président turc Recep Tayyip Erdogan, en difficulté, ressuscite l'alliance de « l'État profond » composée d'agents secrets du renseignement et d'extrême droite qu'il a si particulièrement contestée il y a quelques années à peine, en traduisant en justice des centaines d'officiers militaires et d'autres opposants pour conspiration contre la démocratie turque. Dans un revirement remarquable, Erdogan imite désormais les tactiques impitoyables des précédents dirigeants autoritaires, au détriment de l’évolution de la Turquie en tant qu’État libéral.
Comme beaucoup de ses prédécesseurs laïcs, Erdogan a recommencé à mener une guerre totale contre les séparatistes radicaux kurdes, le PKK. Il élargit considérablement l’Agence nationale de renseignement, autrefois discréditée, qui, dans le passé, recrutait des criminels mafieux et des terroristes de droite pour assassiner des dirigeants kurdes, des militants de gauche et des intellectuels. Et il semble forger une alliance avec des membres ultranationalistes du Parti d’action nationale (MHP), qui ont fourni de nombreux tueurs impitoyables pour ces opérations meurtrières.
Le président turc Recep Erdogan.
Ces évolutions devraient alarmer les dirigeants américains et européens. Il s’agit de tendances terriblement antidémocratiques dans un pays qui promettait autrefois de fusionner le meilleur des traditions occidentales et proche-orientales. Ils contribuent également à stimuler la croissance de la Turquie alliances secrètes avec les extrémistes islamistes en Syrie et dans ses opposition violente aux groupes kurdes qui mènent la résistance à l'EI dans ce pays.
Erdogan a réussi à cultiver une image démocratique après que son parti islamique modéré, le Parti de la justice et du développement (AKP), ait obtenu une majorité parlementaire des deux tiers lors des élections de novembre 2002. Puis en 2008, le soutien du public à son parti s'affaissant, Erdogan a supervisé le acte d'accusation de masse de plus de 200 anciens militaires, universitaires, journalistes, hommes d'affaires et autres opposants à l'AKP.
L’acte d’accusation de 2,455 XNUMX pages faisait état d’un vaste complot des membres d’une prétendue « organisation terroriste Ergenekon », du nom d’un lieu mythique des montagnes de l’Altay, visant à déstabiliser la société turque et à renverser le gouvernement.
Le prétendu complot d’Ergenekon tirait sa crédibilité d’une alliance bien trop réelle d’agents de renseignement, de criminels et de terroristes de droite, révélée à la suite du soi-disant « incident de Susurluk ». Un accident de voiture dans la ville turque de Susurluk en 1996 a mis en relation l'un des principaux trafiquants d'héroïne et terroristes du pays avec un membre du parti conservateur au pouvoir, le chef de la police anti-insurrectionnelle et le ministre de l'Intérieur.
Des enquêtes ultérieures ont établi un lien entre cela réseau « état profond » à un ancien programme de l’OTAN, parfois connu sous le nom de sa version italienne, « Opération Gladio », visant à fomenter une guérilla en cas d’occupation soviétique de la Turquie.
Contrairement aux révélations légitimes issues de l'affaire Susurluk, un Procédure Ergenekon cela ressemblait parfois à un procès-spectacle soviétique. Un tribunal a condamné à perpétuité un ancien chef de l’armée turque et plusieurs hauts généraux, les chefs de diverses organisations de renseignement, un éminent ultranationaliste laïc, des journalistes laïcs et un éminent député d’un parti d’opposition laïc, entre autres.
Une procédure distincte, connue sous le nom de «Marteau", a condamné plus de 300 officiers militaires laïcs pour leur implication dans un prétendu complot de coup d'État contre le gouvernement de l'AKP en 2003.
Les critiques ont accusé le régime d’Erdogan d’utiliser ces affaires pour neutraliser ses rivaux potentiels dans le cadre de sa répression plus large de la dissidence politique.
« Les intimidations et le nombre d’arrestations n’ont cessé d’augmenter au cours des dix dernières années. » Der Spiegel observée en 2013. « De nombreux journalistes n'osent plus raconter ce qui se passe réellement, les auteurs évitent de faire des apparitions publiques et les critiques du gouvernement ont besoin de gardes du corps. La loi antiterroriste est un instrument de pouvoir efficace pour le gouvernement, car la prétendue menace terroriste est une accusation difficile à réfuter. Cela s’appuie sur une peur profondément enracinée chez les Turcs, à l’idée que quelqu’un tente de déstabiliser et de nuire à la nation.»
Les deux grands procès qui ont attisé cette peur étaient fondés sur des preuves falsifiées et sur un système judiciaire politisé. L'injustice a été effectivement reconnue par la Haute Cour pénale d'Istanbul en 2014 lorsqu'elle a libéré l'ancien chef d'état-major de l'armée condamné dans l'affaire Ergenekon. En mars 2015, un procureur a admis que les preuves présentées dans l’affaire Sledgehammer étaient « fausses »» et 236 suspects condamnés ont été acquittés.
Cependant, tout comme Erdogan avait utilisé ces deux cas pour purger la structure du pouvoir turc de ses détracteurs laïcs, il utilisé le discrédit de ces cas comme excuse pour purge partisans d'un autre rival, le religieux musulman modéré en exil Fethullah Gülen. Erdogan les a accusés de terrorisme et de créer un « État parallèle » pour contester son régime. La répression faisait suite à des actions judiciaires et à des fuites d'informations, attribuées aux partisans de Gülen, qui impliquaient la famille et les partisans d'Erdogan dans une corruption de haut niveau. Comme le observée, Erdogan a tourné le dos à ces procès-spectacles « pour la simple raison que les mêmes procureurs qui ont ciblé l’armée avec de fausses preuves le poursuivent désormais ».
Aujourd’hui, dans un renversement complet de ses avertissements précédents sur les dangers de l’État profond, Erdogan cultive activement les institutions mêmes qui en étaient le cœur.
Par exemple, le gouvernement prévoit une augmentation de 48 pour cent des dépenses de l’Agence nationale de renseignement (MIT) en 2016, en plus d’une augmentation de 419 pour cent au cours de la dernière décennie. L'argent frais devrait servir à financer la construction d'un nouveau grand siège social et à étendre les opérations de l'agence.
Selon l’expert turc Pinar Tremblay, « ce que nous observons ici, c’est une agence nationale de renseignement qui est devenue un acteur de premier plan dans le processus décisionnel de la politique turque. [Hakan, chef du MIT] Fidan agit comme un ministre fantôme des Affaires étrangères. Il est présent à presque toutes les réunions de haut niveau avec le président et le premier ministre. C’est un secret de polichinelle que le président et le Premier ministre font plus confiance à Fidan qu’à tout autre bureaucrate.»
Après Des camions du MIT ont été capturés en 2013 et 2014, faisant passer clandestinement des munitions, des pièces de roquettes et des obus de mortier à des groupes islamiques radicaux en Syrie, les alliés d'Erdogan ont traduit en justice la police et d'autres responsables impliqués dans les raids pour avoir prétendument conspiré avec Gülen contre le gouvernement.
Un rapport récent suggèrent également qu'Erdogan recherche également du soutien pour ses aventures syriennes auprès des membres du Parti d'action nationale (MHP), parfois appelés les Loups gris. Autrefois ouvertement néo-fasciste dans son idéologie, le parti a joué un rôle important dans la violence terroriste dans les années 1970 et 1980, avec le soutien des responsables militaires et policiers. Mehmet Ali Agca, le terroriste qui a tenté d'assassiner le pape Jean-Paul II en 1981, était membre des Loups gris.
Des membres d'une branche jeunesse du MHP se battraient désormais en Syrie pour soutenir la minorité ethnique turque de ce pays, les Turkmènes, contre les Kurdes syriens. (Les Turkmènes sont également armés par le MIT.) Au moins un notable du MHP a été tué récemment par un bombardement russe ; L'une des personnes en deuil lors de ses funérailles était le tireur turc qui a assassiné le pilote de l'avion russe abattu par la Turquie en novembre.
Un éminent spécialiste turc des Loups gris, le journaliste Kemal Can, affirme que ceux-ci sont tentés de soutenir les Turkmènes moins pour des raisons idéologiques que pour des raisons de recrutement par l'État. "Je pense que, directement ou indirectement, le lien avec l'État est décisif", a-t-il déclaré. "Les ultranationalistes constituent le vivier le plus fertile pour les opérations secrètes."
De nombreux membres du MHP sont également attirés par cette cause en raison de leur violente opposition aux Kurdes et à d’autres groupes minoritaires non turcs.
Après les militants du PKK attaqué Soldats et policiers turcs l'été et l'automne derniers, les Loups Gris ont attaqué 140 bureaux du HDP, le Parti démocratique des peuples qui soutient les droits des Kurdes et d'autres minorités, selon le journaliste turc de gauche Sungur Savran, incendiant de nombreux bureaux :
« Les Kurdes ordinaires ont été pourchassés dans les rues des villes et villages des régions occidentales du pays dominées par les Turcs, les bus interurbains arrêtés et lapidés, et les travailleurs saisonniers kurdes ont été attaqués collectivement, leurs maisons et leurs voitures ont été incendiées et eux-mêmes chassés. massivement. »
Une telle violence polarisante répondait aux besoins du parti AKP d'Erdogan, qui veut éliminer le HDP du Parlement afin d'obtenir la majorité qualifiée dont il a besoin pour réviser la constitution afin de renforcer les pouvoirs d'Erdogan en tant que président.
En septembre dernier, curieusement, un dirigeant du parti ultranationaliste MHP a exhorté à la retenue contre les Kurdes ordinaires, affirmant que « assimiler le PKK et nos frères et sœurs d’origine kurde est un piège aveugle » qui entraînerait un conflit ethnique plus large. En outre, il a affirmé que les groupes agissant au nom des Loups gris pour attaquer les Kurdes étaient en réalité des façades « mafieuses » pour le président Erdogan.
Son affirmation sur la « mafia » était peut-être plus que métaphorique. Suite à la récente dénonciation par Erdogan de centaines d'universitaires turcs comme « traîtres » pour avoir protesté contre la répression brutale du gouvernement contre les communautés kurdes, un chef du crime organisé ultranationaliste qui a été brièvement emprisonné pour son rôle présumé dans le complot d'Ergenekon mais qui est aujourd'hui ami avec Erdogan promis pour « prendre une douche » dans « le sang de ces soi-disant intellectuels ».
Et voilà : le régime d’Erdogan a relancé une alliance de responsables du renseignement, d’ultranationalistes de droite et même de criminels organisés pour écraser l’extrémisme kurde, intimider les critiques politiques et soutenir les islamistes radicaux en Syrie.
Le régime d’Erdogan, autrefois le grand fléau des conspirateurs antidémocratiques présumés, a recréé l’État profond turc dans le cadre d’une prise de pouvoir menaçante. Cela représente une menace directe non seulement pour la démocratie turque, mais aussi pour les voisins de la Turquie et les alliés de l’OTAN, qui subiront les conséquences des politiques toujours plus risquées, erratiques et égoïstes d’Erdogan.
Jonathan Marshall est auteur ou co-auteur de cinq livres sur les affaires internationales, dont La connexion libanaise : corruption, guerre civile et trafic international de drogue (Presse universitaire de Stanford, 2012). Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France";"Les sentiments blessés des Saoudiens";"La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite";"La main américaine dans le désordre syrien”; et "Origines cachées de la guerre civile syrienne.”]
Cela devient désormais le véritable Grand Jeu. Alors que les États-Unis et leurs mandataires politiques et militaires européens continuent de danser au rythme des élites financières mondialisées (qui sont des institutions fondamentalement et en réalité en faillite et criminelles). La prise de conscience que nous sommes sur le chemin précipité vers la destruction mondiale au nom du système de libre marché dominé par les États-Unis et corrompu par l’idée que les États-Unis sont effectivement exceptionnels et indispensables, se profile à l’horizon. Cela aboutit à l’état d’esprit des lignes directrices politiques, à la philosophie, selon laquelle les États-Unis sont donc tenus de surveiller et de contrôler la planète. Cela a abouti au système actuel de domination mondiale, glorifié et sans cesse propagé, basé sur la guerre économique et réelle, c'est-à-dire ; Un capitalisme effréné dans son objectif de profit sans entrave en imposant des coûts et des dettes aux autres par tous les moyens est à portée de main.
La guerre et les élections sont les produits offerts par le soi-disant phare de la démocratie, la « Ville brillante sur la colline » qui, aujourd’hui cancéreuse, a transformé l’apparence de ce qui est censé être une démocratie en un État esclavagiste dont le but ultime est de faire progresser la démocratie. la nation dans des guerres lointaines et sans fin à la recherche de profits. La politique qui guide apparemment les États-Unis et leurs mandataires de l’OTAN est « la guerre c’est la paix » et « l’ignorance c’est la connaissance ».
La toile insensée de l’avidité est désormais renforcée par la toile du dessein impérial. La nature fasciste et imbriquée de notre État actuel, la privatisation du domaine public au nom du capitalisme, ne peut être ignorée. L’orgueil qui infecte l’élite politique américaine, motivée par l’avidité sans fin de leurs bienfaiteurs mondialisés et de leurs suppliants mineurs complices, aboutit à des politiques qui sont déconcertantes pour un vrai diplomate et scandaleuses lorsqu’elles sont considérées comme l’objet de ces politiques.
Les alliés des États-Unis, la Turquie, Israël et l’Arabie Saoudite, cherchent à contrôler la région afin d’enrichir davantage les dirigeants de chacune de ces nations. Les coûts seront supportés par leur allié commode, les États-Unis, et son mandataire, l’OTAN. Comme nous le constatons, la classe politique américaine est complètement dépassée à la fois par ses « conseils » internationaux (en raison peut-être d’une myopie causée par une cupidité totale) et par le fait qu’elle soit vue de manière plus provocante par des yeux rationnels comme le font ses prétendus alliés.
En fin de compte, la situation dangereuse qui règne en Syrie et dans ses environs n’est que l’une des extrémités d’un échiquier que certains joueurs considèrent comme un échiquier. Le potentiel de catastrophe est énorme.
Des documents préparés par des chercheurs du Congrès américain dès 2005 ont révélé que le gouvernement américain envisageait activement un changement de régime en Syrie bien avant les soulèvements du printemps arabe de 2011, remettant en question l'idée selon laquelle le soutien américain aux rebelles syriens était basé sur l'allégeance à un « système démocratique ». soulèvement » et montre qu’il s’agit simplement d’une extension d’une politique de longue date visant à renverser le gouvernement de Damas. En effet, les chercheurs ont clairement indiqué que la motivation du gouvernement américain à renverser le gouvernement du président syrien Bashar al-Assad n'a aucun rapport avec la promotion de la démocratie au Moyen-Orient. En fait, ils ont noté que la préférence de Washington va aux dictatures laïques (Égypte) et aux monarchies (Jordanie et Arabie Saoudite). Selon les chercheurs, l'impulsion en faveur d'un changement de régime était le désir d'éliminer un obstacle au la réalisation des objectifs américains au Moyen-Orient liés au renforcement d’Israël, à la consolidation de la domination américaine sur l’Irak et à la promotion d’économies de libre marché et de libre entreprise. La démocratie n’a jamais été une considération.
Les chercheurs ont en outre révélé qu’une invasion de la Syrie par les forces américaines était envisagée à la suite de l’agression menée par les États-Unis contre l’Irak en 2003, mais que le lourd fardeau imprévu de la pacification de l’Irak militait contre une dépense supplémentaire de sang et de trésors en Syrie. Au lieu d’une intervention militaire directe pour renverser le gouvernement syrien, les États-Unis ont choisi de faire pression sur Damas par le biais de sanctions et de soutien à l’opposition syrienne interne.
Les documents ont également révélé que près d’une décennie avant la montée de l’État islamique et de Jabhat al-Nosra, le gouvernement américain avait reconnu que les fondamentalistes islamiques constituaient la principale opposition au gouvernement laïc d’Assad.
Ce que révèlent les chercheurs du Congrès américain sur les projets de Washington sur la Syrie
Par Stephen Gowans
https://gowans.wordpress.com/2016/02/10/what-us-congress-researchers-reveal-about-washingtons-designs-on-syria/
les « 4+1 » – Russie, Syrie, Iran, Irak et Hezbollah – sont désormais en train de gagner des faits décisifs sur le terrain. La panne ; il n’y aura pas de changement de régime à Damas. Pourtant, personne n’a annoncé la nouvelle aux Turcs et aux Saoudiens.
Le « Sultan » Erdogan se vautre dans un océan de désespoir. Il continue de détourner les enjeux très graves vers sa propre guerre contre le PYD – l'organisation faîtière des Kurdes syriens – et les YPG (Unités de protection du peuple, leur branche militaire). Erdogan et le Premier ministre Davutoglu voulaient non seulement interdire le PYD de Genève, mais aussi l'écraser sur le terrain, car ils considèrent le PYD/YPG comme des « terroristes » alliés au PKK.
Mais que va faire le « Sultan » Erdogan ? Défier les chasseurs Sukhoi Su-4S 35G++ récemment arrivés – qui font peur à tous les Dr Folamour de l'OTAN ? L'armée de l'air turque qui met ses bases en « alerte orange » pourrait, au mieux, effrayer un chien errant. Il en va de même pour le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, implorant la Russie « d'agir de manière responsable et de respecter pleinement l'espace aérien de l'OTAN ».
Moscou s’en prend aux Turkmènes avec vengeance tout en fournissant un soutien aérien au PYD à l’ouest de l’Euphrate. Cela frappe le « sultan » en son cœur ; après tout, Erdogan a menacé à plusieurs reprises qu’une avance du PYD/YPG à l’ouest de l’Euphrate serait la ligne rouge ultime.
Une OTAN déjà effrayée ne soutiendra pas la folie d’une guerre d’Erdogan contre la Russie – même si les néoconservateurs américains et britanniques peuvent l’envie ; Comme les décisions de l’OTAN doivent être unanimes, la dernière chose que veulent les puissances européennes, l’Allemagne et la France, c’est une nouvelle guerre en Asie du Sud-Ouest. L’OTAN pourrait déployer quelques missiles Patriot dans le sud de l’Anatolie et quelques AWAC pour soutenir l’armée de l’air turque. Mais c'est tout.
Choisissez votre changement de régime préféré
Pendant ce temps, ISIS/EIIL/Daesh continue de profiter de sa propre autoroute djihadiste sur un tronçon de 98 kilomètres de frontière turco-syrienne, en particulier à Jarablus et Al Rai, en face de Gaziantep et Kilis en Turquie.
S'inspirant d'Israël, Ankara construit un mur – 3.6 mètres de haut et 2.5 mètres de large – couvrant la partie entre Elbeyli et Kilis, essentiellement à des fins de propagande. Parce que l’autoroute djihadiste, à toutes fins pratiques, reste ouverte – même si les forces armées turques peuvent appréhender l’intrus occasionnel (toujours relâché). Nous parlons d’une arnaque monstre de contrebandier/soldat ; jusqu'à 300 dollars changent de mains pour chaque traversée de nuit et un sous-officier turc peut gagner jusqu'à 2,500 XNUMX dollars pour détourner le regard pendant quelques minutes.
La vraie question est de savoir pourquoi Gaziantep n'est pas soumis à un couvre-feu imposé depuis Ankara, alors que des milliers de forces spéciales turques mènent en réalité une « guerre sur terre » sur place. C'est parce qu'Ankara et les autorités provinciales n'en ont rien à foutre ; la véritable priorité est la guerre d’Erdogan contre les Kurdes.
Pourquoi le « Sultan du Chaos » panique
Par Pepe Escobar
https://www.rt.com/op-edge/331279-erdogan-syria-aleppo-turkey/
Pourquoi les journalistes occidentaux, même généralement les meilleurs, parlent-ils toujours des YPG et négligent-ils toujours de mentionner les YPJ ?
Est-il si difficile pour eux de comprendre que certains des meilleurs combattants de première ligne contre Daesh sont des femmes ?