L’idéologie, entre les mains des vrais croyants, a tendance à rejeter les faits en faveur d’une « vérité » plus grande, une tendance particulièrement dangereuse lorsqu’elle est mélangée à une conviction et une certitude religieuses, comme l’explique Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Les idéologies sont des formes de pensée prédéfinies qui façonnent la vision du monde des gens et sont censées contribuer à ordonner et à simplifier la réalité. Bien que cette supposition soit toujours erronée dans une certaine mesure, les idéologies peuvent être très séduisantes. Cela s’explique en partie par le fait qu’ils libèrent leurs adhérents du dur travail de la pensée critique. Ainsi, ils sont souvent retenus avec ténacité.
Parce que les idéologies déforment la réalité, elles sont particulièrement inadaptées à ceux qui aspirent au pouvoir ainsi qu’à leurs partisans dévoués. L'histoire regorge d'exemples d'idéologies politiquement puissantes qui soulignent ce fait : le fascisme, le communisme, divers cultes militaires (particulièrement populaires en Amérique du Sud et au Moyen-Orient) et même l'idéologie de la démocratie manipulée par des élites corrompues, qui jouent le rôle du joueur de flûte pour les masses.
Une image d'un croisé tuant un musulman.
Pourtant, il existe encore une idéologie qui, même aujourd’hui, fait des ravages soit en s’appropriant les atours du pouvoir laïc, soit en s’attachant d’une manière consultative et influente aux institutions du pouvoir. Cette idéologie est la religion dans ses diverses manifestations institutionnelles.
Je tiens à souligner que je ne fais pas référence aux convictions religieuses personnelles de millions de personnes par lesquelles la vie paraît compréhensible et significative. Que de telles convictions soient exactes ou non, elles jouent un rôle important au niveau individuel et, tant qu’elles ne favorisent pas une intolérance néfaste, elles devraient être laissées fonctionner de manière bienveillante au niveau local.
Je fais référence aux idéologies religieuses institutionnalisées dans des bureaucraties capables de projeter le pouvoir tout comme le font les institutions d’autorité laïques. Les idéologies religieuses ainsi institutionnalisées se considèrent comme détentrices de la vérité donnée par Dieu tout en jouant le jeu du pouvoir parmi leurs concurrents humains.
La religion au pouvoir
On dit souvent que nous vivons à une époque de renouveau religieux. Quoi que cela puisse dire des défauts « spirituels » de la modernité, il s’agit d’une situation pleine de dangers politiques. Un rapide coup d’œil à l’histoire peut encore une fois démontrer facilement pourquoi il en est ainsi.
Du Xe au XVe siècle en Europe, le catholicisme romain était une puissance politique forte centrée sur la papauté. Les historiens affirment souvent qu’elle a préservé ce qui restait de la civilisation gréco-romaine. Cela a également entraîné l’effusion de sang des Croisades et les tortures de l’Inquisition.
Lorsque, brièvement, les protestants ont goûté au pouvoir politique sous la forme de la Genève de Calvin, de la Florence de Savonarole, de l'Angleterre de Cromwell et des premiers établissements du Nouveau Monde en Amérique du Nord, le résultat a été une intolérance généralisée, une guerre civile, des meurtres de chair à Salem et ailleurs et, bien sûr, pas de danse. Il n'est pas nécessaire d'avoir beaucoup d'imagination pour imaginer que des niveaux élevés d'intolérance pourraient se produire si un représentant de la droite chrétienne d'aujourd'hui, comme Ted Cruz, prenait le pouvoir aux États-Unis.
,Le bouddhisme était universellement vénéré comme une religion de paix et de tolérance. Cependant, mettez-le au pouvoir ou alliez-le à ceux qui gouvernent politiquement, et ce qui était autrefois bénin devient malin. Ainsi, considérons le gouvernement bouddhiste auto-identifié du Sri Lanka et sa campagne brutale contre les Tamouls dans le nord de ce pays. De même, on peut trouver des bouddhistes alliés du gouvernement du Myanmar réclamant le sang des Rohingyas du pays, une minorité musulmane.
Il y a beaucoup de fanatisme hindou en Inde, et il reste à voir si le gouvernement actuel de ce pays, désormais dominé par des nationalistes hindous, parviendra à nouveau à libérer la passion religieuse qui, dans un passé récent, a conduit à des violences sectaires. et les massacres des minorités religieuses de l'Inde (encore une fois, notamment les musulmans).
Là où les musulmans recherchent ou détiennent le pouvoir d’État, la situation est peu différente. Selon la tradition sunnite, les normes éthiques de comportement énoncées dans le Coran n’ont pas dicté le comportement de l’État au-delà du bref règne des soi-disant « califes bien guidés ». Les chiites soulignent souvent que les choses se sont effondrées presque immédiatement après la mort de Mohammad. Guerre civile et massacres intestins ont suivi dans les deux scénarios.
Aujourd’hui, en Arabie saoudite et dans la plupart des émirats du Golfe, on constate l’intolérance sunnite à l’égard de l’islam chiite et l’exploitation de travailleurs non-citoyens bien qu’ils soient coreligionnaires musulmans. En Iran chiite, les autorités semblent ne pas savoir dans quelle mesure elles doivent être tolérantes ou intolérantes à l’égard d’interprétations plus modérées de leurs propres principes religieux, désormais politisés.
Ensuite, bien sûr, il y a diverses organisations qui prétendent être musulmanes sunnites, allant de l’Etat islamique à Al-Nosra ou à une autre variante d’Al-Qaïda, qui aspirent toutes au pouvoir politique. Là où ils ont connu le succès, comme dans le cas de l’EI, les conséquences ont été particulièrement désastreuses.
Depuis 1948, le judaïsme a succombé au même sort que les autres religions du monde, s’empêtrant dans la politique. Malgré toutes les rationalisations, la propagande et l’auto-illusion, il est clair que le judaïsme institutionnel est désormais fermement lié à l’idéologie politique profondément discriminatoire et particulièrement brutale du sionisme.
J’utilise le mot « fusionné » parce que ce que nous avons ici est bien plus qu’une simple alliance de deux entités distinctes. Les sionistes ont insisté depuis 1917, année de la proclamation de la Déclaration Balfour, sur le fait que le sort du judaïsme et celui d’un « foyer national » israélien sont profondément liés. Leurs manipulations insistantes ont abouti à une prophétie auto-réalisatrice.
Les conséquences de cette fusion ont été horribles. Si vous voulez savoir à quel point les choses sont devenues horribles, il existe de nombreux groupes de défense des droits humains palestiniens et juifs que l’on trouve facilement sur le Web et qui documenteront le comportement israélien dans tous ses détails déshumanisants.
Pour une évaluation plus personnalisée de ce que cette fusion signifie pour le judaïsme en tant que religion, je recommande le livre récent de Marc H. Ellis intitulé Le battement de cœur du prophétique (Nouveaux livres de la diaspora, 2015). Ellis est un théologien juif qui, dans les années 1970, a été grandement influencé par le travail des prêtres catholiques d’Amérique latine qui promouvaient la « théologie de la libération ».
Cette interprétation de la religion « pour le bien du peuple » était corrosive pour l’Église institutionnalisée, et le mouvement a donc finalement été étouffé. Cependant, Ellis pensait que la même philosophie pouvait être appliquée au judaïsme – une idée qui l’a finalement amené à dénoncer le judaïsme sionisé d’une manière qui rappelle les prophètes de l’Ancien Testament.
Pour Ellis, le judaïsme institutionnalisé a été réduit à un complément d’une idéologie politique expansionniste et raciste. Il estime qu’il est impossible d’éviter le mal inhérent à cette situation. Aucune solution à deux États ou autre approche « progressiste » ne pourra l’effacer. Tant que le judaïsme persistera à s’identifier aux termes de l’État israélien et de l’idéologie sioniste, les fondements éthiques de la religion resteront abandonnés dans les décombres d’un « empire juif » en évolution.
Leçons à tirer
Qu’est-ce que tous ces exemples historiques ont à enseigner aux croyants ? Certains fondamentalistes voudraient nous faire croire que la leçon est de rester humble et obéissant face à une divinité insondable dont les desseins mystérieux dépassent tout simplement la compréhension humaine. Pourtant, il n’y a rien d’incompréhensible dans la mort, la destruction et l’intolérance répétitives engendrées par les idéologies institutionnalisées. Et, comme nous le montrent les exemples historiques donnés ci-dessus, l’idéologie religieuse ne fait pas exception.
Une meilleure leçon semble être la suivante : si vous voulez être religieux, restez personnel et tolérant, évitez les tendances à l’institutionnalisation au-delà du niveau de la charité locale et des bonnes œuvres organisées, et restez à l’écart des alliances politiques.
On raconte que Jésus a dit à ses disciples : « Là où deux ou trois d’entre vous seront rassemblés, là aussi, je serai. » Ce sont à peu près les bons chiffres lorsqu’il s’agit de garantir la sécurité de la religion pour les croyants et les non-croyants. Après tout, quand vous avez deux ou trois mille, ou deux ou trois millions rassemblés, pour quelque raison que ce soit, alors quelque chose de tout à fait différent d'un esprit serviable et humain est susceptible d'être présent.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain;???La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
Je ne peux tout simplement pas fermer sans laisser ceci :
Dosamuno /// « Si vous en doutez, faites du bénévolat dans un établissement psychiatrique où la maladie et les accidents ont endommagé le cerveau humain.
Ou observez ce qui arrive à vos grands-parents lorsqu’ils entrent en sénescence. J'ai vu cela arriver avec mes parents.
Quand le cerveau est endommagé, l’esprit est endommagé.
::
L'esprit n'est pas le cerveau.
L'esprit continue de fonctionner
même après l'arrêt du cerveau
::
Le fou a dit
dans son coeur
"il n'y a pas de Dieu"
Recherche sur John Eccles très instructive.
Son rejet du point de vue de Minsky est clair.
Je vous remercie encore une fois, Dosamuno, d'avoir élargi mes connaissances.
Pour aller plus loin
(de l'article ici) – http://www.creation.com/john-eccles
Eccles a consacré tout son demi-siècle de carrière à la recherche sur le cerveau et a publié de nombreux articles scientifiques sur ce sujet. Il a conclu de ses recherches et de son examen approfondi des recherches menées par d'autres, que l'idée selon laquelle l'esprit est un produit de l'évolution est fausse et très mal informée.30 En fin de compte, il a conclu que seul un créateur intelligent pouvait expliquer l'existence de l'esprit humain :
« Nous existons grâce à un acte divin. Cette direction divine est un thème tout au long de notre vie ; à notre mort, le cerveau disparaît, mais cette direction et cet amour divins continuent… C'est le seul point de vue cohérent avec toutes les preuves. »10
Eccles, « un chrétien pratiquant » 7 considérait également l'existence du moi conscient comme une preuve définitive de l'existence d'un créateur divin. Comme il l'a souligné dans ses écrits, la création de Dieu est une « création aimante » et Il est « un Créateur aimant » qui a donné à tous les humains de nombreux « dons merveilleux », y compris notre esprit.31
Dosamuno
Février 2, 2016 à 11: 54 am
« Âme » et « esprit » sont des mots que les gens superstitieux, endoctrinés religieusement, ignorants et sans instruction utilisent pour désigner l'esprit.
Et « les esprits sont ce que font les cerveaux », comme le dit Marvin Minsky du M.IT. a observé.
.
{Les propres mots de Minsky}
Eccles : Je ne considère pas l’esprit comme un point supplémentaire ou quoi que ce soit du genre.
L’esprit est une entité plus complexe que le cerveau.
Minsky : Je n'avais pas réalisé que vous pensiez que l'esprit comporte de nombreuses parties.
Eccles : Avez-vous déjà vu un diagramme dans lequel je montre tous ces aspects de l'esprit… en imaginant, . Tous ces sentiments sont des aspects de l’esprit.
Minsky : Mais pourquoi ne s’agit-il pas d’aspects du cerveau ?
Eccles : Eh bien, ils sont liés au cerveau mais je pense que vous trouverez…
Minsky : OK, je n'avais pas réalisé que vous aviez une théorie aussi complexe. Je me suis trompé.
.
BTW, merci Dosamuno pour l'indice Minsky.
L'esprit est incorporel. Le cerveau est matière
La volonté est également incorporelle. Le corps aussi est matière.
Le cœur est à la fois matière et incorporel
C'est un coffre-fort qui abrite à la fois la vérité et les mensonges
et le sanctuaire intérieur du soi, le Vous.
Dieu n'est pas un homme pour mentir.
Dieu récompense ceux qui le recherchent diligemment.
Dieu a dit : « Vous me trouverez si vous me cherchez de tout votre cœur. »
Il ne s’agit ni d’un commandement ni d’un diktat, mais d’une suggestion.
Le libre arbitre fait de vous le propriétaire de vos choix/destin.
Quelle « chair brûlante » y avait-il à Salem ? Les « sorcières » de Salem ont été pendues (ou, dans un cas, pressées). Non pas qu’un mode de mort soit bien meilleur que l’autre, mais ce serait bien si vous gardiez vos faits historiques exacts.
Les « sorcières » de Salem n'ont pas été pendues ni brûlées ; ils ont été gardés en prison pendant un certain temps et, lorsque l'hystérie (et « l'hymstérie », puisque les juges étaient tous des hommes) s'est calmée, ils ont été libérés pour tenter de se réintégrer dans la communauté ou, dans la plupart des cas, de passer à la vie sociale. trouver un endroit où ils pourraient plus confortablement.
Ce sont les non-« sorcières », les dix-huit qui ont plaidé non coupables, qui ont été condamnées sur la base de « preuves spectrales » (populaires dans le « genre de crime haineux de la jurisprudence non prudente du 21e siècle), qui ont été pendues. , au lieu de brûlé. Pour avoir plaidé non coupables, ils se sont montrés « endurcis » et « ne méritant ni miséricorde ni clémence », leurs plaidoyers démontrant leur refus d'admettre et d'avouer, et donc leur impossibilité de rédemption.
Bien que l'erreur ne soit pas importante dans l'essai de l'auteur, voici, pour un éclairage supplémentaire, les faits historiquement exacts.
« Quelque chose qui est invisible et impalpable est impossible à distinguer de quelque chose qui n'existe pas.
PZ Meyers
Sur ma porte d'entrée se trouve cette mise en garde à l'intention des Témoins de Jéhovah et des autres prosélytes déficients mentaux :
« Si le but de votre visite est religieux, pour nous parler de l'amour de votre Dieu pour nous ou pour nous convaincre que nous avons besoin de Jésus comme notre sauveur personnel, s'il vous plaît, ne frappez pas.
Au lieu de cela, inclinez la tête et priez aussi sincèrement et intensément que possible pour que cette porte disparaisse. Lorsque ce sera le cas, n'hésitez pas à entrer : nous voudrons certainement entendre ce que vous avez à dire.
« Quelque chose qui est invisible et impalpable est impossible à distinguer de quelque chose qui n'existe pas.
PZ Meyers
tu veux dire quelque chose d'invisible comme l'air et l'espace ?
Comprenez-vous le mot « Impalpable » ?
Oui bien sûr.
Comprenez-vous le mot Esprit ?
« Âme » et « esprit » sont des mots que les gens superstitieux, endoctrinés religieusement, ignorants et sans instruction utilisent pour désigner l'esprit.
Et « les esprits sont ce que font les cerveaux », comme le dit Marvin Minsky du M.IT. a observé.
Si vous en doutez, faites du bénévolat dans un établissement psychiatrique où la maladie et les accidents ont endommagé le cerveau humain. Ou observez ce qui arrive à vos grands-parents lorsqu’ils entrent en sénescence. J'ai vu cela arriver avec mes parents. Lorsque le cerveau est endommagé, l’esprit est également endommagé.
Lorsque j'enseignais les sciences à des élèves de quatrième et cinquième années, il était fastidieux d'essayer de surmonter les absurdités que leur inculquaient les charlatans. C'est encore plus déprimant d'essayer de surmonter les absurdités superstitieuses auxquelles croient certains adultes.
Dosamuno – « Il n’y a aucune preuve de ces absurdités obscurantistes. »
Donc, vous souscrivez évidemment au principe religieux/scientifique de « la survie du plus fort » et de la « sélection naturelle ».
Il n’y a jamais eu d’obscurité dans le désir de domination dans un monde où d’innombrables millions de personnes sont mortes en sacrifice, avec une cruauté sadique au nom du pouvoir et du contrôle. Cela continue encore aujourd’hui, au 21e siècle. Y a-t-il déjà eu, à travers des éternités ou des âges, la paix dans ce monde ? —
Alors que le contrôle et la domination dominants et les masses opprimées s’en sortent, l’idéal d’un Sauveur souffrant est une bouée de sauvetage d’espoir.
En tant que tel; « Or la foi est la substance des choses qu’on espère, la preuve des choses qu’on ne voit pas… Par la foi, nous comprenons que les choses qui sont vues n’ont pas été faites de choses qui ont été manifestées. »
Donc; «Le juste (par choix) vivra par la foi.» Nous voyons les déchirés par la guerre quitter leurs pays décimés, par la foi et l’espoir, désireux de survivre et de vivre. Nous voyons cette humanité, ces familles traverser les mers et les frontières dans l’espoir de survivre – elles n’ont que la foi à laquelle s’accrocher/aucune garantie/seulement l’espoir et la foi.
L’Amérique « chrétienne » est en grande partie responsable de cette histoire d’horreur au Moyen-Orient du XXIe siècle.
Cette nation soi-disant chrétienne subit la « mort spirituelle » (décadence morale) telle que décrite par MLK dans son discours « Au-delà du Vietnam », prononcé en avril 1967 à l’église Riverside de New York.
.
Définition : « L’effondrement moral est un phénomène dans lequel une dégradation majeure ou une perte totale des valeurs morales se produit au sein d’une société particulière. La brutalité d'une telle dégradation peut varier en fonction de la situation et des événements qui se produisent au sein d'une société donnée pendant un certain temps. L’effondrement moral peut être causé par des changements dans les changements politiques et/ou culturels de la société, un conflit ou une catastrophe naturelle.
.
Quant à vos absurdités obscurantistes, Celui qui a créé et contrôlé les temps et les saisons/les époques et les époques/les rois et les dirigeants, n’a jamais obscurci son omniprésence omnisciente dans la création et l’existence éternelle.
Je prends position aux côtés de ces « rêveurs »/migrants dont l’espoir est de vivre comme à travers la saga du Bébé né dans une grotte animale.
De nos jours, cela semble être l’espoir du monde – le voyez-vous ?
Des bêtises incohérentes.
Vous êtes probablement le produit d’une éducation chrétienne.
les traits du Dragon que j'ai suivi
conduit à la mort de mon bonheur physique
comme je le savais
mais ma naissance m'a posé une couronne sur la tête
et seul le dragon savait que j'étais mort.
Et, comme il le pensait, il se leva,
Le Jabberwock, aux yeux de flammes,
Je suis venu en sifflant à travers le bois de Tulgey,
Et bavardait comme ça venait !
Je suis toujours consterné par les adultes qui croient à des absurdités comme l'astrologie, l'homéopathie ou la religion. Il n’y a aucune preuve de ces absurdités obscurantistes. La charge de la preuve incombe à ceux qui avancent ces affirmations ridicules.
Le christianisme est presque aussi stupide que l'astrologie. Son fondement est le mythe d'Adam et Ève, leur « péché » contre Dieu, la transmission de la tache de ce péché à leurs descendants et la nécessité pour Dieu d'engendrer un fils dans le ventre d'une vierge et de le faire assassiner afin de pouvoir le tuer. pardonner aux gens qui n'ont rien à voir avec le péché mythique d'Adam et Ève.
Si le mythe d’Adam et Ève était vrai, n’importe quel assistant DA à moitié décent aurait accusé Jéhovah d’agent provocateur ; n’importe quel défenseur public honnête aurait obtenu l’acquittement d’Eve.
Peut-être que le désespoir est si profond face à la disparition apparemment inévitable de notre espèce que les gens s’accrochent à tout ce qu’ils voient pour se sauver – qu’il s’agisse du cadavre ressuscité d’un juif schizophrène ou de l’influence de masses d’énergie brûlantes dans l’espace lointain.
Les gens qui ont créé le christianisme étaient scientifiquement analphabètes. Ils croyaient en un univers ptolémaïque dans lequel les planètes et les étoiles tournaient autour de la terre. Ils croyaient en quatre éléments : le sang, l’eau, l’air et la terre. Ils croyaient que la maladie était causée par de mauvais esprits et pouvait être guérie par des saignées, des prières et des reliques.
La plupart d’entre nous ont rejeté leur cosmologie, leur physique et leur médecine. Pourquoi quelqu’un prend-il sa religion au sérieux ?
L'astrologie n'a aucun sens et quiconque la prend au sérieux est autant idiot que quelqu'un qui croit aux dieux.
Les constellations sont des illusions basées sur la perspective : les étoiles d'une constellation peuvent être distantes de plusieurs dizaines ou centaines d'années-lumière, mais vues de la Terre, elles semblent former des images qui ont été perçues pour la première fois par des sauvages primitifs qui ne connaissaient rien à la science, aux mathématiques, à la triangulation ou à l'empirisme. raisonnement.
L'étoile la plus proche, Proxima Centauri, est à 4.24 années-lumière. Une année-lumière équivaut à environ 5.88 billions de milles sanglants, donc Proxima Centauri se trouve à environ 24.9 billions de milles de la Terre. Cela n'a aucun effet sur tout ce qui se passe ici. La lumière met 4.24 années sanglantes pour atteindre la Terre.
Les seuls corps du système solaire qui affectent la terre sont le soleil et la lune ; les météores, les comètes et les astéroïdes peuvent également l’affecter s’ils s’écrasent dessus.
Pourquoi diable les forces astrologiques n'affecteraient-elles le fœtus que lorsqu'il émerge du corps de sa mère ? Ne l'affecteraient-elles pas également in utero ?
Et sur quelle étoile les dieux pourraient-ils vivre ? À combien de lumières cela peut-il se trouver ? Contient-il le paradis et l’enfer ? Et comment Jésus est-il arrivé là depuis la terre ? A-t-il pris un raccourci via l'hyperespace ? Ou peut-être que son père lui a envoyé une soucoupe volante avec chauffeur.
Correction : Les éléments étaient la terre, l'air, l'eau et le feu. Les humeurs correspondantes étaient la bile jaune, la bile noire, le sang et les mucosités.
Aucune sorcière n’a été brûlée à Salem. Ils étaient généralement pendus et l'un d'eux était écrasé par un rocher. L’Europe éclairée était le foyer de fréquents incendies de sorcières.
Correct. Dix-huit personnes ont été pendues lors du procès des sorcières de Salem, dans le Massachusetts, toutes ayant commis le péché impardonnable d'affirmer et de maintenir leur innocence, à l'exception d'une, Rebeccah Nurse, qui a vu la façon dont le vent soufflait et a tenté de changer son plaidoyer d'innocence en coupable. Sa tentative a été reconnue comme un stratagème par les juges, à l'affût de telles supercheries, qui ont refusé d'accepter son changement de plaidoyer, l'ont reconnue coupable et l'ont condamnée.
Giles Corey a refusé de plaider, car un plaidoyer l'affirmerait soumis au pouvoir du tribunal, ce qui permettrait au tribunal, en vertu de la loi de l'époque (comme encore aujourd'hui, après une pause imposée par la Constitution des États-Unis, lorsqu'elle était loi De La Terre, avant qu'elle ne soit renversée par les révisionnistes du début du XXe siècle, ou « Réversionnistes »), pour confisquer ses biens. Corey, en se laissant écraser lentement, sous une porte en planches sur laquelle étaient empilés de nombreux rochers, ajoutés un à un, a préservé son héritage pour ses héritiers, décevant le réseau de vol judiciaire.
Plus de trois cents autres, accusés de s'être transformés en fumée pour siffler les trous des serrures ou les cheminées, voler dans les airs sur des balais, danser avec les démons, plaider coupables, ont avoué et se sont livrés à la merci du tribunal. Les juges, satisfaits de la confirmation par ces honnêtes pèlerins de ce qu'ils croyaient, les traitèrent avec clémence, les condamnant aux pénitences, mais pas à la mort.
Aujourd'hui, la même chose continue d'être le cas : rampez devant les procureurs et les juges et reconnaissez qu'ils ont raison, tout ce qu'ils ont imaginé, convaincus eux-mêmes, que c'est la « vérité », et affirmez et accusez, et éloignez-vous, ou refusez de mentir et, à moins que vous ne puissiez prouvez que ceux qui se font des illusions sur leur pouvoir, surmontez les divagations émotionnelles par lesquelles ils enflamment et adjurent les jurés à se joindre à eux dans un lynchage, s'attendent à être lynchés.
L'idéologie est une maladie. « Dieu veut-il prévenir le mal, mais n'en est-il pas capable ?
Alors il n'est pas omnipotent.
Est-il capable, mais ne veut-il pas ?
Alors il est malveillant.
Est-il à la fois capable et disposé ?
Alors d’où vient le mal ?
N'est-il ni capable ni disposé ?
Alors pourquoi l'appeler Dieu ? » Épicure
Le président évangélique d'Uber, G. Bush, a invité deux ultrasionistes à la Maison Blanche alors qu'il consultait son Dieu au sujet de l'invasion de l'Irak.
1. Bernard Lewis————– 2. Nathan Sharansky.
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/iraq...
GWBush devait être le leader chargé de réaliser la prophétie biblique des « Gog-Magog ». http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/08/gog...
1 Corinthiens 13
Le message
Le chemin de l'amour
13 Si je parle avec une éloquence humaine et une extase angélique mais que je n'aime pas, je ne suis qu'un grincement de porte rouillée.
2 Si je prononce la Parole de Dieu avec puissance, révélant tous ses mystères et rendant tout clair comme le jour, et si j'ai la foi qui dit à une montagne : « Saute », et elle saute, mais je ne le fais pas mon amour, je ne suis rien.
3-7 Si je donne tout ce que je possède aux pauvres et même si je vais au bûcher pour être brûlé comme martyr, mais que je n'aime pas, je n'arrive à rien. Ainsi, peu importe ce que je dis, ce que je crois et ce que je fais, je suis en faillite sans amour.
L'amour n'abandonne jamais.
L'amour s'occupe davantage des autres que de soi.
L'amour ne veut pas ce qu'il n'a pas.
L'amour ne se pavane pas,
N'a pas la tête enflée,
Ne s'impose pas aux autres,
Ce n'est pas toujours "moi d'abord"
Ne s'envole pas de la poignée,
Ne compte pas les péchés des autres,
Ne se réjouit pas quand les autres rampent,
Prend plaisir à l'épanouissement de la vérité,
Supporte n'importe quoi,
Il fait toujours confiance à Dieu,
Cherche toujours le meilleur,
Ne regarde jamais en arrière,
Mais ça continue jusqu'au bout.
8-10 L'amour ne meurt jamais. Le discours inspiré prendra fin un jour ; la prière en langues prendra fin ; la compréhension atteindra ses limites. Nous ne connaissons qu’une partie de la vérité et ce que nous disons de Dieu est toujours incomplet. Mais lorsque le Complet arrivera, nos incomplets seront annulés.
11 Quand j'étais bébé au sein de ma mère, je gargouillais et roucoulais comme n'importe quel bébé. Quand j’ai grandi, j’ai abandonné définitivement ces habitudes infantiles.
12 Nous ne voyons pas encore les choses clairement. Nous plissons les yeux dans le brouillard, scrutons à travers la brume. Mais il ne faudra pas longtemps avant que le temps s'éclaircisse et que le soleil brille ! Nous verrons alors tout cela, tout verrons aussi clairement que Dieu nous voit, le connaissant directement comme il nous connaît !
13 Mais pour l’instant, en attendant cette plénitude, nous avons trois choses à faire pour nous conduire vers cette consommation : avoir une confiance ferme en Dieu, une espérance inébranlable, un amour extravagant. Et le meilleur des trois c’est l’amour.
« Vivez une bonne vie. S’il existe des dieux et qu’ils sont justes, alors ils ne se soucieront pas de votre dévotion, mais vous accueilleront en fonction des vertus selon lesquelles vous avez vécu. S’il existe des dieux, mais injustes, alors vous ne devriez pas vouloir les adorer. S'il n'y a pas de dieux, alors vous ne serez plus là, mais vous aurez vécu une vie noble qui restera gravée dans la mémoire de vos proches. » Marc Aurèle
Ceux-ci semblent couvrir les possibilités et semblent être de très bons conseils sur une attitude à adopter envers la vie et le mode de vie qui prend en compte l'incertitude concernant la réalité de Dieu (ou des dieux ; ici cela ne fait aucune différence qu'il soit au singulier ou au pluriel, ou « G » majuscule ou « g » minuscule et de la vie après cette vie présente.
Concernant la première possibilité évoquée par Marc Aurèle, je trouve très intéressant de noter que dans les récits de récits de vie qui accompagnent parfois les expériences de mort imminente (quoi qu'ils puissent réellement indiquer), comme le rapportent les livres de Raymond A. Moody et ailleurs, les critiques se concentrent sur les actes commis par une personne, les motifs de ces actes et les effets de ces actes sur les autres. La religion, les croyances religieuses ou la théologie de la personne n'ont aucune importance. L'un des livres de Moody's fait état d'un ancien étudiant du séminaire qui rapporte que lors de son EMI, il en est venu à constater à quel point il avait été un connard avec toute sa théologie et qu'il méprisait quiconque n'était pas membre de sa dénomination. ou qui ne souscrivait pas aux croyances théologiques qu'il souscrivait.
En fait, voici une vidéo intéressante sur la revue de vie intitulée La règle d'or dramatiquement illustrée, et mettant en vedette le chercheur en EMI, le Dr Kenneth Ring. Cela montre que les gens ont revécu leurs actes non seulement de leur propre point de vue, mais aussi du point de vue des autres que leurs actes ont affectés.
https://www.youtube.com/watch?v=1tiKsKy7lFw.
Concernant la deuxième possibilité énumérée par Marc Aurèle, je considère que le Dieu auquel croient les chrétiens fondamentalistes et tel que prêché par des gens comme Billy Graham, Pat Robertson et d’autres, entre définitivement dans la catégorie des injustes. Ce Dieu envoie les gens en enfer pour l’éternité s’ils ratent leur chance « d’accepter Jésus-Christ » dans cette vie, pour quelque raison que ce soit, ou s’ils se trompent en étant athées OU en adhérant à une religion autre que le christianisme. . Ce Dieu envoie également une victime de meurtre en enfer si elle n'est pas « sauvée », c'est-à-dire n'a pas « accepté Jésus-Christ comme Seigneur et Sauveur ». Cependant, ce Dieu laissera le meurtrier entrer au ciel si le meurtrier se « repent » plus tard et « accepte Jésus-Christ ».
Ce n’est certainement PAS un Dieu que je veux adorer, servir ou évangéliser en son nom. Même si j'avais accepté Jésus-Christ et avoir été « sauvé » pour moi-même (ce que j'ai fait une fois ; je ne me considère plus comme chrétien), je ne pourrais jamais accepter d'avoir la terrible pensée au fond de mon esprit que les AUTRES sont "sauvés" ou "non sauvés", et aller en enfer pour l'éternité s'ils meurent "non sauvés", et je ne pourrais jamais accepter le devoir et l'obligation, comme le prêchent des gens comme Billy Graham, de parler du Christ aux autres avec cela. pensé au fond de mon esprit et motivé par cette préoccupation.
Pour ma part, je me considérerais désormais comme un déiste, et juste du côté croyant de l'agnostique. Et je prends au sérieux la possibilité que les expériences de mort imminente dont nous entendons parler pourraient en fait indiquer une vie après cette vie présente (même si j'accepte une certaine incertitude, d'autant plus que je n'ai jamais eu une telle expérience moi-même et que je ne connais personne de ma connaissance). personnellement ayant vécu une telle expérience). J’ai du mal à être chrétien (ou adepte de toute autre religion « révélée », comme l’islam, le judaïsme, etc.) ou à être athée.
Merci pour ce commentaire. Panenthéiste syncrétique ici, par définition du dictionnaire. Votre mention de Moody et des EMI représente, pour moi, un retour aux racines de l'expérience mystique primaire, chamanique. Nous ne connaissons peut-être pas tous les détails et cosmologies, mais l’EMI suggère fortement qu’il existe QUELQUE CHOSE au-delà de ce à quoi nos cinq sens ordinaires peuvent accéder, et QUELQUE CHOSE existant de « l’autre côté de la tombe ». Pratiquement seul parmi les autres cultures, « l’homme européen » (y compris toutes les ramifications coloniales) s’est coupé de toute expérience pratiquée au-delà des cinq sens et du monde matériel. J'irais jusqu'à dire que les humains dans les cultures chrétiennes et musulmanes ont subi une « prise de contrôle » des religions impériales qui leur ont été imposées par ceux qui avaient un agenda caché, TRÈS mondain, et ont coupé toutes les véritables racines spirituelles de leurs cultures, il était une fois. « Des elfes tordus et mutilés en orques », comme dirait LOTR.
Je trouve très intéressant de noter que les chrétiens fondamentalistes et la droite religieuse ne sont absolument PAS motivés par l’amour ou la charité, comme décrit ci-dessus.
Un exemple de ceci est Kim Davis, qui ne se soucie pas des personnes pour qui son travail est de servir en tant que greffière du comté du Kentucky, et qui ne se soucie pas des électeurs qui l'ont élue, et qui ne se soucie pas des les contribuables qui lui versent un salaire de 80000 XNUMX $ par an pour un travail qu'elle refuse de faire.
Je pense qu'elle aime imaginer qu'elle gagnera une récompense spéciale au ciel pour « rester pure » en refusant de bouger sur ce qu'elle considère comme « la définition de Dieu » du mariage. Ou bien elle n'ose pas encourir la désapprobation divine ou la colère divine pour avoir violé « la définition de Dieu » et perdre sa récompense au ciel.
Et je suis sûr qu’elle aime l’approbation et les distinctions des fanatiques de la droite religieuse.
Voici les premiers paragraphes d’un article sur le fondamentalisme qui décrit parfaitement des personnes comme Kim Davis :
http://www.bidstrup.com/religion.htm
Je trouve très intéressant de noter que les chrétiens fondamentalistes et la droite religieuse ne sont absolument PAS motivés par l’amour ou la charité, comme décrit ci-dessus. > MikeH.
Votre observation est indéniablement vraie, Mike. Ces gens ne sont « chrétiens » que de nom et sont des idéologues religieux.
Les gens « religieux » sont des ritualistes – obéissant aux règles, coutumes et traditions familiales.
« Avoir un esprit charnel, c'est la « mort » – avoir un esprit spirituel, c'est la vie et la paix…. »
Charnel
1. relatif ou caractérisé par la chair ou le corps, ses passions et ses appétits ; sensuel:
plaisirs charnels.
2. pas spirituel ; simplement humain; temporel; mondain:
un homme aux tendances laïques, plutôt charnelles.
Maintenant, écoutez ceci : ce qui est né de la chair est chair –
Ce qui est né de l'Esprit est esprit. — Dieu est Esprit.
« Born Again » signifie littéralement Né de l'Esprit.
« Ne vous étonnez pas que je vous dise : vous devez naître de nouveau. »
La seule valeur légitime de la religion réside dans l’éducation morale, où une religion vaut une autre. Mais ses institutions enseignent généralement qu’elles détiennent la seule vraie réponse, et servent ainsi à créer les torts contre lesquels elles enseignent. Ce sont également de mauvaises méthodes d’éducation morale, car elles sont irrationnelles et se composent presque entièrement de détails, de mythes, etc. sans rapport avec la réalité. L’éducation morale renforce la sympathie en permettant aux jeunes de faire l’expérience de la souffrance des autres sans trop souffrir eux-mêmes et d’en comprendre les causes. elle opère au moyen de la littérature et « des choses qui règnent dans la morale des hommes » comme l'encouragement, la louange, la réprimande et l'exemple.
Tous les systèmes d’éducation morale, comme toutes les idéologies, ont le problème d’être de parfaits déguisements pour ceux qui sont guidés principalement par l’égoïsme, l’ignorance, l’hypocrisie et la méchanceté. Ils peuvent louer leur seigneur et brandir leur drapeau mieux que quiconque, et ils considèrent leurs supérieurs moraux comme des obstacles et leur public comme des imbéciles. Ils accèdent facilement au pouvoir parmi les religieux, précisément parce qu’ils ne sont pas guidés par des principes, mais par leur intérêt personnel, et sont donc ceux qui sont les plus fortement motivés à acquérir du pouvoir au sein de leur groupe.
Il s’agit de la droite, présente dans tous les groupes, qui a cherché le pouvoir tout au long de l’histoire en créant des peurs et des ennemis publics, pour exiger le pouvoir en tant que protecteur et accuser ses supérieurs moraux de déloyauté. Ils combinent le agitateur de drapeau militariste et le prêtre hypocrite pour créer des mouvements nationalistes (ou autres groupes) qui ne servent aucun principe mais leur propre intérêt. Cela fonctionne mieux lorsque leur public se sent opprimé, et c’est ainsi que les Allemands opprimés se sont tournés vers le nationalisme nazi, et que leur oppression des Juifs a créé l’ironie suprême du sionisme fasciste.
Les démocraties doivent toujours se méfier des agitateurs de drapeau et des fanatiques religieux, non pas parce que le patriotisme ou la religion sont mauvais, mais parce qu’ils ne sont presque jamais les phares de ceux qui méritent une fonction, mais plutôt le déguisement de ceux qui ne les méritent pas.
Un soutien moral plutôt qu’une éducation morale. Le soutien d'un groupe co-concerné (ou même d'une seule Divinité, à qui l'individu peut parler en sachant qu'il est écouté avec empathie et non avec critique) pour aider l'individu à respecter un code moral qu'il a adopté pour le respecter est ce qui fait des religions des religions, même parfois pour les « non-croyants » qui « doivent croire », comme dans le cas de certains alcooliques qui ne sont peut-être pas sûrs de leurs croyances, mais savent qu'ils ont besoin d'un point d'amarrage ». Leurs postes d'amarrage profitent également à nous tous, quoi que nous croyions, à bien des égards, mais de toute évidence lorsque l'amarrage empêche une personne susceptible de conduire en état d'ébriété (encore ou plus).
Oui, le soutien moral personnel et le « rôle pastoral » se retrouvent également dans les systèmes moraux et idéologiques, mais ils ne sont pas rendus plus efficaces par l’organisation ou l’idéologie, contrairement à l’éducation sociale et à la volonté de conseiller ou de consoler.
L’éducation morale reste la principale justification publique de la religion, raison pour laquelle les parents l’enseignent à leurs enfants. Et c’est la principale raison pour laquelle les religieux croient ou prétendent souvent que leur religion est plus vraie que les autres. C’est la raison pour laquelle les groupes religieux entrent en conflit et c’est la raison pour laquelle ils peuvent être persuadés que leur groupe est mis en danger par d’autres. Les groupes religieux sont donc plus facilement entraînés dans des conflits insolubles par l’élément de droite présent dans tous les groupes.
La croyance fortuite selon laquelle « nous sommes les meilleurs » ne mène au conflit que lorsque des groupes sont opprimés, ou lorsque la droite peut les convaincre qu'ils sont en danger. Ensuite, ils recherchent un groupe défini de sorcières, d’étrangers, de minorités ethniques/raciales/politiques ou d’autres cibles faciles. La droite américaine trouve généralement au loin un petit pays étranger qui pose d’une manière ou d’une autre de vastes risques de sécurité insidieux qui reçoivent un nom, mais pour lesquels personne ne peut trouver beaucoup de preuves. Ensuite, la droite bombarde pour le profit, déclare la victoire, s’octroie des postes puissants, des carrières lucratives et des pensions en tant que « héros » plutôt qu’en traîtres ignominieux qu’elle est contre Dieu et la patrie, et ignore les conséquences désastreuses pour la nation. C'est leur seul motif : ce sont des gangsters qui exploitent les idiots, et rien de plus.
Mais dans les zones de pauvreté, de faible niveau d’éducation et d’oppression généralisée, en particulier là où la leçon historique n’a pas encore été apprise, la cible choisie par la droite est un groupe religieux/ethnique/racial concurrent. Ils sont exterminés ou de longues guerres sont menées qui mettent les États en faillite et détruisent des vies, et rien n’est gagné si ce n’est un retour à l’état antérieur de pauvreté, de faible éducation et d’oppression généralisée. Peut-être cent ou deux cents ans plus tard, quelqu’un remarque que son propre groupe est tout aussi vulnérable que les autres aux catastrophes sans autre cause que la religion. Marquez un point pour l’aile droite, qui se contente de cibler des terreurs plus petites et plus lointaines.
Les idéologies et les religions sont des entités distinctes. Les idéologies sont vêtues des atours, des couvertures et des vêtements religieux pour donner une couleur religieuse à l'idéologie vestimentaire. Le but est d'emprunter à la religion la composante de but positif pour donner à l'idéologie une apparence de « but » et de « légitimité » « supérieurs » (mes guillemets simples sont destinés à désigner ce à quoi les mots font référence comme étant une patine de propagande, pas la réalité, le but réel ou la légitimité de la religion à laquelle on « emprunte » ou dont les vêtements sont usurpés).
M. Davidson glisse dans l'erreur commune que le déguisement des idéologies est destiné à précipiter, perpétrer et perpétuer, en confondant la religion du chien et l'idéologie qui lui est attachée, la queue. En fait, la religion n'est ni un chien ni une queue, c'est une peinture appliquée sur la fourrure du chien idéologique. Le produit que les idéologues veulent obtenir est quelque chose de l’ordre d’un cheval de Troie, un symbole religieux (que le cheval était dans la religion de Troie) qui n’est qu’une couverture pour faire avancer les intentions et les plans agressifs de l’idéologie. Dès la fin de la première section, M. Davidson présente la composante idéologique comme la composante religieuse. En lisant l’essai en gardant cela à l’esprit, nous pouvons voir comment le changement s’effectue et comment la tromperie du cheval de Troie réussit.
Reconnaître cela est la première étape vers la lutte contre les transformations des religions en outils d’idéologues. Pour combattre cette déformation, nous devons apprendre les composantes religieuses communes des religions, ce qui fait d’elles des religions utiles à leurs croyants non agresseurs, qui les rendent capables d’exercer les influences positives qui rendent les pièges de la religion désirables aux agresseurs idéologiques.
Par exemple, faire la guerre n’est pas un objectif du christianisme, même dans l’incarnation paulinienne (qui l’a éloigné de l’idéalisme impossible de Jésus de Nazareth pour en faire une doctrine pratiquement vendable, ou au-delà). De plus, faire la guerre n'était pas la proposition de Mahomet dans la propagation de l'Islam (ni celle d'Allah en utilisant Mahomet). Les bouddhistes idéologues sont encore plus éloignés de leur Arbre que les chrétiens paulistes et les musulmans chariafis. Le judaïsme de la Septante est né de l'irresponsabilité de ses soixante-dix, qui lui ont fourni une « croissance » vers la reconnaissance de l'éthique et le respect de la conduite éthique, auxquelles les vrais juifs religieux accordent une haute priorité.
Les idéologues abandonnent tous ces éléments essentiels, ne prennent que les peaux et, parce qu'elles sont déformées, les déforment eux-mêmes. Pour combattre, ou lutter contre, ou faire le jihad contre les abus, ceux qui reconnaissent eux-mêmes les valeurs fondamentales de la religion, qu'elles soient religieuses ou non, doivent attirer leur attention sur les déformations et les déformations, pour séparer les religions des abus.
Dans l’Église, les idéologies peuvent être « changées ».
Un exemple en est le vœu de célibat du clergé. Le vœu n'est pas observé par les 23 rites de l'Église catholique et ne constitue pas un dogme officiel. En fait, les premiers pères de l’Église n’étaient pas tenus de rester célibataires. Aujourd’hui encore, de nombreux prêtres de rite non latin sont des ecclésiastiques mariés.
.
Vœux. Rites. Exigences.
.
Les dogmes, cependant, sont des doctrines officielles infaillibles de l’Église et ne peuvent jamais être modifiés. Les changer serait une impossibilité théologique.
Un exemple de dogme est la politique de l’Église de ne pas ordonner de femmes. Ceci est un dogme et ne peut donc jamais être modifié. L'Église n'a pas le pouvoir d'ordonner des femmes. Ce n'est pas ce que Jésus a enseigné. Les femmes ont leur rôle dans l’Église, tout comme les hommes, mais ce rôle ne sera jamais celui de prêtre.
.
Dogmes. Doctrines. Stratégies.
Le chef-d'œuvre de Huxley a été créé par d'anciens auteurs russes. Eux et Huxley ont dénoncé l'idéologie et la doctrine autoritaires. La religion est précisément cela. Ce n’est pas biblique. Il est lié à ses absolus (comme les notes de classe collectées/enregistrées dans un classeur). Aujourd'hui, le verrou est un appareil mobile.
L'incrédulité fleurit. Dieu a été renversé dans une fiction mineure sans pertinence malgré l’affirmation selon laquelle Il est le Créateur.
Les découvertes scientifiques se poursuivent sans relâche, mais aucune ne parvient à découvrir l'origine de la vie – sous toutes ses formes merveilleuses et dynamiques.
"L'imbécile a dit dans son cœur : 'Dieu n'existe pas'
Proverbes 1
1 Les proverbes de Salomon, fils de David, roi d'Israël ;
2 Connaître la sagesse et l'instruction ; percevoir les mots de compréhension;
3 Pour recevoir l'instruction de la sagesse, de la justice, du jugement et de l'équité ;
4 Pour donner de la subtilité aux simples, au jeune homme du savoir et de la discrétion.
5 Un homme sage entendra et accroîtra sa connaissance ; et un homme intelligent parviendra à de sages conseils :
6 Comprendre un proverbe et son interprétation ; les paroles des sages et leurs sombres paroles.
7 La crainte du Seigneur est le début de la connaissance, mais les insensés méprisent la sagesse et l'instruction.
.
8 Mon fils, écoute les instructions de ton père et n'abandonne pas la loi de ta mère.
9 Car ils seront un ornement de grâce pour ta tête, et des chaînes autour de ton cou.
10 Mon fils, si des pécheurs te tentent, n'y consentez pas.
11 S'ils disent : Venez avec nous, guettons le sang, guettons en secret les innocents sans cause.
12 Engloutissons-les vivants comme un tombeau ; et entiers, comme ceux qui descendent dans la fosse :
13 Nous trouverons tous les biens précieux, nous remplirons nos maisons de butin :
14 Partage ton sort parmi nous ; ayons tous un seul sac à main :
15 Mon fils, ne marche pas dans le chemin avec eux ; Retiens ton pied de leur chemin :
16 Car leurs pieds courent vers le mal et se hâtent de verser le sang.
17 C'est sûrement en vain que le filet est tendu à la vue de n'importe quel oiseau.
18 Et ils guettent leur propre sang ; ils se cachent en secret pour leur propre vie.
19 Telles sont les voies de quiconque est avide de gain ; qui enlève la vie à ses propriétaires.
.
20 La sagesse crie (crie) au dehors ; elle fait entendre sa voix dans les rues :
21 Elle crie dans les principales places publiques, aux ouvertures des portes ; dans la ville elle prononce ses paroles, disant :
22 Jusques à quand, vous les simples, aimerez-vous la simplicité ? et les moqueurs se plaisent à se moquer, et les insensés détestent la connaissance ?
23 Tournez-vous à mes réprimandes : voici, je vous répandrai mon esprit, je vous ferai connaître mes paroles.
24 Parce que j'ai appelé, et que vous avez refusé ; J'ai tendu la main, et personne ne m'a regardé ;
25 Mais vous avez méprisé tous mes conseils, et vous n'avez voulu aucune de mes réprimandes.
26 Moi aussi, je me moquerai de ton malheur ; Je me moquerai quand ta peur viendra ;
27 Quand votre peur viendra comme une désolation, et que votre destruction viendra comme un tourbillon ; quand la détresse et l’angoisse vous envahissent.
28 Alors ils m’invoqueront, mais je ne répondrai pas ; ils me chercheront de bonne heure, mais ils ne me trouveront pas :
29 C'est pourquoi ils haïssaient la connaissance et ne choisissaient pas la crainte du Seigneur.
30 Ils n'ont pas suivi mes conseils, ils ont méprisé toutes mes réprimandes.
31 C'est pourquoi ils mangeront du fruit de leur propre voie et se rassasieront de leurs propres projets.
32 Car le détournement des simples les tuera, et la prospérité des insensés les détruira.
33 Mais quiconque m'écoute habitera en sécurité et sera tranquille, sans crainte du mal.
Vous avez raison !
Dans les églises, les idéologies existent également côte à côte, ou, en utilisant le terme « idéologies » comme désignation d'activités « politiques » non morales, les idéologies et les applications des principes religieux peuvent exister, et existent souvent côte à côte. Un bon exemple a été fourni par l'Église chrétienne romaine pendant les années de peste au Moyen Âge, lorsque la plupart des hauts responsables de l'Église étaient politiques et corrompus, mais qu'une partie importante du sacerdoce pastoral, administrant dans les villages, les hameaux et à la campagne, était se mettant en danger pour fournir aux pestiférés le réconfort et les services que l'Église était censée fournir dans ses principes fondateurs. Ce faisant, ceux qui se sont sacrifiés pour défendre l'organisation, les plus hauts corrompus s'effondraient, fournissant une base qui restait à reconstruire depuis le moment où l'éruption protestante a brisé l'hégémonie du RC (ce qui a déclenché une guerre qui continue entre ceux qui prennent ces bâtons même). aujourd'hui).
La règle selon laquelle seuls les hommes peuvent être ordonnés à la prêtrise n'est PAS UNE DOCTRINE NI UN DOGME. C'est simplement une coutume ; c'est-à-dire une PRATIQUE traditionnelle attachée à la performance de l'église
de ses RITUELS. Cela peut être modifié.
La règle selon laquelle seuls les hommes peuvent être ordonnés à la prêtrise n'est PAS UNE DOCTRINE NI UN DOGME. C'est simplement une coutume ; c'est-à-dire une PRATIQUE traditionnelle attachée à la performance de l'église
de ses RITUELS. Cela peut être modifié.
La règle selon laquelle seuls les hommes peuvent être ordonnés à la prêtrise n'est PAS UNE DOCTRINE NI UN DOGME. C'est simplement une coutume ; c'est-à-dire une PRATIQUE traditionnelle attachée à la performance de l'église
de ses RITUELS. Cela peut être modifié.
La religion du monde entier est totalement NUTS. Nous avons tous une chose en commun, le sentiment d'AMOUR, il n'y a aucun débat à ce sujet et sa bobine. Alors laissez tous les dieux tranquilles et utilisez l'amour COMME la vraie croyance principale ! Oui, je sais que je rêve ??
L’homme corrompu s’éloigne de la lumière en rejetant Dieu. Parce que l'homme a rejeté Son Nom, la Torah et les paroles de Jésus… toute l'histoire de l'homme est une étude de la rébellion, de la haine, de la mort, des ténèbres et du rejet méprisant. Dieu est réel. Jésus a été véridique de la part de son Père et est exactement celui qu'il prétend être. Ce n’est pas une hyperbole.
L’homme corrompu s’éloigne de la lumière en rejetant Dieu
Maintenant, quel Dieu serait-ce ? Vous avez sûrement entendu parler d'un professeur du Wheaton College qui est sur le point d'être licencié.
Encore une fois, de quel Dieu parlez-vous ? Serait-ce celui qui était le Dieu-Empereur du Japon pendant la période de la Restauration Shinto menant à la Seconde Guerre mondiale ? Ou pourrait-il s'agir d'une divinité nord-américaine comme le Dieu noir Navajo ou Makemake de l'île de Pâques dans le Pacifique Sud ?
La religion est un ensemble de croyances et de rituels.
La spiritualité se concentre sur les choses spirituelles.
Dieu est Esprit. Dieu est la Vérité. Dieu est amour.
« Les choses visibles sont temporelles, ce qui est invisible est éternel. »
L'homme est mortel. Dieu est éternel.
Oui, les Israéliens utilisent le judaïsme comme le gourdin de leur existence, mais croient seulement que le peuple élu est en partie, et non pas toute la miséricorde, la justice et la sagesse. Triste.
Oui! La religion est une idéologie.
Ceux qui font confiance à leur « religion » ou à leurs opinions religieuses sont des adeptes inculqués.
bavardage maçonnique – pourquoi ne gardez-vous pas vos effluences privées ?
Définition de brabble
brab·bledbrab·bling jouer \-b(ə-)liŋ\
verbe intransitif
: querelle
Traduction => « maçonnique chamaillerie – pourquoi ne gardez-vous pas vos effluences privées ?
Cela n'a toujours aucun sens pour moi.
Je ne connais ni bouddhistes, ni musulmans, ni hindous, ni juifs, et seulement une poignée de catholiques. Les protestants qui constituent la grande majorité de ma famille et de mes amis ont tendance à être pieux et ignorants. Ils croient sincèrement à ce que leur disent leurs prédicateurs, et presque aucun d’entre eux ne sait rien de leur Livre Saint, si ce n’est la certitude que chaque mot qu’il contient est vrai. Sauf bien sûr lorsque les prescriptions du Livre Saint entrent en conflit avec ce qu’ils veulent faire ou croire. Dans les cas les plus extrêmes, le Livre Saint est rejeté – comme dans le cas de l’Ancien Testament tout entier qui appartient à L’ANCIENNE DISPENSATION. Si une personne se frotte le nez aux enseignements réels de Jésus, la réaction habituelle est de pinailler ou de se baisser et de tisser, affirmant qu'il faut un pur esprit Born Again pour comprendre les subtilités d'être un bon chrétien tout en ignorant les enseignements spécifiques. du Christ.
J'ai eu des parentes âgées qui défendaient vigoureusement les tortures de George Bush. Qui disent ouvertement qu'ils espèrent qu'un criminel particulièrement méchant sera envoyé en prison où il sera violé par d'autres prisonniers et battu sans cesse par les gardiens. Mais ils pleuraient s’ils voyaient un petit animal blessé.
Au contraire, M. Lawrence Davidson sous-estime les problèmes de religion dans son essai.
bavardage
[brab-uh l] Obsolète
Origine des mots
verbe (utilisé sans objet), braqué, braillard.
1.
argumenter obstinément sur des bagatelles ; dispute.
nom
2.
bavardage bruyant et querelleur.