Le jeu de la diabolisation de Poutine

Washington officiel influence l'opinion du peuple américain sur les affaires mondiales en diabolisant certains dirigeants étrangers, en faisant d'eux des objets à la fois de répulsion et de ridicule, justifiant ainsi les stratégies de « changement de régime », un jeu particulièrement dangereux lorsqu'il est joué contre une Russie dotée de l'arme nucléaire, comme le disait John Ivens. explique.

Par John Ivens

Le matin du 16 janvier, au siège de campagne d'Hillary Clinton à Clinton, Iowa, j'ai rencontré Madeleine Albright. Elle avait l'air différente de celle dans laquelle je me souvenais d'elle en tant que première femme à occuper le poste de secrétaire d'État américaine pendant le deuxième mandat de Bill Clinton. Elle avait l’air moins imposante qu’avant, ressemblant davantage à une petite chouette effraie cherchant refuge contre un hiver glacial de l’Iowa.

La secrétaire Albright servait de substitut à la campagne d'Hillary. Ce samedi-là, elle motivait des bénévoles à solliciter et à passer des appels téléphoniques pour Hillary. J'ai senti que la secrétaire Albright était venue à Clinton, dans l'Iowa, pour dynamiser les personnes âgées le même week-end que Chelsea Clinton était à Davenport pour attirer les électeurs des jeunes générations.

Le président russe Vladimir Poutine

Le président russe Vladimir Poutine

Mais j’ai pensé que la secrétaire d’État Albright pourrait être une bonne source d’informations sur les perspectives d’Hillary en matière de politique étrangère. Dans les mémoires de Clinton de 2014, Des choix difficiles, Hillary a identifié Albright comme son « amie et partenaire de longue date dans la promotion des droits et des opportunités pour les femmes ».

J'ai demandé à la secrétaire d'État Albright comment elle conseillerait Hillary Clinton lors des négociations avec le président russe Vladimir Poutine. Elle a répondu que nous devrions continuer à discuter avec Poutine, mais que nous devrions nous méfier du fait qu’il étende l’influence russe à chaque occasion. La secrétaire d’État Albright a déclaré que nous devrions « tracer une ligne » lorsque des « petits hommes verts » envahissent d’autres pays (une référence aux événements de Crimée en 2014, je présume).

La secrétaire d'État Albright a raconté qu'elle avait accompagné Bill Clinton à un sommet avec Poutine en juin 2000. Elle portait un bouton représentant trois singes, "N'entendez rien, ne voyez rien, ne dites rien." Poutine a demandé pourquoi elle portait ce bouton : « Nous surveillons toujours les épinglettes que porte la secrétaire Albright. Pourquoi portes-tu ces singes ?

Et Albright a répondu : « à cause de votre mauvaise politique en Tchétchénie ». Poutine n’a pas été amusé. Il a protesté : « Vous ne devriez pas avoir affaire aux Tchétchènes. » Le président Bill Clinton a lancé à Albright ce regard du genre : « Êtes-vous fou ? Vous venez de gâcher le sommet.

Rétrospectivement, l'incident de l'épingle à singe pourrait être considéré comme un aparté humoristique, mais peut-être que le secrétaire Albright a souillé à la fois les primates non humains et les Russes, un exemple douteux de tact et de diplomatie lors de l'un des premiers sommets de Bill Clinton avec le nouveau président russe.

Les combats des deux côtés du conflit tchétchène méritent un examen minutieux de la part d’un tribunal pour crimes de guerre ; néanmoins, Poutine combattait une insurrection de jihadistes islamiques violents, de mèche avec Oussama ben Laden. C’est pourquoi Poutine a été parmi les premiers dirigeants nationaux à exprimer leur soutien et leur sympathie aux États-Unis après le 9 septembre. C'est la triste ironie du bouton singe de Madeleine Albright.

Lors d'une collecte de fonds de 1,500 2014 $/assiette en mars 30, au début de la crise en Ukraine (après qu'un putsch soutenu par les États-Unis eut renversé le président élu Viktor Ianoukovitch et alors que les Russes de souche du sud et de l'est de l'Ukraine étaient attaqués par le nouveau régime et cherchaient protection). de Russie), Hillary a été citée à propos de la réponse de Poutine : « Si cela vous semble familier, c'est ce qu'Hitler a fait dans les années XNUMX. Tous les Allemands qui étaient… les Allemands de souche, les Allemands de descendance qui vivaient dans des pays comme la Tchécoslovaquie, la Roumanie et d'autres endroits, Hitler n'arrêtait pas de dire qu'ils n'étaient pas traités correctement. Je dois y aller et protéger mon peuple et c'est ce qui rend tout le monde si nerveux.

En 2014, Bill Clinton a été cité : « Poutine veut rétablir la grandeur russe, non pas en termes de guerre froide, mais en termes d’empire du XIXe siècle. »

In Des choix difficiles, Hillary consacre un chapitre entier intitulé « La Russie, la réinitialisation et la régression », traitant de ses problèmes avec Poutine. Elle raconte ses expériences difficiles de négociation avec Poutine et elle semble frustrée par sa relation de travail avec Poutine en tant que partenaire de négociation. Mais curieusement, elle ne fait aucune comparaison de ce type entre Poutine et Hitler dans ce chapitre. Au lieu de cela, elle recommande un bouton « pause » au lieu d’un bouton « réinitialiser », ajoutant :

« Mais nous devrions appuyer sur le bouton pause avant de nouveaux efforts. Ne semblez pas trop désireux de travailler ensemble. Ne flattez pas Poutine avec une attention de haut niveau. Et faites comprendre que l’intransigeance russe ne nous empêchera pas de poursuivre nos intérêts et nos politiques concernant l’Europe, l’Asie centrale, la Syrie et d’autres points chauds. La force et la détermination étaient les seuls mots que Poutine pouvait comprendre.»

J'ai pensé : « Ça suffit déjà ! Assez de magie noire pour diaboliser les dirigeants d’autres pays ! Assez de références à « Celui dont le nom ne doit pas être prononcé, le seigneur des ténèbres Vladimir ».

L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, malgré sa notoriété, est un négociateur accompli. Il a récemment déclaré qu’une telle diabolisation révélait un échec de la politique étrangère.

En tant qu’Américains, nous n’avons pas le droit de voter pour un président russe. Ce droit de vote particulier appartient aux Russes qui vivent dans le plus grand pays de la planète, couvrant dix fuseaux horaires et possédant un arsenal d’armes nucléaires comparable en nombre au nôtre.

L’histoire nationale russe commence quatre siècles avant la première rencontre des Américains avec Colomb. Les Russes sont aussi bien éduqués et parlent généralement plus de langues que les Américains. Trois pays doivent s'unir dans des accords pour résoudre les problèmes urgents du changement climatique dans l'Arctique : les États-Unis, le Canada et la Russie.

Ce que les Américains peuvent faire, c’est voter pour un président capable de faire la paix avec les dirigeants russes. D’autres questions sur le rétablissement de la paix et la diplomatie devront être posées et résolues lors du cycle électoral de 2016.

John Ivens est un professeur de psychologie à la retraite et aujourd'hui militant pour la paix, vivant à DeWitt, Iowa. En tant que membre de Veterans for Peace, il a récemment aidé à organiser une tournée de conférences, « Barnstorming in Iowa » – du 24 au 30 septembre 2015, par Ray McGovern et Coleen Rowley. Pendant la guerre du Vietnam, John était pilote de l'armée de l'air et pilotait des avions à réaction C-141 lors de missions de transport aérien mondial.

18 commentaires pour “Le jeu de la diabolisation de Poutine »

  1. Wayne Yacoboski
    Janvier 25, 2016 à 05: 56

    Ce site Web est plein de poutinistes. L'homme est un meurtrier et un pédophile. C'est incroyable à quel point les gens deviennent stupides lorsqu'ils n'utilisent pas la raison ou la logique pour prendre leurs décisions. Les Russes les plus intelligents abandonnent le navire en perdition.

    • R McHewn
      Janvier 26, 2016 à 00: 48

      Putain d'enfer !

      Il semble y avoir un mauvais écho.

      Ou est-ce simplement « répéter jusqu'à ce que ce soit vrai ».

      • jets
        Janvier 27, 2016 à 19: 06

        LMAO.

        Bravo pour votre commentaire.

  2. Wayne Yacoboski
    Janvier 25, 2016 à 05: 56

    Ce site Web est plein de poutinistes. L'homme est un meurtrier et un pédophile. C'est incroyable à quel point les gens deviennent stupides lorsqu'ils n'utilisent pas la raison ou la logique pour prendre leurs décisions. Les Russes les plus intelligents abandonnent le navire en perdition.

    • Joe Wallace
      Janvier 25, 2016 à 06: 22

      "C'est incroyable à quel point les gens deviennent stupides lorsqu'ils n'utilisent pas la raison ou la logique pour prendre leurs décisions."

      Je dirai!

    • Kiza
      Janvier 25, 2016 à 19: 25

      Non, Poutine distribue du Viagra à ses soldats, tout comme Kadhafi l’a fait, pour violer des Polonais et des nazis innocents d’Ukraine. C’est clair dans l’esprit et dans les mots des menteurs du Département d’État, telle était Hitlary Clinton.

  3. Rusofilka
    Janvier 24, 2016 à 19: 19

    Correction : Onze fuseaux horaires !

  4. Bart
    Janvier 24, 2016 à 14: 10

    Si cet essai pouvait paraître dans le New York Times, où le dénigrement de Poutine est en pleine floraison.

    • Wayne Yacoboski
      Janvier 24, 2016 à 15: 43

      Dès que j'ai lu qu'« en Ukraine (après qu'un putsch soutenu par les États-Unis ait renversé le président élu Viktor Ianoukovitch et que les Russes du sud et de l'est de l'Ukraine étaient attaqués par le nouveau régime et cherchaient la protection de la Russie) », j'ai su ce John Ivens ne sait rien de l'Ukraine. La déclaration ci-dessus est une connerie totale. Je suis professeur d'anglais en Ukraine et j'entends parler depuis 12 ans. J'enseigne à beaucoup de gens, y compris des Russes de souche qui sont des citoyens ukrainiens, et ils vous diront que ce qui s'est passé dans le Donbass a été créé par des citoyens russes qui ont envahi l'Est. J’admets qu’il y a quelques partisans de Poutine là-bas, mais il s’agit principalement d’anciens policiers de BerKut qui ont perdu leur emploi et de criminels qui ont perdu leurs sources d’argent illicite après la fuite du kleptocrate Ianoukovitch. Je parie que cet écrivain idiot n’a jamais visité l’Ukraine et que sa source d’information est RT. C’est vraiment un imbécile et visiblement un amoureux de Poutine. Que de l'air chaud !

      • Discussionzilla
        Janvier 24, 2016 à 20: 30

        Votre commentaire est manifestement faux ou extrêmement exagéré à première vue. Il y a tout simplement trop de soutien dans le Donbass et en Crimée pour se limiter aux anciens policiers de BerKut et aux envahisseurs russes venus de l’Est. Comment un flot de Russes, même en supposant que cela soit vrai, pourrait-il faire quoi que ce soit si la population locale n’était pas favorable ou sympathique à leur présence ? Les citoyens du Donbass ont massivement soutenu Ianoukovitch. Pourquoi diable soutiendraient-ils un coup d’État de droite contre leur leader préféré, démocratiquement élu, par des groupes nationalistes/fascistes à la rhétorique et aux politiques ouvertement anti-russes ?

        Il semble que vous et vos étudiants soyez tout aussi trompés par la couverture médiatique occidentale des événements que de nombreux citoyens américains le sont par les événements survenus en Amérique après avoir été déformés par les médias occidentaux.

        L’Ukraine elle-même n’est pas exempte d’imbéciles et d’amateurs de Bandera. Il y a suffisamment d'air chaud pour tout le monde.

        • Un Kahube sain d’esprit
          Janvier 24, 2016 à 22: 55

          Ce type est un Américain d'origine polonaise. Ayant grandi à Chicago, je connais très bien ces types. Ils ont une haine congénitale envers la Russie et tout ce qui est russe. Ils croiront toute propagande anti-russe mise en avant par le Département d’État américain et/ou la CIA. De plus, ils semblent désireux de se battre à l’avant-garde de la prochaine guerre mondiale avec la Russie – pensez à la façon dont la Pologne supplie l’Amérique de lui envoyer toujours plus de troupes et d’armes de l’OTAN, en dépit du fait que la Russie ne représente aucune menace pour son pays. Poutine n’est pas suicidaire comme les Polonais russophobes.

      • Stefan
        Janvier 24, 2016 à 22: 07

        Ou peut-être que les licornes ont organisé le coup d’État en Ukraine ?

        En fait, appliquant le principe de parcimonie, le Rasoir d'Occam nous dit que ni les licornes ni les Russes n'ont organisé de coup d'État et allumé les feux de l'enfer en Ukraine ; mais plutôt Washington, dirigé par les néoconservateurs et les néolibés, comme nous le montrent clairement les données et les preuves actuelles.

        • Joe Tedesky
          Janvier 25, 2016 à 00: 37

          Si je peux ajouter à votre commentaire ;
          Ce n’est pas Poutine qui distribuait des cookies.

      • Kiza
        Janvier 25, 2016 à 02: 37

        D'après votre nom de famille, on pourrait deviner que vous êtes d'origine polonaise (probablement un Polonais américain). Maintenant, votre groupe ethnique est réputé pour son objectivité à l’égard des Russes (MDR). Par conséquent, je suis sûr que vous verrez et entendrez toujours ce que vous voulez voir et entendre, quelle que soit la réalité. Les Polonais ukrainiens ont terriblement souffert des nationalistes ukrainiens dans le passé, les mêmes qui dirigent l’Ukraine aujourd’hui, après le coup d’État organisé par les États-Unis. Mais cette fois, vous pensez tous pouvoir vous unir contre les Russes ukrainiens pour les assassiner, les piller et les nettoyer ethniquement. Bonne chance avec ce plan, il finira en larmes comme toujours par le passé. Mais votre commentaire, émanant d’un étranger d’origine ethnique, indique clairement que la paix ne peut pas exister en Ukraine. Parce que tous les Ukrainiens occidentaux sont devenus fous de soif de sang.

      • Dmitri
        Janvier 25, 2016 à 03: 33

        Eh bien, je n'ai pas besoin de RT pour avoir une idée de ce qui se passe en Ukraine – mon frère est en Crimée, et le cousin de ma femme et plusieurs autres membres de ma famille vivent dans le Donbass (plus précisément à Gorlovka, l'une des villes les plus touchées par la crise). la guerre là-bas). Donc, s'il y a, selon vos termes, une « connerie totale », c'est votre commentaire.

        • Стенька азин
          Janvier 25, 2016 à 20: 02

          Salut! Lisez mon commentaire :-)

      • Стенька азин
        Janvier 25, 2016 à 20: 01

        Cher Wayne, vous ne faites que répéter les histoires que les Ukrainiens ne cessent de raconter entre eux et surtout aux étrangers. Je suis russe et j'ai rencontré des gens de la plupart des régions d'Ukraine, y compris du Donbass, après les événements mentionnés. Les gens de Donetsk dont j'ai parlé deux (pour information, ils n'étaient pas pro-russes) 1) n'ont pas confirmé la présence de soldats russes dans leur région (des instructeurs, des techniciens, etc. peuvent bien sûr y travailler secrètement), 2) étaient mécontents Kiev bombardant leur région, certains ont également accusé les rebelles de s'être engagés dans la guerre.

        Pourquoi ne racontes-tu pas toute l'histoire ? Que les Ukrainiens considèrent le Donbass comme une région dépressionnaire remplie de déchets génétiques (= personnes), descendants de prisonniers historiquement venus de tous les coins de l’Empire russe ? Et que pendant les combats, de nombreux forums et sites Web ukrainiens étaient remplis d'images d'hommes, de femmes et d'enfants locaux morts avec des messages « Voilà ce que vous obtenez avec une attitude pro-russe ». J'ai vu tout cela de mes propres yeux. En outre, le gouvernement ukrainien a imposé un embargo sur le commerce et tous les paiements sociaux (pensions, aides sociales) à tous les habitants des territoires « occupés ». Je ne suis pas contre l'Ukraine et les Ukrainiens, ce sont des frères émeu, mais je pense que les lecteurs américains méritent également de le savoir.

        Lorsque l’Ukraine a décidé de quitter l’URSS, la Russie l’a laissée partir. Même les guerres tchétchènes n’ont pas été provoquées par la répression du séparatisme. Pourquoi l’Ukraine ne peut-elle pas faire de même ?

        PS En tant que chrétien, je pardonne à tout le monde, mais je n'oublierai pas ce que font certaines personnes.
        PSS Ð”Ð»Ñ Ñ‚ÐµÑ…, кто Ñ Ð¾Ð¼Ð½ÐµÐ²Ð°ÐµÑ‚Ñ Ñ , что Ñ Ñ€ÑƒÑ Ñ ÐºÐ¸Ð¹, н апишу данное п редложение на родном Ñ Ð·Ñ‹ÐºÐµ!

        • Slavodar
          Janvier 26, 2016 à 16: 27

          Merci pour les détails Stenka.

          Il est surprenant que lorsque les Ukrainiens pro-occidentaux et financés par les États-Unis ont pris possession des bâtiments gouvernementaux à Kiev, cela ait été présenté par les médias occidentaux comme une bonne chose à faire et certains l’ont même décrit comme un « progrès vers la démocratie ».

          D'un autre côté, lorsque les Ukrainiens de l'Est ont exprimé leur désaccord sur ce qui venait de se passer et ont fait exactement la même chose qu'à Kiev, en s'emparant des bâtiments gouvernementaux dans la région du Donbass, les médias occidentaux ont qualifié cela de scandaleux, séparatiste et politique. même un acte terroriste.

          Après cet incident en Ukraine et surtout la façon dont il a été rapporté par les médias occidentaux, je n’ai aucune confiance dans les grands médias de l’UE ou des États-Unis et j’ai également de sérieux doutes quant à la liberté et à la démocratie des États-Unis.
          Il semble que les efforts de Robert Parry [et de son équipe] soient la seule source d'informations honnêtes et objectives aux États-Unis – espérons que d'autres le rejoindront.

          Я Ñ€Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ñ Ñ Ð² ЧССРи как мы ÑƒÐ¶Ñ Ð² наших ÑˆÐºÐ¾Ð»Ð°Ñ … изучР¸Ð»Ð¸ – Ð Ð¾Ñ Ñ Ð¸Ñ ÐµÑ Ñ‚ÑŒ наш Ð±Ñ€Ð°Ñ‚Ñ ÐºÐ¸Ð¹ народ. «Ð¢Ð°Ðº было, так ÐµÑ Ñ‚ÑŒ и так будет Ð²Ñ ÐµÐ³Ð´Ð° !

Les commentaires sont fermés.