Avant le discours sur l'état de l'Union du président Obama, les chaînes de télévision américaines ont diffusé des informations sur la capture par l'Iran de marins américains, tout comme les critiques d'Obama l'ont critiqué. Mais l’intrusion américaine dans les eaux iraniennes a été rapidement expliquée et les marins sont revenus, signe de bon sens diplomatique, écrit l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Les partisans de la ligne dure qui, pour des raisons différentes dans chacun des pays où ils vivent, sont toujours déterminés à saboter l'accord visant à restreindre le programme nucléaire iranien, ont dû saliver lorsqu'ils ont appris mardi que l'Iran avait arrêté deux patrouilleurs de la marine américaine. et leurs équipages dans le golfe Persique.
C’est exactement le genre d’incident militaire qui, historiquement, a bouleversé la détente, gâché les initiatives diplomatiques et dégénéré en quelque chose de bien plus qu’un simple incident. Au milieu des tensions récemment accrues entre l’Arabie saoudite et l’Iran, le potentiel d’escalade de presque tout dans le golfe Persique pourrait être plus élevé que d’habitude.
Le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif.
Les partisans de la ligne dure ont tendance à considérer le sabotage comme particulièrement attrayant en ce moment, peu avant la mise en œuvre formelle attendue de l’accord nucléaire, mise en œuvre rendue possible par le respect par l’Iran de ses obligations en vertu de l’accord.
Même si certains détails sur la façon dont les patrouilleurs se sont retrouvés dans cette situation restent flous, deux faits centraux restent incontestés. Premièrement, les bateaux américains sont entrés dans les eaux territoriales iraniennes. Deuxièmement, l'entrée s'est faite par accident, évidemment pour des raisons liées à une panne d'un système de navigation ou à un autre problème d'équipement.
Le premier fait était clair dès le début pour les deux parties ; le deuxième fait a été accepté par les Iraniens une fois qu’ils ont eu l’occasion d’interroger l’équipage américain sur ce que faisaient les bateaux.
Pour réfléchir à la réponse appropriée à une telle incursion de la part d’un État dont les eaux ont été envahies, imaginez si quelques navires iraniens étaient entrés dans les eaux territoriales américaines. Bien entendu, la réponse ne se limiterait pas à souhaiter aux Iraniens une mer calme et un voyage prospère.
Les États-Unis insisteraient pour interroger les équipages iraniens jusqu’à ce qu’ils soient convaincus de savoir ce qui se passait. (Les partisans de la ligne dure américaine pousseraient probablement à une réponse plus hostile, mais on espère que dans de telles circonstances, la prudence prévaudra parmi ceux qui prennent les décisions du côté américain.)
La réponse iranienne à l’incident survenu cette semaine dans le Golfe a été aussi appropriée qu’on peut l’imaginer. Après suffisamment d'interrogatoires pour que les Iraniens sachent ce qui se passait, l'équipage américain et ses bateaux ont été reconduits en toute sécurité vers leur propre flotte moins de 24 heures après leur arrestation. La seule chose dont semblent avoir souffert les dix marins américains au cours de leurs quelques heures sur le sol iranien (illustré par une photographie d'eux se prélassant en bas dans une pièce recouverte de moquette) est l'ennui.
Un porte-parole des Gardiens de la révolution iraniens (dont les forces navales ont participé à la gestion de l'incident du côté iranien) a publié une déclaration publique reconnaissant que l'intrusion des bateaux américains dans les eaux territoriales iraniennes n'était pas intentionnelle.
Nous ne savons pas ce que pensent les partisans de la ligne dure américaine, qui sabotent l’accord, face à ce résultat, mais pendant un certain temps, ils ont quand même essayé de profiter de l’incident. Le sénateur Tom Cotton, R-Arkansas, qui a écrit l'année dernière le lettre infâme dire aux Iraniens qu’il ne faut pas faire confiance aux États-Unis pour respecter les accords internationaux qu’ils négocient, c’était parlant sur CNN sur les « otages » américains et sur la façon dont les Iraniens utilisaient l’incident pour « embarrasser » le président Obama.
Le sénateur Marco Rubio, républicain de Floride, a déclaré que « l'Iran teste les limites de la détermination de cette administration », même s'il n'y a pas la moindre preuve que l'Iran ait initié quoi que ce soit concernant l'incident ou ait eu l'intention de tester quoi que ce soit. L'ancien gouverneur de Floride, Jeb Bush, a tweeté : « La politique humiliante et faible d'Obama envers l'Iran est à nouveau exposée », ce qui semble plutôt inapproprié, c'est le moins qu'on puisse dire, compte tenu de la libération des marins et de leurs bateaux peu de temps après.
L’une des principales conclusions à tirer de cet incident concerne la réflexion de haut niveau et l’équilibre des forces politiques du côté iranien. Nous ne saurons probablement jamais exactement quelle a été l’interaction cette semaine entre le gouvernement Rohani, les partisans de la ligne dure des Gardiens de la révolution et le guide suprême, mais l’essentiel est que la coopération a prévalu sur la confrontation dans les relations avec les États-Unis.
Nous devons toutefois supposer que l’équilibre politique en Iran reste délicat et changeant, et qu’il pourrait bien changer si les États-Unis rendent la coopération moins attrayante pour l’Iran. Si cela devait se produire, le prochain incident naval dans le Golfe pourrait ressembler moins à celui de cette semaine qu'à celui d'il y a neuf ans, au cours duquel 15 marins et marines britanniques qui opéraient dans un territoire contesté le long de la frontière Iran-Irak ont été tués. détenu par l'Iran pendant deux semaines.
Une autre conclusion concerne la valeur de la diplomatie directe américano-iranienne qui a été établie avec la négociation de l’accord nucléaire après tant d’années sans dialogue. En particulier, le canal entre le secrétaire d'État John Kerry et le ministre des Affaires étrangères Javad Zarif, canal largement développé au cours des négociations nucléaires, a évidemment été précieux pour résoudre rapidement et avec succès l'incident de cette semaine.
Comme Kerry l’a lui-même déclaré : « Le fait que cette question ait été résolue de manière pacifique et efficace témoigne du rôle essentiel que joue la diplomatie pour maintenir la sécurité et la force de notre pays. »
Kerry a également déclaré : « En tant qu'ancien marin moi-même, je connais l'importance de la présence navale dans le monde et le travail essentiel effectué par notre marine dans la région du Golfe. » Il n’a pas mentionné, mais il avait peut-être en tête, que les bateaux américains impliqués dans cet incident étaient des patrouilleurs fluviaux, tout comme les bateaux sur lesquels Kerry a servi pendant la guerre du Vietnam. L'incident a été résolu si rapidement que les ennemis politiques de M. Kerry n'ont pas eu l'occasion de le mettre hors d'état de nuire cette fois-ci.
La cause de la ligne dure est néanmoins au moins aussi vivante du côté américain que du côté iranien. Les tentatives de sabotage se poursuivront, même si elles impliquent des déclarations qui, comme certaines déclarations venant de ce côté à propos de l'incident de cette semaine, n'ont que peu ou pas de correspondance avec ce que fait réellement l'Iran.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
Le seul problème que je vois dans toute cette situation est la décision des Iraniens de diffuser les images des marins à genoux. Même si je ne suis pas surpris que les marins se soient retrouvés dans cette position – cela semble assez typique d'une manière de s'assurer qu'ils n'étaient pas hostiles, le choix de diffuser les images peut facilement être vu comme une tentative de la part des Iraniens de faire preuve de force et en même temps de montrer leur force. Il est temps d’« humilier » les États-Unis. Il est dommage que, avec la facilité avec laquelle cette situation a été résolue, les Iraniens aient choisi de ne pas permettre à ces marins de conserver leur dignité.
Bonjour Alger !!
Saviez-vous ce que font les soldats américains et les services secrets de leurs captifs ?
Des soldats américains ont violé des garçons irakiens devant leurs mères.
Aujourd’hui, plus d’une décennie plus tard, les preuves de ces événements commencent à faire surface…
http://www.veteransnewsnow.com/2014/12/29/us-soldiers-raped-iraqi-boys-in-front-of-mothers/
Pouah!
Aujourd’hui, les fous de la ligne dure fustigent le commandant naval américain qui s’est excusé auprès des Iraniens pour l’erreur d’une intrusion accidentelle sur leur territoire. Ils veulent que l'homme soit puni pour avoir eu l'intelligence de désamorcer la situation en admettant la réalité de l'affaire. Ils préféreraient apparemment qu’il ait manqué de respect à l’autorité iranienne et qu’il ait potentiellement déclenché un incident international majeur pouvant conduire à une guerre.
Un SU24 russe est resté (peut-être) dans l'espace aérien turc pendant 17 secondes et a été abattu, l'un des pilotes exécuté en parachute (crime de guerre), et l'autre sauvé après la perte de la vie d'un militaire et d'un hélicoptère (autres crimes de guerre). ). L’Iran a fait preuve d’une diplomatie extrême par rapport à la Turquie. Les interroger un peu et ensuite les laisser partir avec leurs bateaux ? Ou les abattre ? La Russie prépare simplement sa réponse. Quand cela arrivera, le monde sera sous le choc. Probablement pas autant que l’armée turque. Défaut maintenant.
Je suppose qu'il y a des angles internationaux dans l'interception iranienne des bateaux de la marine américaine qui ont dérivé vers l'intrusion, mais je n'ai pas pu aller au-delà du comportement des Iraniens en arrêtant les Américains et en les détenant tout en faisant le tri des circonstances. et évaluation de la situation.
Je veux dire, j'ai regardé la vidéo et suivi la situation, et tout ce à quoi je pensais, c'était : « Mec, pourrions-nous d'une manière ou d'une autre faire venir certains de ces Iraniens ici pour former certains de nos vieux policiers civils standards ? Pour leur apprendre à être courtois tout en suivant les procédures habituelles, comment assurer le maintien de l'ordre sans bagarres, sans agitation, sans crier, sans bousculer, sans cogner et sans claquer ?
Je veux dire, la dernière fois que j'ai été arrêté, non pas pour intrusion ou toute autre activité potentiellement suspecte, mais pour être trop près d'un endroit où des flics trop stéaroïdés ne voulaient pas que les gens les regardent, il n'y avait pas de comportement plus civil que il y avait une cause probable.
Bon sang si je n'ai pas envie maintenant d'aller vivre dans un endroit international, même si c'est aquatique, tant que la police est civile et que son maintien de l'ordre ne fait qu'interrompre votre temps, ne vous laisse pas endolori et boiteux pendant les deux prochaines semaines, vous n'avez donc pas à proposer de vous plaindre et de vous faire dire que si vous « continuez à travailler votre bouche, [ils] peuvent vous donner pire ».
Ces gars de la Marine capturés l'avaient en peluche en détention en Iran, comparé à la façon dont nous l'avons en détention aux États-Unis. Aucun ne s'est étouffé, aucun n'a eu le cou cassé, aucun n'a été drogué jusqu'à la stupeur puis suspendu dans sa cellule… un peu comme une version réelle du pays de The Big Rock-Candy Mountain…
Evangelista, empruntant les paroles d'une chanson, "Tu es une force de motivation positive dans ma vie."
Pour ma part, je suis inspiré par vos commentaires expérimentés.
Toute personne sensée sait que les Iraniens se sont comportés de manière impeccable et avec toute l’hospitalité dont ils ont pu bénéficier, car il ne s’agissait manifestement pas d’un acte hostile.
Bien sûr, je n'en crois pas un mot sur leur explication sur comment et pourquoi ils étaient là, et d'autres informations ont également été lues à ce sujet, mais elles restent là, et prétendre que c'était la faute ou les actes des Iraniens n'est fait qu'avec un cerveau. entièrement infesté par le bugg NeoCON, le Crautzfelt Jahops de l'intelligence.
Muuu
Ces bateaux sont construits pour les eaux peu profondes, les jets d'eau, fabriqués en Suède je pense, les bateaux lourds, s'arrêtent en 1 et demi de longueur de bateau, de la pleine vitesse à l'arrêt complet.
Les Suédois savent construire des bateaux.
Mais les Iraniens en ont également, mais plus petits, ce que j'aime bien, pourquoi ne sont-ils pas armés de missiles pour des cibles plus grandes, c'est mon seul conseil, la vitesse est essentielle.
Et qu'en est-il des transporteurs aériens, deux d'entre eux, c'était une tentative délibérée de créer une situation que nous appelons le Golfe de Potemkine, un faux drapeau, pour blâmer les Iraniens, c'est évident, et d'une manière ou d'une autre, les Iraniens les ont arrêtés sur les rails. , avec quoi, j'espère qu'ils ont ce que je pense avoir, pour faire des choses auparavant impensables, mais avec l'équipement approprié pleinement accessible à utiliser.
Je considère, à la surprise de certains, que les Iraniens sont les Vrais Aryens, puisque le mot est utilisé à propos d'un Iranien, adepte du recueil d'écrits appelé L'Avesta aryen, alias Zoroastriens, Ahura Mazhda, la lumière du monde.
Aryen signifie un Iranien, point final, et les Aryens où les Perses comme les Iraniens le sont aujourd'hui, pas des Arabes mais des Perses.
Mon plus grand respect va à un peuple ancien.
Déchirer, foutre une branlée.
paix
Merci beaucoup pour votre commentaire opportun, mikael.
L’adage selon lequel les aveugles conduisent les aveugles est profondément à propos en cette époque de vaste éducation erronée.
La paix, en effet… .
.
L'Empire achéménide (/əˈkiË mÉ™nɪd/ ; c. 550-330 avant JC), également appelé Premier Empire perse, était un empire basé en Asie occidentale, fondé par Cyrus le Grand, remarquable pour avoir embrassé diverses civilisations et devenir le plus grand empire de l'histoire ancienne, s'étendant dans toute son étendue depuis les Balkans et l'Europe de l'Est proprement dite à l'ouest, jusqu'à la vallée de l'Indus à l'est. Il est également remarquable pour son modèle réussi d'administration bureaucratique centralisée (par l'intermédiaire de satrapes sous un roi) et de gouvernement travaillant au profit de ses sujets, pour la construction d'infrastructures telles qu'un système postal et routier et l'utilisation d'une langue officielle. à travers ses territoires et une grande armée professionnelle et des services civils (inspirant des systèmes similaires dans les empires ultérieurs), et pour l'émancipation des esclaves, y compris les exilés juifs à Babylone, et est noté dans l'histoire occidentale comme l'antagoniste des cités-États grecques pendant la Grèce. Guerres perses. Le mausolée d'Halicarnasse, l'une des sept merveilles du monde antique, a également été construit dans l'empire.
Au 7ème siècle avant JC, les Perses s'étaient installés dans la partie sud-ouest du plateau iranien, dans la région de Persis, qui devint leur cœur, et avec Babylone comme capitale principale. De cette région, Cyrus le Grand s'avança pour vaincre le royaume de Médie, le royaume de Lydie et l'empire babylonien, et établit l'empire achéménide, qui, dans sa plus grande étendue, s'étendait des Balkans et de l'Europe de l'Est proprement dite à l'ouest, à la vallée de l'Indus à l'est et comprenait tous les territoires modernes de l'Iran, de la Turquie, de l'Irak, du Koweït, de la Syrie, de la Jordanie, d'Israël, de la Palestine, du Liban, tous les centres de population importants de l'Égypte ancienne jusqu'à l'ouest jusqu'à la Libye, la Thrace-Macédoine et la Bulgarie. -Paeonia, les régions côtières de la mer Noire en Roumanie, en Ukraine et en Russie, l'ensemble de l'Abkhazie, de l'Arménie, de la Géorgie, de l'Azerbaïdjan et certaines parties du Caucase du Nord, une grande partie de l'Asie centrale et l'Afghanistan ; couvrant environ 8 millions de kilomètres carrés sur trois continents, ce qui en fait le plus grand empire du monde antique.
Avec une population estimée à 50 millions d'habitants en 480 avant JC, l'empire achéménide, à son apogée, était l'un des empires ayant la plus grande part de la population mondiale.
On pense que la délégation du pouvoir aux gouvernements locaux a finalement affaibli l'autorité du roi, obligeant à dépenser des ressources pour tenter de maîtriser les rébellions locales et conduisant à la désunion de la région au moment de l'invasion d'Alexandre le Grand en 334 avant JC. Ce point de vue, cependant, est contesté par certains érudits modernes qui soutiennent que l'Empire achéménide n'était pas confronté à une telle crise à l'époque d'Alexandre et que seules les luttes de succession internes au sein de la famille achéménide ont failli affaiblir l'empire.
Alexandre, un fervent admirateur de Cyrus le Grand, finira par provoquer l'effondrement de l'empire et sa désintégration vers 330 avant JC dans ce qui deviendra plus tard le royaume ptolémaïque et l'empire séleucide, en plus d'autres territoires mineurs qui obtinrent leur indépendance à cette époque. Cependant, la population perse du plateau central a continué à prospérer et a finalement repris le pouvoir au IIe siècle avant JC.
La marque historique de l’Empire achéménide allait bien au-delà de ses influences territoriales et militaires et comprenait également des influences culturelles, sociales, technologiques et religieuses. De nombreux Athéniens ont adopté les coutumes achéménides dans leur vie quotidienne dans le cadre d'un échange culturel réciproque, certains étant employés ou alliés des rois perses. L'impact de l'édit de restauration de Cyrus le Grand est mentionné dans les textes judéo-chrétiens et l'empire a joué un rôle déterminant dans la propagation du zoroastrisme jusqu'en Chine. Même Alexandre le Grand a adopté certaines de ses coutumes, vénérant les rois perses, dont Cyrus le Grand, et recevant de la proskynèse, malgré la désapprobation macédonienne. L’Empire perse donnerait également le ton à la politique, au patrimoine et à l’histoire de l’Iran moderne.
https://en.wikipedia.org/wiki/Achaemenid_Empire
C'est tellement instructif de lire un article et des commentaires astucieux sur ce sujet par rapport à la mentalité néoconservatrice, sioniste et footballistique de la NFL, qui consiste à botter les fesses et à prendre des noms au nom des États-Unis, des États-Unis, des États-Unis !
Continuez votre bon travail avec Consortium News.
Cher Monsieur Pilier,
L’absence de comportement belliqueux de la part de l’Iran dans cet incident contribue grandement à saper les revendications venimeuses des néoconservateurs contre cette nation.
Il n’est pas étonnant que nos médias, ayant été incapables de transformer cet incident en « casus belli », l’abandonnent rapidement et prétendent que cela ne s’est jamais produit.
C’est un hommage à notre président et aux quelques personnes intelligentes restant dans notre gouvernement que l’accord négocié avec l’Iran ait été conclu malgré les « braires » incessants du belliqueux roi Bibi pour une nouvelle « guerre » au Moyen-Orient.
C’est une tragédie pour le monde entier que cet effort de détente ait éloigné autant de temps de la priorité absolue des États-Unis, à savoir résoudre une fois pour toutes la question israélo-palestinienne.
Beaucoup ont soutenu que le moment choisi pour la « peur nucléaire iranienne » était voulu par le « rusé » roi Bibi, pour parer à la pression croissante des puissances mondiales pour imposer le démantèlement de « l’entreprise de colonisation » illégale d’Israël par le biais d’une résolution du Conseil de sécurité.
Étant donné la révélation de Gareth Porter selon laquelle l’Iran qui a incité à sanctionner son « ordinateur portable nucléaire » était un faux (très probablement fourni par Israël par l’intermédiaire de l’OMPI), on pourrait supposer que c’est probablement, en effet, le cas.
Il est devenu douloureusement clair que le président Obama s’abstiendra de pousser Israël à faire ce qui est « juste » pendant le temps qu’il lui reste à la Maison Blanche.
C’est ainsi que nous lancerons une fois de plus une « résolution juste ».
Il n’est pas surprenant que presque tous les candidats à la présidence des États-Unis, à l’exception peut-être de « Bernie » et de « The Donald », n’aient fait aucune ouverture en faveur d’un plan viable pour la paix en Palestine.
Faire comprendre à tous que la « paix » est la dernière chose à laquelle pense l'Israël du roi Bibi et sa coterie de néoconservateurs bien nantis aux États-Unis.
Comme il est triste pour nous tous que ce soit effectivement le cas.
La plupart des Américains n’y croient pas. À moins que les Iraniens ne soient montés à bord du navire de la marine américaine sur l’Hudson, peu importe. Vous voyez, vendredi dernier, on a dit aux Américains que l’économie était excellente. Ce que cette nouvelle signifiait vraiment, c'était à quel point l'économie se porterait bien, si vous aviez décroché le deuxième emploi à temps partiel pour lequel vous passiez un entretien. La seule très bonne nouvelle la semaine dernière était de savoir si votre équipe préférée de la NFL avait remporté une place dans le deuxième match des barrages. Les Américains n'aiment pas voir des vidéos de leurs marins les mains sur la tête alors qu'ils sont agenouillés sous l'inspection d'un marine iranien, mais chez nous, ici, nous combattons les flics pour nos vies qui comptent, c'est fini. De plus, aucun rouge ou bleu américain ne croit plus nos médias. Alors renvoyez ces marins chez eux pour que nous puissions les remercier, puis renvoyez-les pour que nous puissions oublier la guerre qu'ils ont menée pour assurer notre sécurité ici… quelle que soit la guerre. Où est l’Iran sur cette carte ? Est-ce quelque part près de Denver ? Des bateaux fluviaux comme McHales Navy ? Peut-être que Donald amènera l’Iran à payer pour un mur quelque part. Hillary préconisera probablement une zone d’exclusion aérienne. Cruz, promettra de nommer McCain et Graham chacun à un poste ministériel, puis de bombarder les Iraniens dès son premier jour. Si l’Amérique devient encore plus caricaturale, Universal et Disney rivaliseront pour obtenir le brevet qui nous transformera tous en manège. En fait, si les néoconservateurs veulent vraiment une guerre avec l’Iran, il suffit de citer l’Ayatollah pour avoir dit du mal de Caitlyn Jenner. N'en déplaise à Caitlyn, mais cela pourrait vraiment fonctionner. Sérieusement, les Américains s’en moquent, car au fond, ils savent que de toute façon, ce n’est qu’un mensonge. Encore une fois, où se situe l’Iran sur cette carte ?
Et devine quoi? Si nous n'avions pas été là, cela ne serait même pas arrivé pour donner aux farfelus l'occasion d'appeler à bombarder quelqu'un.
Si nous appliquons la même logique que celle utilisée par les États-Unis lorsque la Turquie a abattu un avion russe qui, selon eux, s'était égaré pendant quelques secondes dans l'espace aérien turc, à savoir que « la Turquie a parfaitement le droit de défendre son territoire », alors l'Iran aurait dû être en mesure de faire exploser la patrouille. bateaux sortis de l'eau sans aucune répercussion !
Même si nous pouvons féliciter l’Iran de ne pas se comporter de manière aussi stupide, nous devons condamner les États-Unis pour avoir appliqué une fois de plus deux poids, deux mesures (ou s’agit-il d’une absence de toute moralité ?) dans les affaires étrangères.
Bruce, tu penses vite et je suis d'accord. Je pensais aussi à la manière dont cela aurait pu être un mini-vol U2 de Gary Powers au-dessus de la Russie planifié par les frères Dulles. Quoi qu’il en soit, ce n’est jamais ce qu’il semble être, n’est-ce pas ? Bonne observation de votre part.
M. Tedesky, vous avez probablement raison à 100 % sur la raison pour laquelle cet incident s'est produit.
Un autre incident du genre USS Donald Cook ?? Une démonstration de la technologie Keshe ?? Est-il possible que l’Iran ait développé une technologie supérieure qui pourrait facilement vaincre une attaque américaine ou israélienne ?
Oh S'IL VOUS PLAÎT, Robert.!.
Restez à la maison avec les éléments faciles à gérer
Question de Robert : Pourquoi Israël tue-t-il tous ces physiciens iraniens ??
Réponse de J'hon Doe : Le Mossad est spécialisé dans les assassinats ciblés.
.................................................
L'assassinat d'Itzhak Rabin le 4 novembre 1995
https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Yitzhak_Rabin
................................................
Juste pour que tu le saches, Robert… .
Si les néoconservateurs hostiles et les évangéliques ignorants avaient une idée historique, ils seraient remplis d’un sentiment de vénération pour la nation perse (l’Iran).
Le rejet de l’histoire mondiale est une voie vers l’objectivisme, la non-société des êtres humains, une descente dans le tourbillon de Poe ; le monde ordonné mondialiste (fasciste) d’êtres numérotés par ordinateur, organisés en compartiments monitisés, classés par niveaux d’éducation numérotés, entraînés à rivaliser avec les robots du Meilleur des Mondes.
L'évolution de l'homme mènera-t-elle à notre extinction (dévolution) par le biais de l'ignorance ? DOH!!!
La chaîne de l’histoire n’a-t-elle pas d’importance ? Nous sommes arrivés ici. Comment ? Ou est-ce que seul Maintenant a de la Matière ?
.................................... ..
L'Iran est le BoogieMan parce que… les exposants israéliens/saoudiens/néoconservateurs/évangéliques « chrétiens » déclarent/considérent/propagandent/implantent l'illusion de tels, comme dans « Le Diable dans le beffroi » de Poe.
.
Avec une connaissance de l’histoire du monde et un tour de kaléidoscope, une vision totalement différente apparaît… .
En être témoin:
Le roi perse Cyrus qui a permis aux Juifs de retourner dans leur pays et de reconstruire leur Temple était-il juif ? Ce n’est là qu’une des questions et intrigues entourant le début de l’histoire juive dans le Deuxième Commonwealth.
Le salut de l’extermination par Haman a transformé les Juifs de l’Empire perse de la manière la plus profonde. Ils ont acquis une nouvelle vision de leur relation avec Dieu, de leur engagement envers Sa Torah, envers eux-mêmes et envers leur place dans le monde.
Pourim les prépara au prochain grand défi, l'annonce électrisante de Cyrus, roi de Perse, souverain incontesté du monde civilisé, qui accorda aux Juifs la permission de retourner dans leur pays et de reconstruire le Temple.
http://www.jewishhistory.org/the-beginning-2nd-commonwealth/
Je suis heureux que nous ayons récupéré ces gars si rapidement. Je me demande toujours ce qui est arrivé aux bateaux. Est-ce qu'ils ont été restitués également ?
Bonjour Ron !!
Pourquoi voudraient-ils récupérer les bateaux ?
Il existe de nombreuses bonnes raisons, mais une seule véritable.
C'est un équipement précieux. » Eh bien, l'argent et la valeur n'ont pas vraiment d'importance pour les gouvernements et les forces armées, mais même s'ils le récupéraient, il faudrait probablement le mettre au rebut car endommagé ou parce qu'il était peut-être altéré, ce qui le rendrait peu fiable pour le service actif, alors… euh-euh !
Il est rempli de matériel, d'informations et d'autres choses très et ultra-secrètes ? Eh bien, ils ont passé au peigne fin tous ces trucs Hi-Tech, Top Secret Stealth, Intel, et il n'y a plus rien de tout cela très secret ! Euh-euh !
Pour vous remettre de l'embarras de voir quelqu'un prendre le contrôle de votre intrus et s'enfuir avec votre jouet ? Allez, n'importe quel visage qu'ils auraient pu perdre est déjà bien recouvert d'œuf et perdu à jamais ! Euh-euh !
Alors pourquoi veulent-ils le récupérer ? Ils ne le font pas !
Mais avant que l'Iran puisse refuser de le restituer, il doit le leur demander… ?
Et puis, quand ils refusent, c'est un vol, un acte de guerre, et vous pouvez aller les bombarder et les renvoyer à l'âge de pierre ! Une belle réflexion ?
Eh bien, voler « deux bateaux », ce n’est pas exactement Pearl Harbor, vous savez… et peu importe à quel point ils déguisent ça, ça ne fonctionnera tout simplement pas comme Pearl Harbor l’a fait !
Mais ces types sont des amateurs, et c’est tout ce qu’ils ont eu… et ils pensaient que deux ou trois assassinats de Ben Laden fonctionneraient, n’est-ce pas ? Et cette histoire de bombe « SOUS-VÊTEMENTS » fonctionnerait, n'est-ce pas ? Et un bombardier de chaussures ? Et que diriez-vous du type qui allait détruire Manhattan avec un bidon de 20 litres d'essence, un réservoir de gaz de cuisine et un sac de merde chimique ?
À quel point ces gars-là deviennent-ils incroyables ?
Il semble qu’il n’y ait aucune limite au ridicule, alors pourquoi ne pas faire flotter le bateau et voir s’il navigue ? Qui sait? Ils refusent, on envoie quelques autres là-bas et on fait sauter des culs iraniens ?
Bon sang, ils les enverront probablement de toute façon.
Tous ces idiots… en Iran… qui pensaient pouvoir travailler avec le gouvernement américain, ou que le gouvernement américain était différent sous Obama ou avait changé de ton à cause de l’administration Rohani, sont tout simplement des idiots. »
Lire : LE JOUR D'APRÈS – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/
Le président Obama n’a pas mentionné l’incident dans son discours à la SOTU, car tout était sous contrôle et géré par les communications avec l’Iran. Quelque chose qui n’aurait peut-être pas eu lieu si nous avions continué sur la voie de l’embargo et de l’exclusion.
Mais cela a rendu les soi-disant « partisans de la ligne dure » et les détracteurs du président aussi stupides qu’ils le sont réellement.
Ils auraient aussi bien pu avoir des lumières stroboscopiques au-dessus de leurs têtes pointues avec leur ciel qui tombe, et la guerre c'est ça qui était bon pour la mentalité qui sortait de leurs culs idiots !
Yankee, rentre à la maison.
Bien sûr. Deux bateaux avec du personnel naval formé et ce n'était pas intentionnel ?
Nous ne devrions pas supposer que, soudainement et par hasard, la diplomatie pacifique constitue le nouvel ordre.
Les États-Unis n’ont pas abandonné leurs aspirations à devenir une hégémonie mondiale.
Les États-Unis n’ont jamais recherché la paix. La paix et l’expansion/domination sont incompatibles.
Lire : LE JOUR D'APRÈS – Soraya Sepahpour-Ulrich
Pas plus tard qu'en avril 2015, lors d'un discours prononcé à la conférence stratégique de l'Army War College, le secrétaire adjoint à la Défense, Robert Work, a expliqué comment le Pentagone envisageait de contrer les trois types de guerres prétendument menées par l'Iran, la Russie et la Chine. Ces objectifs ont été facilités par l’accord sur le nucléaire.
Le mois dernier seulement, il a été révélé que le Pentagone prévoyait de construire davantage de « bases durables » dans les régions les plus instables du monde.
Lire : LE JOUR D'APRÈS – Soraya Sepahpour-Ulrich
http://www.veteransnewsnow.com/2016/01/18/the-day-after-soraya-sepahpour-ulrich/