La politique américaine d'aujourd'hui voit des démons partout, depuis les dirigeants étrangers « maléfiques » jusqu'aux craintes excessives du « terrorisme », tandis que des menaces plus banales comme des routes en ruine, la perte d'emplois bien rémunérés et des soins de santé inadéquats sont abordées par des priorités mal placées et négligées par un ancien responsable de la CIA. Graham E. Fuller.
Par Graham E. Fuller
Il est déprimant d’assister aux voix vitrioliques de vitupération qui s’élèvent ces jours-ci sur les ondes dans ce qui est considéré comme un « débat politique », en particulier dans les cercles républicains. Il est également déprimant de savoir qu'il nous reste encore près d'un an de ce même cirque politique d'infodivertissement dont le principal objectif est en réalité de distraire le public des problèmes plus profonds, plus sombres et plus urgents qui affectent la nation et nécessitent un débat urgent.
L’histoire nous aide donc parfois à mettre ces choses en perspective. Un bel article du New York Times il y a quelques jours, «Colère : une histoire américaine», donne un avant-goût de l’histoire turbulente des préjugés, de la paranoïa, de la peur et de la colère qui semble peut-être avoir toujours fait partie de la scène politique et sociale américaine.
Un dessin des « procès des sorcières » de Salem, dont le personnage central serait Mary Walcott.
C'est troublant dans un sens, on ne peut s'empêcher de se demander s'il y a des progrès à percevoir sur plusieurs centaines d'années. Mais il y a pourtant une sorte de progrès. Et dans un autre sens, cela nous rappelle que la situation actuelle n’est pas particulièrement mauvaise et que cela est peut-être en grande partie simplement lié à la condition humaine.
Et bien sûr, aucun pays n’est épargné par ses préjugés, son racisme, sa paranoïa, sa xénophobie et sa discrimination. Seulement, d’une manière ou d’une autre, nous nous attendions à ce que notre société immigrée aspire davantage à l’idéal de « la ville sur la colline ».
Au moins, cela permet de comprendre que cette étape particulière finira également par passer, ou céder la place à autre chose. Et tandis que les musulmans américains, pour de nombreuses raisons, sont désormais les plus touchés par de telles vitupérations, le vieux proverbe turc donne également une perspective : c'est ürür kervan yürür, les chiens aboient mais la caravane continue son chemin.
Graham E. Fuller est un ancien haut responsable de la CIA, auteur de nombreux livres sur le monde musulman ; son dernier livre est Breaking Faith : Un roman d'espionnage et la crise de conscience d'un Américain au Pakistan.(Amazon, Kindle) grahamefuller.com
Voici ce que les réformateurs-satanistes athées et non superstitieux de TST pensent de leur héros :
Satan fut le premier à demander l’égalité des droits.
Il symbolise l'éternel rebelle qui s'oppose à l'autorité arbitraire, défendant sans cesse la souveraineté personnelle même face à des obstacles insurmontables. Satan est une icône de la volonté inflexible du chercheur qui ne se tait pas… l'hérétique qui remet en question les lois sacrées et rejette toutes les impositions tyranniques. Le nôtre est le Satan littéraire le mieux illustré par Milton et les satanistes romantiques, de Blake à Shelley, en passant par Anatole France.
Le contrôle des médias et du financement des élections par les alarmistes de droite leur a permis de créer des monstres étrangers, de se faire passer pour des protecteurs et d’accuser leurs opposants de déloyauté, le moyen de la tyrannie de la droite sur la démocratie depuis l’avertissement d’Aristote il y a des millénaires. Il est temps d’apporter des amendements pour limiter le financement des médias et des élections à des contributions individuelles limitées et enregistrées.
kervan yürür
la caravane avance
"Personne ne veut associer son nom à des événements aussi pervers"
— Rouslan Tsarni
« Pourquoi Satan a-t-il été créé ? Satan a été créé dans un but important.
— Fethullah Gülen
« Et maintenant, la Russie intervient avec une nouvelle présence militaire significative en Syrie, avant tout pour empêcher l’effondrement du régime d’Assad face à ses ennemis fondamentalistes. Moscou va désormais s’attaquer à presque toute l’opposition à Assad ; en tant que tel, ils cherchent également fortement à affaiblir l’EI, qu’ils ont plus de raisons de craindre que les États-Unis, compte tenu de l’importante population musulmane rétive de la Russie. Mais Washington ne souhaite pas non plus voir la Russie en Syrie et préférerait empêcher toute présence russe significative dans la région.
«D'autres 'alliés' en Syrie incluent la Turquie, dont la politique syrienne sous Erdogan a déraillé, car Ankara est désormais plus déterminée à mettre en échec les Kurdes (même le parti libéral kurde modéré à large assise HDP dans son pays) qu'à contrôler les forces jihadistes radicales. en Syrie. Et puis il y a l’Arabie Saoudite dont l’obsession de renverser Assad et de contrôler l’Iran l’a poussée à exploiter le fléau du sectarisme laid dans la région au détriment de presque tout le monde.
« […] préserver la structure étatique, avec ou sans Assad, est essentiel. Autrement, l’anarchie généralisée d’un État effondré menace.
« Nous nous retrouvons donc avec le même vieux calcul : le régime d’Assad est peut-être le moindre de tous les maux. »
—Graham E. Fuller
http://grahamefuller.com/we-hate-em-all/