Exclusif: Le spectacle de personnalités médiatiques américaines désemparées, comme George Stephanopoulos, reprochant à Donald Trump de s'être trompé sur les faits serait drôle s'il n'était pas révélateur d'un système politico-médiatique qui échoue à l'égard du peuple américain et de ce qui reste de la République démocratique, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Les grands médias et les politiciens aiment dénoncer le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump pour son trafic de théories du complot et pour avoir joué avec les faits, mais certains d'entre eux s'adonnent aux mêmes schémas en attaquant Trump ou d'autres dirigeants diabolisés, comme le président russe Vladimir Poutine. .
Par exemple, dans l'émission « This Week » de ABC-TV, l'animateur George Stephanopoulos déployé une technique favorite de la « théorie du complot » pour accuser Poutine du meurtre de journalistes, puis a exigé que Trump explique pourquoi il accueillerait favorablement les éloges d’un personnage aussi infâme. La technique consistait à citer un nombre important de « morts mystérieuses » comme preuve de la culpabilité de la cible de la théorie du complot, même s’il n’existait aucune preuve spécifique dans un cas individuel.
George Stephanopoulos, présentateur d'ABC-TV.
Stephanopoulos a défié Trump en demandant : « Lorsqu'on vous a insisté sur le meurtre de journalistes [par Poutine], vous avez dit : 'Je pense que notre pays commet aussi beaucoup de meurtres.' A quoi pensais-tu là ? En quoi un meurtre sanctionné par le gouvernement américain équivaut-il à tuer des journalistes ?
Trump a répondu : « En toute honnêteté envers Poutine, vous dites qu'il a tué des gens. Je n'ai pas vu ça. Je ne sais pas s'il l'a fait. Avez-vous pu le prouver ? Connaissez-vous les noms des journalistes qu'il a tués ? Parce que j'ai été... vous savez, vous avez entendu ça, mais je n'ai pas vu le nom. Je pense que ce serait méprisable si cela se produisait, mais je n'ai vu aucune preuve qu'il ait tué qui que ce soit en termes de journalistes.
Stephanopoulos a ensuite étayé son accusation de meurtre contre Poutine en disant : « voici ce que Mitt Romney a tweeté à ce sujet. Il a dit qu'il y avait une distinction importante ici. Le voyou Poutine tue des journalistes et des opposants. Nos présidents tuent des terroristes et des combattants ennemis.
Trump a répondu : « Est-ce qu’il [Romney] sait avec certitude qu’il [Poutine] tue les journalistes ? Je ne sais pas – je pense que personne ne le sait. Il est possible qu'il le fasse. Mais je ne pense pas que cela soit prouvé. Quelqu'un a-t-il prouvé qu'il avait tué des journalistes ? Et je n’essaie de défendre personne.
Stephanopoulos : « Il y a eu de nombreuses allégations selon lesquelles il serait à l'origine du meurtre de (INAUDIBLE) et… »
Trump : « Non, non, des allégations. Il y a des allégations. Oui, bien sûr, il y a des allégations. J'ai lu ces allégations au fil des années, mais à ma connaissance, personne n'a prouvé qu'il avait tué qui que ce soit. Il n'a pas tué de journalistes, c'est prouvé. Maintenant, s'il l'a fait.
La réplique suivante de Stephanopoulos fut peut-être encore plus surprenante : « Mais quel meurtre le gouvernement des États-Unis a-t-il commis ?
Malheureusement, une telle ignorance est désormais typique des grands médias américains, comme si ces « journalistes » se cachaient sous un rocher depuis 15 ans, sinon beaucoup plus. Mais revenons à l'accusation portée par Stephanopoulos contre Poutine : simplement parce qu'il y a beaucoup d'allégations, même sans preuves à l'appui, nous devons accepter la culpabilité d'une personne.
Les « morts mystérieuses » de Clinton
Cette technique de « théorie du complot » devrait être familière à Stephanopoulos puisqu'il était un assistant du président Bill Clinton lorsque les ennemis de droite ont dressé une liste des « morts mystérieuses de Clinton », qui incluait toute personne ayant eu un contact même tangentiel avec le gouverneur de l'Arkansas Clinton, puis est mort de manière « suspecte ».
Le plus connu de ces cas est celui de l'avocat adjoint de la Maison Blanche, Vincent Foster, qui, désemparé d'avoir fait l'objet d'autres scandales, s'est suicidé le 20 juillet 1993, mais la « force » des allégations de « meurtre » contre Clinton résidait dans le longue liste de « morts mystérieuses ».
À l’époque, une source conservatrice de longue date m’a faxé la liste, s’émerveillant du nombre et disant que si seulement quelques-uns étaient vrais, ce serait « une grande histoire ». J’ai répondu que s’il était vrai qu’un président américain en exercice avait assassiné un seul opposant politique, « ce serait une grande histoire, mais il faut des preuves ».
La plupart des cas figurant sur la liste étaient de vieux contes obscurs de l’Arkansas, mais j’en ai remarqué un assez récent avec un angle local. Un bureaucrate fédéral qui avait un lien mineur avec l'enquête sur l'investissement immobilier de Clinton à Whitewater était décédé des suites d'une chute dans un nouvel immeuble à Arlington, en Virginie.
Mais ce n’était vraiment pas vraiment un mystère. Mon enquête a rapidement déterminé que l'homme souffrait du SIDA et qu'il était confronté à un sombre pronostic. Il s'est donc rendu de son domicile de Washington DC à Arlington, a demandé à un agent immobilier de lui montrer un appartement au dernier étage, s'est rendu sur le balcon, a demandé à la jeune femme surprise si ce qu'il s'apprêtait à faire lui ferait mal et a sauté. jusqu'à sa mort. (J'ai même interviewé la pauvre femme.)
Le président Clinton n’a rien à voir avec cette tragédie, un fait que j’ai confié à ma source conservatrice qui était en contact avec les auteurs de la liste. Pourtant, plusieurs mois plus tard, lorsqu’une liste mise à jour m’a été envoyée, le même « mystère » était toujours là.
En d’autres termes, les créateurs de la liste n’étaient pas intéressés par l’équité envers Clinton ou par le bien-fondé d’un cas particulier. Ils ont compris que c’était le nombre cumulé de cas qui envoyait le message de propagande souhaité, renforçant les soupçons selon lesquels Clinton était un meurtrier. Ensuite, quiconque contesterait la méthodologie et soulignerait l’absence de toute preuve réelle pourrait être qualifié d’« apologiste de Clinton ».
Stephanopoulos a été témoin de ces tactiques de près dans les années 1990. Je l’ai même rencontré une fois dans son bureau de la Maison Blanche pour discuter de cette tendance au complot de droite. Mais il pratique désormais la même tactique contre Poutine et Trump.
L'arnaque aux armes de destruction massive
Au début des années 2000, une technique similaire a été utilisée pour inciter la communauté du renseignement américain à adhérer aux mensonges selon lesquels Saddam Hussein irakien cacherait des stocks d’armes de destruction massive et relancerait un programme d’armes nucléaires. Ensuite, le Congrès national irakien a canalisé une série de « transfuges » irakiens vers la CIA avec des histoires bien répétées sur une prétendue connaissance directe des supercheries de Hussein.
Alors qu’au moins 19 « transfuges » sont arrivés, les analystes de la CIA ont réussi à démystifier certains d’entre eux, mais leur nombre, combiné à la forte pression de la Maison Blanche pour trouver des « preuves » de ses affirmations sur les ADM, a conduit les analystes à commencer à accepter ces allégations comme étant vraies. Ce n’est qu’après l’invasion américaine de l’Irak en 2003 que les analystes de la CIA se sont rendu compte qu’ils avaient été victimes d’un effort organisé de fabrication. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'héritage des mensonges de Chalabi."]
Compte tenu des ravages infligés par les États-Unis en Irak, en Afghanistan et dans une grande variété d’autres pays, y compris un grand nombre de morts civiles, le reste de la tirade de Stephanopoulos envers Trump dimanche était instructif sur d’autres préjugés profondément enracinés du gouvernement officiel de Washington et de ses grands médias complaisants.
Bien qu'un principe clé du journalisme soit l'objectivité, Stephanopoulos a clairement indiqué qu'il faisait partie de l'équipe officielle de Washington, dénonçant Poutine « lorsqu'il soutient nos adversaires comme [le président syrien] Bashar Assad, lorsqu'il soutient l'Iran, lorsqu'il envahit l'Ukraine ». Il a ensuite demandé à Trump : « Est-il sage de féliciter nos adversaires et de s’aliéner nos alliés ?
Stephanopoulos a ajouté : « Vous avez dit : 'Je pense que notre pays aussi tue beaucoup.' De quel meurtre parlez-vous là, ordonné par le gouvernement des États-Unis ?
Trump a répondu : « Eh bien, jetez un œil à ce que nous faisons au Moyen-Orient. Nous sommes allés en Irak. Nous n'aurions pas dû. Vous savez que j’étais opposé à l’idée d’aller en Irak il y a de nombreuses années. En 2003/2004, Reuters avait titré que Trump était opposé à la guerre parce qu'elle allait déstabiliser le Moyen-Orient.
« J'ai dit : si vous faites cela, vous déstabiliserez le Moyen-Orient et l'Iran prendra le relais. C’est très simple, l’Iran prendra le contrôle de l’Irak. C'est exactement ce qui se passe. Et en plus de cela, nous avons l’EI, ce qui constitue un autre problème et un autre facteur de complication. Or, nous n’aurions jamais dû aller en Irak. En partant, nous avons commis une erreur.
« Nous avons commis une grosse erreur avec la Libye. Nous avons déstabilisé tous ces endroits. Nous assistons aujourd'hui à une migration avec des milliers et des centaines de milliers, voire des millions de personnes qui ne savent pas où elles vont. Je veux dire, c'est une chose terrible. Nous avons été dirigés par des gens et des politiciens incompétents. Ils ne le savent pas – et c’est probablement la raison pour laquelle je suis en tête des sondages, car les gens en ont assez de voir des gens très, très stupides et très, très incompétents diriger notre pays vers le bas.
"En attendant, nous devons 19 21 milliards de dollars, et nous allons bientôt atteindre XNUMX XNUMX milliards de dollars, et nous ferions mieux de nous ressaisir rapidement, George, car notre pays s'effondre si nous ne le faisons pas."
« Équivalence morale »
Stupéfait, incrédule, Stephanopoulos a répliqué avec le vieil argument de « l’équivalence morale » » qui a été développée par les propagandistes de la CIA et les néoconservateurs sous l’administration Reagan pour justifier les massacres soutenus par les États-Unis en Amérique centrale et ailleurs : « Vos commentaires semblent suggérer une certaine équivalence morale pour les États-Unis et la Russie. C'est ça en quoi tu crois?"
Trump : « Je ne dis rien. Je dis que lorsque vous dites qu'un homme [Poutine] a tué des journalistes, j'aimerais que vous le prouviez. Et je... je dis que ce serait une chose terrible si c'était vrai, mais je n'ai jamais vu aucune information ni aucune preuve qu'il a tué des journalistes, George. Vous dites juste qu'il a tué des journalistes. Vous et d'autres personnes me dites qu'il a tué des journalistes. Je ne sais pas s'il a tué des journalistes. Je ne l'ai pas vu. S'il l'a fait, je pense que c'est méprisable. Je pense que ce serait horrible. Mais vous portez ces accusations et je ne vois aucune preuve. Et d’ailleurs, il nie totalement avoir tué des journalistes. Il a totalement nié.
Stephanopoulos : « J'attends toujours la preuve que nous avons également été directement impliqués dans le meurtre de personnes. Vous avez fait valoir vos arguments sur l'Irak. Mais je veux passer à autre chose.
Aussi difficile que cela puisse paraître, Stephanopoulos se présentant comme un journaliste américain de premier plan prétend ignorer les meurtres associés aux interrogatoires brutaux de la « guerre contre le terrorisme » et des détenus de la guerre en Irak, les assassinats ciblés par drones que le président George W. Bush et le président Barack Obama ont approuvé le massacre massif de citoyens à Falloujah et dans d'autres villes irakiennes bombardées par l'armée américaine, les meurtres plus récents de médecins et de patients dans un hôpital de Médecins sans frontières à Kunduz, en Afghanistan, et les assassinats plus récents de médecins et de patients dans un hôpital de Médecins sans frontières à Kunduz, en Afghanistan. question des journalistes, les meurtres d'Al Jazeera, de Reuters et d'autres journalistes en Irak.
On pourrait remonter l’histoire et rappeler à Stephanopoulos de nombreux autres exemples de massacres par le gouvernement américain d’un grand nombre de civils, soit directement dans des endroits comme le Vietnam, soit indirectement par l’intermédiaire de mandataires dans des régions comme l’Amérique centrale et l’Amérique du Sud. Mais la position d’un « journaliste » américain « respectable » doit apparemment être que rien de tout cela ne s’est jamais produit ou, si cela s’est produit, que tout cela était une erreur involontaire.
Bien que Trump soit régulièrement accusé de se tromper sur les faits, il a répondu à Stephanopoulos avec incrédulité : « Excusez-moi, jetez un œil au déchaînement partout. Et vous savez ce que nous avons obtenu pour l'Irak ? Nous avons dépensé 2 XNUMX milliards de dollars, d'accord ? Nous avons tué des milliers, des centaines de milliers de personnes. Nous avons perdu des milliers et des milliers de nos formidables jeunes, soldats.
« Donc, 2 XNUMX milliards de dollars, des morts, des guerriers blessés, nous n’avons rien, et l’Iran s’empare désormais de l’Irak, qui possède les deuxièmes plus grandes réserves de pétrole au monde. Nous sommes dirigés par des gens qui n’en ont aucune idée.
Mais Stephanopoulos n’a apparemment pas réalisé que Donald Trump venait de l’amener à l’école sur la question de savoir qui avait la meilleure compréhension de la réalité. Ainsi, le « journaliste » d’ABC-TV a répliqué avec une réponse sans suite : « Et l’Iran a été soutenu par Vladimir Poutine. »
Même si une grande partie de ce que dit Trump peut être assez critiquée pour ses inexactitudes et ses exagérations ainsi que pour sa rhétorique offensante et source de division, la triste réalité est que les personnalités des médias grand public qui se présentent comme des « diseurs de vérité » sont souvent plus détachées des faits et plus redevables aux illusions. que lui.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Stephanopoulos, à gauche, a tenté de faire à Trump la même chose que les modérateurs de Fox News ont tenté de faire lors du premier débat. Et Stephanopoulos, comme les clowns de Fox avant lui, l'a eu dans la gorge. Il faut reconnaître que Stephanopoulos a travaillé sans relâche, essayant, encore et encore, d'obtenir ce moment de « je vous ai attrapé »,… et a échoué.
Les gens se demandent, à cause des remarques scandaleuses de Trump, pourquoi il ne fait que gagner en popularité. Voici la raison. Les remarques de Trump sont politiquement incorrectes et quelque peu rebutantes, mais tant de gens sont tellement en colère contre l'élite de Washington, la classe politique, le 1% et la légion des têtes parlantes qui font ce qu'ils veulent en bavardant leur propagande, ….eh bien,… les gens détestent un peu plus la foule de DC et leurs porte-parole-menteurs. Ainsi, lorsque Trump les ridiculise, les piétine sans effort, les éviscère dans leur excès de confiance autrefois intouchable, maladroit et de chambre d'écho, et le fait là à la télévision devant le monde entier - l'empereur n'a aucune idée,… et C'est moche en plus – les gens ordinaires ne peuvent tout simplement pas s'empêcher d'aimer ce gars.
Donc Trump, qui a été un gagnant toute sa vie parce qu’il sait comment gagner, le sait instinctivement, gagnera probablement encore une fois et deviendra le 45e président. La seule question qui reste est : lorsqu’il y arrivera, sera-t-il aussi différent dans l’exercice du pouvoir que dans son style de campagne ? Va-t-il botter le cul et prendre des noms, ou être juste un autre nul ?
Nous verrons.
Robert, as-tu envoyé une copie de ce message à George ?
Pourquoi gaspiller des milliards de dollars pour une élection. Demandez simplement à la Cour suprême de nommer THE DONALD afin que nous puissions poursuivre les politiques de Reagan/Bush/Clinton/W.Bush/Obama jusqu'à ce qu'elles fonctionnent.
Éliminons les néoconservateurs de « notre » gouvernement.
RÉVEILLEZ L'AMÉRIQUE.
Avec six catholiques et trois juifs prenant la décision, je doute que leur choix se porte sur Trump. OMI Hillary serait le choix pour poursuivre la grande tradition R/B/C/B2/O. L’OMI, Hillary permettrait – ou même encouragerait – la lente destruction continue des droits des femmes, et cela plairait aux hommes catholiques qui se traînent les doigts. Son adoration servile pour Israël ravirait peut-être un ou plusieurs juges juifs.
Trump serait plutôt un « joker » et représenterait probablement trop de risques pour les pouvoirs en place. Il a également prononcé des paroles aimables à l'égard du dernier et plus grand Hitler, un certain Poutine.
Combien de journalistes ont été assassinés sous le mandat d’Eltsine, grand ami des Etats-Unis… ? Je sais que beaucoup ont été tués, mais je ne sais pas combien. Eltsine a-t-il tué ces journalistes plus que Poutine n’a tué des journalistes ? MON détecteur de BS se détraque chaque fois que j'entends les médias américains déformer ce qui se passe en Russie.
Stephanopoulos a défié Trump en demandant : « ... En quoi un meurtre sanctionné par le gouvernement américain équivaut-il à tuer des journalistes ? »
Qu’en est-il des journalistes à l’hôtel Palestine (un lieu de rencontre connu des journalistes) à Bagdad après que nos militaires y ont déplacé des chars et ont tiré sur l’hôtel ? Ou encore, que diriez-vous du photographe de Reuters tué dans la vidéo du meurtre collatéral publiée sur Wikileaks ?
Le mépris des grands médias et des Américains pour la Russie, tout ce qui est russe et Vladimir Poutine est puéril, malavisé et très probablement carrément maléfique. Poutine est un chrétien, un dirigeant élu et responsable de la purge des oligarques juifs et sionistes qui étaient de mèche avec les dirigeants sionistes aux États-Unis qui ont détruit le grand pays qu’est la Russie. Poutine rétablit l’ordre et mérite du crédit, pas du mépris et des couches de mensonges sur qui et ce qu’il est. Le projet de domination mondiale des États-Unis et de l'Occident a dû reculer, grâce au président Poutine, qui est le nouveau leader du monde libre. Son approche est calculée et favorise l’appréciation de ceux d’entre nous qui comprennent la réalité de ce que notre pays est devenu véritablement mauvais. J'aime mon pays, mais je méprise ce qu'il est devenu. Poutine 2016 ! Nous avons besoin que le sionisme et ses adeptes soient lavés des sables de l’histoire. Le sionisme est une idéologie raciste, suprémaciste et haineuse qui n’a AUCUNE place dans un monde d’humains et de pays souverains. C'est l'heure de la « poubelle de l'histoire » pour les contrôleurs sionistes et le président Poutine est peut-être le dernier et le meilleur espoir de tout être humain éveillé pour la paix et la prospérité sur terre… qui n'est pas sioniste. Paix
Paix à toi aussi.
Il semble que plus M. Poutine fait un bon travail, plus il est respecté dans le monde entier et, par conséquent, plus ils veulent le diaboliser, l'attaquer, le frauder et le saper. Il semble que dans leur manuel de jeu, il vaut mieux trouver un leader mondial de sa stature et en faire un bouc émissaire plutôt que de devoir rendre compte des immenses dégâts causés par sa propre fraude, sa cupidité et son agression gratuite.
Oui!
« Je l'ai emmené à l'école » ? Je dirais que Trump l’a complètement laissé tomber. ;-)
Vous vous trompez énormément à propos de Vince Foster, il a été assassiné.
5 niveaux de dissimulation ont suivi.
Tous les meurtres autour de Clinton ont été commis par des armes qui faisaient circuler de la drogue dans la région Mena. Bollyn a déclaré qu'il y avait un lien criminel avec le Likhud, je cherche plus de preuves de ce genre de chose, je ne les ai pas trouvées.
Vince Foster assassiné ? Où trouvez-vous vos informations ? Alex Jones, tu parles radio ? Repensez vos sources et consultez : https://www.youtube.com/watch?v=6OLPL5p0fMg aussi bien que: https://www.youtube.com/watch?v=A7zbEiNnY5M et
http://www.ritholtz.com/blog/2013/11/critical-thinking/#comments
Aucun de ces liens ne concerne Vince Foster et tout ce qui concerne la COMMENT vous et moi réfléchissons, évaluons les informations et parvenons à des conclusions, sujet : Pensée critique. Veuillez le vérifier et laisser de la place à la possibilité que vous ayez fait fausse route. Vous n'êtes pas le premier, vous ne serez pas le dernier (malheureusement).
Meilleurs voeux
http://www.unz.com/proberts/donald-trump-an-evaluatiion/
« Trump ne peut pas être un politicien dissident sans un personnel dissident. Il ne connaît pas les personnes qui composeraient un état-major dissident. Trump sait comment conclure des accords, et l’establishment assurera la présidence Trump en matière d’accords. Dès l’instant où Trump prendrait ses fonctions, il serait déjà capturé.»
S’il est élu, il devra s’allier aux dirigeants républicains, sinon il sera démis de ses fonctions dans quelques années à cause d’un scandale « inventé de toutes pièces », sans aucun soutien de la droite et sans ennemis de gauche.
Paraphrasé d'Anatoly Karlin :
Il n’existe absolument aucune preuve que Poutine ait ordonné l’assassinat d’un seul journaliste.
Selon les chiffres du Comité pour la protection des journalistes – qui n'est guère un bastion des apologistes de Poutine – les meurtres de journalistes ont chuté en Russie sous le règne du Seigneur des Ténèbres du Kremlin par rapport aux années 1990 « libres » et « démocratiques ». à l’époque où les États-Unis étaient les meilleurs amis de la Russie, ou du moins des oligarques qui la pillaient, et qui frappaient d’ailleurs tous les journalistes qui osaient rendre compte de leurs activités.
Littéralement PLUS de journalistes russes ont été assassinés pour leurs reportages sous Eltsine sous 8 ans plutôt que sous Poutine pendant 15 ans.
La Russie compte beaucoup de journalistes – selon les données de l'ONU, elle compte deux fois plus de journalistes que les États-Unis (bien qu'elle ait la moitié de la population). Ajusté aux taux par habitant, les journalistes russes ont toujours été bien plus en sécurité que n'importe quel nombre de pays « démocratiques » qui s'entendent avec les États-Unis, comme le Brésil, le Mexique, l'Inde et la Colombie. Même dans les années 1990. Et cela en dépit du fait que sous Poutine, le CPJ a activement tenté de lier tout meurtre d’un journaliste russe à son activité professionnelle, même lorsque de tels liens sont discutables ou totalement inexistants. Selon une analyse réalisée en 2008 par la blogueuse Fedia Kriukov, bien plus de 50 % des journalistes russes selon le CPJ ont été tués en raison de leurs activités professionnelles – c'est-à-dire pour avoir irrité les intérêts économiques, les autorités locales, etc. être totalement ou partiellement falsifié. Notez que Poutine ne commence même pas à entrer dans ce domaine.
Depuis cette année, la Russie n’emprisonne qu’un seul journaliste. Il oscille généralement entre 0 et 1. Même si un seul, c'est trop, mais dans la fourchette de 1 à 3 dans laquelle même les pays occidentaux développés s'égarent occasionnellement. Cela inclut systématiquement Israël ; Italie en 2013 ; et d’ailleurs, les États-Unis eux-mêmes en 2013, même si, pour une raison quelconque, le CPJ ne compte pas Barret Brown. (Une autre curieuse exception est l’Ukraine et le cas de Ruslan Kotsaba, qui est en prison et attend toujours son procès depuis près d’un an pour avoir qualifié la guerre dans le Donbass de guerre civile et exprimé son opposition à la conscription). En revanche, la Turquie d'Erdogan emprisonne 14 journalistes (une amélioration par rapport à 40 en 2013). Bien sûr, cette question mineure n’a pas empêché Jeb Bush d’affirmer avec enthousiasme son soutien à eux lorsque les Turcs ont fait tomber du ciel un avion de guerre russe pour une violation accidentelle de leur territoire pendant quelques secondes.
Sur la Russie, comme sur la plupart des autres sujets, Trump trace une voie flamboyante à travers les mensonges de l’establishment.
en tant que membre du CFR, Stephanopoulos n'est rien de plus qu'un garçon d'écurie qui pellette de la merde pour les riches et les puissants… d'où sa position à ABC… son travail consiste à dissimuler la vérité avec un tas de mensonges fumants destinés à nous fournir des « faits établis ». afin de contourner notre impulsion naturelle vers l'activité cognitive, quelle que soit l'histoire sur laquelle il est chargé de rapporter… la dissimulation est le nom du jeu en ce qui concerne les principaux médias… c'est ainsi que chaque clique dirigeante maintient sa part disproportionnée de la richesse commune …
Merci, M. Parry, pour un autre excellent article.
Je dois donner une « standing ovation » à M. Trump pour avoir utilisé cette interview comme moyen d’exprimer le désordre catastrophique créé par nos conseillers politiques néoconservateurs au cours des quinze dernières années.
La dévastation en Irak, en Libye et en Syrie, (pour n'en nommer que quelques-uns) les millions d'innocents exterminés, les dizaines de millions de personnes laissées sans abri et sans ressources, et la qualité tragique du « chat dans le chapeau » de nos incursions dans la fraude et l'agression. » au Moyen-Orient, aggravant catastrophe après dette et dette encore plus odieuse à chaque nouvelle catastrophe horrible.
Tout ce carnage imprudent à l’étranger se révèle sans aucun doute « servante » du carnage imprudent à l’intérieur, de notre « constitution », de notre « classe moyenne », de notre « solvabilité » et de notre République elle-même… ainsi que de la capacité de les journalistes des grands médias à s'engager dans la vérité sur la question.
Il semble que M. Stephanopoulos, complètement inconscient des immenses horreurs causées par nos politiques néoconservatrices, et faisant tout ce qui est en son pouvoir en tant que journaliste pour les « pousser sous le tapis »… a coopté le scénario néocon pour tenter de rejeter la faute sur eux. sur « M. Poutine ».
M. Trump a bien servi sa candidature et le peuple américain en utilisant cette plateforme pour lever le rideau sur les néoconservateurs qui ont presque détruit notre nation, se sont engorgés dans le processus et ont tenté de faire de M. Poutine le bouc émissaire de leur propre pays. comportement pernicieux.
Bravo pour « The Donald ».
J’ai déjà mentionné Trump dans un autre commentaire ici et j’ai été étonné que personne ne s’oppose à mon évaluation quelque peu positive. J'ai été étonné, car un magnat de l'immobilier qui a animé 14 saisons d'une émission télévisée dans laquelle les candidats ont été éliminés (« vous êtes viré ») ne me semble pas très sympathique. Après avoir lu l'article de Robert Parry, j'ai regardé à nouveau une vidéo avec Donald Trump et je suis arrivé à la conclusion que cet homme représente tout ce que je n'aime pas.
Si je vivais aux États-Unis, je verrais les choses différemment. Je serais habitué aux inégalités, à la précarité de l'emploi, à la concurrence acharnée, aux intrigues et aux trahisons, au manque de soins de santé et à l'absence de sécurité sociale, aux contrats sournois avec des clauses d'arbitrage répressives, aux escrocs et aux entreprises louches qui en veulent à leur dernier centime, aux bâillonnements. , la surveillance omniprésente, la police militarisée, le racisme (la vie des Noirs n'a pas d'importance) et les fusillades de masse quotidiennes.
Si je vivais aux États-Unis, je n’aurais probablement pas peur d’un président Donald Trump, après tout, il ne peut en aucun cas être pire qu’Obama, Bush ou Clinton. Être plus nuisible et plus ruineux que ces trois « dirigeants du monde libre » serait une tâche impossible, même pour Donald Trump.
Je soutiendrais de tout cœur une candidate à la présidentielle, Cindy Sheehan, ou Tulsi Gabbard, ou Kshama Sawant, pour ne citer que quelques-unes des milliers de personnes intelligentes et honorables aux États-Unis qui feraient un bon président.
Ils feraient un bon président, mais ils n’ont aucune chance de participer au concours, les médias les ignorent, et dans le cas peu probable où l’un d’entre eux réussit, il y a de fortes chances qu’il finisse comme JFK.
Le site stopmebeforeivoteagain.org de Michael J. Smith, blogueur, est malheureusement en panne depuis quelques mois, quelqu'un a-t-il une idée de ce qu'il est devenu ?
Je ne vois pas de solution facile ou immédiatement applicable aux problèmes fondamentaux de la société américaine, car il y a trop d’agressivité et les fondamentaux de la société sont erronés (égoïsme/individualisme, concurrence, consumérisme, vanité urbaine, exceptionnalisme). Les citoyens américains sont engagés dans une course aux armements avec la police, l'écart de revenus se creuse, les services sociaux disparaissent, les gens sont en servitude pour dettes. Si les marchés financiers surendettés s’effondrent et que l’économie s’effondre, il est probable que les Preppers, la NRA, le Tea Party, divers mouvements fascistes populaires et les groupes d’autodéfense en profiteront.
Je dois exprimer mon respect à tous, y compris aux auteurs et commentateurs de ce site, qui, contre toute attente, continuent de travailler pour une société plus humaine et des politiques plus bienveillantes et pacifiques. Les discussions et la recherche d’une issue ne sont pas vaines, même si l’impact global peut être modeste et n’est pas mesurable pour le moment.
Je suis heureux que vous ayez mentionné ces trois alternatives – Gabbard en est une que je surveille – et je suis vraiment désolé que Coleen Rowley n'ait pas été élue au Congrès lorsqu'elle s'est présentée.
Le seul salut de l’Amérique est nationaliste. Et rappelez-vous, nous n’avons pas de territoire volé (à l’exception de la constitution) à récupérer, comme l’Allemagne après la Première Guerre mondiale, alors détendez-vous avec les conneries d’Hitler.
LA POLITIQUE DE LA HAINE, 2015-16
L'article de Robert Parry sur la discussion de Donald Trump avec
un animateur d'ABC-TV ne me persuade pas que M. Trump
est un ange. Cela me persuade que la « ligne du parti »
du parti démocrate est mince.
Imaginer! Donald Trump est même « présidentiel ». (Si élu
il a l'intention de représenter les États-Unis.)
Les démocrates se sont tous sentis presque bénis par l'apparition
et la popularité de Donald Trump. On suppose qu'il s'agit d'un
« cadeau » à leur campagne invariablement victorieuse sur le
« premier mardi après le premier lundi de novembre », 2016.
Sur une note plus profonde, il y a eu une période prolongée
entretien avec le Premier ministre irakien sur la radio NPR.
Le Premier ministre a été catégorique – et persistant – en demandant davantage
l’aide des États-Unis et PAS de « bottes sur le terrain ».
L'intervieweur a été consterné par la manière dont
George Stephanopoulis que le Premier ministre irakien devrait
faire une telle demande. Ce qu'il voulait, c'était
aider à mettre fin à la contrebande qui soutient
ISIS. Je suis plus que certain que le Premier ministre était
conscient que cela signifierait mettre fin
la contrebande de pétrole vers notre « allié » la Turquie également
ainsi qu'éventuellement d'autres objets tels que des armes,
peut-être de l'héroïne. Bien entendu, il est peu probable que le
Les États-Unis feraient un jour une telle chose. Au lieu de cela, ils
s'appuyer sur les notions chauvines et arrogantes qui
avec 100,000 XNUMX (?) soldats de combat, les États-Unis peuvent
faire ce qu'il veut, quand il le souhaite.
Mais l'intervieweur de NPR était comme si
suspendu, impuissant, à la branche cassée d'un arbre.
Les tentatives de l'intervieweur pour contrer Trump ont été
rien sinon pathétique.
Bien sûr, cette intervieweuse (faut-il avoir pitié d'elle ?)
Je ne savais pas grand-chose de la brutalité de la guerre en Irak, de la
des millions de vies irakiennes ont été perdues dans le massacre américain à Falloujah
et ailleurs. Cette partie de l'histoire ne faisait pas partie d'elle
(ou la base de connaissances de NPR ou MSM).
Donald Trump lui-même s’est montré plus que disposé
se prélasser dans ce genre de patriotisme de haine et de racisme
suprématie.
L'intervieweur de NPR a été pathétiquement dépassé par
le Premier ministre irakien. On pouvait entendre les sans réponse
demande de l'aide dans sa voix. Elle avait l'air comme
quelqu'un qui a sauté dans un lac sans aucun
savoir nager, sachant seulement cela
ses parents étaient à proximité. Quelque part.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Trump est un imbécile ! Il dira n'importe quoi pour que les gens l'écoutent !
Hé Trump bébé ! Vous ne pouvez pas prouver que quelqu'un a fait quoi que ce soit sans preuve, mais ce qui est drôle, c'est que lorsque vous avez des preuves contre Puti Baby pour quoi que ce soit, vous finissez MORT ! Voici ma liste sur laquelle j'ai travaillé et est toujours en cours de travail avec des notes ! Celui sur le meurtre par des pilotes militaires est en fait un coup contre Puti Baby parce qu'il a arrêté un pilote abattu en Ukraine pour avoir tué un journaliste, mais il libère ses pilotes ! Le reste est réel !
Assassiné par Poutine :
1998-Députée à la Douma Galina Starovoitova
1999 – Un immeuble d'appartements dans le quartier Pechatniki de Moscou explose par une bombe. 94 sont tués. Fait sous les ordres de Poutine ! C'était la clé pour pénétrer sur le territoire tchétchène et construire sa présidence !
2003- coprésident du parti politique Libéral Russie Sergueï Iouchenkov
2003- Journaliste Yuri Shchekochikhin
2003 – Mikhaïl Trepachkine est presque mort après avoir trouvé des preuves contre Poutine sur l'attentat à la bombe contre un appartement et l'a donc fait jeter en prison.
2003- Youri Chtchekochikhin
2004- Défenseur des droits humains Nikolai Girenko. Il avait des preuves des agressions racistes perpétrées par Poutine dans son pays. Soit dit en passant, il y a 143 millions de personnes qui vivent en Russie et seulement 40,000 XNUMX sont noires. Alors je vous demande si ce pays croit vraiment à l’égalité raciale ?
2004- Paul Klebnikov
2004- Viktor Iouchtchenko. Il a survécu à un empoisonnement à la dioxine.
2006- Andreï Kozlov
2006- Anna Politkovskaïa. Auteur des droits de l'homme
2006 – Alexandre Litvinenko est tué en utilisant du polonium radioactif, ce qui est contraire au droit international, pour le transporter vers d'autres pays, mais Puti a dû se débarrasser de son agent.
2006- Daniel McGrory avait interviewé Litinenko mais a été retrouvé mort plusieurs jours avant la diffusion de son reportage.
2009- Stanslav Markelov
2009 – La journaliste Natalia Estemirova a été kidnappée chez elle où vivait avec elle sa fille de 14 ans.
2009- Sergueï Magnitski Battu et mort 7 jours avant sa sortie de prison. Pourquoi la prison ? Il a été reconnu coupable de collusion avec l'Ermitage. Recherchez, c'est la même chose en anglais qu'en russe. Il avait la preuve du crime organisé, de la part de la police jusqu'à vous savez qui !
2009- Natalia Estemirova
2009-Antonio Russo
Les pilotes russes ont tué les deux suivants, mais aucune accusation n'a été déposée par Puti baby.
2009- Ramzan Mejidov
2009- Chamil Gigaïev
2010- Chamil Aliyev
2010- Dit Magomedov
2010- Magomed Sultanmagomedov
2011- Gadjimurat Kamalov
2012- Alexandre Perepilitchny
2012- Sergueï Magnitski
2014- Timur Kouachev
2015- Boris Nemtsov
2015- Vladimir Kara-Murza S'accroche à la vie après avoir été empoisonné 5.26.15. Le 7.18.15/XNUMX/XNUMX est sorti du coma mais toujours alité. Son père a déclaré : « Si Poutine voulait nous faire peur, il a réussi ».
Mais pour mémoire, combien de nos soldats sont rentrés chez eux avec des problèmes causés par des armes chimiques et biologiques ? Jusqu'à présent, le VA en parle de plus de 100 et que dire des 5,000 2009 armes chimiques qui ont été détruites jusqu'en XNUMX, lorsqu'un groupe de surveillance s'est mis en colère parce que l'armée se contentait de les brûler à l'air libre. Oui, l'administrateur de Bush a été cuisiné et servi par les libéraux !
La CIA était fascinée par cette liste que vous aviez dressée. Ils ont conclu que si vous avez raison, Poutine est un amateur de haut niveau.
Kevin, est-il vrai que depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les guerres américaines ont tué 30 millions de personnes ?
eh bien Joe, je sais que la bataille de Stalingrad n’aurait pas été une victoire pour la Russie sans l’entrée en guerre des États-Unis. Hitler y a retiré la moitié de ses troupes avant la bataille, pensant que les États-Unis étaient sur le point d'envahir. En ce qui concerne les médias russes, ils appartiennent désormais entièrement au gouvernement, mais il y avait autrefois deux médias qui appartenaient à un homme d'affaires finlandais. Le Moscow Times a fait état de la mort des parachutistes. Vous connaissez les gars qui auraient fait un mauvais virage ? Eh bien, ils ont été capturés après que deux militaires ukrainiens ont largué des grenades dans leurs munitions, car ils savaient déjà ce que les Russes faisaient à leurs prisonniers. Ainsi, 10 parachutistes ont été tués et les autres capturés. Puis les enterrements secrets ont commencé et une équipe de télévision locale a été attaquée à l'extérieur du cimetière. Puis le lendemain, toutes les fleurs et tous les marqueurs ont été retirés. Je dois aimer Puti Baby, il ne marque pas les tombes des morts ! Puis les rapports des membres des familles des militaires sur les blessés dans les hôpitaux sont sortis ! Avec tout cela, Puti Baby a imposé une nouvelle loi stipulant que si les médias rapportaient autre chose que la version du gouvernement, ils pourraient être condamnés à une amende et arrêtés. Il a fait fermer le St. Petersburg Times et immédiatement après la mort de Nemstov, le rédacteur en chef du Times de Moscou a quitté son poste parce qu'il était menacé et Puti baby a mis son nouveau copain à la place, Nabi Abdullaev ! Il a également fait mettre en place une nouvelle loi stipulant que tous les décès militaires en temps de paix sont considérés comme secrets ! Souhaitez-vous tous les liens sur ce que je viens de dire ? J'ai sauvegardé 38 pages de liens que j'ai lus concernant l'invasion militaire de l'Ukraine par Puti Baby et même l'article de la mère de Nemstov implorant Puti Baby de ne pas tuer son fils deux semaines avant sa mort !
Juste pour le fun je vais vous donner un avant-goût de ce que j'ai sauvegardé et que vous pouvez retrouver en ligne toujours en utilisant la rubrique :
Horaires de Moscou :
Les tombes des parachutistes disparaissent alors que des rumeurs circulent selon lesquelles ils ont été tués en Ukraine
27 août 2014 20:15
Un jour après que des journalistes russes ont affirmé avoir été attaqués dans un cimetière de Pskov alors qu'ils enquêtaient sur des informations selon lesquelles des parachutistes récemment enterrés là-bas auraient été tués en Ukraine, les pierres tombales portant les noms des soldats ont été mystérieusement retirées, ont rapporté les médias russes.
Les couronnes et autres décorations marquant cet endroit ont également été retirées, selon la chaîne de télévision indépendante Dozhd. On ne sait pas qui aurait pu retirer les marques.
Avant la falsification apparente de la tombe, les journalistes russes Vladimir Romensky de Dozhd TV et Ilya Vasyunin du site d'information Russkaya Planeta ont déclaré qu'ils avaient été attaqués, menacés et invités à quitter la ville lorsqu'ils sont arrivés mardi dans un cimetière de la région russe de Pskov où au moins deux des les parachutistes avaient été enterrés la veille. D'autres journalistes ont rapporté des incidents similaires tout au long de la journée.
Ces récits ont ajouté à l'énigme entourant les circonstances de la mort des parachutistes et à la question plus large de l'étendue de l'implication de la Russie en Ukraine.
Dans une féroce guerre de rhétorique dans laquelle peu de choses peuvent être prouvées comme des faits, l’Ukraine affirme que les parachutistes ont été tués dans sa ville orientale de Louhansk après avoir été envoyés là-bas par Moscou pour aider les séparatistes pro-russes. La Russie nie avoir perdu des troupes en Ukraine et rejette comme fausse toute preuve de la mort de parachutistes à Louhansk, comme les documents militaires qui auraient été trouvés sur les lieux.
C'est amusant de frotter le nez des Russes dans leurs propres médias ! :-)
Kevin, vous vous trompez complètement ou vous mentez délibérément. Hitler envoya 200 divisions sur le territoire soviétique. Cela représente près de trois millions de soldats. Seulement 200,000 26 personnes sont rentrées chez elles. Il laisse 85 divisions en Allemagne pour affronter 27 divisions d'envahisseurs alliés. Il n'avait aucun soldat à ramener pour affronter les alliés. Les Russes ont perdu 12 millions d’habitants et XNUMX millions de soldats. Il y a fort à parier que les Russes ne s’amuseront pas si les choses se passent bien. Mais continuez à rêver… cela prouve que vous êtes un Américain délirant typique.
Merci, FG Sanford d'avoir déclaré la vérité.
En fait, l’Armée rouge avait écrasé le Reich hitlérien, la Wehrmacht, bien avant l’arrivée des Alliés.
Kevin doit apprendre beaucoup d'histoire avant que l'illumination ne l'emporte, si jamais elle arrive.
Et oui, je suis allemand.
Vous réalisez que les États-Unis envoyaient des fournitures à la Russie pour Stalingrad et toutes les autres régions, ou est-ce aussi le fruit de votre imagination ? Bien que j'adore l'une des chansons de bataille « Vy luchshe les rubite na groby – v proryv idut shtrafniye bataliony », la Russie n'aurait pas pu y parvenir sans les États-Unis. Dès le début de l’Opération Torch, les États-Unis ont utilisé la tromperie pour disperser les forces allemandes, y compris des bases militaires dépourvues d’équipement de travail pour les survols allemands et vous devriez également remercier la Grande-Bretagne. Heck, la Grande-Bretagne a fourni la moitié de l’armée de l’air et des divisions de chars russes. Mais avec des approvisionnements américains ! Nous avons assuré la livraison de denrées alimentaires et de machines-outils à Mourmansk et avons transporté d'autres équipements par voie maritime, notamment du carburant ! Les pilotes soviétiques pilotaient des AeroCobras de fabrication américaine depuis l'Alaska jusqu'au front occidental. De plus, vous pouvez toujours trouver sur Internet des photos de soldats russes conduisant des Jeeps et des camions Studebaker ! Eh bien, vous pouvez aussi les voir au musée national de Moscou. hahaha Au fait, la Russie a construit le T-34 en utilisant du fer et de l'acier américains dans les première et deuxième étapes dans le cadre d'un programme conçu par les États-Unis en prévision de la bataille de Stalingran ! La meilleure chose que les États-Unis pouvaient faire pour la Russie au début de la Seconde Guerre mondiale était le programme de prêt-bail d’équipement.
Hitler ne voulait pas déclencher une guerre avec les États-Unis, mais après Pearl Harbor, ils n'avaient plus d'alternative et ont suivi le Japon le 11 décembre. Hummm Soudain, au lieu de s'inquiéter de la Russie, il doit s'inquiéter d'étendre un autre front contre la Grande-Bretagne et ses alliés ! Sans la participation américaine, Hitler aurait pu utiliser moins de 15 divisions en raison de problèmes logistiques avec ses alliés. Oups, c'est vrai, ils ont commencé à utiliser nos vaisseaux ! Fondamentalement, les forces alliées étaient dans un désarroi total, y compris la Russie. Étrangement, dans tous les livres, nous parlons toujours des forces alliées et de la Russie. :-)
Une chose que j’ai toujours cru, c’est qu’il fallait tous les alliés pour vaincre deux petits pays simplement parce qu’ils étaient devenus complaisants et que le Japon, tout comme Hitler, croyait en une armée de réponse rapide. Des voisins qui ne s’attendaient pas à ce que leurs voisins attaquent, mais ils l’ont fait ! Je dirai que nous avons appris une chose pendant la Seconde Guerre mondiale : protéger la Pologne de ses ennemis comme nous protégerions Israël !
J'ai bien peur que ce soit tout simplement idiot : Hitler aurait facilement pu éviter de déclarer la guerre aux États-Unis, mais il l'a quand même fait.
En ce qui concerne le prêt-bail, à l’époque de Stalingrad, les États-Unis avaient du mal à produire des armes pour eux-mêmes et n’avaient que très peu de choses à épargner pour les autres. Je n'ai pas de liste des choses que les États-Unis ont envoyées à la Russie, mais le fer brut et l'acier ne figuraient presque certainement pas sur cette liste. Les Russes avaient surtout besoin de produits finis de haute qualité, et ils ont finalement obtenu ces produits.
Vous êtes sur la bonne voie générale avec bon nombre de vos déclarations, mais vous devez également absolument lire sur la Seconde Guerre mondiale dans des textes plus détaillés et fiables. En fait, vos remarques sur Lend Lease m'ont inspiré à faire de même sur cette question spécifique. Je dois trouver de meilleures informations que les sources de deuxième et troisième main dont je dispose actuellement.
Kevin, j'ai lu votre article du Moscow Times. Il n'y avait pas grand-chose dans l'article sur Poutine, à part qu'il aurait déclaré que ces parachutistes auraient pu s'aventurer accidentellement dans cette zone de Pskov. Le Moscow Times est pour Poutine ce que FOX est pour Obama. De plus, tous les commentateurs présents sur les lieux mentionnés dans cet article sont des Ukrainiens de Kiev. Cela ne dit pas grand-chose sur les rapports justes et équilibrés, venant de votre référence. Après, vous répondez à ma question sur les 30 millions de morts résultant de l’aventurisme américain, peut-être pourrions-nous discuter des valeurs de nos alliés, disons de l’Arabie Saoudite, ou peut-être d’Israël. Oh, et n'oublions pas notre amie spéciale, la Turquie. J’entends dire que nos alliés de confiance traitent les journalistes avec un soin particulier et affectueux. Est-ce exact?
La raison pour laquelle il n'y a pas eu de réponse aux 30 millions de Joe est que cela ne valait même pas une frappe ! D’ailleurs la réponse est NON ! Je trouve drôle votre réponse selon laquelle il n'y avait pas grand-chose sur Poutine dans l'article, surtout quand Poutine a admis la semaine dernière qu'il y avait des troupes russes en Ukraine après tout ! Bien sûr, il a dit spécialiste, c'est-à-dire encore une fois ce qu'est un parachutiste mais rien d'autre qu'un spécialiste. D'ailleurs, si vous l'avez lu, vous verrez également le nom de la chaîne de télévision qui a fait le reportage et Puti Baby n'a jamais mentionné qu'elle était Puti's Fox (journalistes russes Vladimir Romensky de Dozhd TV) ! Continuez à creuser votre trou, il ne fera que devenir plus profond !
Voici un rapport plus approfondi qui fait en réalité 4 pages sur les familles des militaires ! Faites-moi savoir si vous en voulez plus !
LE ST. HORAIRES DE PETERSBOURG
Headline
LES FAMILLES DES TROUPES RUSSES EN UKRAINE VEULENT DES RÉPONSES
Page 1 de 4
MOSCOU — La dernière fois que Valeria Sokolova a vu son mari, le parachutiste de 25 ans lui a dit que lui et ses camarades se dirigeaient vers des exercices militaires dans le sud de la Russie, près de la frontière ukrainienne.
"Il était vague d'une manière très inhabituelle, et il était difficile pour eux tous de se dire au revoir", a déclaré Sokolova à l'Associated Press, racontant leur conversation du début du mois.
Lundi, 10 hommes de sa division ont été capturés dans l'est de l'Ukraine au milieu de combats entre séparatistes pro-Moscou et troupes ukrainiennes. Au moins deux autres membres de la division ont été tués et un nombre indéterminé ont été blessés.
Sokolova, mère d'un garçon de 6 ans, ne connaît pas le sort de son mari et a déclaré que les responsables militaires russes n'avaient divulgué aucune information sur les militaires. Elle craint pour sa sécurité.
Des questions similaires sont soulevées par les familles d’autres militaires russes concernant des décès inexpliqués et des soldats disparus ou capturés qui participeraient à des exercices militaires. Les réponses pourraient saper le soutien de l’opinion publique au président Vladimir Poutine et à sa politique en Ukraine.
Kevin, faire des allers-retours avec toi sur ce sujet est un travail éclairant, je te l'accorde. C'est aussi rafraîchissant d'une manière étrange et diversifiée, mais si je reviens vers vous, vous et moi serons sur ce forum de commentaires jusqu'à ce que les vaches rentrent à la maison.
J’ai toujours pensé que la collaboration entre les États-Unis et la Russie serait une bonne chose. Par exemple, lorsque Poutine a autorisé les États-Unis à entrer en Afghanistan et que les Russes ont partagé leurs renseignements avec les États-Unis, c’était une bonne chose.
Si nous voulons nous moquer du fait que Poutine est un agent du KGB, qu’est-ce que cela nous dit à propos de 41 ans ?
Nous pourrions nous attaquer aux sujets que vous avez évoqués toute la journée, et ensuite, nous pourrions résoudre l'assassinat de JFK. Ce que je n’aime pas dans le fait de dénigrer des gens comme Poutine, c’est que l’Amérique a besoin d’alliés sensés, et il me semble voir cette sensibilité chez Poutine. Même si je sais que vous ne serez probablement pas d’accord avec moi, je parie que vous ne voulez pas d’une Troisième Guerre mondiale. J'espère que vous continuerez à publier sur consortiumnews, car d'une manière étrange, j'ai aimé correspondre avec vous. Portez-vous bien et je vous reverrai plus tard.
Désolé, mais j'essaie d'être bref et doux sur les réponses à propos de la Seconde Guerre mondiale, car nous avons déjà tellement de livres d'histoire, mais beaucoup d'entre eux récemment écrits pour les écoles commencent à laisser beaucoup de choses de côté ! Bon sang, j'ai 60 ans et les livres d'histoire commencent à se tromper sur des choses qui se sont produites de mon vivant ! Si vous lisez uniquement notre production de charbon et de minerai, les États-Unis en ont fait plus du triple par rapport à la Russie et à la Grande-Bretagne à elles seules. Il est vrai que nous avons eu du mal à construire le nôtre, mais c'était parce que nous en fournissions d'autres en même temps. Assez parlé de la Seconde Guerre mondiale et je suis d'accord !
Il y a eu des pas de géant depuis Reagan, y compris même des survols de la Russie et des États-Unis au-dessus de leurs territoires respectifs pour garder un œil sur leurs armes nucléaires respectives. Vous avez raison, la Russie a également accepté de laisser les États-Unis entrer en Afghanistan ! Mais Puti Baby a commencé à dépasser les limites jusqu'à devenir un homologue amical ! D’abord la Crimée puis comme j’ai noté l’Ukraine ! Il a également commencé à utiliser les vols au-dessus des États-Unis pour faire plus que filmer nos armes nucléaires, de sorte que nous n’avions d’autre choix que de dissoudre le traité sur les survols. Désolé mais vous ne filmez pas nos infrastructures surtout sur nos bases ! Ce ne sont que quelques petits détails, mais la liste est aussi longue que ma main sur les situations créées par Puti. Ma préférence est également de travailler ensemble, mais quand quelqu'un fait des choses qui sont un prélude à une guerre, vous devez arrêter de travailler avec lui. Passe une bonne semaine!
Kevin, ravi d'avoir de tes nouvelles. Vous devriez consulter d'autres articles avec vos commentaires. Nous avons parfois besoin de quelqu’un pour nous faire chier… je plaisante. J’aimerais juste que le monde apprenne à se parler, au lieu de dégainer les armes en premier. Des gens meurent dans ces collisions diplomatiques. Quoi qu’on puisse dire de Poutine, qui pourrait être évoqué par rapport à n’importe quel autre leader mondial, nous devons y réfléchir. Ils semblent tous avoir des squelettes dans leur placard. Mon attention se porte sur le peuple russe et sur toutes ces questions d’État dangereuses, en espérant que les uns et les autres trouveront une solution pacifique décente. D'accord, je suis peut-être un rêveur, mais c'est ce que vous apportera l'écoute de John Lennon. Bonnes vacances Kevin, et continuez certainement vos commentaires. Peut-être que nous ouvrirons tous un peu mieux les yeux au cours de l’année à venir !
Montre-moi la preuve.
Qu'en est-il du Po-210 et du refus d'extradition dans le cas de l'assassinat d'Alexandre Litvinenko ! Ne vous inquiétez pas, c'est juste un événement normal pour Puti Baby ! Laissez-moi deviner que vous êtes un faux Trump et que vous refusez de croire que la Moldavie n'a pas capturé des personnes vendant des matières nucléaires avec l'aide du FBI à quatre reprises depuis 2010 ! Gardez les yeux fermés, c'est la meilleure façon de faire des affaires !
Trump n’a pas reculé ni cédé sous la pression, et c’est ce qui a fait que son entretien avec Stephanopoulos se soit déroulé ainsi. Il y avait George avec ses arguments anti-Poutine, et puis il y avait « le Donald » avec son truc typique, disant tout le temps ce que pensent les téléspectateurs réduits au silence, tout en écoutant des gens comme Stephanopoulos. Trump, à tort ou à raison, dit ce que beaucoup, peut-être même la plupart, pensent. La triste réalité est que cette obsession américaine de discréditer tout ce qui est russe ne mènera à rien qui vaille la peine de se vanter. Ce qu’il faut vraiment, c’est que l’Amérique s’aligne sur la Russie et la Chine, mais avec des gens comme Stephanopoulos aux commandes, ce type d’alignement est hors de question. Toute cette course à la présidentielle n'est qu'un grand spectacle à diffuser sur nos réseaux de diffusion. Donc, en ce qui concerne les grands noms de la télévision, au diable le petit George, « le Trumpster » provoque l’enthousiasme des médias, et l’enthousiasme des médias fait vendre du temps publicitaire. À votre avis, qui a gagné le bavardage du dimanche matin ?
La chose la plus importante chez George S. est son long nom de famille.
Chronique brillante et nécessaire.
L’heure de l’opinion – Je considère Trump comme un punk riche et gâté et un ignorant en plus. Cela dit, je le considère également comme le meilleur d’un très, très mauvais groupe de candidats en lice pour la présidence. Hillary est tout simplement un désastre à tous égards. belliciste étranger et néolibéral sur les questions intérieures. Sanders est d’accord sur les questions intérieures, mais à mon avis, il est un partenaire parfait pour Hillary sur le bellicisme néoconservateur envers Israël.
Les Républicains (à l’exception de Trump) sont pires qu’Hillary sur tous les plans. La plupart réclament une guerre avec la Chine et/ou la Russie.
Donc pour moi, cela se résume à l’ignorant aux tendances fascistes. Sera-t-il celui qui sera sur le bulletin « R » en novembre prochain ? Il est le SEUL candidat qui n’est pas totalement au lit avec Israël. Et cette petite nation merdique de l’apartheid prépare déjà ce qu’elle fera si la Syrie n’est pas démembrée.
http://www.investigativeproject.org/5097/to-strike-or-not-to-strike-that-is-the-question
Le bombardement planifié du Liban (et l’accaparement probable des terres) nécessitera un POTUS amical à la Maison Blanche. Celui qui non seulement ignorera le massacre massif, mais qui pourrait éventuellement contribuer activement à l’opération. J’espère sincèrement que Trump dépense une grande partie de son propre argent pour la protection, car les services secrets ont connu bien trop d’« incidents » ces dernières années pour être considérés comme fiables.
Un président américain ami d’Israël ? Existe-t-il un autre type ?
Aussi, je l'appelle George Schleppin-poop-alot.
Qu'est-ce qu'une théorie du complot ?
Eh bien, nous devons d’abord définir une hypothèse. Une hypothèse est un mécanisme proposé par lequel un phénomène autrement inexplicable pourrait se produire. Funk et Wagnall mentionnent : « Une hypothèse est une déclaration de ce qui est considéré comme peut-être vrai, supposé et raisonné comme si c'était certainement vrai, en vue d'atteindre une vérité pas encore connue avec certitude ; en particulier, dans les sciences, une hypothèse est une tentative d'explication complète de certains phénomènes, censée inclure tous les autres faits de la même classe, et qui est supposée vraie jusqu'à ce qu'il y ait eu l'occasion de comparer tous les faits liés ; €
Si l'hypothèse explique avec succès les faits, elle est considérée comme « vérifiée ». Elle devient alors une « hypothèse de travail » et, dans les milieux scientifiques, elle peut être « testée » par des expériences répétées. Après qu’un laps de temps arbitraire s’est écoulé et que plusieurs chercheurs ont testé l’hypothèse à plusieurs reprises sans jamais prouver qu’elle était fausse, elle devient une « théorie ». Une théorie est une hypothèse qui n’a jamais été prouvée « fausse ».
Puisque dans de nombreux cas, « tous les autres faits de la même catégorie » ont été arbitrairement cachés par les agences gouvernementales, il est impossible de déterminer si nous avons ou non affaire à des situations hypothétiques ou théoriques. Quoi qu'il en soit, la position « officielle » du gouvernement américain est que Kennedy a été assassiné par une conspiration d'individus et non par un « tireur isolé », selon le Comité spécial des assassinats de la Chambre des représentants. Une affaire judiciaire a également révélé que Martin Luther King Jr. avait été assassiné par un complot impliquant des agences fédérales et étatiques. Oui, c'est effectivement vrai.
Néanmoins, les médias contrôlés par les grandes entreprises, comme O'Reilly chez FOX et Matthews chez MSNBC, continuent de promouvoir l'hypothèse du tireur solitaire. Une « théorie » constitue une hypothèse qui n'a jamais été discréditée. L'étape suivante après une « théorie » est une « loi naturelle ».
Par conséquent, ceux qui critiquent un débat honnête en utilisant l’accusation de « théorie du complot » admettent en réalité que le « complot » est une hypothèse valable. Ce commentaire me vaudra probablement le prix du purgatoire « en attente de modération ».
Toute histoire qui n'est pas identique à la propagande gouvernementale est une « théorie du complot », quiconque croit porter un chapeau en papier d'aluminium, et 33 théories du complot qui se sont avérées vraies ne sont qu'une synchronicité ou une erreur statistique. #sarc
http://beforeitsnews.com/alternative/2012/09/33-conspiracy-theories-that-turned-out-to-be-true-2469608.html
Allez demander aux Graun, ils savent.
Il n’y a qu’une seule conspiration aujourd’hui : Sion néocapitaliste.
Bon article mais il ne mentionne pas la raison probable pour laquelle Trump n'a jamais vu de preuves. Je doute qu’il ait jamais entendu parler de Beketov ou de Poltikovskaya ou de l’un des nombreux autres cas largement couverts par l’actualité. Vous devez également mentionner qu’il est fort probable qu’aucune preuve ne suffira jamais à convaincre Trump de l’accepter. Regardez toutes les affirmations ridicules qu’il a faites et son refus absolu de se rétracter, et vous comprendrez la futilité de montrer des preuves à Trump.
Si vous avez des informations sur l'assassin de Beketov, veuillez les révéler. À ma connaissance, il a été tué par un inconnu après avoir accusé Vladimir Strelchenko, alors maire de Khimki, de népotisme et de corruption. Beketov a ensuite reçu des menaces, mais rien ne prouve que Poutine ait organisé son assassinat. Pourquoi le ferait-il ?
De quels autres décès de journalistes parlez-vous ?
Je pense que Stephanopoulos est celui qui ne croira jamais que notre pays tue des milliers de personnes !
Je ne voulais pas dire que Poutine a directement tué qui que ce soit. Ce que je veux dire, c’est qu’étant donné ses difficultés avec les faits, Trump n’aurait probablement aucune idée de certains journalistes (jusqu’au lendemain, après avoir fait quelques recherches pour se dévoiler).
Mais gardez à l’esprit l’esprit de cette affirmation ; La Russie est en effet répertoriée par plusieurs groupes comme l’un des pays les plus dangereux pour les journalistes. Le Washington Post avance ce point de vue sur la question : « Il n’y a en effet aucune preuve que Poutine ait tué des journalistes. Mais il préside un régime dans lequel les journalistes sont battus, harcelés et assassinés, souvent en toute impunité.
Je pense que vous faites référence à la Turquie et non à la Russie. Dans le cas de la Russie, encore une fois, il ne s’agit que d’allégations non prouvées.
Vous avez oublié d’inclure l’Ukraine – et pas seulement l’assassinat de journalistes russes, mais aussi d’autres personnes essayant de rendre compte de manière équitable de la crise dans ce pays.
Celui qui contrôle les médias n’a pas besoin de preuves puantes.
Il suffit de diffuser des allégations, comme des plumes d'oreiller du haut d'un gratte-ciel, puis de laisser la cible récupérer ces plumes.
La Turquie va mal et la situation s’est aggravée, mais la Russie a aussi des problèmes. Évidemment, il faudrait faire confiance à une source d’information, sinon cela ne sert à rien. Bien entendu, il serait assez difficile d’obtenir des preuves absolues de quoi que ce soit en Russie. Voici une carte (à laquelle, j'en suis sûr, on ne le croira pas non plus mais…) :
http://www.businessinsider.com/freedom-of-the-press-worldwide-2014-2
La Turquie serait sans aucun doute d’une couleur différente aujourd’hui.
Ce sont les États-Unis qui ont récemment donné le feu vert à leurs soldats pour tuer les journalistes intégrés. http://countercurrentnews.com/2015/06/pentagon-rewrites-law-of-war-journalists/
Vous avez un préjugé typiquement américain envers la Russie : vous pensez que la Russie est un pays de gangsters mafieux où les journalistes sont régulièrement tués par Poutine, et que l’Amérique est bien meilleure. Qu'en est-il du suicide suspect de Gary Webb ? Si la CIA ne l'a pas carrément tué, elle a certainement fait de son mieux avec ses actifs au sein du MSM pour détruire sa carrière, car il a dévoilé son trafic de drogue pour financer les Contras. Mais plus largement, la diabolisation constante de tout ce qui concerne la Russie est vraiment hors de contrôle, et votre commentaire est condescendant : il est presque impossible pour un Américain de regarder objectivement la Russie et de voir quoi que ce soit de bon dans ce pays. Il y a tellement de pression de la part des médias et du gouvernement pour conditionner les Américains à détester la Russie. « Bâtard de communiste » est l'épithète avec laquelle on est accueilli si vous pensez que les écoles publiques, les routes publiques, la sécurité sociale, les programmes d'aide sociale sont de bonnes idées. Le socialisme est un très mauvais mot pour les Américains, mais pas pour le reste du monde. Les Scandinaves et les Allemands disposent d’universités de haute qualité accessibles à tous pour une fraction du coût de notre éducation universitaire « de marché libre », ce qui laisse les étudiants aux prises avec une dette étudiante de 20,000 75,000 à XNUMX XNUMX dollars. L’Amérique est nulle ! Le pays le plus surfait au monde.
J’ai découvert la Russie au cours de mes études de jeunesse sur les systèmes économiques comparés. Pierre le Grand s'est rendu en Angleterre et a décidé que le rasage était la raison pour laquelle l'Angleterre était en avance. Il a imposé une taxe de 15 $ sur la barbe à son retour chez lui.
De nos jours, nous savons que le manque de pilosité faciale pousse les hommes à aspirer au réchauffement climatique. Poutine se rase. C’est pourquoi ces satanés Russes soutiennent le réchauffement climatique.
Quant à la dette étudiante (ou parentale), que diriez-vous d'un montant supérieur à 200 1 $, qui, avec les intérêts (et avec ou sans délais de report ou de grâce nécessaires), pourrait atteindre XNUMX million de dollars. La dette étudiante survit à la faillite et à la mort. Un diplôme semble être un ticket nécessaire, mais avec le lavage de cerveau trop répandu et l’absence de pensée critique (même – ou surtout – dans les universités d’élite) et la dette qui l’accompagne, sa valeur est facilement remise en question.
Un dentiste m'a dit il y a quelques années qu'il était courant que les dentistes aient une dette de 400 500 à XNUMX XNUMX $ à la fin de leurs études.
Ne vous sentez pas désolé pour les dentistes. Peut-être les plus surpayés au monde, ils combleront rapidement la différence.
Dans un monde de néocapitalisme, le rapport qualité-prix est primordial.
Ruby Ridge, Waco, Oklahoma City, 911, frappes de drones lors de mariages, marathon de Boston, Sandy Hook ; vous réalisez que les étrangers disent qu’« aucune preuve ne sera jamais suffisante » pour faire comprendre à des Américains en état de mort cérébrale que leur gouvernement donne une belle image aux nazis. Je dis juste………..
Il n’y a absolument aucune preuve, hormis les délires sionistes (les fous des temps modernes, sans exception), que Poutine ait personnellement ordonné aux gens de tuer des journalistes.
Dorothy Kilgallen, Danny Casolaro, Gary Webb, Phil Marshall… bon sang, ces suicides accidentels ne semblent arriver qu'aux journalistes travaillant sur des articles sur « l'État profond ». Ces théoriciens des coïncidences ont certainement une imagination fertile !
Qu'en est-il de la Mercedes qui explose de Michael Hastings ? Ma première pensée a été que l'épouse ou la famille devraient poursuivre en justice la société Mercedes-Benz Co., qui est censée fabriquer les voitures les plus sûres au monde, mais au lieu de cela, une de leurs voitures heurte un arbre et explose. Cela ne serait pas arrivé même avec la Kia Sedona.
Je pense que, puisque nous sommes libres en tant que citoyens privés de spéculer et de « prendre position » ; que nous devrions spéculer sur la possibilité que d'éventuels meurtres sous la direction de Poutine aient probablement été dirigés contre des agents de « l'État profond » ; que Poutine a eu beaucoup plus de succès en arrachant le contrôle de la Fédération de Russie aux oligarques de son « État profond » ; que la seule chose qui est « mondialisée » dans la mondialisation EST « l’État profond » ; que Rabin représente le « moment JFK » d'Israël où il est passé fermement sous le contrôle d'un « État profond », que la Turquie connaît exactement la même crise de « l'État profond » que les États-Unis, la Russie, Israël et, en réalité, tous les membres de l'ONU ; que Poutine serait pour nous un ALLIÉ des plus précieux pour lutter contre le « putsch de l’État profond » en cours dans le monde ; qu’une alliance aussi puissante entre les États-Unis et une Russie manifestement mieux informée pourrait bien être l’« échec et mat » que nous recherchons contre le putsch de « l’État profond ». De telles spéculations de type policier produiraient des fruits plus utiles que la question de savoir si « il l’a fait » ou « nous l’avons fait »… et ainsi de suite.
Brad Owen, j'ai l'impression que nous nous sommes rencontrés et que nous sommes tombés d'accord, bravo… et merci.
Bien joué Bob.
C’est incroyable l’ampleur des ventes à l’intérieur du périphérique. George combattait ce type de techniques. Maintenant, il en fait partie.