Exclusif: Le 9 décembre a une sombre signification pour la République, date à laquelle, en 2004, le journaliste d'investigation Gary Webb, poussé à la ruine par des collègues de presse vindicatifs pour avoir relancé le scandale Contra-cocaïne, s'est suicidé, une démarcation que la presse américaine est passée de protéger. le peuple à protéger les corrompus, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
En repensant à mes quatre décennies passées dans les médias d’information nationaux, il est difficile d’identifier un seul moment où le journalisme américain est mort. Le processus a été lent et laid, avec des actes de lâcheté progressifs qui se sont accumulés jusqu’à ce que les grands journalistes fassent clairement partie du problème et n’aient rien à voir avec la solution. Mais la date du 9 décembre occupe une place particulière dans cette triste progression.
C'était le 9 décembre 2004, lorsque le traitement mesquin du journaliste d'investigation Gary Webb par les grands médias a conduit sa carrière à être dévastée, sa famille brisée, son argent disparu et sa vie apparemment sans espoir de se suicider. C’était un moment qui aurait dû faire honte à tous les journalistes de premier plan qui ont contribué à la destruction de Webb, mais ce n’est généralement pas le cas.
Le journaliste Gary Webb tient une copie de son article sur la cocaïne dans le San Jose Mercury-News.
Le délit de Webb était d'avoir ravivé l'histoire choquante de la tolérance de l'administration Reagan à l'égard du trafic de cocaïne par les rebelles Contras nicaraguayens soutenus par la CIA dans les années 1980. Même si le scandale était réel et avait été en partie exposé en temps réel, les principaux journaux avaient serré les bras pour défendre le président Ronald Reagan et la CIA. Ce scandale sordide a apparemment été jugé « mauvais pour le pays » et a donc été enterré.
Mon collègue d'Associated Press, Brian Barger, et moi-même avions écrit le premier article révélant l'implication des Contras dans le trafic de cocaïne en 1985, mais notre article a été attaqué par l'habile équipe de propagande de Reagan, qui a incité le New York Times et d'autres grands médias à acheter dans les dénégations.
Plus tard dans la décennie, une enquête courageuse menée par le sénateur de l’époque. John Kerry a comblé certaines lacunes en montrant comment avait fonctionné la collaboration de l'administration Reagan avec des compagnies aériennes contaminées par la drogue et d'autres éléments de l'appareil de contrebande de cocaïne des Contras. Mais l'enquête menée par Kerry a également été ridiculisée par les principaux médias. Reniflant cette sagesse conventionnelle, Newsweek a considéré Kerry comme « un passionné de conspiration ».
Le fait que Kerry ait vécu cette expérience quasi politique de mort suite au scandale Contra-cocaïne lui a appris de dures leçons sur la survie à Washington, qui aident à expliquer pourquoi il a été un candidat si décevant lors des élections de 2004 et pourquoi il a fait preuve d'une telle timidité en défiant les autorités. Le « groupe pense » de Washington en tant que secrétaire d'État.
Pour les journalistes comme pour les hommes politiques américains, il n’y avait aucun avantage à entreprendre un travail acharné pour dénoncer ce type de crime d’État. [Voir « » de Consortiumnews.com.Quel est le problème avec John Kerry. "]
Même mur de pierre
En 1996, Gary Webb s’est heurté au même obstacle lorsqu’il est tombé sur des preuves démontrant qu’une partie de la cocaïne Contra, après avoir été introduite clandestinement aux États-Unis, avait été utilisée dans la production de « crack » à Los Angeles et avait contribué à « l’épidémie de crack ». » des années 1980.
Lorsqu'il publia ses découvertes dans une série pour le San Jose Mercury News, les grands journaux avaient un choix : soit admettre qu'ils avaient échappé à l'un des plus grands scandales des années 1980, soit redoubler d'efforts pour discréditer l'histoire et détruire quiconque. qui a osé le toucher. Ils ont opté pour la deuxième option.
Dans une lutte en équipe contre Gary Webb, le Washington Post, le New York Times et le Los Angeles Times ont tous dénoncé Webb et décrié ses reportages. Bientôt, les rédacteurs de Webb au Mercury News ont ressenti la pression et plutôt que de soutenir leur journaliste, ils ont cherché à sauver leur propre carrière. Ils ont vendu Webb et il s'est rapidement retrouvé au chômage et inemployable dans les médias grand public.
L'amère ironie est que les reportages de Webb ont finalement forcé l'inspecteur général de la CIA, Frederick Hitz, à mener une enquête relativement approfondie et honnête, qui a conclu en 1998 que non seulement les Contras étaient impliqués dans le trafic de drogue depuis leurs débuts en 1980 et tout au long de la décennie, mais que Les agents de la CIA étaient conscients du problème et ont contribué à le dissimuler, plaçant l'objectif d'évincer le gouvernement sandiniste du Nicaragua avant de dénoncer ces clients corrompus de la CIA.
Pourtant, même les aveux de la CIA n’ont pas suffi à faire honte aux grands journaux, les obligeant à admettre la vérité et à reconnaître leur propre culpabilité dans cette longue dissimulation. Il restait plus facile de poursuivre la diabolisation de Gary Webb.
Chez Consortiumnews, nous étions l'un des rares organes d'information à examiner les aveux extraordinaires contenus dans le rapport en deux volumes de la CIA et dans un rapport correspondant de l'inspecteur général du ministère de la Justice, qui ajoutait plus de détails sur la manière dont les enquêtes criminelles sur les Contras avaient été contrecarrées. Mais malheureusement, nous n’avions pas la portée et l’influence des grands journaux.
Alors que la controverse éclatait en 1996, j'avais également participé à plusieurs conférences avec Webb sur la côte Ouest. Même si nous parlions parfois devant des foules nombreuses et enthousiastes, le pouvoir des grands médias a tout écrasé, en particulier la vérité. [Pour plus de détails, voir « » de Consortiumnews.com.La saga sordide contre la cocaïne."]
La disparition de Webb
Dans les années qui ont suivi l’enterrement de l’histoire du Contra-cocaïne, j’ai perdu contact avec Webb qui avait décroché un emploi au sein d’un comité législatif de l’État de Californie. Donc, je n'avais pas réalisé qu'après la fin de ce travail, la vie de Webb était en train de se détériorer. Même les journaux de taille modeste ont refusé d’envisager d’embaucher le journaliste « en disgrâce ».
Le mariage de Webb s'est effondré ; il a eu du mal à payer la pension alimentaire pour enfants et d'autres factures ; il a été contraint de quitter une maison près de Sacramento, en Californie, pour aller vivre avec sa mère. Profondément déprimé, selon les membres de sa famille, Webb a choisi de mettre fin à ses jours.
Le 9 décembre 2004, Webb, 49 ans, a écrit des notes de suicide à son ex-femme et à ses trois enfants ; a déposé un certificat pour sa crémation; et a collé une note sur la porte indiquant aux déménageurs, qui arrivaient le lendemain matin, d'appeler le 911.
Webb a alors sorti le pistolet de son père et s'est tiré une balle dans la tête. Le premier coup de feu n'ayant pas été mortel, il a tiré à nouveau. (Oui, je sais que les théoriciens du complot ont profité de ces deux arguments pour insister sur le fait que Webb a été assassiné par la CIA, mais il n'y a aucune preuve de cela et en poussant cette version sans fondement, les gens ont simplement laissé les vrais coupables, les grands journaux, se tirer d'affaire. .)
Après la découverte du corps de Webb, j'ai reçu un appel d'un journaliste du Los Angeles Times qui savait que j'étais l'un des rares collègues journalistes de Webb à l'avoir défendu ainsi que son travail. J’ai dit au journaliste que l’histoire américaine avait une grande dette envers Gary Webb parce qu’il avait fait ressortir des faits importants sur les crimes de l’ère Reagan. Mais j'ai ajouté que le Los Angeles Times aurait du mal à rédiger une nécrologie honnête parce que le journal avait essentiellement ignoré le rapport final de Hitz, qui avait largement donné raison à Webb.
À ma grande déception mais pas à ma surprise, j’avais raison. Le Los Angeles Times a publié une nécrologie mesquine qui ne faisait aucune mention ni de ma défense de Webb, ni des aveux de la CIA en 1998. La nécrologie a été republiée dans d'autres journaux, dont le Washington Post.
Même si la réputation de Webb a été quelque peu réhabilitée à titre posthume avec une description sympathique de son calvaire dans le film de Jeremy Renner de 2014, « Kill the Messenger », certains responsables de l'information qui ont aidé à dissimuler la Contra-cocaïne dans les années 1980 et ont encouragé la destruction de Webb dans les années 1990. Les années XNUMX n’admettent toujours pas leur complicité dans la suppression de l’un des articles les plus importants de cette époque, des personnalités telles que Jeff Leen et Leonard Downie du Washington Post. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'attaque visqueuse de WPost contre Gary Webb et "Comment la presse de Washington a mal tourné. "]
Quelques journalistes ont continué à trouver des pépites sur le scandale des Contra-cocaïne, notamment dans les récits de l'ancien pilote sous contrat de la CIA, Robert « Tosh » Plumlee, qui a fourni des détails sur son travail de transport d'armes et de drogues pour les Contras de Reagan, ainsi que rapporté par John McPhaul du Tico Times, basé à San Jose, Costa Rica. Même Fox News s'est penché sur le lien entre la Contra-cocaïne et un article sur la complicité présumée de la CIA dans le meurtre par torture de l'agent de la Drug Enforcement Administration, Enrique « Kiki » Camarena, en 1985.
Mais la résistance des principaux médias américains et la férocité des acolytes de Reagan chaque fois que l'héritage de leur héros est remis en question ont laissé ce scandale bien réel dans l'enfer du doute et de l'incertitude, un chapitre clé de l'histoire perdue de l'Amérique dans lequel le 9 décembre 2004, véhicule un message funeste.
[Dans le cadre de notre collecte de fonds de fin d'année, Consortiumnews propose un DVD de « Kill the Messenger » et un CD de Webb et Parry parlant du scandale Contra-cocaïne en 1996. Pour plus de détails sur cette offre spéciale, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
J'ai un collègue du LA Times qui serait intéressé à republier tout ou partie de vos articles finaux et ceux de Webb avec le rapport final de Hitz. Envoyez-moi un e-mail pour plus d'instructions.
Même si j’ai un grand respect pour Garry Webb, je pense que vous êtes trop pessimiste quant aux efforts des autres, des vôtres, des miens sur des aspects plus cruciaux d’Iran-Contra et des autres enquêteurs.
Excusez-moi, mais comment s'est-il suicidé avec deux balles dans la tête ?
Il a été exécuté.
nous n'oublierons jamais
17 avril 2014
RIP Michael C Ruppert, le flic qui a démantelé la CIA
Par Mark Wachtler
16 avril 2014. Los Angeles. (ONN) Il y a trois jours, l'Amérique a perdu un combattant de la liberté et un ami. Michael C Ruppert était un ancien détective de la police de Los Angeles qui fut la première source crédible à identifier la CIA comme un important trafiquant de drogue, important des milliards de dollars de drogues illégales et les vendant dans les rues d'Amérique pour financer ses opérations clandestines et illégales dans le monde entier. monde. Le courage de Ruppert, ce jour-là et depuis, a ouvert les yeux de millions d'entre nous. Et c’est pour cela que nous l’honorerons à jamais.
Michael C. Ruppert (1951 – 2014)
Le 15 novembre 1996, John Deutch, alors directeur de la CIA, faisait une apparition dans un lycée du centre-ville de Los Angeles. Là, lors d'un forum de style mairie, il s'est adressé aux résidents locaux, aux dirigeants communautaires, aux professionnels de l'application des lois et à C-SPAN à propos de la guerre contre la drogue en Amérique, et en particulier dans leur ville de Los Angeles. Mais alors que le microphone du forum faisait le tour pour poser des questions, un monsieur à l'air sérieux et professionnel s'est levé et a prononcé des mots qui ont choqué le monde. L'homme était Michael C Ruppert, ancien officier des stupéfiants du LAPD et toujours la cible des représailles du gouvernement.
Michael C Ruppert n'était pas un cinglé avec des théories du complot. Il était l’une des personnes les plus professionnelles et les plus sérieuses qui soient en matière d’application de la loi et de trafic de drogue. Ce qui était unique, c'est qu'il se trouvait à l'intérieur, où il avait une expérience directe avec des agents de la CIA qui trafiquaient régulièrement de grandes quantités de drogues illégales. Et juste après avoir quitté la police, il a agi selon ce qui devait lui paraître être le destin : le directeur de la CIA faisant une apparition publique dans sa propre ville natale. Le reste appartient à l’histoire.
Prenant par surprise le public et les médias, Michael Ruppert a déclaré au directeur John Deutch : « Je vais vous dire, directeur Deutch, en tant qu'ancien détective des stupéfiants de la police de Los Angeles, que l'Agence vend de la drogue dans tout le pays depuis longtemps. » Cette remarque a été accueillie par des acclamations dispersées de la part des résidents locaux présents. La représentante américaine Juanita McDonald (Démocrate-CA) a ensuite pris le microphone principal et a littéralement réduit au silence l'auditoire, refusant de laisser quiconque parler jusqu'à ce que tout le monde reprenne sa place. Elle semblait déterminée à le laisser parler.
"Directeur Deutch, je vais vous renvoyer à trois opérations spécifiques de l'Agence connues sous le nom d'Amadeus, Pegasus et Watchtower", a déclaré Ruppert nerveusement mais déterminé au directeur américain de la CIA, sous le regard du public et des téléspectateurs de C-SPAN, "J'ai Documents de la Watchtower, fortement expurgés par l'Agence. J'ai été personnellement exposé aux opérations de la CIA et recruté par le personnel de la CIA qui a tenté de me recruter à la fin des années 70 pour m'impliquer dans la protection des opérations antidrogues de l'Agence dans ce pays.
Montrant à quel point les opérations de trafic de drogue de la CIA aux États-Unis durent depuis longtemps, Michael Ruppert poursuit en faisant la leçon au directeur de la CIA Deutch : « J'essaie de faire sortir cela depuis dix-huit ans et j'en ai les preuves. Ma question pour vous est très précise, monsieur. Si, au cours de l’enquête de l’IG, vous découvrez des preuves d’activités criminelles graves et qu’elles sont classifiées, utiliserez-vous cette classification pour cacher l’activité criminelle, ou direz-vous la vérité au peuple américain ? »
Le moment suivant de l’échange est aussi inquiétant que réel.
Michael Ruppert a passé les années suivantes à être suivi par des agents du gouvernement, suivi d'une série de malchance apparemment sans fin, une série qui a finalement conduit à son suicide ce week-end.
La fin du voyage d'un héros
Cela résume assez bien l’introduction de Michael C Ruppert au peuple américain. Et depuis, il est un héros pour beaucoup. Il a ensuite enquêté sur d'autres accusations de grandes conspirations gouvernementales telles que les attentats du 11 septembre avec son livre « Crossing The Rubicon : The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil » (cliquez sur l'annonce à droite pour commander sur Amazon). Il a également publié le bulletin d'information « From the Wilderness » de 1998 à 2006. C'est à cette époque que sa série interminable de malchance lui a coûté sa publication, ses économies et son énergie pour continuer.
Ce n’était un secret pour personne que Ruppert souffrait de dépression et probablement d’un cas de SSPT après avoir lutté contre un gouvernement fantôme méchant et invisible pendant près de 20 ans. Il a insisté jusqu'à la fin de ses jours sur le fait que le gouvernement l'avait intimidé et harcelé depuis qu'il s'était manifesté ce jour-là. Mais cela ne l'a pas empêché de continuer à se battre.
Le 13 avril 2014, essayant toujours d'avertir le peuple américain de l'effondrement qui s'abattait lentement sur nous, Michael Ruppert a terminé son émission de radio, a laissé deux notes à ses chers amis et s'est suicidé. Pour tous ceux qui pensent que Michael a peut-être été assassiné par ce gouvernement fantôme, l'un de ces deux chers amis a écrit une réponse publique assurant à tous ses fans fidèles et au cœur brisé qu'il s'agissait véritablement d'un suicide malheureux.
—-Gary Webb, Michael Ruppert et Michael Hastings
RIP, vous braves les Patriots des États-Unis, tous… .
M. Parry, en ne laissant pas la vérité exposée par Gary Webb mourir dans l'obscurité, vous donnez à Gary Webb l'immortalité, la seule immortalité possible dans ce monde sans lumière ni vérité. Merci beaucoup.
Cette histoire tragique de l’affaire Webb passe à côté d’un point important. Depuis des années, jusqu’à ce jour, la CIA a infiltré les principaux médias et possède essentiellement une partie de toutes les grandes personnalités médiatiques. Cela est vrai depuis des décennies, et d’anciens agents de la CIA l’ont admis, voire s’en sont vantés. Cela était certainement vrai à l'époque où les journaux étaient bien plus influents, c'est-à-dire dans les années 1980 et 90, qu'ils ne le sont aujourd'hui. Le comportement collectif honteux et cohérent du New York Times, du WaPo et du LA Times n’est donc pas une surprise. Contrôler l'information est l'atout de la CIA, surtout lorsqu'elle a besoin ou veut dissimuler ses sales fesses, comme ce fut le cas pour le crack et les Contras ; et bien d’autres situations jugées trop dangereuses pour que le public américain connaisse la vérité.
Webb et ses rédacteurs ont commis l'erreur de croire qu'il existe une presse indépendante « libre » et ont pris, pour leur grand malheur, des forces dont ils n'avaient pas conscience de l'ampleur. Webb avait besoin d’être un exemple, et il l’a été. Qu’est-il arrivé au journalisme d’investigation, à la nécessité de dire la vérité au pouvoir, au cours des 20 dernières années ? Il a pratiquement disparu, du moins dans les grands médias. Ce site Web est une exception, mais il n'est évidemment pas considéré comme une menace par la grande main invisible, heureusement pour ses opérateurs, sinon Parry et ses collaborateurs seraient soumis au même traitement que Webb.
Merci pour ce mémorial à Webb.
J'ai toujours supposé que les attaques contre Webb étaient coordonnées par la CIA par l'intermédiaire de ses partenaires volontaires au sein des grands médias. Je suis curieux de savoir que vous pensez qu'ils ne faisaient que protéger leur réputation.
Rob,
Cet article est un rappel opportun et bienvenu, quoique triste, pour nous tous – surtout à cette époque où la « chasse » semble être ouverte contre les personnes telles que les journalistes d'investigation et les lanceurs d'alerte qui ont le courage de dire la vérité au pouvoir – que Gary L’héritage de Webb ne doit jamais être oublié, ou dans le cas de l’exécrable MSM, jamais dénigré ou minimisé.
Webb n'a peut-être pas compris tous les détails de l'histoire au début, mais il n'était pas obligé de le faire. Après avoir révélé l'histoire, il avait déjà fait les travaux les plus difficiles, après quoi il incombait aux gros canons - le New York Times, le Los Angeles Times et le Washington Post - avec toutes les ressources dont ils disposaient et soutenus par le " portée et influence »pour aller avec le Full Monty. Et bien sûr, tout en lui attribuant le mérite de l'avoir brisé pour commencer.
Le fait qu’ils n’aient pas réussi à le faire était en soi déjà assez grave ; le fait qu’ils aient ensuite effectivement conspiré pour jeter Webb sous le bus est l’une des taches singulièrement laides sur le paysage de plus en plus aride qu’est le journalisme d’investigation des médias grand public. C’est et reste également une mise en accusation brutale contre la stature morale et l’intégrité éthique de la profession dans son ensemble.
Un dernier point. Il m'est venu à l'esprit en lisant cette histoire qu'il existe probablement de nombreux autres journalistes d'investigation, y compris des journalistes indépendants, qui autrement seraient prêts à suivre leur nez avec un certain nombre de grandes histoires potentielles dans et autour de Washington (la « ville nue » originale), mais après avoir réfléchi Le sort de Webb doit sûrement les faire réfléchir. Cela représente bien sûr le côté le plus sombre de cet héritage.
Sans aucun doute, cela aurait été la principale raison du traitement répréhensible infligé à Webb par les grands médias en premier lieu. Comme aurait pu le dire « Dubya » lui-même : « Mission accomplie ».
Greg Maybury
Editeur / Editeur
poxamerikana.com
Merci Robert à la fois pour votre sincère fidélité à l'héritage de Gary Webb en matière de journalisme d'investigation factuel et courageux, et pour votre propre détermination à maintenir la tradition de fournir des reportages fiables et informés.
Ce triste jour de la disparition de Gary n'est peut-être pas le jour précis où le journalisme d'investigation professionnel est mort, mais c'est certainement l'un des moments les plus mémorables et les plus dramatiques qui révèle indéniablement l'ampleur de la collusion gratuite et de la corruption de la plupart des charlatans se faisant passer pour des journalistes. dans les grands médias d'entreprise d'aujourd'hui.
« Le travail est un amour rendu visible. » KG
Comme d'habitude,
EA
juste un "moi aussi"…
webb était trop un vrai journaliste, pas un sténographe pour Empire, comme le remplissent la plupart des médias boiteux… (la SEULE chose que Palin avait « raison », même un cochon aveugle, etc…)
il en sera toujours ainsi sous la botte d’Empire : ceux qui s’expriment courageusement seront réduits au silence…
bien sûr, nous parlons dur, mais qui s'opposera à l'Empire ? ? ?
je serai à vos côtés, si vous êtes à mes côtés ; mais c'est terriblement difficile de rester seul, comme le font les trop rares héros : Manning, Browning, Shwarz, Kiriakou, Blinney, Klein, Webb, Snowden, Hastings, etc...
Ce sont TOUS des patriotes héroïques que j’admire…
(à l’inverse, il n’y a pas UN « leader » de Washington, UNE pute des grands médias, ou UN capitaine d’industrie sur lequel je pisserais s’ils étaient en feu…)
Et Oswald était un loup solitaire désespéré
Et il a été à juste titre liquidé par un patriote en colère avant toute possibilité de procès.
Et il n’y a pas eu d’incident dans le Golfe du Tonkin
Et un jour, une tour, décidée toute seule, à tomber à plat ventre
Et Pearl Harbor était vraiment une attaque surprise
Et le Lusitania ne transportait aucun ravitaillement en munitions
Et les différents médias/presse écrivent et rapportent comme un seul.
Puisqu'il n'y a pas de gant de fer de guidage.
Et le terrorisme et les terroristes nous obligent à renoncer à nos libertés.
Par peur légitime
Et les médias/presse rapportent tout cela d’une seule voix.
Alors, fusionnez le tout en un seul, le kit complet et le kaboodley et appelez-le VERITAS.
Ensuite, buvez une autre bière.
Parce qu’il ne faut jamais, comme Galilée, remettre en question.
Parce que ce n'est qu'un chapeau en aluminium.
"Oui, je sais que les théoriciens du complot ont profité de ces deux arguments pour insister sur le fait que Webb a été assassiné par la CIA, mais il n'y a aucune preuve de cela et en poussant cette version sans fondement, les gens ont simplement laissé les vrais coupables – les grands journaux – décroché.
La « preuve » est statistique, c'est-à-dire mathématique, et non spéculative ou anecdotique. Les suicides avec deux balles dans la tête sont extrêmement rares. De tels cas impliquent presque toujours un raté d’allumage ou une arme de très petit calibre, comme un .22. L'arme de poing du père de Webb, qui a été mentionnée en termes généraux, était de calibre .38.
Qu'un suicide soutienne ou non un récit choisi, il est raisonnable d'évaluer la possibilité extrêmement anormale de deux balles auto-infligées dans la tête avec un calibre .38 par rapport à un homme qui figurait presque certainement sur la liste noire d'une organisation qui a ouvertement se vantait de ses méthodes d'assassinat professionnelles et créatives.
Je suis d'accord. La logique, les probabilités et le type d'ennemis que cet homme aurait eu ne sauraient se suicider. Il est certain que les grands médias qui ont diabolisé cet homme seraient responsables de sa perte d'emploi, de ses problèmes familiaux et de sa dépression, mais pas de sa mort. Soit sa mort était son choix, soit elle ne l'était pas. Je parie sur ce dernier.
Jason
ladernièreheure.ca
Vous dites que la CIA a « avoué » avoir été impliquée dans une enquête de 1998. je suis allé à https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/findings.html#3 et je ne vois pas ça là-bas.
Pouvez-vous nous indiquer des sources de la CIA admettant que les allégations de WEBB étaient vraies ?
Vous pouvez lire le lien dans l'article, https://consortiumnews.com/2014/12/13/the-sordid-contra-cocaine-saga-2/, qui détaille l'admission de la CIA selon laquelle elle était au courant de l'implication des Contras dans le trafic de cocaïne et de la réticence de l'agence à livrer ses clients Contras. Dans le rapport de l'inspecteur général de la CIA, Hitz nie que la CIA ait « conspiré » avec les Contras pour faire passer clandestinement de la cocaïne, mais il admet que l'agence avait des connaissances détaillées tout au long des années 1980, qu'elle a systématiquement fermé les yeux et caché les preuves du problème.
Robert Parry
Juste une réflexion : en lisant sur la perte démocratique du Venezuela et sur le TPP, je me souviens que la corruption et le sabotage politique ont été impliqués dans la prise de contrôle de pays à tendance démocratique par la CIA et les multinationales, et sachant que la corruption a été impliquée dans la prise de contrôle de l'économie grecque par l'UE et le secteur bancaire, je me demande si le même effort de la CIA et des multinationales pour créer et promouvoir le TPP.
Regardez les conclusions :
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre autres:
Politiques et pratiques de la CIA. La CIA a agi de manière incohérente dans le traitement des allégations ou des informations indiquant que des organisations et des individus liés aux Contra étaient impliqués dans le trafic de drogue. Dans certains cas, la CIA a cherché à confirmer des allégations ou à obtenir des informations sur des allégations liées à la drogue. Dans d’autres cas, la connaissance par la CIA d’allégations ou d’informations indiquant que des organisations ou des individus avaient été impliqués dans le trafic de drogue n’a pas dissuadé la CIA de les utiliser. Dans d’autres cas, la CIA n’a pas pris de mesures pour vérifier les allégations ou les informations relatives au trafic de drogue, même lorsqu’elle en avait l’occasion. Dans d’autres cas encore, la CIA a jugé l’allégation ou l’information non fondée ou non crédible.
En ce qui concerne les compagnies de services aériens, les membres d'équipage sous contrat et d'autres sociétés qui ont été utilisées pour soutenir le programme Contra, la CIA a réagi rapidement en répondant aux instructions de l'ADCI Gates du 9 avril 1987 en demandant des informations pertinentes aux forces de l'ordre américaines en plus de le FBI. Cependant, les actions de la CIA en réponse aux informations reçues des forces de l'ordre indiquant un possible lien avec le trafic de drogue par les compagnies de services aériens et les membres individuels de l'équipage étaient incohérentes. Malgré ces informations, plusieurs pilotes et un mécanicien ont continué à être associés à leur entreprise pour soutenir le programme Contra.
Voir conclusions :
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre autres:
Politiques et pratiques de la CIA. La CIA a agi de manière incohérente dans le traitement des allégations ou des informations indiquant que des organisations et des individus liés aux Contra étaient impliqués dans le trafic de drogue. Dans certains cas, la CIA a cherché à confirmer des allégations ou à obtenir des informations sur des allégations liées à la drogue. Dans d’autres cas, la connaissance par la CIA d’allégations ou d’informations indiquant que des organisations ou des individus avaient été impliqués dans le trafic de drogue n’a pas dissuadé la CIA de les utiliser. Dans d’autres cas, la CIA n’a pas pris de mesures pour vérifier les allégations ou les informations relatives au trafic de drogue, même lorsqu’elle en avait l’occasion. Dans d’autres cas encore, la CIA a jugé l’allégation ou l’information non fondée ou non crédible.
En ce qui concerne les compagnies de services aériens, les membres d'équipage sous contrat et d'autres sociétés qui ont été utilisées pour soutenir le programme Contra, la CIA a réagi rapidement en répondant aux instructions de l'ADCI Gates du 9 avril 1987 en demandant des informations pertinentes aux forces de l'ordre américaines en plus de le FBI. Cependant, les actions de la CIA en réponse aux informations reçues des forces de l'ordre indiquant un possible lien avec le trafic de drogue par les compagnies de services aériens et les membres individuels de l'équipage étaient incohérentes. Malgré ces informations, plusieurs pilotes et un mécanicien ont continué à être associés à leur entreprise pour soutenir le programme Contra.
Voir conclusions :
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/cocaine/contra-story/intro.html
Entre autres:
« Politiques et pratiques de la CIA. La CIA a agi de manière incohérente dans le traitement des allégations ou des informations indiquant que des organisations et des individus liés aux Contra étaient impliqués dans le trafic de drogue. Dans certains cas, la CIA a cherché à confirmer des allégations ou à obtenir des informations sur des allégations liées à la drogue. Dans d’autres cas, la connaissance par la CIA d’allégations ou d’informations indiquant que des organisations ou des individus avaient été impliqués dans le trafic de drogue n’a pas dissuadé la CIA de les utiliser. Dans d’autres cas, la CIA n’a pas pris de mesures pour vérifier les allégations ou les informations relatives au trafic de drogue, même lorsqu’elle en avait l’occasion. Dans d’autres cas encore, la CIA a jugé l’allégation ou l’information non fondée ou non crédible.
En ce qui concerne les compagnies de services aériens, les membres d'équipage sous contrat et d'autres sociétés qui ont été utilisées pour soutenir le programme Contra, la CIA a réagi rapidement en répondant aux instructions de l'ADCI Gates du 9 avril 1987 en demandant des informations pertinentes aux forces de l'ordre américaines en plus de le FBI. Cependant, les actions de la CIA en réponse aux informations reçues des forces de l'ordre indiquant un possible lien avec le trafic de drogue par les compagnies de services aériens et les membres individuels de l'équipage étaient incohérentes. Malgré ces informations, plusieurs pilotes et un mécanicien ont continué à être associés à leur entreprise pour soutenir le programme Contra. »
Il n’est tout simplement pas possible d’avoir une démocratie qui fonctionne lorsque les médias grand public sont corrompus.
Si vous pensez avoir l’un ou l’autre en Amérique, alors vous n’y prêtez pas attention.