Alors que la première nécessité pour faire face à une menace telle que l'EI est d'amener enfin la Turquie, l'Arabie Saoudite et le Qatar à couper leurs lignes de vie financières et militaires, la revendication par le groupe terroriste d'un califat territorial présente un problème unique pour la communauté internationale, comme l'ex -Le responsable de la CIA, Graham E. Fuller, explique.
Par Graham E. Fuller
Les partisans d’une intervention américaine ou de l’OTAN pour détruire l’EI font la queue, en particulier parmi ceux qui n’ont jamais reculé devant toute intervention militaire américaine au Moyen-Orient. Certains appellent même au déclenchement d’une « Quatrième Guerre mondiale ».
Même s’il y a toutes les raisons d’être profondément sceptique à l’égard d’un nouvel exercice (échec) d’interventionnisme impérial américain, il existe néanmoins de solides arguments en faveur d’une exception ici, quant à la raison pour laquelle, dans le cas de l’EI aujourd’hui, une coalition internationale véritablement large devrait entreprendre la destruction de la structure territoriale, administrative, militaire et sociale de « l’État » de l’EI en Syrie et en Irak. Le non-interventionnisme occidental au Moyen-Orient, qui est normalement un principe valable, ne peut être considéré dans tous les cas comme un principe invariable de politique étrangère.
Le journaliste James Foley peu avant d'être exécuté par un membre de l'État islamique.
Pourquoi faire une exception ici ? Compte tenu de la brutalité chorégraphiée des politiques de l’EI, il est en effet très difficile de ne pas s’opposer vigoureusement à l’EI (également connu sous le nom d’EIIL, État islamique ou Daesh). Les victimes du terrorisme de l’EI sont tragiques à voir, au Liban, en Syrie, en Irak et en Turquie, ainsi qu’à Paris.
Mais il y a peut-être des raisons plus profondes que les attaques terroristes immédiates qui font d’une intervention militaire (véritablement internationale), dans ce cas précis, une tâche importante. Cet argument repose sur les « dommages collatéraux » fatidiques causés par l’Etat islamique.
Nous en sommes témoins de la manière la plus frappante dans la résurgence effrayante des réactions d’extrême droite, nationalistes, « nativistes » et néofascistes contre l’EI en Europe et aux États-Unis. De telles réactions sont, bien sûr, virulemment anti-musulmanes, dans lesquelles les actions d’un Rares sont les fanatiques djihadistes qui génèrent une condamnation occidentale générale d’une civilisation entière et de tous ses membres.
La rhétorique de campagne républicaine exagérée et hystérique peut s’estomper après une élection, mais elle approfondit déjà sa marque et son impact sur le discours politique américain, de manière durablement préjudiciable. On est loin de l’idéal américain consistant à accueillir les « masses regroupées » des opprimés sur les côtes américaines. Cela nuit profondément à l’intégrationnisme américain et suscite un racisme qui s’étend au-delà de l’islamophobie.
Mais pire encore, l’EI et ses attaques suscitent des impulsions anti-immigration plus profondes partout en Europe, en Amérique du Nord et au-delà. Telle est la réalité : la fuite de grandes parties du monde sera la marque du reste de ce siècle alors que les gens fuiront les difficultés, la pauvreté, la guerre, la peste, l’injustice, le désespoir et la dégradation climatique. Ce n’est pas le moment, en particulier dans les grandes sociétés basées sur l’immigration comme les États-Unis, le Canada et l’Australie, de durcir les cœurs face au phénomène de l’immigration. La migration massive devra être gérée, traitée de manière créative à la source et impliquera des dépenses importantes, mais elle arrive.
Le flux de réfugiés provoqué aujourd’hui par l’EI constitue une menace profonde et à long terme pour la nature même de l’expérience de l’Union européenne, ce qui constitue certainement une innovation marquante dans l’histoire politique de l’humanité. En termes simples, l’Europe se retrouvera facilement et rapidement noyée, même avec les meilleures intentions du monde, dans ses efforts pour fournir un abri, des services sociaux et une intégration sociale.
Les sociétés européennes représentent des entités socioculturelles très distinctes et distinctes, relativement petites et fragiles face à des afflux massifs de réfugiés. Les populations et territoires européens sont petits, denses et culturellement hautement intégrés. Il n’y a qu’une seule Hollande, qu’une seule Pologne ou qu’une seule Norvège dans ce monde ; ils ne peuvent pas être reproduits ailleurs. L'Europe, et en particulier l'Allemagne sous la chancelière Angela Merkel, ont fait des efforts honorables et nobles pour promouvoir une vision d'une Europe accommodante, mais la capacité de réception de l'Europe est sévèrement limitée. Cette expérience civilisationnelle est en danger.
En outre, Angela Merkel, sans doute la seule adulte responsable au pouvoir en Europe aujourd’hui, est menacée par des réactions négatives à l’égard de ses généreuses valeurs pro-immigration. Si elle tombe, l’Europe sera bien plus pauvre et dangereusement aveugle sur les questions Est-Ouest.
Pendant ce temps, l’EI sert à radicaliser une petite mais jeune génération de jeunes musulmans mécontents en Occident et ailleurs qui aspirent à l’authenticité musulmane, à la restauration du pouvoir musulman et de son État fondé sur des principes, et à un retour aux valeurs idéalisées des débuts de l’Islam. (Malheureusement pour eux, ils ne le trouveront pas dans l'État islamique, et beaucoup mourront dans cette quête.) Mais il est plus facile de migrer vers une structure d'« État islamique » que de rejoindre Al-Qaïda quelque part dans les montagnes du pays. Yémen.
Et l’EI a maintenant transformé la Syrie en un intense cockpit d’une douzaine de pays menant une guerre par procuration sur son sol, ce que d’autres organisations terroristes n’ont pas réussi à faire. Cela a poussé (inutilement) la confrontation russo-occidentale vers une confrontation plus profonde. Nous pourrions avoir affaire aux Balkans à la veille de la Première Guerre mondiale.
La récente volonté irresponsable du président turc Recep Tayyip Erdogan d'abattre un avion russe dans cette zone frontalière instable soulève des perspectives extrêmement dangereuses d'une confrontation plus large, même par erreur. Heureusement, sa tentative dangereuse d’obtenir le soutien total de l’OTAN s’est retournée contre lui.
Bien entendu, la Russie a des intérêts légitimes et indéniables de longue date en Syrie. Mais le nouveau rôle de la Russie en Syrie, potentiellement très positif, donne de l'eau au contingent viscéralement anti-russe à Washington pour qui l'idée même d'un rôle militaire russe au Moyen-Orient est un affront idéologique à la domination américaine sur le territoire et le ciel du Moyen-Orient. . Aucune autre organisation terroriste n’a accompli cela.
L’évolution de l’EI a opérationnalisé et consolidé la pire des interprétations wahhabites laides et violentes de l’Islam, même si le wahhabisme saoudien ne prône pas directement la violence lui-même. La violence est la logique ultime de la dénonciation et de la délégitimation wahhabite (takfir) des autres musulmans, même si l’Islam professe qu’aucun musulman ne peut juger les croyances d’un autre musulman, seul Dieu le peut.
Le rôle important joué par les Kurdes sur les barricades contre l’EI voisin a désormais conduit la politique étrangère turque dans des directions toujours plus dangereuses, obsessionnelles et autoritaires.
La très territorialité et prétentions étatiques de l’EI sont ce qui le distingue des autres groupes terroristes animés à peu près par la même idéologie.
Avertissement : même si une large coalition internationale réussissait à détruire l’EI en tant qu’institution en Syrie et en Irak, personne ne devrait s’attendre à ce qu’il n’y ait plus de terrorisme en provenance du Moyen-Orient. Cela n’arrivera pas tant que les causes profondes de la crise politique et de la désaffection des musulmans ne seront pas traitées. Mais un territoire et une infrastructure étatiques formels auront été démantelés. Une solution politique internationale en Syrie devient légèrement plus réalisable.
Enfin, oui, le Moyen-Orient a désespérément besoin d’un programme de réformes. Mais les musulmans ne seront pas en mesure de provoquer une telle chose au milieu des guerres, des meurtres, des interventions et des dictatures récurrentes.
C’est la raison pour laquelle il est urgent d’agir dès maintenant au niveau international contre l’EI. Le terrorisme ne disparaîtra pas une fois l’EI détruit. Vous ne pouvez pas bombarder des environnements radicalisants et des griefs déchirants pour faire disparaître l’existence. Mais l’EI en Syrie cessera d’être un point de ralliement géographique. La Syrie pourra éventuellement redevenir un État, même misérablement administré.
Pour beaucoup, il est rassurant de considérer que le problème réside dans l’Islam plutôt que dans les problèmes politiques, sociaux et économiques inhérents à la région. La vraie question est de savoir quand l’Ouest et l’Est feront face aux composantes complexes et spécifiques de longue date de la colère et des hostilités entre les deux parties. La présence de l’Etat islamique a fait plus pour exacerber ce « conflit civilisationnel » que toute autre chose depuis le 9 septembre. (Et les frictions Est-Ouest n’ont pas commencé avec le 11 septembre.)
Graham E. Fuller est un ancien haut responsable de la CIA, auteur de nombreux livres sur le monde musulman ; son dernier livre est Breaking Faith : Un roman d'espionnage et la crise de conscience d'un Américain au Pakistan. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com
J'adorerais entendre et voir Graham Fuller interviewé par John le Carré !
Pensée divergente ou maladie mentale ???
.
La politique américaine envers la Russie reflète le glissement de l’Amérique vers la démence
Par James Howard
Vendredi, décembre 4, 2015
Extrait:
Je doute d’être le seul à craindre que l’Amérique d’aujourd’hui perde son esprit collectif. Nos relations officielles avec d’autres pays semblent parfaitement conçues pour provoquer le chaos. Les universités se sont fondues dans des marécages toxiques allant même au-delà de l’anti-intellectualisme jusqu’au royaume de l’hallucination. Des hommes armés déments fauchent chaque semaine des inconnus dans ce qui ressemble à une compétition croissante pour mettre fin à leur misérable vie avec le plus grand nombre de victimes. Les ingénieurs financiers ont fait tout leur possible pour pervertir et saper le fonctionnement des marchés. Les partis politiques se suicident par ignorance et corruption.
Il n’existe plus aucun récit qui ait du sens sur notre comportement envers la Russie. Notre campagne visant à déstabiliser l’Ukraine a bien fonctionné, n’est-ce pas ? Et puis nous avons été surpris lorsque la Russie a récupéré le territoire traditionnellement russe de Crimée, avec ses ports navals cruciaux en eaux chaudes. Qui l'aurait pensé ? Nous avons ensuite tenté de les contrarier davantage en leur imposant des sanctions économiques. L’effet net est que Vladimir Poutine a fini par paraître plus rationnel et sensé que n’importe quel dirigeant de la coalition de l’OTAN.
Dernièrement, la Russie a comblé le vide de compétence en Syrie, nettoyant le gâchis laissé par l’Amérique avec sa croisade de deux décennies visant à laisser une suite de gouvernements brisés partout dans la région. Il y a quelques semaines, M. Poutine a fait valoir devant l’Assemblée générale des Nations Unies que détruire toutes les institutions nationales en vue parmi des nations faibles et instables n’était probablement pas une recette pour la paix mondiale. Le président Obama n’a jamais formulé de réponse cohérente à ce sujet. C'est un peu terrifiant de réaliser que le chef de notre ancien adversaire est le seul personnage sur scène à pouvoir raconter une histoire crédible sur ce qui doit se passer là-bas. Et sa retenue cette semaine après ce qui aurait pu être l’abattage d’un bombardier russe par des idiots en Turquie avec l’aide des États-Unis est vraiment estimable.
.
Le phénomène des hommes armés solitaires et déments tuant des étrangers et des innocents se transformera en insurrection civile, d’autant plus que les principaux partis politiques se diviseront et que les factions libérées entreprendront de régler leurs anciens comptes par tous les moyens possibles. L’histoire sait que la violence est contagieuse et que les inhibitions sociales disparaissent lorsque les conditions sont réunies. Des groupes s’autorisent à agir en dehors des limites du comportement normal et, tout d’un coup, les atrocités sont à l’ordre du jour.
Trump et Hillary ont tous deux le courage de détruire leurs partis respectifs et je pense qu’il est probable qu’ils le feront. Malheureusement, nous ne vivons pas sous un système parlementaire qui reconnaît les petites factions comme des partis légitimes. Nous sommes donc assurés de vivre une ère de désordre politique. (Voir « American Politics, the Promise of Disharmony » de SP Huntington – publié en 1987) Ce qui en ressortira pourrait être un régime politique très sévère, puisqu'il sera fondé sur la volonté de rétablir l'ordre à tout prix.
Il est probable qu’il recevra l’impulsion dont il a besoin de l’implosion du système financier, qui fonctionne désormais sur les vapeurs d’une diminution du crédit. Un faux capitalisme règne, basé sur un faux capital – une richesse notionnelle là où il n’y a en réalité aucune richesse ; valeur là où il n’y a pas de valeur. Des moments comme celui-ci dans l’histoire conduisent directement à l’effondrement de la monnaie, ce qui ouvrira la porte à un effondrement encore plus grand de tous nos arrangements familiers.
Il existe sûrement une sorte d’organe sensoriel massif et invisible dans les sociétés qui reçoit le signal indiquant que les systèmes échouent. Et cela effraie sûrement tellement les individus qui composent ces sociétés qu’ils sont prêts à croire et à faire n’importe quoi.
http://www.axisoflogic.com/artman/publish/article_72387.shtml
EST est IL
Le « Califat » est une opération d’extraction de pétrole destinée à approvisionner Israël en énergie.
Les bombardements américains et de l’OTAN visent à protéger cette opération, pas à la détruire.
Les champs de pétrole contrôlés par l’EI dans le nord de l’Irak et dans l’est de la Syrie sont en production entre sept et neuf heures par jour, du coucher au lever du soleil.
L’EI vend le pétrole irakien et syrien à un prix très bas aux réseaux de contrebande et aux mafias kurdes et turcs, qui l’étiquetent et le revendent comme des barils provenant du gouvernement régional du Kurdistan.
Le pétrole est ensuite le plus souvent transporté de Turquie vers Israël.
Rockefeller de Raqqa : comment le pétrole de l'État islamique arrive en Israël
http://www.alaraby.co.uk/english/features/2015/11/26/raqqas-rockefellers-how-islamic-state-oil-flows-to-israel
Il est facile de comprendre pourquoi les anciens analystes de la CIA sont de si fervents défenseurs du démembrement de la Syrie et de l’Irak, ainsi que de la création d’États sunnites et kurdes.
L’ensemble des forces d’Al-Qaïda, y compris al-Nosra et ISIS/EIIL/Daesh, protégées par les attaques aériennes des États-Unis et de l’OTAN, sont les forces sur le terrain pour faire appliquer ce programme de changement de régime.
Très bon article, Dr Graham. J'ai vraiment apprécié la façon dont vous avez exprimé les problèmes au Moyen-Orient et le fait qu'il existe de nombreuses menaces venant de toutes les directions, et qu'il n'y a pas nécessairement un problème et une solution. Très excellent.
Idéologiquement, la lutte contre l’Etat islamique ne peut être gagnée que par la communauté musulmane Ahmadiyya puisque nous avons un califat en place depuis plus de 100 ans maintenant avec le cinquième calife, Hazrat Mirza Masroor Ahmad (qu’Allah l’aide). Nous sommes présents dans plus de 200 pays et parlons d’une seule voix sous la direction du calife qui réside en Angleterre. Nous résidons paisiblement dans tous ces pays et diffusons pacifiquement le message de l’Islam.
Il semble que l’EI ait attiré l’attention de l’Occident et la plupart pensent qu’il s’agit du califat que les musulmans attendaient, puis le concept de califat est délégitimé en raison des efforts anti-islamiques de l’organisation terroriste ISIS. Cependant, je vous suggère de consulter ce lien qui contient les discours de notre calife devant de nombreuses nations du monde et qui montre nos efforts sur la scène mondiale. Ce sont les efforts du véritable califat de l’Islam :
http://www.khalifaofislam.com/
Graham Fuller est-il l'homme qui a aidé à créer Al Queda en Afghanistan, puis les a transférés en Tchétchénie et dont la fille a épousé l'oncle des kamikazes du marathon de Boston ?
Si oui, quelle est sa crédibilité ?
Pensée divergente ou maladie mentale ???
La migration stratégique comme arme de guerre
http://www.voltairenet.org/article189184.html
Que faire face à ISIS ? — Obtenez-le directement de la bouche du cheval dans cette couverture complète de l'audience de questions et réponses d'Ash Carter au Sénat le 1er décembre. — Pensée divergente à la manière de Mad Magazine.. .
http://www.c-span.org/video?c4564045/ashcarter-isis
.
Mais Ash Carter se spécialise dans la divergence. Le document d’étude qu’il a co-écrit avec Kelikow (Commission du 9/11) et Deutch (chef de la CIA) est un précurseur, ou le fondement de sa ligne de pensée actuelle. Dans ce rapport, ils présentent l’idée d’un nouveau Pearl Harbor. Il présente également un aperçu de nombreuses stratégies/protocoles actuellement utilisés. Il s'agit du manuel essentiel du GWOT, conçu et écrit à la fin des années 1990. Je n'ai inclus qu'un seul paragraphe du texte et uniquement les titres de section. Les principes fondamentaux de Carter s'articulent autour des stratégies exposées dans le cadre du « terrorisme catastrophique ».
Affaires étrangères
Novembre/Décembre 1998, Volume 77, Numéro 6
TERRORISME CATASTROPHIQUE : faire face au nouveau danger
Par Ashton Carter, John Deutch et Philip Zelikow
IMAGINER L'ÉVÉNEMENT TRANSFORMATEUR
Un tel acte de terrorisme catastrophique constituerait un événement décisif dans l’histoire américaine. Cela pourrait entraîner des pertes de vies humaines et de biens sans précédent en temps de paix et saper le sentiment fondamental de sécurité de l’Amérique, comme ce fut le cas pour l’essai de la bombe atomique soviétique en 1949. Comme Pearl Harbor, cet événement diviserait notre passé et notre avenir entre un avant et un après. Les États-Unis pourraient réagir par des mesures draconiennes, réduisant les libertés civiles, autorisant une surveillance plus large des citoyens, la détention de suspects et le recours à une force meurtrière. Davantage de violence pourrait suivre, soit de nouvelles attaques terroristes, soit des contre-attaques américaines. Tardivement, les Américains jugeraient leurs dirigeants négligents s’ils ne s’attaquent pas au terrorisme de manière plus urgente.
ORGANISER POUR LE SUCCÈS
RENSEIGNEMENT ET AVERTISSEMENT
PRÉVENTION ET DISSUASION
GESTION DES CRISES ET DES CONSÉQUENCES
OPPORTUNITÉS
SURMONTER L'INCROYANCE
*Cet article est une distillation du rapport complet du Groupe d'étude des universités sur le terrorisme catastrophique, publié par l'Université de Stanford. Une version de celui-ci paraîtra sous forme de chapitre dans le prochain ouvrage Preventive Defense: An American Security Strategy for the 21st Century, d'Ashton Carter et William Perry.
Ashton Carter est professeur de sciences et d'affaires internationales à la Fondation Ford à la John F. Kennedy School of Government de l'Université Harvard et ancien secrétaire adjoint à la Défense. John Deutch est professeur de chimie au Massachusetts Institute of Technology et ancien directeur du renseignement central et secrétaire adjoint à la Défense. Philip Zelikow, ancien membre du personnel du Conseil de sécurité nationale, est professeur d'histoire White Burkett Miller et directeur du Miller Center of Public Affairs à l'Université de Virginie.
Réimprimé avec la permission de FOREIGN AFFAIRS, Volume 77, Numéro 6, novembre/décembre 1998.
Copyright 1998 par le Council on Foreign Relations, Inc.
http://www.foreignaffairs.org/19981101faessay1434/ashton-b-carter-john-deutch-philip-zelikow/catastrophic-terrorism-tackling-the-new-danger.html
(((Une conversation avec le secrétaire à la Défense Ashton B. Carter
Pourquoi les États-Unis devraient propager la démocratie
La migration stratégique et technique comme arme de guerre)))
Opps – trouvez le texte ici :
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/1998-11-01/catastrophic-terrorism-tackling-new-danger
eh bien, il y a Adam 12 comme la police et pas comme Adam 12 la police - alors que nous levons nos périscopes - nous regardons et voyons un tel chaos qui découle en partie du traitement réservé aux Palestiniens, de la violation du droit international et de l'invasion de l'Afghanistan (les talibans avaient-ils quelque chose à faire 9 /11) et l'invasion de l'Irak – tuant des milliers de personnes et détruisant des infrastructures… des bombes tombant partout – jusqu'aux attaques de drones actuelles – alors que nous quittons Thanksgiving et préparons Noël – nous devrions mettre nos casquettes et nos vêtements judéo-chrétiens… c'est il y a un plug-in qui trace la voie vers une paix possible - apparaît comme des divisions entre juifs, protestants et catholiques - nous pouvons vivre ensemble - y a-t-il un moyen d'arrêter ce chaos - déposer les armes... il semble qu'il y ait 3 peuples - chiites, les sunnites et les Kurdes et des pays comme l'Arabie saoudite qui est sunnite et l'Iran qui est chiite - pour que toutes les parties recherchent une solution à cette folie
Bravo, M. Fuller. Vous êtes un professionnel accompli.
Vous devrez m'excuser si je crois qu'il n'existe pas de personnes telles que les « ex-CIA ». S'éloigner de cela, c'est comme s'éloigner de la mafia. Ce que vous semblez ignorer, c’est le fait que nous avons créé l’EI, avec nos principaux alliés dans la région. Nous avons permis le transport du pétrole et le blanchiment de l’argent. Nous avons observé la consommation d'essence en Europe. Nous avons soutenu et promu ISIS pour en faire la terrible organisation qu’il est aujourd’hui. Je suis sûr qu’on espérait qu’Assad serait parti maintenant, car maintenant que de nombreuses personnes dans le monde veulent éliminer l’EI, que pouvons-nous dire quand ils les attaquent ? Les États-Unis ressemblent à une bande d’amateurs, de menteurs et de voleurs. Et la CIA et les maîtres dont vous dépendez sont incompétents et moralement compromis.
Bien dit.
ÉLÉPHANT (DANS LA CHAMBRE)
En laissant tomber la Syrie et en criant que le gouvernement syrien actuel
doit partir, les États-Unis et l’Occident en sont venus à croire que Bachar al-Assad
irait effectivement. MSM nous a informé qu'il ne s'agissait que d'une question de
des mois, voire des semaines. Telles étaient les voix urgentes de
des adeptes fantoches bien formés de la vision de la pensée de groupe (au cours des années passées)
c’était ce qu’on appelait péjorativement « la ligne du parti »). « Analyses spéciales de l’actualité »
sur LA SYRIE POST ASSAD.
L’ampleur du soutien américain et occidental aux groupes extrémistes
est beaucoup plus clair. Ce n'est pas plus tôt que MSM s'est précipité
histoires de la disparition de la Syrie.
Et nous chantons toujours avec jubilation : "C'est un long chemin
à Tipperary »…
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Cher Monsieur Fuller,
Il est peut-être temps de jeter un œil à la forêt depuis les arbres.
En tant que nation, nous avons accumulé près de 13 XNUMX milliards de dollars de dette au cours des quatorze dernières années….
Notre dette nationale s’élève désormais à près de 19 80 milliards de dollars… près de 13 % de ces XNUMX XNUMX milliards (sinon plus) ont été demandés au contribuable américain, par notre « gouvernement néoconservateur » pour « éradiquer » le fléau du terrorisme…
C’est une somme d’argent obscène qui nous a été retirée après près de quatorze ans de soi-disant « éradication »… tout ce que les « néoconservateurs » doivent montrer par eux-mêmes, c’est la montée de l’EI… le plus grand fléau terroriste jamais créé… .
Si nous mettons en œuvre ces mêmes politiques « expertes », au cours de la prochaine décennie, la logique veut que dans dix ans nous aurons 30 XNUMX milliards de dollars de dettes, et qu’un fléau terroriste cinq fois pire que l’EI émergera…
Qu'est-ce qui ne va pas avec cette image ?
J’ai passé les trois premières décennies de ma vie en tant qu’Américain dans un pays qui a dépensé moins d’une fraction de ce que nous dépensons aujourd’hui… pour lutter contre le terrorisme… et la menace était 10,000 XNUMX fois moindre qu’elle ne l’est aujourd’hui.
Ces « politiques néoconservatrices » se sont révélées être un échec lamentable, voire une fraude totale…
Jetez les clochards !
Pourquoi ferions-nous du mal au mignon bébé ISIS ? Maman et papa sont si fiers du mignon bébé ISIS. Le joli bébé ISIS s’est avéré exactement comme maman et papa le voulaient.
http://pmo.iq/pme/press2015en/5-12-20151en.htm
Il s’agit du pouvoir que procure l’argent du pétrole.
Le problème ici est que l'auteur ne considère pas que
1. Une guerre aérienne contre Isis/Al-Qaïda ne fera probablement pas plus que gagner des membres.
2. L’élimination d’un État sunnite place à nouveau les sunnites sous le régime chiite, source du problème.
3. L’Occident n’a jamais eu l’intention ni réussi à créer un meilleur gouvernement dans un État islamique aux multiples sous-cultures, ni ailleurs.
4. L’Occident n’a jamais eu d’intentions humanitaires, sauf en Europe, et est gouverné par des organisations sans intentions humanitaires, pour qui un meilleur gouvernement n’est pas du tout une considération, juste une excuse pour donner de l’argent à des prétendants corrompus.
Sans aucune raison de croire qu’une « solution politique internationale en Syrie devient un peu plus réalisable », cela ressemble encore plus à une logique de « pas d’autre choix que les bombardements ».