La couverture médiatique 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX du massacre de San Bernardino, perpétré par un mari et une femme musulmans, a alarmé et effrayé les Américains, mais le grand public ne s'intéresse pratiquement pas aux révélations sur des ravages bien pires perpétrés par le programme meurtrier de drones du gouvernement américain. écrit David Swanson.
Par David Swanson
Nous savons maintenant cela. Un jeune homme qui avait réussi à tuer à grande échelle est allé voir son chef religieux avec des doutes et on lui a dit que les massacres faisaient partie du plan de Dieu. Le jeune homme a continué à tuer jusqu'à ce qu'il ait participé à des massacres qui ont coûté la vie à 1,626 XNUMX hommes, femmes et enfants.
Je le répète : son décompte des morts ne s’élève pas aux 16, 9 ou 22 vies qui font la une des journaux, mais à 1,626 XNUMX cadavres et mutilés. Est-ce que de telles choses vous dérangent ?
L'avion sans pilote MQ-1 Predator. (Crédit photo : photo de l'US Air Force/Lt Col Leslie Pratt)
Et si vous appreniez que le nom de ce jeune homme était Brandon Bryant, et qu'il a tué en tant que pilote de drone pour l'US Air Force, et qu'on lui a présenté un certificat pour ses 1,626 XNUMX victoires et qu'il a été félicité pour le travail bien fait par les États-Unis d'Amérique ? Et si vous appreniez que son chef religieux était un aumônier chrétien ? Est-ce que de telles choses vous dérangent encore ?
Et si vous appreniez que la plupart des personnes tuées par les drones américains sont des civils? Que les pilotes «tapotent deux fois», c'est-à-dire qu'ils envoient un missile dans une fête de mariage ou une maison et attendent ensuite que les gens essaient d'aider les blessés et leur envoient un deuxième missile? Qu'en conséquence on entend les blessés crier pendant des heures jusqu'à ce qu'ils meurent, car personne ne vient pour aider? Qu'un pilote de drone a envoyé un missile dans un groupe d'enfants dont trois enfants ont survécu qui ont reconnu leurs frères décédés mais n'avaient aucune idée que divers morceaux de chair étaient ce qui restait de leur maman et papa et par conséquent cria pour ces individus désormais disparus pour toujours ? Est-ce troublant ?
Et si l'affirmation du président Obama selon laquelle il n'y avait que peu ou pas de morts de civils était prouvée fausse par des rapports? Et par le fait que la plupart des victimes sont ciblées sans même connaître leurs noms?
Et si un candidat éminent à la présidence de la semaine passée déclarait tous les deux que le moyen de gagner une guerre est de commencer à tuer tout le monde? familleset mettre en scène un chrétien public prière session afin de conquérir une certaine tranche d’électeurs ? Est-ce que ça dérange ?
Et si il devenait clair que des policiers aux États-Unis ont assassiné des gens plus haut taux que les pilotes de drones? Voudriez-vous voir des vidéos de la police montrant leurs meurtres? Voudriez-vous voir des vidéos de drones sur leurs meurtres? Jusqu'à présent, nous avons eu un accès limité au premier et aucun au second.
Et si c'était découvert Les meurtres commis à San Bernardino sont presque habituels. Seraient-ils tous également tragiques?
Mon but n'est pas de cesser de nous soucier de la tragédie que les chaînes de télévision vous disent de vous soucier. Je souhaite que tout le monde se soucie plus de fois de 1,000, et même mieux fasse quelque chose pour enlever les armes à feu, la haine et la culture de la violence et l'injustice économique et l'aliénation.
Ce que je veux dire, c'est qu'il y a d'autres tragédies qui ne sont pas mentionnées, y compris les plus grandes. Et exploiter une tragédie pour attiser la haine envers une grande partie de la population humaine de la Terre est une folie.
David Swanson est un auteur, militant, journaliste et animateur de radio. Il est directeur de WorldBeyondWar.org et coordinateur de campagne pour RootsAction.org. Les livres de Swanson incluent La guerre est un mensonge. Il blogue à DavidSwanson.org et WarIsACrime.org. Il anime Talk Nation Radio. Il est un 2015 Nominé pour le prix Nobel de la paix. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @davidcnswanson et FaceBook. [Cet article a été publié pour la première fois sur http://warisacrime.org/content/do-mass-killings-bother-you]
L'auteur mine le sens de l'article. Par exemple, si vous lisez l’article lié sur le pilote de drone, vous réalisez qu’il a tué 13 personnes et non plus de 1000 XNUMX comme indiqué. Cela a été fait par une multitude d'autres officiers et ce n'est pas seulement lui qui a reçu le certificat.
C’est ce genre de manipulation qui rend l’ensemble du site suspect d’un biais subtil. Vous ne pouvez tout simplement pas énoncer des mensonges pour donner un meilleur son à votre argument tout en préservant son intégrité. L'auteur a-t-il même lu l'article lié ou l'a-t-il simplement survolé et l'a-t-il résumé de manière inexacte ? Très déçu.
Un commentaire manifestement terrible de Trump est quelque peu atténué par le fait que nous le faisons depuis des années, dans chaque guerre moderne, nous avons largué des bombes sur les populations civiles. Et même les bombes intelligentes n'éliminent pas sélectivement les terroristes (les combattants de la liberté ?) des civils avec lesquels ils cohabitent.
Après San Bernardino, ses chiffres montent probablement en flèche.
Ces gens (tireurs) n'aident certainement pas leurs compatriotes musulmans victimes de nos activités terroristes dans le monde entier, hein ? Très déroutant, ils essaient d'amener les États-Unis à une escalade. Presque conspirateurs, ha ha. Des écrits laissés sur la motivation ? Bizarre..
C'est écoeurant de lire quelque chose, même si vous avez déjà une vague idée de ce qui se passe.
Cela m’a fait réfléchir à l’importance du fait que l’attaque de San Bernardino était si visible par rapport à toutes les autres violences mentionnées. Il est vrai que les attaques terroristes comme celle-là et Paris rendent les gens méfiants et hostiles envers les musulmans et les étrangers, donc cela frappera certainement durement les réfugiés syriens. Considérez donc :
(1) La population syrienne comprend une partie de personnes qui servent mieux les intérêts de ce pays en restant en vie qu’en risquant leur vie pour se battre pour le pays. Ces personnes comprennent des médecins, des ingénieurs, etc. Cela menace le discours belliciste interventionniste selon lequel ils « aident » les Syriens, si les Syriens qui ont besoin d'aide parviennent à s'aider eux-mêmes en fuyant la violence.
(2) Les terroristes achetés et payés qui attaquent la Syrie sont bloqués si de nombreux civils partent, d'abord parce qu'ils sont moins capables d'exploiter les civils comme provocation pour susciter l'indignation, et ensuite parce qu'ils sont coincés dans une bataille conventionnelle contre la Syrie. une armée entraînée.
Il existe donc une raison de rendre la vie difficile aux réfugiés qui tentent de quitter le pays, et des attaques terroristes très médiatisées servent cette raison.
Merci M. Swanson pour cet article. Dans la situation actuelle, j’entends vraiment à quel point la xhénophobie galope ici en Europe (et peut-être pas seulement ici en Europe, vous pourrez probablement m’en dire plus sur la situation aux États-Unis), il est toujours agréable de lire quelque chose avec lequel je suis entièrement d’accord.