La longue persécution des Palestiniens par Israël continue d’attiser la haine et la violence à travers le Moyen-Orient, mais le Premier ministre Netanyahu reste déterminé à rejeter la responsabilité collective sur le peuple sous occupation israélienne, un dilemme qu’examine Michael Winship.
Par Michael Winship
Le journaliste et producteur de télévision israélien Avi Issacharoff a regardé autour de notre salle de réunion de Tel Aviv et a soupiré. "La réalité est si complexe à comprendre, si difficile, que pour quelqu'un qui vient de l'étranger, c'est mission impossible", a-t-il déclaré.
J'étais quelqu'un de l'étranger, il décrivait sa patrie, et même si c'était ma deuxième fois dans ce pays, j'étais déjà aux prises avec ses impossibilités.
Une section de la barrière – érigée par des responsables israéliens pour empêcher le passage des Palestiniens – avec des graffitis reprenant la célèbre citation du président John F. Kennedy face au mur de Berlin, « Ich bin ein Berliner ». (Crédit photo : Marc Venezia)
« Même pour les journalistes venant de l’étranger qui séjournent ici en Israël et vivent ici », a poursuivi Issacharoff, « il faut des années et des années pour comprendre ce qui se passe ici.
« Il faut montrer la complexité du conflit. Il n’y a pas de noirs et de blancs ici. Seulement différentes nuances de gris. Il a plaisanté tristement : « Peut-être même plus de cinquante. »
Notre voyage en Israël et en Jordanie était en préparation depuis un an. La première semaine, j'allais à une réunion de l'Association internationale des guildes d'écrivains, organisée par la Guilde des scénaristes d'Israël. Qui savait, lorsque nous l'avions planifié, que nous arriverions au milieu d'une escalade de confrontations violentes entre Palestiniens et Israéliens, dont beaucoup craignaient qu'elle ne se transforme en une troisième intifada?
Alors que nous prenions l'avion pour Tel Aviv le mois dernier, ce nouveau soulèvement palestinien contre l'occupation israélienne de la Cisjordanie et de Gaza battait son plein depuis plus d'une semaine, mais contrairement aux révoltes précédentes, il s'agissait avant tout d'une série d'attaques au couteau commises au hasard par des personnes frustrées et en colère. La jeunesse palestinienne, principalement des jeunes hommes mais aussi quelques femmes, est encouragée en partie par les médias sociaux. Beaucoup d’entre elles se sont transformées en missions suicides, les assaillants ayant été abattus en quelques instants par les autorités ou, dans certains cas, par des civils.
(Dans un cas tragique, un réfugié érythréen innocent a été abattu par un agent de sécurité privé alors qu'il avait été pris pour un complice d'un Arabe bédouin qui avait ouvert le feu dans une gare routière de Beer Sheva, tuant un soldat israélien et blessant plusieurs autres passants. Alors que quelques-uns tentaient de le protéger, le réfugié a été frappé à coups de pied et battu par une foule en colère et est décédé le lendemain.)
Il y a eu également d'autres incidents : des fusillades dans des bus et des trains, des voitures percutant des piétons, des jets de pierres et des manifestations quotidiennes auxquelles ont répondu des démonstrations de force massives de la part de la police et de l'armée utilisant des barrières routières en béton, des balles en caoutchouc (ou pire), des gaz lacrymogènes. , et la pulvérisation d’une substance particulièrement putride appelée « eau de mouffette ».
Au moment d'écrire ces lignes, Selon Reuters« Soixante-seize Palestiniens ont été abattus par les forces de sécurité israéliennes, dont 44 personnes, selon la police israélienne, qui menaient ou étaient sur le point de mener des attaques. » Douze Israéliens ont été poignardés, abattus ou « tués dans des attaques à la voiture ».
À Tel Aviv, la plupart du temps, cela semblait être un monde à part. Il y avait ici des journées claires et chaudes et ensoleillées surplombant le bleu de la Méditerranée avec des yachts de luxe au loin et des véliplanchistes courant près du rivage. Bien sûr, dans le grand centre commercial du centre-ville, les agents de sécurité nous ont légèrement frappés avec des détecteurs de métaux portables et ont fait de mauvaises blagues sur les détonateurs et les bombes contenues dans le petit sac à dos de ma petite amie Pat. Mais sans les reportages de CNN et des journaux, on aurait du mal à savoir qu'à quelques kilomètres de là, des Palestiniens et des Israéliens mouraient dans les rues.
Contrairement à mon premier voyage en Israël il y a 11 ans et demi, où je suis resté deux semaines à Jérusalem-Est et en Cisjordanie sans incident et en compagnie de militants extraordinaires, cette fois-ci, des amis et des collègues nous ont avertis d'annuler les voyages prévus à Jérusalem et Bethléem.
L’un d’eux a pleuré : « J’ai l’impression d’être dans la Grèce antique glissant vers l’âge des ténèbres. » Et lorsque j’ai téléphoné à un éminent écrivain israélien et défenseur de la paix pour lui demander une interview, il a gracieusement mais fermement refusé. « Cela fait trente ans que je crie à ce sujet, dit-il, et rien ne change jamais. »
Apparemment, la cause immédiate de ce dernier conflit se trouve dans la vieille ville de Jérusalem, le site que les musulmans appellent la mosquée Al-Aqsa ou le Noble Sanctuaire et les juifs appellent le Mont du Temple. Depuis la fin du XIIe siècle, tous sont autorisés à entrer dans ce lieu sacré pour les deux religions, mais seuls les musulmans peuvent y prier.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'est engagé à maintenir ce soi-disant statu quo, mais le Waqf, le trust islamique qui administre la mosquée, estime : Rapports Reuters« Israël a lentement érodé les règles, avec un nombre croissant de juifs religieux visitant la région et beaucoup d’entre eux priant subrepticement.
« Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rejeté ces suggestions, affirmant à plusieurs reprises que le gouvernement n’a pas modifié les règles et n’a pas l’intention de le faire. »
Mais bien sûr, Netanyahu fait partie d’un problème plus vaste, attisant la peur et la paranoïa au sein de la population israélienne pour solidifier son soutien, tout comme il l’a fait. en mars dernier lors des élections nationales. Il a insisté sur le fait que non seulement le président de l'Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, refusait d'être un partenaire de paix, mais qu'il était également un « incitateur constant » aux coups de couteau et autres violences: « Lui et ses partenaires du Fatah et les sites officiels de l’AP incitent jour après jour sur les réseaux sociaux. »
Ceci malgré les informations selon lesquelles l'armée et le service de renseignement intérieur israélien, le Shin Bet, pensaient que tandis que certains au sein de l'Autorité palestinienne semaient le trouble, Abbas faisait ce qu'il pouvait pour réprimer l'effusion de sang.
Un soir sur CNN, le négociateur palestinien Saeb Erekat a déclaré à un journaliste qu'il avait dit au gouvernement israélien il y a deux mois qu'« une mer de sang arrivait ». S’il vous plaît, travaillons ensemble », mais Netanyahu dictait, et non négociait : « Il a tué l’espoir. »
Peu après, Netanyahu a encore intensifié son discours, affirmant qu'en 1941, c'était Haj Amin al-Husseini, alors dirigeant palestinien, le grand mufti de Jérusalem, qui avait persuadé Hitler de déclencher l'Holocauste, annihilant les Juifs d'Europe plutôt que de les déporter. Les historiens ont rapidement discrédité cette affirmation.
Parce que cela fonctionne si bien pour lui, cette déconnexion entre Netanyahu et la réalité est monnaie courante, tout comme les rétractations qui suivent souvent une fois le mal fait (en quelques jours, Netanyahu avait reculé sur ses affirmations de mufti).
Par exemple, même si cela n’a pas été largement mentionné dans les grands médias américains (à l’exception de courts articles dans Washington Post et le USA Today), alors que nous étions en Israël le journal progressiste Ha'aretz rapporté que la Commission de l'énergie atomique du pays s'était prononcée en faveur de l'accord sur le nucléaire iranien. Le gouvernement de Netanyahu, si farouchement opposé à l’accord, n’a fait aucun commentaire.
De plus, comme l'écrivait récemment JJ Goldberg dans le journal juif américain le Avant« Des voix se sont élevées dans un coin des plus improbables pour insister sur le fait que l’hostilité palestinienne envers Israël, y compris la violence terroriste palestinienne, est au moins en partie une réponse aux actions et politiques israéliennes, et pas simplement une haine profondément enracinée envers les Juifs. Ce coin, ce sont les Forces de défense israéliennes.
« Deux généraux d'active de Tsahal qui comptent parmi les plus grands experts de l'armée sur les affaires palestiniennes se sont prononcés publiquement pour déclarer que la violence palestinienne est motivée dans une large mesure par la colère face aux actions israéliennes. L’un des deux est allé plus loin, avertissant que seul un réengagement diplomatique israélien sérieux avec les Palestiniens contribuerait à réprimer une telle violence sur le long terme.
En février, les téléspectateurs israéliens ont eu droit à un regard sur Tsahal et les Palestiniens qu’ils n’avaient jamais vu auparavant. Refusée par les chaînes commerciales, la série télévisée Fauda (En arabe pour « chaos ») diffusé sur le réseau Yes, une chaîne satellite, une sorte d'équivalent de HBO ou Showtime.
Avi Issacharoff, co-créateur de la série avec Lior Raz, a été surpris de constater qu'ils avaient un succès entre les mains. Les verrues et tout, il raconte l'histoire d'une unité militaire d'élite et infiltrée traquant un activiste du Hamas, mais du point de vue des deux côtés. Jusqu’à présent, les forces spéciales en Israël ont été considérées comme « nos meilleurs garçons », a déclaré Issacharoff.
« Mais parfois, même nos meilleurs garçons ne sont pas très bons. C'est très triste, mais c'est la réalité du sang et de la violence au Moyen-Orient contre la paix.» Il semblerait que la plupart des téléspectateurs israéliens puissent comprendre la vérité.
Comme pour souligner les propos d'Issacharoff, à la fin de cette première semaine, avant de quitter Tel Aviv pour la Jordanie, je me suis assis avec Avihai Stollar, un ancien soldat de Tsahal qui travaille avec Breaking the Silence, une organisation d'anciens militaires « qui avait servi dans les territoires occupés et qui s’efforce désormais d’exposer le public israélien à la réalité quotidienne de l’occupation. » Ils recueillent des témoignages d’anciens combattants et de membres actuels de Tsahal.
« Le résultat du mois dernier », a-t-il déclaré, « est le résultat de tous les cercles de violence que nous avons connus ici : les Israéliens et les Palestiniens souffriront physiquement tant qu'il y aura une réalité d'occupation. vivant dans cette cocotte minute qui cuit constamment, souffle constamment de la vapeur, mais la plupart du temps, surtout quand elle ne déborde pas, nous, en tant qu'Israéliens, préférons fermer les yeux et dire que cela est gérable.
« C'est le nouveau discours sur Israël, que nous pouvons le gérer. Nous n’avons pas besoin de le résoudre tant que nous pouvons le gérer. Et puis ça se répand, puis ça nous explose au visage parce qu’on ne peut pas le contenir et qu’on ne peut pas gérer l’injustice parce que c’est comme ça que ça marche.
Il peut y avoir de nombreuses nuances de gris, mais la seule grande réalité en noir et blanc est l’occupation, les colonies et le fameux mur de sécurité.
« De toute évidence, les Israéliens ont le droit de vivre en sécurité physique et de ne pas craindre d’être poignardés par un agresseur aléatoire », a déclaré Stollar. « Mais la plupart du temps, et pour la plupart d’entre nous, nous bénéficions de la sécurité, nous bénéficions de la sécurité tout en la refusant aux Palestiniens, car la vie quotidienne d’un Palestinien dans le territoire occupé, soumis à une guerre militaire permanente, l'occupation, ce n'est pas la même chose. Je le sais en tant que l'une des personnes qui l'ont perpétué, et je le sais parce que c'est ainsi que cela fonctionne.
« Ce qui me donne de l'espoir, c'est que c'est complètement intenable parce qu'en fin de compte, les Israéliens veulent s'asseoir ici à Tel Aviv dans les cafés, prendre leur café au lait, fermer très fort les yeux et s'imaginer qu'ils sont assis à Rome ou à Paris. Je pense que les tendances hédonistes mettront fin à l’occupation.
Un soir à Tel Aviv, nous avons été emmenés dans un club où l'hédonisme fleurissait et où se produisait le groupe de hip-hop palestino-israélien System Ali. Les dix membres ont commencé à jouer ensemble en 2006 dans un abri anti-aérien à Jaffa et rappent désormais dans une coexistence pacifique en hébreu, arabe, russe et anglais.
« C'est drôle, c'est là que l'on trouve un peu de raison », a déclaré un ami israélien, avant de danser dans l'obscurité.
Michael Winship est l'écrivain senior lauréat du prix Emmy Moyers & Company et BillMoyers.com, et un ancien rédacteur senior au groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship. http://billmoyers.com/2015/11/12/in-israel-searching-for-sanity/
« Un an seulement après la guerre de 1967, Moshe Dayan, ancien chef d'état-major de Tsahal qui était à l'époque ministre de la Défense, a décrit son plan pour l'avenir comme « la réalité actuelle dans les territoires ». « Le plan, a-t-il déclaré, est effectivement mis en œuvre. Ce qui existe aujourd'hui doit demeurer un arrangement permanent en Cisjordanie. » Dix ans plus tard, lors d'une conférence à Tel Aviv, Dayan a déclaré : « La question n'est pas "Quelle est la solution ?", mais " « Comment pouvons-nous vivre sans solution ? » (Henry Siegman, LRB, 19 août 2007)
« Aucune solution n'est la seule solution » constitue l'idée derrière le rêve du Grand Israël. « L'occupation sans fin » en est une bonne expression, car il n'y aura jamais de solution si le gouvernement israélien doit mobiliser toutes les communautés juives de la planète avec des pots-de-vin et des menaces de diffamation de leurs dirigeants en les traitant de juifs qui se détestent et/ou antisémites.
Et, soit dit en passant, le Grand Israël pourrait bien être encore plus grand que nous ne le pensons : il suffit de jeter un coup d’œil à cette carte que les sionistes ont présentée avec leur argumentation à Versailles en 1918. De plus, l’Israël biblique est encore plus grand.
L’hédonisme matériel israélien ne mettra pas fin au conflit. Le matérialisme des banquiers profiteurs de guerre a établi Israël et l’a maintenu en tant que moteur de profits matériels. « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme » est fortement recommandé par l'ancien analyste de la CIA Ray McGovern au bas de la page ici.
https://consortiumnews.com/2014/06/03/the-real-villains-of-the-bergdahl-tale/
Il n’y a qu’une seule option : la solution à un seul État. Puisque les suprémacistes en Israël ne permettront pas que la seule solution viable à long terme soit de débarrasser l’ensemble du territoire palestinien de tous ses colonisateurs. Cela peut prendre des décennies, mais ces régimes racistes et oppressifs tombent toujours. C'est arrivé en Afrique du Sud. Malheureusement, l’erreur qu’ils ont commise a été de laisser toute la richesse nationale entre les mains des colonisateurs minoritaires. La disparition des Saoudiens et de leur fausse monarchie est inévitable et une fois que les vastes ressources seront entre les mains des nationalistes arabes, les représailles s’appliqueront aux envahisseurs coloniaux. Inch'allah
LES ENNEMIS AMÉRICAINS RENFORCÉS
PAR RENVERSEMENT, CAPTURE DE SADDAM HUSSEIN
Par : David T. Pyne
Même si la capture de Saddam Hussein le mois dernier a certainement été une victoire impressionnante pour le président Bush et a suscité de nombreuses célébrations pour la plupart des Irakiens et pour nos troupes, elle encouragera probablement les chiites à devenir de plus en plus militants et pourrait bientôt déclencher une rébellion générale dans le sud chiite de l'Irak. En d’autres termes, la capture de Saddam pourrait entraîner un transfert progressif de la direction de la résistance des Baathistes vers une menace potentiellement encore plus dangereuse – les chiites radicaux qui sont soutenus et de mèche avec la mère de tous les États terroristes –. la République islamique d'Iran. Ce sont eux qui constituent le plus radical de tous les groupes irakiens, en plus d’avoir une vision majoritairement islamiste et anti-américaine. En fait, le président par intérim du Conseil de gouvernement irakien, Abdel-Aziz al-Hakim, est à la tête du Conseil suprême pour la révolution islamique en Irak (SCIRI), qui chapeaute les organisations chiites radicales contrôlées par la République islamique d'Iran. Saddam, lui-même un dictateur brutal et meurtrier, est un opposant de longue date à ces groupes terroristes islamistes et, ironiquement, a servi d’intermédiaire important aux États-Unis dans la poursuite de leur guerre contre le terrorisme islamiste dans les années 1980, lorsqu’il a envahi l’Iran avec le soutien des États-Unis.
L’administration Bush et les partisans de l’actuelle guerre américaine en Irak ont tenté à plusieurs reprises d’établir un lien sans fondement et sans fondement entre le dictateur laïc meurtrier Saddam Hussein et les terroristes islamistes. C'est le cas malgré le fait qu'en janvier dernier, dans une tentative ratée d'apaiser l'administration Bush qui était résolument déterminée à la guerre contre l'Irak, Saddam a ordonné l'assassinat de l'infâme terroriste palestinien Abu Nidal, responsable de la mort de nombreux Américains. Dans les années 1980. En fait, à la seule exception des allocations de décès qu'il a envoyées aux familles des terroristes kamikazes de l'OLP, l'Irak de Saddam a longtemps servi de rempart contre la propagation de la révolution islamiste iranienne et parrainée par Al Queda dans tout le Moyen-Orient. . Selon l'édition du 14 janvier du Washington Times, les enquêteurs de la CIA ont déjà appris des hauts responsables d'Al-Qaida en détention qu'avant l'invasion menée par les États-Unis, Oussama ben Laden avait rejeté les demandes de certains de ses lieutenants de travailler conjointement avec l'Irak. . Cela n’est pas surprenant puisque l’Irak était alors dirigé par un dictateur laïc que Ben Laden qualifiait à plusieurs reprises d’« infidèle » et qu’il voulait voir renversé.
En fait, Saddam a tué des dizaines de milliers, voire des centaines de milliers d’extrémistes islamistes au cours de ses 24 années de règne sur l’Irak. Au cours des années 1980, il a envahi la République islamique d'Iran, menant une guerre de huit ans contre le terrorisme islamiste dans le but de destituer les dirigeants révolutionnaires islamistes chiites d'Iran. Dans cette guerre, Saddam était soutenu par l’administration Reagan-Bush. En fait, le président visionnaire et conservateur Ronald Reagan s’est engagé dans une directive de sécurité nationale à ne pas laisser l’Irak perdre la guerre. À cette époque, les États-Unis considéraient le gouvernement de Hussein comme un allié important et un rempart contre l’extrémisme militant chiite observé lors de la révolution de 1979 en Iran. Washington craignait que l’exemple iranien ne menace de déstabiliser les monarchies amies du Koweït, de l’Arabie Saoudite et de la Jordanie, comme il le fait actuellement avec l’aide de son mandataire d’Al Queda. L’administration Reagan-Bush a vendu des biens militaires à l’Irak, notamment des produits chimiques toxiques et des agents biologiques mortels. Ils ont également entrepris des initiatives diplomatiques discrètes, telles que les deux voyages de Rumsfeld à Bagdad, pour assurer le gouvernement de Saddam Hussein que les États-Unis souhaitaient sérieusement établir des relations plus étroites avec Bagdad, malgré leur utilisation d'armes chimiques contre l'Iran.
Autrefois assassin rémunéré par la CIA à la fin des années 1950, il a passé à tuer des communistes (pour lesquels il a été brièvement emprisonné) et à assassiner l'homme fort marxiste irakien, le général Qasim, Saddam avait fait le sale boulot de l'Amérique pendant de nombreuses années. . Saddam a également passé un temps considérable dans une prison irakienne pour avoir tué son beau-frère communiste. Après avoir passé des décennies à combattre les communistes, il a lancé en 1980 une guerre préventive contre la République islamique d’Iran et a ensuite tué des dizaines de milliers d’extrémistes chiites et de terroristes potentiels. Ce scélérat disparu, l’Irak est désormais prêt à être pris par des extrémistes chiites soutenus par la mère de tous les États terroristes, l’Iran, qui cherchent à transformer un Irak auparavant laïc en une république islamiste sur le modèle de l’Iran. Une telle prise de pouvoir représenterait une menace bien plus grande pour les États-Unis que Saddam ne l’a jamais fait et représenterait une défaite retentissante dans la juste guerre américaine contre les terroristes islamiques. Il se peut que l’imposition de la démocratie par les États-Unis soit trop dangereuse en Irak. Peut-être servirait-il mieux les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis en mettant en place une « autocratie bienveillante » composée de sunnites non baathistes et de chiites modérés et plus laïcs pour diriger l'Irak et se protéger contre une prise de contrôle du pays par des islamistes radicaux soutenant le terrorisme. chiites par des moyens démocratiques ou autres.
En regardant Fox News le matin de l'annonce de la capture de Saddam, j'ai remarqué que l'une des vidéos diffusées à plusieurs reprises était celle d'un groupe d'Irakiens agitant environ deux douzaines de drapeaux rouges, que j'ai immédiatement reconnus comme étant les drapeaux du Parti communiste irakien. fête complète avec des marteaux et des faucilles. Ces images ont également fait la une de l'édition du 15 décembre du Washington Times, aux côtés du titre « Un jour plein d'espoir est arrivé » en Irak. » Seul le journal israélien Haaratz a réussi à noter le fait que Ces dérogations au drapeau rouge tant mises en avant n’étaient pas celles des patriotes irakiens, mais celles des communistes irakiens.
Dans cette séquence vidéo diffusée à plusieurs reprises, des membres du Parti communiste irakien, longtemps persécutés, interdits et tués par Saddam qui était un opposant de toujours aux communistes, brandissaient des exemplaires du quotidien du Parti communiste irakien proclamant la capture de Saddam. Le journal du Parti communiste a été le premier journal à être légalisé par le chef du CPA et proconsul américain pour l'Irak, Paul Bremer, dans le cadre d'une longue série de bévues de sa part, pour lesquelles il aurait dû être licencié depuis longtemps. J'ai trouvé ces images hautement symboliques du fait que ceux qui bénéficieront le plus de la capture de Saddam sont des groupes extrémistes tels que le Parti communiste irakien et les organisations islamistes chiites radicales qui, en fin de compte, s'avéreront probablement beaucoup plus menaçantes pour les États-Unis. que Saddam ne l’a jamais été. Le chef du CPA, Paul Bremer, a inexplicablement décidé d'accorder aux communistes irakiens un siège au sein du Conseil de gouvernement de l'Irak, composé de 24 membres, en opposition aux intérêts américains visant à les interdire ou au moins à les marginaliser. Bremer, qui selon certaines sources était sur le point de partir, semble avoir réussi à conserver son poste pour l'intérim grâce au succès de cette opération, mais étant donné que la résistance va encore très bientôt s'aiguiser, ses jours sont probablement encore numérotés.
Des données fiables sur l’adhésion au Parti communiste irakien ne sont pas disponibles. Une estimation de 1984 était de 2,000 XNUMX membres, mais d'autres sources étrangères indiquaient un nombre de membres considérablement plus important. Parce qu'il s'agit d'un parti clandestin luttant pour le renversement du régime baathiste, la véritable force de ses membres ne sera peut-être jamais connue, en particulier parce qu'il a orienté ses efforts d'organisation à travers le Front national démocratique kurde (DNF).
La capture de Saddam, qui était si occupé à se cacher qu'il n'avait pas la possibilité de diriger des attaques de résistance, entraînera probablement une recrudescence des attaques de la résistance après un bref ralentissement, alors que ses dirigeants, pour la plupart baathistes, riposteront à sa capture et montreront qu'ils envisagent de poursuivre le combat. . Fox News a fait référence à plusieurs reprises à Al Douri, atteint d'un cancer, comme étant à la tête de la résistance dirigée par le Baas, malgré le fait que plusieurs analystes ont exprimé leur conviction qu'il était trop malade pour le faire. Des informations ultérieures, qui pourraient avoir été diffusées par la coalition pour décourager les combattants de la résistance, indiquant qu'Al Douri aurait pu se rendre aux autorités de la coalition, se sont révélées fausses.
Selon Garrett Jones, colonel de l'armée à la retraite et ancien responsable de la CIA au Moyen-Orient, « les circonstances de la capture de Hussein indiquaient clairement qu'il n'avait que peu ou rien à voir avec l'insurrection. Il n’y avait même pas un semblant d’appareil de commandement et de contrôle autour de Hussein, et son état mental suggère qu’il n’était pas en état de suivre, encore moins directement, un mouvement de résistance à l’échelle nationale. » Il conclut en disant que ceci « « suggère fortement que les attaques clairement coordonnées contre les forces multinationales sont dirigées et coordonnées par une organisation extérieure, telle qu'Al Queda. »
De nombreux analystes craignent que la résistance ait agi indépendamment de Saddam et qu’elle soit suffisamment bien financée et organisée pour le long terme. Même le directeur du CPA, Paul Bremer, a prédit une augmentation des attaques dans les mois à venir. Les analystes militaires américains prédisaient plusieurs semaines avant la capture de Saddam que les États-Unis disposaient d'environ six mois pour vaincre l'insurrection avant qu'elle ne se transforme en une rébellion nationale plus large. Cette prédiction est probablement encore exacte. L’histoire de la guérilla suggère que les chances pour que la résistance réussisse à faire des victimes si nombreuses qu’elles contraignent les États-Unis à se retirer d’Irak sont plutôt bonnes.
« Publié à l'origine sur EtherZone.com : republication autorisée avec cet avis et cet hyperlien intacts. »
David T. Pyne, Esq. est un expert en sécurité nationale qui est président du Center for the National Security Interest, un groupe de réflexion sur la sécurité nationale basé à Arlington, en Virginie. M. Pyne est un avocat agréé et un ancien officier de l'armée américaine. Il est titulaire d'une maîtrise en études de sécurité nationale de l'Université de Georgetown. M. Pyne est également président par intérim de l'Assemblée républicaine de Virginie. Il est un chroniqueur régulier pour Ether Zone.
Nous vous invitons à visiter son site Internet : Centre pour l'Intérêt de Sécurité Nationale
Publié dans le numéro du 16 janvier 2004 d'Ether Zone.
Copyright © 1997 – 2004 Ether Zone.
http://www.etherzone.com/2004/pyne011604.shtml
La configuration du pouvoir sioniste (ZPC) en Amérique a fait paraître inconcevable à la plupart des citoyens américains que la paix puisse même être réalisée en Palestine occupée. C'est une véritable réussite en matière de propagande !
Le ZPC a réussi à transformer une partie des Arabes palestiniens assiégés, exploités et misérables en méchants qui peuvent être violemment massacrés et fauchés tous les 5 ans par les Forces de défense israéliennes.
La paix est relativement simple : Israël abandonne complètement toutes ses colonies, incursions, campagnes de bombardements, etc. impliquant Gaza, la Cisjordanie et Jérusalem-Est et accorde de sérieuses réparations et des concessions de terres aux Palestiniens déplacés qui sont répartis dans tout le Moyen-Orient et vivent principalement dans des camps de réfugiés depuis 30 à 70 ans.
Ce n'est pas de la physique quantique ; tout est relativement simple. Le ZPC est la seule entité à confondre tout le problème.
Pour en savoir plus, voir le livre du Dr James Petras : « Zionism, Militarism and the Decline of US Power » ainsi que « Power of Israel in the United States » de Petras. Voir également « Le lobby israélien » de Mearsheimer et Walt.
La paix israélo-palestinienne est-elle impossible ?
13 novembre 2015
Les États du Golfe sortent de la guerre contre l’EI
13 novembre 2015
Netanyahu fait monter la barre aux États-Unis
12 novembre 2015
============================
.
Quelle entité est le contrôleur fixe de tout cela ?
Règle et gouverné avec méchants interchangeables
statut social non comparable = « mutants »/
les groupes de personnes externes sont confrontés
Fardeaux imposés/peurs maussades de la mort
se cachent de manière menaçante une sirène avec des lumières d'hélicoptère,
quelle entité est le contrôleur fixe de tout cela ?
Pourquoi les zombies sont-ils soudainement si répandus dans les médias
alors que les humains meurent en grand nombre ?
« Il y aura des guerres et des rumeurs de guerres »
la guerre est-elle un produit de la structure de l’ADN ?
est-ce toujours aléatoire et inconnu pourquoi nous nous battons ?
la bouche de la terre s'ouvre grand pour avaler les morts
Quelle entité est le contrôleur fixe de tout cela ?