L’éviction de la classe moyenne américaine

L'écrasement de la grande classe moyenne américaine se poursuit à un rythme soutenu. nouvelles statistiques sur la montée en flèche du taux de mortalité parmi les Blancs d’âge moyen. Mais cette tendance est également visible à Greenwich Village, où la vie de la classe moyenne est évincée par le luxe du 1%, écrit Michael Winship.

Par Michael Winship

Le restaurant chinois en face de chez moi, l'un des derniers restaurants à prix raisonnables du quartier, a fermé ses portes le week-end dernier. Leur bail devait être renouvelé et le loyer est passé de 5,000 25,000 $ par mois à XNUMX XNUMX $.

Un saut aussi énorme n'est pas inhabituel ici dans le West Village, une partie de Greenwich Village dans le Lower Manhattan, qui est devenu un quartier tellement cher et branché de la ville que je pourrais bientôt être expulsé à la fois pour avoir violé le code de la mode et pour avoir faussé l'opinion publique. courbe sur le revenu médian.

M. Moneybags du jeu "Monopoly"

M. Moneybags du jeu « Monopoly »

Le propriétaire du restaurant, qui dirigeait son restaurant depuis trois décennies, était remarquablement calme à ce sujet. "Je comprends," il a dit au blog culinaire, Mangeur. "La valeur des propriétés est vraiment élevée dans cette région."

C'est un euphémisme. Une grande partie de Bleecker Street, par exemple, autrefois une artère de village bohème immortalisée dans les chansons de Joni Mitchell, Bruce Springsteen et Iggy Pop, est aujourd'hui un mini-Cinquième Avenue de boutiques haut de gamme et de chaînes de magasins comme Marc Jacobs, Michael Kors, Ralph Lauren, Brooks Brothers et Coach. Finis la plupart des épiceries fines et des boutiques branchées et familiales qui ont donné au quartier son style distinctif.

Disparus également, bon nombre des services communautaires qui font d’un quartier un quartier, ont été remplacés par des logements coûteux et d’autres commodités réservées aux riches dont les désirs effacent ce qui faisait de ce quartier un lieu de vie attrayant.

À seulement un pâté de maisons au nord de ce restaurant chinois aujourd'hui fermé se trouve l'ancien site de l'hôpital Saint-Vincent, fondé en 1849 par les Sœurs de la Charité, un hôpital universitaire catholique qui, au fil des années, a soigné tout le monde, riche ou pauvre, et tout, du choléra au SIDA (c'était un pionnier dans la prise en charge du VIH-SIDA). Les survivants du Titanic et l'incendie de l'usine Triangle Shirtwaist ont été provoqués là-bas, et le 9 septembre, son personnel médical a attendu patiemment les victimes.

Mais il y a cinq ans et demi, Saint-Vincent a fermé ses portes, inondé de faillites et de rumeurs de collusion présumée avec des promoteurs désireux de mettre la main sur des biens immobiliers de premier ordre. Le New York Post même signalé, en 2011, que le procureur du district de Manhattan enquêtait « pour savoir si des grands noms ont délibérément réduit ses finances afin de pouvoir le vendre ».

Rien n'est jamais sorti de l'histoire ou des rumeurs et maintenant, sur un terrain où la guérison et la compassion étaient autrefois la solution ultime, se trouvent de grands condominiums de luxe.

Cette fin de semaine, The New York Times rapporté que les deux premiers condos avaient été vendus : « Une unité au huitième étage s'est vendue pour 19,528,202.36 16,320,623.57 XNUMX $ et a été la vente conclue la plus chère de la semaine, tandis qu'une autre, quatre étages plus bas, s'est vendue pour XNUMX XNUMX XNUMX $.

Dans chaque cas, les acheteurs sont anonymes. Le Horaires a poursuivi : « Le plus cher des appartements vendus comprend quatre chambres et quatre salles de bains et demie réparties sur 4,537 15,800 pieds carrés. L'unité, dont les frais de possession mensuels totalisent XNUMX XNUMX $, comprend également une bibliothèque avec foyer, un bureau à domicile, une grande buanderie avec laveuse/sécheuse et une galerie située au centre. Il y a un salon/salle à manger ouvert avec des poutres apparentes, des sols à chevrons teintés foncés et des boiseries sur mesure.

Selon le site Web du développement, "Ces beaux espaces rappellent le cachet d'un club privé du Vieux Monde." Sans aucun doute le genre où les magnats du Gilded Age comme Carnegie, Morgan, Vanderbilt et Whitney ont échappé à la foule en délire et, depuis les fenêtres, ont lancé leurs cendres de cigares sur les abeilles ouvrières et les habitants des bidonvilles.

Ainsi va le quartier. Ces nouveaux appartements à côté du restaurant chinois vide sont ce que les économistes appellent des « indicateurs locaux », une preuve supplémentaire que le 1 % préférerait que le reste d’entre nous disparaisse dans les boiseries, excusez-moi, les « boiseries sur mesure ».

Comme l'a rapporté mon collègue Bill Moyers il y a un an Moyers & Company"Parmi nos 20 zones métropolitaines les plus grandes et les plus riches, moins de 50 pour cent des logements sont abordables."

À New York, il a déclaré : « Les inégalités en matière de logement ont atteint des dimensions dickensiennes. La classe moyenne est poussée à l’extrême alors que les riches font grimper la valeur de l’immobilier et que les travailleurs pauvres sont poussés encore plus loin dans la misère, la richesse et le pouvoir obtiennent leur chemin sans se soucier de l’impact sur la vie et les quartiers des gens ordinaires.

Et voici un autre coup de couteau dans le dos du reste d'entre nous. En août, Laura Kusisto au Wall Street Journal écrit:

« Même si la construction de propriétés locatives multifamiliales atteint son plus haut niveau depuis des décennies, l'écrasante majorité des nouvelles unités, plus de 80 % dans les plus grandes zones métropolitaines du pays, sont de luxe, selon CoStar Group Inc. Les coûts de construction sont généralement trop élevés. pour justifier la construction de nouveaux complexes pour les locataires à revenus faibles et moyens, disent les experts, contribuant ainsi à la rareté.

Pendant ce temps, le bâtiment désormais vacant où était exploité le restaurant n’est qu’une des nombreuses vitrines vides ici dans le Village, un phénomène paradoxal lié à notre gentrification en cours connue sous le nom de « fléau des loyers élevés ».

Même si cette peste peut détruire le caractère et la stabilité d'un quartier, les propriétaires peuvent attendre des mois et des années dans l'espoir que l'espace soit vendu pour construire encore plus d'appartements de luxe ou qu'une banque, une chaîne nationale ou un haut de gamme Une boutique en ligne trop chère se présentera pour payer le prix fort, comme tant d'autres l'ont déjà fait.

Ce qui se passe ici se passe dans d’autres centres urbains. Comme Tim Wu a noté dans un numéro de mai de The New Yorker:

« Le sort des petites entreprises du West Village est peut-être un problème local, mais il a de grandes implications. D’une part, les villes restent des moteurs majeurs de la croissance économique, et les petites entreprises continuent de représenter une part plus importante du PNB que leurs cousines plus grandes.

« Mais il y a aussi un problème plus profond. Depuis les années 1960, lorsque les Américains ont été confrontés à une vague extrême de dégradation urbaine, ils ont compris que la hausse de la valeur de l’immobilier était une mesure fiable de la reprise. Mais tout peut aller trop loin et, à un moment donné, la valeur élevée des propriétés peut commencer à détruire l’activité économique locale.»

Il fut un temps, a souligné Wu, où la grande critique urbaine et auteure Jane Jacobs, qui vivait à quelques pâtés de maisons de chez moi, pensait que Greenwich Village était le modèle même d'un quartier urbain idéal, précisément parce que, en partie, les commerçants locaux le faisaient. ils faisaient affaire les uns avec les autres et prenaient soin les uns des autres ainsi que de leurs amis et clients qui vivaient à proximité.

De plus, il y avait de l'éclectisme et de la diversité, et comme elle l'a écrit il y a plus de 50 ans dans son livre classique, La mort et la vie des grandes villes américaines, « L’intérêt des villes est la multiplicité des choix. »

Jacobs s'inquiétait d'un avenir dans lequel le sens de la communauté serait perdu et où l'élite s'isolerait du reste du monde dans ses majestueux dômes de plaisir aux poutres apparentes et aux sols à chevrons aux taches sombres. «Nous attendons trop des nouveaux bâtiments», a-t-elle déclaré, «et trop peu de nous-mêmes».

Elle regardait ce qui se passe aujourd'hui et commençait par désespérer, puis se battait comme un diable, car, comme Jacobs le savait, « les villes ont la capacité de fournir quelque chose à tout le monde, uniquement parce que et seulement quand elles sont créées par tout le monde. »

Michael Winship est l'écrivain senior lauréat du prix Emmy Moyers & Company et BillMoyers.com, et un ancien rédacteur senior au groupe de politique et de plaidoyer Demos. Suivez-le sur Twitter à @MichaelWinship.

21 commentaires pour “L’éviction de la classe moyenne américaine »

  1. Wm. Boyce
    Novembre 7, 2015 à 00: 41

    L'histoire de Mme Sigley ci-dessus n'est pas inhabituelle. C'est là la vraie tragédie – ce n'est pas inhabituel. Les frais médicaux ont été la première cause de faillite aux États-Unis pendant des ANNÉES. Si M. Obama a un héritage, ce sera l’ACA, aussi imparfait soit-il. J’ai vu 1 pour cent de mon entreprise disparaître lors de l’effondrement de 40, mais mes primes médicales n’ont cessé d’augmenter. Au point où je n'ai pas pu payer mes impôts un an récemment, ce qui a conduit à des rencontres bizarres et intéressantes avec l'IRS. Mais je ne classe pas mon histoire à proximité de celle de Mme Sigley, ou de millions d’autres, j’ai relativement de la chance. Nous ne sommes pas dans la bonne direction.

  2. Steve Naidamast
    Novembre 6, 2015 à 16: 15

    J'ai beaucoup d'empathie pour l'auteur de cet article, car ma femme et moi avons vécu quelque chose de similaire en Autriche, même si nous n'y vivions pas.

    Nous avons voyagé pour la première fois en Autriche en 1993 et ​​je suis immédiatement tombé amoureux de ce pays. La culture et l'histoire traditionnelles étaient partout visibles. Partout, les gens ont conservé ce sens de l’histoire. François-Joseph, le grand empereur autrichien, avait son image partout, aux côtés de sa tout aussi célèbre épouse Sissi.

    Depuis cette année, ma femme et moi voyageons chaque année en Autriche. Mon rêve était de vivre dans une banlieue abordable de Vienne.

    Cependant, il y a quelques années, j'ai remarqué un changement dans l'atmosphère lorsque le premier de nos lieux traditionnels préférés a fermé ses portes en raison d'un manque d'activité. Chaque année qui passe depuis, un autre fragment de cette société très historique a été emporté dans l'éther du temps, remplacé par l'incarnation stérile d'une nouvelle entreprise chic.

    Ensuite, les gens eux-mêmes sont passés de leur tenue formelle à la tenue en jean qui est devenue si courante de nos jours ; un sentiment de désinvolture qui ridiculise tout sentiment de substance intérieure.

    Finalement, l'un des plus anciens cafés de Vienne a soudainement disparu un an. L'Express Am Stephenplatz existait depuis la Première Guerre mondiale et avait toujours une clientèle très dynamique, même si pour la plupart, cela ne ressemblait à rien de plus qu'un « plongeon » coincé dans un mur de luxe qui semblait ridiculiser son existence même. Ce petit café a été remplacé par un bar à vin très stérile et qui, à chaque passage, n'avait jamais de clients à l'intérieur.

    Comme tant d’autres choses que nous, les personnes âgées, avons pris l’habitude de considérer comme allant de soi dans le paysage quotidien de notre vie, la culture autrichienne a disparu au milieu de la stérilisation vide et inconsidérée de la société qui semble être encouragée partout.

    Ma femme et moi avons voyagé en Autriche pendant 22 ans lorsque l'année dernière, nous avons finalement réalisé que l'Autriche pour laquelle nous venions n'était plus…

  3. WG
    Novembre 6, 2015 à 12: 14

    Est-ce que les 15,800 20$/mois sont pour les frais de copropriété ? Parce que cela ne suffit en aucun cas pour un versement hypothécaire de XNUMX millions de dollars.
    Les 20 % les plus pauvres des États-Unis vivent avec moins que cela par an. Découvrez un excellent article de Paul Craig Roberts sur le sujet.

    http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/29/us-on-road-to-third-world-paul-craig-roberts/

  4. Novembre 6, 2015 à 10: 27

    À Lorrie Sigley,

    Après avoir lu votre message, j'ai été surpris par la situation critique de votre situation.

    Pour ceux d'entre nous qui se sentent enclins à rédiger et à présenter leur vision globale de l'état de l'Union de l'Oncle Sam, et le font parfois sans tenir suffisamment compte de l'impact que présente la réalité (ainsi que des facteurs qui y ont contribué) , a sur les Américains ordinaires, votre histoire poignante m’a fait comprendre cette « réalité » à la pelle.

    En tant que parent et grand-parent – ​​et quelqu’un qui apprécie beaucoup la belle vie dont nous jouissons ici dans le « pays chanceux » (alias l’Australie) – votre histoire m’a donné encore plus envie d’apprécier ce que ma famille et moi avons. Je dis cela, même si je le reconnais, cela ne vous apportera peut-être pas beaucoup de consolation.

    Depuis quelque temps déjà, mes propres illusions sur ce qui a fait la grandeur des États-Unis se sont dissipées. Et l'ironie ici pour moi est que beaucoup de mes compatriotes australiens considèrent toujours l'Amérique comme le pays du lait et du miel (ou une autre variation mythique sur ce thème), et sont complètement inconscients de la façon dont le « propre pays de Dieu » est en train de disparaître rapidement. dans le virage en S de l'histoire.

    Cela n’est nulle part plus évident que la disparition de la classe moyenne américaine, sans parler des opportunités considérablement réduites de ceux qui pourraient aspirer à un tel statut. Votre histoire représente un autre clou dans le cercueil. L'Amérique a peut-être autrefois incarné la terre d'opportunités pour tous, mais aujourd'hui, c'est plutôt un cas de « C'est ma terre, et mon ami d'opportunité, et ne l'oubliez pas ! Le « Pays du lait et du miel ? Je crois que non. Plutôt le pays du Bilk 'n Money !

    En bref, si nous acceptons le principe simple et indiscutable, c’est que ce sont des gens ordinaires, des travailleurs et des classes moyennes comme vous – et des millions de personnes comme vous, passés et présents – qui ont rendu l’Amérique « grande », et qui ont placé tant de confiance dans son grand pays. promettre avec l’espoir non déraisonnable qu’ils connaîtront – et seront capables de maintenir – la « belle vie », cela dépasse l’imagination que cette « nation parfois grande » ait permis que prévalent de telles conditions qui ont amené votre propre famille au point où vous êtes maintenant. Autant que je le peux et pour ce que cela vaut, encore une fois, je sympathise avec vous.

    Comme en Amérique, nos politiciens, nos élites du monde des affaires, nos bureaucrates et nos experts des médias aiment perpétuer des mythes de bien-être tout en prétendant avoir nos meilleurs intérêts à cœur. Mais les réalités ultérieures de ces mythes sincèrement promulgués ne servent pas la grande majorité, qui elle-même ne révèle souvent son véritable impact que longtemps après que ceux qui ont dénigré ces mythes ont quitté leurs fonctions.

    Un exemple important est la récente « adhésion » de l’Australie au exécrable Partenariat transpacifique. Bien sûr, il ne fait aucun doute que ce sont ces accords commerciaux – ainsi que de nombreuses autres politiques économiques néolibérales, c’est-à-dire de libre marché, douteusement bénéfiques au cours des 30 dernières années et qui nous ont été imposées à tous – qui ont tant fait pour provoquer la situation dans laquelle vous et votre famille vous trouvez.

    Comme indiqué, l’Australie a souvent été qualifiée de « pays chanceux ». Dans la mesure où cela peut être vrai, il y a néanmoins des leçons importantes pour nous, aux antipodes. Car à bien des égards, je vois que nous suivons le même chemin que l’Amérique a parcouru – notamment d’un point de vue socio-économique – un « chemin » qui vous a amené, vous et votre famille, à ce point. Pour mon propre bien, et surtout celui de ma famille et de mes compatriotes australiens, j’espère que j’ai tort.

    Aussi plein d’espoir et d’optimisme que j’aime être, cet espoir peut être désespéré, l’optimisme déplacé.

    Je te souhaite néanmoins le meilleur pour ton avenir et celui de ta famille.

    Greg Maybury
    Editeur / Editeur
    poxamerikana.com
    Perth, Australie.
    http://poxamerikana.com/2015/08/29/no-country-for-honest-peons/

    • Mortimer
      Novembre 6, 2015 à 11: 31

      Les extraits ci-dessous de l’édition 2009 de PROJECT CENSORED donnent des indices sur la décentralisation prévue de la classe moyenne par les mondialistes organisés. La connexion Brzezinski/Obama est une fois de plus mise devant nous et le TPP n’est qu’un autre couteau dans le dos de We The People.

      22. L'équipe de la Commission trilatérale d'Obama
      Source : August Review.com,

      >>30 janvier 2009<
      .

      Titre : « Obama : Fin de partie de la Commission trilatérale »
      Auteur : Patrick Wood

      Chercheuse étudiante : Sarah Maddox
      Évaluateur du corps professoral : Peter Phillips
      Sonoma State University

      Barack Obama a nommé onze membres de la Commission trilatérale à des postes clés et de haut niveau dans son administration au cours de ses dix premiers jours de mandat. Cela représente une source très limitée de leadership international au sein de l’administration Obama, avec un programme principal qui n’est pas nécessairement en faveur des travailleurs aux États-Unis.

      Obama a été préparé à la présidence par des membres clés de la Commission trilatérale.
      Plus particulièrement, Zbigniew Brzezinski, co-fondateur de la Commission trilatérale avec David Rockefeller en 1973, a été le principal conseiller en politique étrangère d'Obama.

      Les personnes nommées trilatéralement comprennent :
      * Secrétaire au Trésor, Tim Geithner
      *Ambassadrice auprès des Nations Unies, Susan Rice
      * Conseiller à la sécurité nationale, général James L. Jones
      * Conseiller adjoint à la sécurité nationale, Thomas Donilon
      * Président du Comité de relance économique, Paul Volker
      * Directeur du renseignement national, l'amiral Dennis C. Blair
      * Secrétaire d'État adjoint, Asie et Pacifique, Kurt M. Campbell
      * Secrétaire d'État adjoint, James Steinberg
      * Département d'État, envoyé spécial, Richard Haass
      * Département d'État, envoyé spécial, Dennis Ross
      * Département d'État, envoyé spécial, Richard Holbrooke

      Il existe de nombreux autres liens entre l’administration Obama et la Commission trilatérale. Par exemple, la secrétaire d’État Hillary Clinton est mariée au membre de la Commission William Jefferson Clinton. Le groupe informel de conseillers du secrétaire au Trésor Tim Geithner comprend E. Gerald Corrigan, Paul Volker, Alan Greenspan et Peter G. Peterson, tous membres. Le premier emploi de Geithner après l'université était chez le trilatéraliste Henry Kissinger chez Kissinger Associates.

      Le trilatéraliste Brent Scowcroft a été un conseiller officieux d’Obama et le mentor du secrétaire à la Défense Robert Gates. Et Robert Zoelick, l'actuel président de la Banque mondiale nommé sous l'administration de GW Bush, en est membre.
      .

      L'objectif initial déclaré de la Commission trilatérale était de créer un « nouvel ordre économique international ».
      .

      Deux convictions fortes guident l'agenda de la Commission pour la période triennale 2009-2012. Premièrement, la Commission trilatérale doit rester plus importante que jamais pour maintenir le leadership partagé des pays riches dans le système international au sens large. Deuxièmement, la Commission « élargira son cadre pour refléter les changements plus larges du monde ». Ainsi, le Groupe Japon est devenu un Groupe Asie-Pacifique, qui comprend des membres chinois et indiens, et des membres mexicains ont été ajoutés au Groupe nord-américain. . Le Groupe européen continue de s'élargir parallèlement à l'élargissement de l'UE.

      Mise à jour de Patrick Wood : Le concept d'« influence indue » vient à l'esprit lorsque l'on considère le nombre de membres de la Commission trilatérale dans l'administration Obama. Ils contrôlent les domaines qui répondent à nos besoins nationaux les plus urgents : la crise financière et économique, la sécurité nationale et la politique étrangère.

      Le conflit d'intérêts est criant. Le pourcentage de membres de la Trilatérale appartenant à 75 étant composé d'individus non américains, quelle influence cette super-majorité a-t-elle sur le pourcentage restant de 25?

      De nombreux membres européens de la Commission trilatérale sont également des dirigeants de l’Union européenne. Quelle influence politique et économique ont-ils sur leurs homologues américains?

      Mais la grande majorité des Américains n’ont aucune idée de qui ou de ce qu’est la Commission trilatérale…

      À la lumière de la crise financière sans précédent que nous traversons aujourd'hui, ils seraient abhorrés s'ils lisaient réellement la déclaration de Zbigniew Brzezinski (co-fondateur de la Commission avec David Rockefeller) tirée de son livre de 1971 :
      Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère technotronique, qui déclare que :
      « L'État-nation en tant qu'unité fondamentale de la vie organisée de l'homme a cessé d'être la principale force créatrice : les banques internationales et les sociétés multinationales agissent et planifient dans des termes qui sont bien en avance sur les concepts politiques de la nation. État.
      [Et] c’est exactement ce qui se passe. Les banques et les entreprises mondiales font le tour des États-nations, y compris des États-Unis. Ils n’ont aucun respect pour la procédure régulière, le Congrès ou la volonté du peuple.

  5. Lorrie Sigley
    Novembre 6, 2015 à 03: 57

    Ma famille et moi vivions dans la classe moyenne. Nous avions un assez bon revenu, une belle maison, 4 enfants heureux et en bonne santé et nous élevions nos enfants dans un quartier agréable. Les parents de mon mari vivaient avec nous et nous avons pu les garder en dehors des maisons de retraite. Tout fonctionnait parfaitement jusqu'à ce que notre enfant de 11 ans tombe malade. Notre enfant est décédé à 12 ans. Nous étions en proie au chagrin et aux factures médicales. Nous avons découvert à quel point notre assurance médicale était horrible. Mon beau-père a commencé à tomber très malade peu de temps après le décès de mon enfant et nous avons découvert à quel point l'assurance des anciens combattants était horrible. Il est décédé 5 mois après le décès de notre enfant. Tous deux sont morts chez moi en présence de mes 3 autres enfants. Mon mari a perdu son emploi peu de temps après, à cause du krach boursier de 2008. Ma fille est tombée malade peu de temps après. Nous avons perdu notre maison peu de temps après, à cause de la crise hypothécaire de 2008. Ma fille est morte. J'ai perdu mon emploi à cause d'un arrêt de travail. J'essayais très fort de prendre soin de mes enfants malades et de ma famille en deuil. J'ai trouvé un autre travail, mais il n'était pas très bien payé. Je n’avais personne pour m’aider. J'ai dû recourir à l'aide publique. J'avais tellement honte. Mon plus jeune enfant est tombé malade mais au moins j'ai bénéficié d'une assistance médicale. d'ici là pour lui. Mon mari est devenu diabétique insulino-dépendant. J'avais perdu un autre emploi parce que j'essayais de garder en vie ce qui restait de ma famille. J'avais FMLA pour eux, mais l'entreprise s'en fichait. Ils m'ont quand même viré. La loi n'a rien fait pour moi. Je suis devenue diabétique insulino-dépendante. J'ai trouvé un autre travail mais il paie encore moins. Je ne peux travailler que PRN parce que j'ai peur d'être à nouveau viré. Je travaille au cimetière et je m'occupe de mon enfant et de mon mari très malades pendant la journée. Mon enfant est trop malade pour aller à l'école. Il est désormais scolarisé à la maison et à l'hôpital. Sa sœur, son frère, son grand-père et sa maison lui manquent. Son passé sain et heureux lui manque. Les vacances que nous prenions lui manquent. La sécurité que nous connaissions lui manque. Maintenant, nous vivons d'un chèque de paie à l'autre. Nous savons très bien avoir perdu. Nous faisons partie des classes moyennes mortes. MERCI M. LE PRÉSIDENT BUSH ! Si nous avions eu une assurance médicale adéquate, si le krach de 2008 n’avait jamais eu lieu, si les lois en vigueur avaient été rendues efficaces pour protéger mon emploi, ma famille et moi n’aurions pas souffert autant. Merci Monsieur Bush.

  6. Drew Hunkins
    Novembre 5, 2015 à 17: 53

    La disparition de l’Union soviétique a été la pire chose qui soit arrivée aux travailleurs occidentaux au cours des 100 dernières années.

    Avec l’effondrement de l’URSS, les capitalistes occidentaux n’étaient plus menacés par le bon exemple. Car malgré ses défauts, l'ancienne Union soviétique offrait une myriade de politiques de survie à tous ses travailleurs : emploi garanti, logements subventionnés, retraite relativement précoce et sûre, assurance maladie nationale, salaires relativement décents, congés obligatoires d'un mois par an pour tous. travailleurs, congé de paternité libéral avec plein salaire pouvant aller jusqu'à 1 ou 1 ans, colonies de vacances pour travailleurs et enfants, etc.

    L’élite financière parasitaire de Wall Street et du marché londonien n’a plus à rivaliser avec ce modèle pour conquérir le cœur et l’esprit des travailleurs américains de pratiquement toutes les classes et tous les niveaux. Ergo, nous assistons au grand Rollback. L’élite financière parasitaire a réduit à néant au cours des 20 dernières années tous les acquis du New Deal et de la Grande Société, attaquant le travail à chaque instant, instituant des impôts régressifs, et elle a les yeux avides résolument fixés sur l’éviscération de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie.

    La disparition de l’URSS, malgré tous ses défauts, et ce n’était certainement pas une utopie, a été une véritable tragédie pour les travailleurs du monde entier. Et cela ne veut rien dire de certains (certains) comportements impériaux que l’Union soviétique a contribué à contrôler au nom des fauteurs de guerre de Washington. Si l’URSS était encore là aujourd’hui, il n’y aurait JAMAIS eu de guerre en Irak. Il n’y aurait jamais eu d’attaque contre la Yougoslavie, il n’y aurait jamais eu d’attaque contre la Libye, il n’y aurait jamais eu de putsch ukrainien utilisant des néo-nazis et d’autres fascistes, pour l’amour de Dieu !

    • Joe Tedesky
      Novembre 6, 2015 à 02: 51
    • Brad Owen
      Novembre 6, 2015 à 05: 39

      Très bien dit. Lorsque l’URSS a disparu, pratiquement du jour au lendemain, mon frère a dit : « Voilà la dernière chose qui nous maintient quelque peu honnêtes. » Si vrai. Il a travaillé pour le gouvernement, au ministère du Travail, enquêtant sur le respect et les violations des contrats. Imaginez un tel travail aux États-Unis maintenant ; un pays où « le gouvernement est le problème » (pour les seigneurs féodaux « en herbe »).

      • Drew Hunkins
        Novembre 6, 2015 à 10: 56

        Merci pour vos aimables paroles, M. Owen.

        Le peuple des États-Unis et les citoyens du monde le paient très cher.

    • Ivan G. Vafkosky
      Novembre 6, 2015 à 13: 44

      Les classes inférieures, les masses, la personne moyenne sont en grande partie responsables de leur propre disparition socio-économique et de leur marginalisation politique. Lorsqu’ils ont pris la peine de voter, ils ont soutenu un grand nombre de politiques qui ont anéanti tout ce qui rendait possible l’existence d’une classe moyenne, et tant d’idiots moyens se laissent encore prendre au piège. À la même époque l’année prochaine, nous serons tous millionnaires ; millionnaires de dettes.

      • Drew Hunkins
        Novembre 6, 2015 à 14: 47

        Monsieur Vafkosky,

        Vous parlez de fausse conscience, et le paradigme de la fausse conscience joue sans aucun doute un rôle. Mais trop de démocrates, pour lesquels j’imagine que vous préféreriez que les masses votent, ont été une bande de courtisans inefficaces vers le pouvoir, pas tous bien sûr, mais beaucoup trop d’entre eux. Bien sûr, le GOP est une monstruosité.

        La montée en puissance des types DLC/New Dem a vraiment commencé à décoller une fois la disparition de l'URSS survenue vers 1990. XNUMX.

        • Norm DePlume
          Novembre 6, 2015 à 18: 53

          Beaucoup de gens, trop nombreux, pensent qu'ils sont très intelligents et croient qu'ils voient à travers tous les mensonges et les obscurcissements avancés par les politiciens, les partis politiques et les « médias grand public », qu'ils sont en quelque sorte au-dessus de tout, et croient que tout le monde est piégé dans le monde simpliste du noir et blanc, du choix binaire entre l’un ou l’autre, la dichotomie gauche/droite, et qu’ils se placent dans une certaine position de supériorité intellectuelle en prétendant que les démocrates sont aussi mauvais que les républicains . La distinction entre les deux partis n’est peut-être pas assez grande pour que l’on se sente suffisamment bien ou qu’on se sente radical en votant pour. Même si j’insiste sur le fait que les républicains sont radicaux. Comme il n’y a que deux choix, et nous savons ce que l’un des camps préfère expressément, explicitement et implicitement, et ce que cela présage pour tous, quel choix faut-il faire ? Votez-vous pour le gars avec qui les médias ont dit que vous vouliez prendre une bière ?

    • Rob d'Arc
      Novembre 7, 2015 à 01: 28

      J’ai déjà pensé que la suppression du contrepoids de l’URSS marquait le début de la fin de la prospérité américaine partagée. Ce dont je ne suis pas sûr, c'est si c'est le destin inévitable de tous les empires : se détruire de l'intérieur une fois qu'il y a tout simplement trop de richesses concentrées et que les habiles pillards dirigent le navire de l'État.

  7. Joe Tedesky
    Novembre 5, 2015 à 17: 44

    La meilleure histoire que j'ai jamais entendue, impliquant cet ensemble de mines « réservé aux riches », est la suivante. Une société d'investissement bien établie, a construit une communauté unique et riche en Floride. Depuis la première soumission des dessins architecturaux, jusqu'à ce que la dernière planche soit fermement clouée en place, sur ces maisons coûteuses, personne n'a remarqué ce fait évident. En fait, aucune infirmière, aucune police, aucun fournisseur de nourriture, aucune personne ayant un revenu minimum de 120,000.00 XNUMX $ par an ne pouvait même imaginer vivre dans un quartier aussi grand et aussi cher. Serait-ce le sort de la ville de New York ? Le temps nous le dira.

    • Roberto
      Novembre 6, 2015 à 09: 13

      San Francisco a exactement ce problème en ce moment.

  8. Rob d'Arc
    Novembre 5, 2015 à 16: 36

    Ironiquement, lorsque les riches chassent tous les artistes intéressants et les gens de la classe moyenne qui ont créé l’ambiance originale du quartier, celui-ci se transforme en une crotte dorée dépourvue d’humanité. C'est incroyable à quel point c'est évident pour tout le monde sauf pour eux…

    • Roberto
      Novembre 6, 2015 à 09: 54

      Ouais, pas amusant du tout.

    • Tom
      Novembre 6, 2015 à 14: 08

      Précisément. La même chose s'est produite dans le microcosme de Black Rock City, la communauté annuelle temporaire de Burning Man dans le désert du Nevada. J'y suis allé dix fois entre 1996 et 2007 et j'ai vu passer d'une collection magnifiquement dynamique d'artistes excentriques à un concours de mesures de bites en boîte de riches donateurs achetant des méga-arts pour que leurs concubines puissent s'ébattre. Les prix des billets ont grimpé jusqu'à ce que les artistes pauvres et jeunes qui ont fait de Burning Man ce qu'il était soient expulsés. Il est intéressant de noter que les mêmes phénomènes se produisent, qu'il s'agisse d'une ville réelle permanente ou d'une ville fantastique temporaire : si c'est un endroit cool, les riches s'en chargeront.

      • Garenne
        Novembre 7, 2015 à 14: 29

        De très bons points. Monde triste

  9. Roberto
    Novembre 5, 2015 à 16: 30

    Ben ouais. Pourquoi quelqu’un qui aime l’art, la musique ou la littérature, par exemple, serait-il motivé par l’argent ? Quand la mort arrive, c'est pour toujours. Aucun homme ne peut se permettre de perdre son temps ainsi. La meilleure ville est la ville diversifiée.

Les commentaires sont fermés.