Le 22 octobre, le rédacteur en chef de Consortiumnews, Robert Parry, a reçu la médaille IF Stone pour l'indépendance journalistique de la Fondation Nieman de Harvard. Stone était un journaliste iconoclaste qui a publié IF Stone's Weekly pendant l'ère McCarthy et la guerre du Vietnam, établissant une norme d'indépendance que Parry a tenté de suivre.
Par Robert Parry
Je tiens à remercier la Fondation Nieman pour cet honneur, et en particulier Bill Kovach et Myra MacPherson d'avoir pensé que je le méritais. C'est un honneur particulier pour moi car j'admirais le journalisme indépendant d'IF Stone dès l'université. J'ai même fait pression sur la bibliothèque de l'école pour qu'elle s'abonne à sa newsletter. Sa lecture hebdomadaire a façonné ma vision du journalisme, comme une profession qui exigeait un scepticisme sans fin.
Et j'ai eu le privilège de le rencontrer une fois, au début des années 1980. J'étais journaliste d'investigation pour l'Associated Press à Washington. J'avais mis la main sur des dossiers classifiés sur des abus financiers au Salvador. Il a appelé et a demandé s'il pouvait lire les documents. J'ai dit bien sûr et il s'est présenté au bureau de l'AP sur K Street. A travers ses épaisses lunettes, il passa quelques heures à feuilleter les journaux.
Le journaliste Robert Parry
Même si je partageais le point de vue de Stone selon lequel les journalistes devraient être des étrangers accomplis, j'ai accédé à la profession en tant que journaliste grand public. Mais je n’ai jamais oublié son insistance à maintenir votre indépendance, quelles que soient les pressions. Pour moi, la principale responsabilité d’un journaliste est d’avoir l’esprit ouvert à l’information, de n’avoir aucun agenda, de n’avoir aucun résultat privilégié. En d’autres termes, peu m’importe quelle est la vérité ; Je me soucie simplement de la vérité. C'est l'accord que vous concluez avec vos lecteurs : suivre les faits où qu'ils mènent.
Je considère également ce prix comme une reconnaissance de ce que nous avons accompli chez Consortiumnews.com au cours des deux dernières décennies. Cet honneur revient aux nombreux journalistes et analystes talentueux qui ont écrit pour nous. Ils ont fait de Consortiumnews un endroit où vous pouvez trouver des informations réfléchies, bien documentées et bien rapportées, des histoires qui valent la peine d'être lues presque tous les jours de l'année.
Pour ceux d'entre vous qui ne connaissent pas grand-chose de Consortiumnews, voici un bref historique. Le projet est né de ma frustration à l’égard des médias d’information grand public dans lesquels j’ai passé de nombreuses années. J'ai travaillé à l'AP de 1974 à 1987. J'étais peut-être mieux connu pour avoir dévoilé de nombreuses histoires que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de scandale Iran-Contra. Ceux-ci comprenaient le premier article sur un officier de la Marine peu connu nommé Oliver North et, avec mon collègue de l'AP Brian Barger, la première histoire sur la façon dont certains Contras nicaraguayens se sont mêlés au trafic de drogue.
Dire que ces histoires et d’autres n’ont pas toujours été populaires serait un euphémisme. Mais elles ont été bien rapportées et confirmées lorsque le scandale Iran-Contra a éclaté à la fin de 1986. J’ai alors reçu une offre d’emploi de Newsweek et j’ai senti qu’il était temps de passer à autre chose. Malheureusement, j’avais brûlé de nombreux ponts chez AP lors des combats pour faire connaître nos histoires.
Mais ce que j’ai découvert à Newsweek était encore plus troublant : une allégeance plus aux puissants qu’au public. Aux niveaux supérieurs, il y avait une réticence obstinée à poursuivre le scandale Iran-Contra jusqu’à ses racines – de peur qu’il puisse détruire un autre président républicain. Cela peut paraître étrange, mais l’attitude au sein de Newsweek et du Washington Post Company était la suivante : « nous ne voulons pas d’un autre Watergate ». Une autre crise constitutionnelle n’a pas été jugée bonne pour le pays.
J'ai donc quitté Newsweek en 1990 et travaillé sur des documentaires pour PBS Frontline. Mais il devenait de plus en plus clair pour moi que l’espace pour un journalisme d’investigation sérieux se réduisait. Avec l’arrivée de Bill Clinton, il y avait un marché pour les scandales stupides et sordides. Mais on s’intéressait encore moins aux mystères non résolus des années 1980 – des trucs anciens et compliqués sans beaucoup de sexe.
Mais un moment clé s'est produit à la fin de 1994, lorsque j'ai eu accès aux dossiers bruts d'une enquête du Congrès sur un scandale dérivé de l'Iran-Contra, ce qu'on appelle l'affaire Surprise d'Octobre, pour savoir si la campagne de Ronald Reagan en 1980 cherchait à obtenir un avantage électoral en sapant secrètement le président. Les négociations de Jimmy Carter pour libérer 52 otages américains alors en Iran. Après les élections de 1994, lorsque les Républicains ont pris le contrôle du Congrès, mais avant qu'ils n'acquièrent réellement le pouvoir, j'ai vu une opportunité de mettre la main sur des dossiers inédits.
J'ai obtenu l'approbation de la commission des affaires étrangères de la Chambre et j'ai été dirigé vers certains bureaux qui avaient été installés dans le parking de Rayburn House. Quand je suis arrivé, j'ai été accueilli par un jeune employé qui m'a conduit à travers le dédale de cabines jusqu'à des toilettes pour femmes abandonnées. Là, les cartons de dossiers étaient entassés à même le sol. Il m'a rappelé que je ne serais autorisé à copier que 12 pages sur un vieux photocopieur situé au coin du bureau. Il est retourné à sa place, appelant une petite amie au sujet des projets de Noël et j'ai commencé à ouvrir les boîtes.
À ma grande surprise, certaines boîtes contenaient des documents secrets et très secrets. Alors, je me suis porté volontaire pour faire les copies sur la vieille machine qui n'arrêtait pas de se bloquer. Mais j'ai assuré à mon observateur que je savais comment réparer ce genre de copieur. Finalement, j’ai récupéré ma douzaine de pages et je les ai sorties du Capitole sans que personne ne s’en aperçoive. Je suis revenu plusieurs fois pour copier plus de documents. Ensuite, j’ai préparé un résumé qui, selon moi, allait changer l’histoire des années 1980. Mais je n'ai trouvé personne intéressé à publier le matériel.
Ainsi, un jour de 1995, je me plaignais de cet état de choses lorsque mon fils aîné Sam, qui venait tout juste de terminer ses études universitaires, m'a dit qu'au lieu de me plaindre, pourquoi n'avais-je pas publié mes informations sur Internet. Il a dit qu'il existait des choses appelées sites Web. Je ne savais vraiment presque rien de ces questions, mais j’ai écouté. Sam, bien que n'étant pas un technicien, a compris comment créer un site Web. Avec Internet à ses balbutiements, il n’existait pas de modèles à l’époque. Nous avons lancé sans fanfare notre site Web simple en novembre 1995, premier magazine d'investigation basé sur Internet.
L’idée originale était d’offrir un foyer aux journalistes d’investigation et à leur travail négligés. Je pensais pouvoir collecter des sommes d'argent importantes auprès de diverses sources, d'où le nom maladroit de Consortiumnews. Mais j'ai vite appris que le « journalisme indépendant », bien que populaire dans l'abstrait, n'est pas quelque chose dans lequel les gens veulent vraiment investir beaucoup. Ils préfèrent savoir comment les articles sont susceptibles d'être publiés. Nous avons donc toujours eu des difficultés financières, mais nous avons réussi à nous constituer un lectorat fidèle qui nous a permis de continuer grâce à de petits dons.
À mon agréable surprise, j’ai également découvert qu’un certain nombre d’anciens analystes de la CIA cherchaient également un endroit pour publier leurs travaux. Ils partageaient notre préoccupation quant au fait que les États-Unis s’éloignaient des politiques fondées sur les faits. Ils estimaient que ce découplage de la réalité conduisait le pays vers des catastrophes internationales. Et ils avaient raison.
Je serai heureux de répondre à toutes vos questions sur des problèmes spécifiques auxquels nous avons été confrontés au cours des deux dernières décennies, des affaires mondiales à la politique intérieure. Mais il suffit de dire que ce que nous faisons le plus souvent, c’est adopter des « idées de groupe » stupides, comme il y en a beaucoup dans le Washington officiel. Nous sommes implacablement indépendants. Cela ne nous rend peut-être pas populaires auprès de certaines personnes, mais je pense que IF Stone approuverait.
Thank you.
J'écris pour simplement rejoindre le chœur. Un honneur très mérité. Et Dieu merci, ils ont reconnu qui le méritait. Un bon signe néanmoins.
Mes sincères remerciements pour votre vérité d’une importance vitale. J'ai apprécié votre entretien avec On Point. SI Stone t'aimerait. Il est peut-être temps pour un « R. » Parry Weekly » ramenant le format d'Iggy pour les radicaux d'aujourd'hui.
Félicitations à Bob Parry et au Consortium. C’est l’un des sites Web les meilleurs et les plus sans compromis de tout l’Internet. Il mérite ce prix.
Et s'il vous plaît, regardez cette interview de CNN avec le représentant d'Hawaï. Comment les opinions du Consortium ont-elles été influencées par le MSM ?
Bravo, Robert Parry.
Les normes que vous avez établies et maintenues pendant tout ce temps font honneur à vous et aux écrivains indépendants que vous soutenez et qui vous soutiennent au sein du Consortium. Puisse cela continuer à être le cas..
Vous ne devriez jamais penser un seul instant que votre lectorat se limite aux États-Unis. Ce n'est pas.
Dans mon pays, il est lu quotidiennement par des gens avides de vérité, comme le seraient la plupart des lecteurs partout dans le monde. L'indépendance dont vous avez parlé dans votre discours de cette semaine est vraiment évidente dans vos écrits, en particulier, par exemple, dans votre quête d'un certain niveau de vérité dans les mensonges entourant le désastre du MH 17 qui, grâce aux activités sournoises de personnes comme John Kerry, restera en suspens, à la grande satisfaction des journalistes comme vous, et à juste titre.
Il s'agit d'un acte criminel comparable à l'assassinat de Kennedy et au 9 septembre, tous « non résolus », tous ayant reçu le traitement de Hans Christian Andersen. Situation normale.
Cependant, ce que nous avons constaté, même si cela n'a absolument pas besoin d'être confirmé, c'est que la presse mondiale n'est en aucun cas indépendante mais est l'esclave des gouvernements, notamment aux États-Unis. On se demande comment quiconque, un peu décemment, peut percevoir un salaire des principales publications, en particulier de toute publication appartenant à des gens comme Murdoch. Combien de temps un écrivain resterait-il à son emploi ayant la propension à raconter les choses telles qu'elles sont réellement. En tant que tel, il est un paria au vrai sens du terme. ayant établi un climat aux États-Unis où, grâce à sa conception de l'actualité, l'apathie nationale est la norme. Il devrait en réalité s’appeler « Service de presse Netanyahu ».
Voilà le danger omniprésent dans notre monde.
Eh bien, de telles choses sont régulièrement identifiées par Robert Parry et ses semblables et le monde devrait être reconnaissant que de tels hommes existent. Lorsqu’une majorité pourra reconnaître leur valeur, nous serons sur le point de revenir de la glissade vers la troisième guerre mondiale, juste au coin de la rue.
Félicitations Bob !!! Rappelez-vous que SI Stone conseillait : « Ne croyez jamais rien avant que ce soit officiellement
refusé. »
"À votre santé"
Don Nord
Les vidéos de la présentation d'IF Stone, y compris le discours d'acceptation de Bob, ainsi que son interview sur NPR, peuvent toutes être visionnées sur :
http://nieman.harvard.edu/events/robert-parry-receives-i-f-stone-medal-for-journalistic-independence/#video
Super à lire. Encore mieux à entendre. Félicitations, Bob!
Les félicitations sont sûrement de mise.
Rares sont ceux qui peuvent égaler ce journaliste.
Il n'est pas esclave de la mode et peu ont cette passion,
Ce n'est pas un enregistreur de presse grand public !
Je suis content que les commentaires bouillonnent
Avec des éloges et non des grognements factionnels
Mais il y a une aberration dans mon observation
Attire l’attention sur quelque chose d’assez troublant.
Pourquoi certains fans l'appellent Perry ?
C'est une erreur qui semble tout à fait contraire.
Ce n'est pas Aaron Burr mais cela ne devrait pas en déduire
Qu'il est intuitivement moins méfiant !
Perry Mason et le chef Ironside
Je serais flatté, cela ne peut être nié-
Mais c'est Parry, pas Perry qui écrit les commentaires
Cela mérite la fierté du reportage !
J'adorerais mettre certaines de vos paroles en musique.
Ce serait Consortium Blues. Au fait, cela aurait dû dire Raymond, pas Aaron Burr ! Le cerveau pète à cause d'un vieux con !
Je ne supporterais pas ça de la part de quelqu'un d'autre.
Je suis un grand fan de « On Point », une émission nocturne de NPR, et je viens juste d'assister à votre interview avec Tom Ashbrook. Simplement génial! Félicitations pour votre récompense bien méritée ; je suivrai désormais avec intérêt vos publications. Merci pour vos reportages honnêtes !
Bon discours et récompense très bien méritée. Le peuple Nieman a reconnu et motivé l’esprit essentiel du journalisme d’investigation, l’une des rares lumières encore allumées aux États-Unis. J’espère que vous redoublerez d’efforts indispensables et que vous contribuerez comme d’habitude.
Bon discours et récompense très bien méritée. Le peuple Nieman a reconnu et motivé l’esprit essentiel du journalisme d’investigation, l’une des rares lumières encore allumées aux États-Unis. J’espère que vous redoublerez d’efforts indispensables et que vous contribuerez comme d’habitude.
Monsieur Parry,
Félicitations pour avoir reçu la médaille IF Stone bien méritée pour l'indépendance journalistique. La paix mondiale est possible, la vérité est son fondement, et vous et vos collègues écrivains ici à Consortium News, vos efforts dans ce nouveau paradigme en direction de la Terre ont gagné toute l'admiration, le respect et l'amour que vous pouvez recevoir. Merci profondément.
Félicitations M. Parry !!!!! En tant qu'abonné de ConsortiumNews pendant la majeure partie des deux dernières décennies, je peux attester que vous et votre consortium de collègues journalistes êtes parmi les chercheurs et les transmetteurs d'informations fiables les plus directs et les plus informatifs au service actuellement de notre société en difficulté ; en effet, la tradition d’IF Stone est bien représentée par vos efforts et votre intégrité.
J'ai pris la liberté de publier l'accès à cet article sur L'interception, et souhaite également soumettre ici ce reportage de Jeremy Scahill.
https://theintercept.com/drone-papers
Merci encore une fois pour tout ce que vous faites.
Comme d'habitude,
EA
Félicitations, Bob. Bien mérité. Je suis surpris qu'un tel prix existe aujourd'hui, mais je ne vois personne de plus digne de le remporter. Excellent discours.
Félicitations et merci, M. Larry. Beaucoup de bravo. 🠹 Pardonnez les emoji mais la vôtre est une flèche qui vole droit au cœur des ténèbres.
Cher M. Parry,
Je voudrais vous féliciter pour ce prix… mais plus important encore, je voudrais vous remercier pour les années de journalisme exceptionnel que vous avez fournies à tous les lecteurs de « Consortium News ».
Le « vrai » journalisme, un « art presque complètement perdu » de nos jours, est bel et bien vivant dans les pages du « consortium » grâce à vous.
Quelle énorme intégrité vous avez démontrée non seulement envers votre métier mais aussi envers une vision qui illustre tous les meilleurs aspects de la société.
Merci de continuer votre excellent travail.
Je suis heureux pour vous Mr Parry, et toujours ravi de ma découverte de consortiumnews. Je voudrais également montrer un peu d'appréciation à votre fils Sam, c'est bien que vous ayez écouté ses conseils, sinon nous ne serions pas là en ce moment pour correspondre avec vous et tous les grands commentateurs ici.
Récemment, je suis tombé sur une interview sur CNN avec Wolf Blizter, d'une jeune députée qui m'a impressionné par sa vérité sur la débâcle syrienne. Elle s'appelle Tulsi Gabbard et nous devons en savoir plus sur elle. Peut-être, faites certains de vos reportages d'enquête sur elle. Nous devons nous rallier aux membres du Congrès comme Gabbard et les protéger de la corruption du système.
Écoutez sa brève interview ;
http://www.washingtonsblog.com/2015/10/congresswoman-and-member-of-the-house-armed-services-committee-tells-the-truth-about-syria.html
Encore une fois, félicitations, M. Parry, vous travaillez dur et méritez les éloges… et le prix.
Félicitations, M. Perry. Votre travail et celui de Consortiumnews sont comme un rayon de lumière dans les déchets des médias. Merci!
J'ai également vu l'interview du représentant Tulsi Gabbard. J'ai été étonné qu'il y ait encore des gens comme elle au Congrès qui pouvaient parler avec bon sens et logique de nos politiques incohérentes au Moyen-Orient. J'espère juste qu'« ils » ne la rabaisseront pas parce qu'elle est vraiment incroyable.
Joe,
Merci d'avoir fourni ce lien – cela m'a fait me sentir tellement mieux. C’est la première fois que je peux entendre et voir un membre du Congrès qui n’est pas complètement fou de la crise syrienne. Nous devons suivre Tulsi Gabbard… Mais j'ai bien peur que nous n'ayons plus jamais de nouvelles d'elle – jamais sur CNN, bien sûr…
Merci encore.
En tant qu’admirateur de « Izzy » Stone et de Walter Karp, je suis extrêmement reconnaissant, comme cette nation devrait l’être, envers des journalistes tels que Robert Parry et ses écrivains de ConsortiumNews qui combinent si bien le vrai journalisme et l’histoire.
Monsieur Parry,
Félicitations pour ce prix bien mérité :)
Je suis professeur dans une grande université de communication de la côte Est, dirigée par un ancien rédacteur en chef de journal qui est mon doyen (et mon patron). Il fut un temps où les universités, leurs facultés et leurs programmes d’études étaient distincts et fondamentalement critiques à l’égard des lacunes de la culture dans son ensemble. Ce temps est révolu, hélas. Je vois les compromis fatals et débilitants du « carriérisme » et du « professionnalisme » tout autour de moi dans le monde universitaire – dans la quête d'une couverture médiatique favorable favorisant les relations publiques, dans les programmes d'études, dans le processus de nomination et de promotion des professeurs, dans la liste des conférenciers invités, dans les prix, les applaudissements et les diplômes honorifiques décernés, dans les exemples cités pour que les étudiants puissent les imiter, dans les listes de lecture du cours – tout cela informant et façonnant inéluctablement les systèmes de croyance transmis à la prochaine génération de journalistes, façonnant leur valeurs et compréhensions du monde – et toutes justifiées au nom de la préparation à « trouver un emploi » et à « fonctionner dans le monde réel » (comme si le monde des idéaux, de l’éthique et des principes était le monde irréel). C'est merveilleux de savoir que les valeurs d'Izzy Stone sont maintenues vivantes et transmises aux jeunes par quelques âmes qui voient au-delà de l'économie et des relations publiques. Bravo à Robert Parry pour avoir participé à ce processus, et Dieu merci pour le leadership de la Fondation Nieman de Harvard qui a reconnu son importance. — Professeur Ray Carney
Dans les années soixante, je souhaitais me spécialiser en journalisme. Cependant, plus je lisais et observais, moins je voyais le moi que je voulais être. J'ai changé de spécialité. Comme c’est merveilleux après toutes ces années de vous entendre et de vous lire. Vous faites exactement ce que les journalistes d’investigation indépendants devraient faire. Maintenant, je me vois à travers toi. Merci!
Ouais, les années soixante. Ma table d'étude de bibliothèque préférée se trouvait à côté de l'étagère où le IF Stone Weekly était rangé librement dans une boîte ouverte. Une lecture passionnante. Mais il semble que les grands journalistes indépendants ne parviennent toujours pas à apporter des changements alors que ceux-ci sont cruellement nécessaires. Félicitations à Robert Parry pour avoir maintenu la flamme d'IF Stone allumée.
Izzy s'en va., merci
Félicitations M. Parry.
Félicitations, Bob. Merci de m'avoir appris ce que peut être un bon journalisme. rayon
Félicitations monsieur Parry.
Votre travail est très important, il est critique et constitue un phare de lumière qui m'aide à naviguer sur ce terrain dangereux, inondé de propagande et de mensonges.
Merci pour tout votre travail et pour ce site important.