Exclusif: Dans son discours aux Nations Unies, le président Obama a condamné le président syrien Assad et son utilisation présumée de « barils de bombes », mais il est resté silencieux sur son propre usage de munitions bien plus puissantes ou sur les pertes civiles causées par les attaques saoudiennes et israéliennes avec des attaques hautement meurtrières. Les bombes américaines, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Le gouvernement américain a largué des centaines de milliers de tonnes de bombes sur l'Irak rien qu'au cours des douze dernières années et a même salué le début de la campagne de bombardements en 2003 comme un « choc et une crainte ». des « bombes barils » brutes.
Ce thème de propagande hyper-hypocrite a été exprimé dans le discours prononcé le 28 septembre par le président Barack Obama devant l'Assemblée générale des Nations Unies lorsqu'il a dénoncé quiconque n'est pas favorable au « changement de régime » en Syrie comme prônant « le soutien [aux] tyrans comme Bashar al- Assad, qui largue des barils explosifs pour massacrer des enfants innocents.»
Au début de l'invasion américaine de l'Irak par 2003, le président George W. Bush a ordonné à l'armée américaine de mener un assaut aérien dévastateur sur Bagdad, connu sous le nom de «choc et de crainte».
Pourtant, Obama n’a émis aucune critique à l’égard des diverses administrations américaines et de leurs alliés qui ont rasé des villes entières, tuant d’innombrables hommes, femmes et enfants. Ce massacre a inclus deux bombes atomiques larguées sur Hiroshima et Nagasaki au Japon en 1945 et la dévastation de l'Indochine dans les années 1960 et 1970 avec un tonnage de bombes supérieur à celui largué pendant toute la Seconde Guerre mondiale. Des millions de personnes, dont d'innombrables enfants, ont été tuées lors de ces bombardements.
Plus récemment, le prédécesseur d'Obama, le président George W. Bush, a ordonné la dévastation de Falloujah et d'autres villes irakiennes afin de réprimer la résistance à l'invasion et à l'occupation américaines de l'Irak. Obama lui-même s’est vanté d’avoir ordonné des frappes militaires dans sept pays, principalement des bombardements aériens qui ont confirmé la mort de nombreux civils.
En 2014, Israël a utilisé des avions de guerre et des armements américains pour détruire Gaza, tuant quelque 2,100 XNUMX personnes, en grande majorité des civils, dont de nombreux enfants, dont quatre petits garçons jouant sur une plage. Le président Obama non seulement s’abstient de critiquer l’utilisation aveugle par Israël de ces armes dévastatrices, mais il reste silencieux sur le stock nucléaire clandestin d’Israël et se demande aujourd’hui quelles bombes géantes « brise-bunker » devraient être ajoutées à l’arsenal hérissé d’Israël.
Pendant ce temps, l'Arabie Saoudite largue des munitions fournies par les États-Unis, y compris des bombes à fragmentation, sur la population impuissante du Yémen, avec l'approbation tacite d'Obama et apparemment avec l'aide des services de renseignement américains.
Lundi, l'armée de l'air saoudienne aurait bombardé une fête de mariage sur la côte yéménite de la mer Rouge, tuant plus de 130 personnes, dont des femmes réfugiées dans une tente, selon diverses informations.
Un proche survivant a déclaré qu'il était difficile de déterminer le nombre exact de morts car les corps étaient réduits en morceaux ensanglantés. "Je n'ai vu aucun corps intact" dit Ahmed Altabozi, l'oncle d'une des victimes.
Pourtant, même si le président Obama a évité toute réprimande publique directe à l'encontre des militaires américains ou alliés pour le massacre de civils, il a pointé du doigt le gouvernement syrien en difficulté pour avoir utilisé une arme artisanale dans sa lutte désespérée contre les terroristes de l'État islamique et du Front al-Nosra d'Al-Qaïda.
En outre, Obama a affirmé que le président Assad avait largué des « barils de bombes pour massacrer des enfants innocents », alors qu’il n’y avait aucune preuve qu’Assad avait une telle intention. Le commentaire d’Obama s’apparente à une propagande grossière et trompeuse.
En revanche, lorsque le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lance l’une de ses opérations périodiques de « tonte de gazon » contre la population de Gaza et que de nombreux enfants sont abattus au cours du processus, Obama reste muet, estimant apparemment que l’exercice de boucherie récurrente n’est qu’un des ces moments « le prix en vaut la peine ».
Évidemment, tout meurtre de civils en temps de guerre est à déplorer, quel que soit celui qui largue les bombes et quel que soit le degré de létalité de l'arme, mais il était néanmoins stupéfiant de voir Obama appliquer une telle indignation sélective. En fait, une grande partie de l'Assemblée générale des Nations Unies a semblé véritablement choquée par les doubles standards flagrants d'Obama.
Phrase à la mode de propagande
Mais tout cela est vraiment normal. Chaque fois que les propagandistes développent leurs « thèmes » pour un conflit, ils recherchent certaines phrases « brûlantes » qui font apparaître le comportement d’un « ennemi au chapeau noir » particulièrement vénal. « Bombe baril » est devenue l’expression à la mode de la propagande associée au conflit syrien.
Pourtant, il semble probable que cette arme maladroite et improvisée, prétendument larguée depuis des hélicoptères, serait bien moins meurtrière que les bombes propulsées par fusée lancées à distance par des avions à réaction ou des drones, l’approche privilégiée par le gouvernement américain et ses « alliés ».
Les civils auraient de bien meilleures chances de se réfugier dans un abri anti-aérien avant qu’un « baril de bombe » ne soit poussé par la porte d’un hélicoptère plutôt que lorsqu’une bombe sophistiquée fabriquée aux États-Unis arrive avec peu ou pas d’avertissement, comme cela est apparemment arrivé aux victimes de ce mariage au Yémen.
Et cela sans parler des bombes américaines à base d’uranium appauvri, de napalm, de phosphore et d’armes à sous-munitions, qui suscitent d’autres préoccupations humanitaires. Cependant, alors que les massacres de civils assistés ou dirigés par les États-Unis attirent peu d’attention dans les grands médias américains, les « barils de bombes » du gouvernement syrien sont sans cesse critiqués.
Le battement de tambour de la propagande est tel qu’on dit au peuple américain qu’il doit soutenir le « changement de régime » en Syrie, même si cela risque d’ouvrir les portes de Damas à une victoire de l’État islamique et des terroristes d’Al-Qaïda.
Selon cette étrange équation « humanitaire », élaborée par le Département d'État et les ONG de défense des droits de l'homme, pour se venger de l'utilisation présumée de « barils de bombes » par la Syrie, le monde doit accepter la possibilité de voir flotter le drapeau noir du terrorisme sunnite. sur une importante capitale du Moyen-Orient tandis que ses rues seraient rouges du sang des chrétiens, des alaouites, des chiites et d’autres « hérétiques ».
Apparemment, les États-Unis n’auraient alors guère d’autre choix que de diriger une force expéditionnaire massive en Syrie pour chasser l’État islamique et Al-Qaïda, assurant ainsi la mort de centaines de milliers d’innocents supplémentaires et envoyant des millions d’autres fuir vers une Europe déstabilisée.
Mais tel est le pouvoir de la propagande dans la gestion des perceptions du public. Utilisez une expression comme « baril de bombe » encore et encore comme s’il s’agissait d’une arme particulièrement maléfique alors qu’en fait, elle est bien moins meurtrière et destructrice que les munitions que les États-Unis déploient régulièrement ou distribuent à leurs « alliés » comme bonbons à Halloween. Bientôt, les gens perdent toute perspective et s’ouvrent à la manipulation. [Voir « » de Consortiumnews.com.Le pouvoir du faux récit."]
Une fois que le public américain s'est adouci avec la propagande et les opérations psychologiques également connues sous le nom de « communication stratégique » ou Stratcom, la seule option acceptable est un « changement de régime » en Syrie, même si cette perspective comporte la probabilité d’une catastrophe humaine bien pire.
À force d’entendre « baril de bombes », le jugement des citoyens américains est brouillé et toute suggestion pratique en faveur d’un règlement politique réaliste du conflit syrien est considérée comme un « apaisement » d’un tyran, ce qui était le message clair de la tirade du président Obama à l’ONU.
Et ainsi, les tueries continuent ; le chaos s'aggrave.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et mes barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, cliquez ici.
Des bombes barils ? Découvrez l'utilisation sinistre par Israël des bombes Baril dans les années 40 contre les Palestiniens. (Roulé depuis les rues les plus vallonnées et explosé dans des cafés animés)
Cela me rappelle 19 Arabes brandissant un cutter qui ont réussi à détourner 4 avions - De vrais trucs effrayants boooga boooga
Les apparences définissent l’utilité. Pour qu’un idiot soit utile, il faut qu’il paraisse intelligent. Il doit avoir confiance dans l'erreur. Il doit mentir sans aucune compréhension de la Vérité pour qu'idéalement, il réussisse même un test de détection de mensonge. Mais il doit surtout être protégé de la Vérité, entouré des cordes qui le dirigent. Il est utilisé par qui ? Obama est VOTRE marionnette mais il est entièrement déconnecté de vos ficelles. Il ne peut vous être d'aucune utilité. L'idiot utile est un bouc émissaire pour l'utilisateur. Le Projet Pour un Nouveau Siècle Américain est une ficelle. Il y en a d'autres. Suivez l'argent. Le budget américain a été « équilibré » au cours de l’exercice 1999, tandis que le Pentagone a perdu 3.4 XNUMX milliards de dollars. Il n'a jamais été retrouvé. Les audits viennent de se terminer. Si nous ne nous plaignons pas de cela, nous ne pouvons pas vraiment être crédibles nous-mêmes.
Obama serait la risée du monde entier s'il n'était pas un si méchant petit con.
Allez Poutine, ALLEZ !
Merci, M. Parry, d'avoir dénoncé Obama pour ce qu'il est : un homme doué pour mentir avec un visage impassible et qui n'hésite pas à se ridiculiser sur la scène mondiale. Ce sont apparemment les seules qualifications pour être POTUS. Il n'est rien d'autre qu'un grimpeur social, comme le dernier POTUS démocrate.
Publié pour Henri Day :
Il ne fait aucun doute que les « bombes barils » sont les armes de guerre les plus néfastes jamais conçues. À l'époque médiévale – si je suis bien informé – les défenseurs des bastions jetaient des tonneaux remplis de goudron brûlant sur la tête des soldats attaquants qui tentaient d'escalader les murs. Quelle chance pour eux que le gouvernement américain ne soit pas là à l’époque pour les fustiger pour avoir utilisé des armes aussi inhumaines !…
Henri
Avez-vous déjà entendu parler d'une bombe à hydrogène ?
Et une fois de plus, les grands médias jouent un rôle de facilitateur. Si l’on en croit l’indignation pour la droiture exprimée dans les médias « libéraux » britanniques, les journalistes sont trop occupés à polir leurs trente pièces d’argent pour accomplir le travail qui a été confié au quatrième pouvoir, quelque part dans les brumes de l’histoire.
Il est triste de voir des journalistes honnêtes comme Robert Parry relégués à l'écart pour avoir pris position contre la tyrannie et le mal. Dans le même temps, de plus en plus de chercheurs de vérité se tournent vers les médias alternatifs pour s’informer. Cela peut demander un peu de travail ; trier le grain de l'ivraie, mais cela empêche les cerveaux de s'atrophier en restant trop longtemps assis devant les canalisations d'égout à cracher de la propagande approuvée par le gouvernement.
Invariablement, le gouvernement américain se range du côté des gouvernements qui acceptent son hégémonie et sa vision de l’ordre mondial, et s’oppose à ceux qui résistent à cette vision. Pourtant, pour des raisons liées au fait de tromper les masses, au lieu d'être franc sur ce point et de dire, par exemple, que l'invasion de l'Irak est strictement une démarche de pouvoir, notre gouvernement nous nourrit d'histoires sur les armes de destruction massive et la libération des Irakiens d'un dictateur cruel. et peu importe qu'il n'y ait pas d'armes de destruction massive ni que les Irakiens aient connu, après la libération, encore plus de morts et de destructions que sous l'ancienne dictature. Finalement, bien sûr, la vérité éclate sur le fait qu'on nous a menti, mais à ce moment-là, l'Irak est une question en veilleuse, c'est l'heure du Superbowl ou il y a eu une fusillade de masse quelque part aux États-Unis sur laquelle Msm est capable d'attirer l'attention du public. , à tel point que presque personne n'est intéressé à parler de cette putain de guerre perdue par les États-Unis et qui nous a coûté plus de 5000 XNUMX morts, sans parler des centaines de milliers d'Irakiens tués. Ce qui est particulièrement étonnant, c'est que malgré ce scénario qui se répète encore et encore partout dans le monde, notre gouvernement (aidé et encouragé par les grands médias) est capable de dissimuler le fait que les États-Unis ont établi un empire.
BTW, est-ce que quelqu'un a déjà vu une de ces « bombes barils » ? Si vous allez sur Youtube, vous trouverez quelques clips de « rebelles syriens » censés montrer leur utilisation, mais rien qui ressemble à une preuve. Dans tous les cas, l'explosion montrée est apparemment provoquée par une bombe aérienne ordinaire, larguée par un avion militaire (vous pouvez l'entendre sur la bande sonore). L’autre chose est que toutes les munitions comportent un certain pourcentage de ratés, même avec les bombes fabriquées dans les usines les plus modernes. Où sont les photos de « bombes barils » non explosées au sol ? Je n'en ai jamais vu. Je pense que tout cela n’est que des conneries grossières de psyops du début à la fin, destinées aux puérils crédules et simples d’esprit. La «bombe à baril» est tellement, eh bien, ALLITÉRATIVE, n'est-ce pas. Un autre point est que vous ne larguez pas de bombes puissantes depuis un avion qui vole aussi bas et lentement qu'un hélicoptère. Vous courez un risque réel d’endommager ou de détruire l’avion avec l’onde de choc réfléchie par le sol. Ce danger était certainement un problème avec les bombardiers de nuit lourds de la RAF au-dessus de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale, où, pour des raisons de précision, ils bombardaient à une hauteur aussi basse que 2 5000 pieds et perdaient des avions en conséquence, pour la même raison.
Dans un article en anglais du Spiegel intitulé « Scandale VW : il est temps pour l'industrie allemande d'abandonner son arrogance », l'ancien PDG de Volkswagen aurait déclaré : « L'arrogance et la complaisance sont les pires choses qui puissent nous arriver. « Les Américains, en particulier ceux qui occupent des postes de direction, feraient bien de réfléchir à cette déclaration et à la situation difficile de Volkswagen. – http://www.spiegel.de/international/business/vw-scandal-shows-german-companies-are-no-longer-big-league-a-1055098.html
À force d'entendre « baril de bombe » à de nombreuses reprises, le jugement des citoyens américains est brouillé et toute suggestion pratique en faveur d'un règlement politique réaliste du conflit syrien est considérée comme « l'apaisement » d'un tyran, ce qui était le message clair du président Obama. » C'est la tirade de l'ONU.
BB n'est qu'un mot à la mode choisi.
De manière significative, Obama n’a pas pu mentionner le mensonge sur la scène mondiale (AGNU) – Assad utilisant des armes chimiques – mais les têtes parlantes le présenteront comme un fait au public national.
Vous souvenez-vous à quel point il a été difficile pour les États-Unis de recruter de véritables rebelles syriens modérés ? Cela ne fait pas au moins quatre ans que la coalition américaine lutte contre ce recrutement ? Eh bien, selon les médias américains, il a fallu presque 24 heures à la Russie pour bombarder ces mêmes rebelles modérés. Apparemment, ce groupe de modérés est là, et la Russie les a trouvés. En outre, la presse américaine est consternée par les pertes civiles qui subissent cette attaque russe, et pourtant elle n'évoque jamais la destruction imposée par l'Arabie saoudite au peuple yéménite.
Je suis stupéfait du niveau d’hypocrisie pure et simple pratiqué par M. Obama et son administration. Bien avant ce dernier incident à l’ONU, Obama avait laissé derrière lui son triste et pathétique double standard.
Est-ce que quelqu'un se souvient qu'il y a quelques années à peine, M. Obama avait déclaré au public américain et au monde entier que nous devions rester en Afghanistan pour empêcher Al-Qaïda d'avoir un « refuge » ? À l’époque, selon Robert Gates lui-même, nous estimions qu’il y avait là « 100 » membres de cette secte. 100. Regardez maintenant le comportement de cette administration, soutenant directement l’Etat islamique, comme le montrent les documents déclassifiés de la DIA, découlant du procès Judicial Watch. C'était du moins jusqu'à ce que les lumières s'allument dans le périphérique lorsque les camionnettes Toyota blanches sont entrées en Irak depuis la Syrie. Obama et ses frères préparent encore le terrain pour le plus grand « refuge » que des groupes comme ISIS ou le Front Al Nusra auraient pu rêver. « A bas Assad », disent-ils. Que diriez-vous avant tout de « A bas l’hypocrisie et à bas l’arrogance » ? Mais c'est une chimère.
Cadeau
Boston
Encore un article déprimant mais magnifiquement écrit. Merci, Robert, d'avoir présenté l'histoire et le contexte de la politique étrangère occidentale de manière si claire et concise. Tout ce qu’un présentateur ou un intervieweur dans les médias grand public doit faire est de lire cet article, et alors il aura des suites claires et stimulantes aux conneries hypocrites que pratiquement tous les politiciens américains lâchent lorsqu’ils sont interrogés. Vous et d’autres avez souvent donné à ces enquêteurs les munitions nécessaires pour dénoncer l’hypocrisie et commencer à révéler la vérité. Le fait que nous ne les voyons jamais poursuivre ces lignes de questionnement difficiles en révèle davantage sur la stupidité et la lâcheté abjecte des médias dans le ridicule « pays de la liberté, patrie des courageux ».
Je suis avec vous Den Thomas, où irions-nous dans cet environnement insensé sans M. Parry et les brillants intervenants de Consortium News ?
Ce n’est pas de la stupidité ou de la lâcheté, c’est de la collusion. Les médias sont aussi coupables que nos « dirigeants ».
Oui, aujourd’hui le New York Times parle d’une frappe aérienne au niveau d’un hôpital afghan, et Wapo parle d’une possible frappe aérienne américaine.
Les talibans n’ont pas de force aérienne.
Ce sont tous des traîtres sionistes.
La misère de la Syrie est un gain pour Israël ; les colonies s'étendent sur le plateau du Golan.
L’hypocrisie n’a rien de nouveau sur le continent nord-américain. Elle était endémique chez les pèlerins et s'est poursuivie depuis lors, grâce à la création des États-Unis et à l'essor de ses aspirations à l'Empire.
« Mais tel est le pouvoir de la propagande dans la gestion des perceptions du public. Utilisez une expression comme « baril de bombe » encore et encore comme s’il s’agissait d’une arme particulièrement maléfique alors qu’en fait, elle est bien moins mortelle et destructrice que les munitions que les États-Unis déploient régulièrement ou distribuent à leurs « alliés ». € comme des bonbons à Halloween. Bientôt, les gens perdent toute perspective et s’ouvrent à la manipulation.»
Principalement des Murkans
Essai indispensable et excellent (comme d’habitude).
Wow, merci Robert, merci d'avoir dénoncé l'hypocrisie, la hasbara et le battage médiatique de l'administration BO, habilement perpétués par les MSM. J'aurais juste aimé que vous parliez de la décapitation/crucifixion imminente des Saoudiens, mais là encore, je viens de le faire, n'est-ce pas. Des alliés, hein ?
Aujourd'hui, devant le Sénat américain, John McCain a déclaré qu'il s'agissait d'un « jour triste » pour l'Amérique. Mitt Romney peut dire : « Je vous l'avais bien dit ». Bolton nous met en garde contre la manière dont la Russie bombardera les positions de nos rebelles modérés. Alors, sortez les serviettes qui pleurent et essayez de vous rappeler un jour où l'Amérique était grande. Ce matin, partout sur les chaînes de télévision câblées, Poutine n'est qu'un voyou qui protège le meurtrier de masse qu'est Assad. La « propagande » est dans l’air dans toute l’Amérique, alors que ce « voyou » Poutine repousse notre faible président de côté. Mon problème est qu’à mon avis, toutes ces élites de Washington ont perdu toute crédibilité. J’adorerais croire leur rhétorique, mais trop souvent, leurs discours ne font que nous amener à accepter leurs mensonges ignobles. Vous pouvez miser sur le fait que si la Russie l’emporte rapidement sur l’EI, les États-Unis prétendront que nous avons affaibli cet objectif de l’EI. L’Amérique ne peut tout simplement pas perdre, c’est aussi simple que cela.
Les États-Unis (il n'y a pas eu d'« Amérique » depuis de nombreuses décennies… et vous n'êtes pas non plus un « Américain »… vous êtes un citoyen américain – grande différence)…. a PERDU... déjà.
Que veux-tu dire par « l’Amérique ne peut tout simplement pas perdre »… ????? Mieux vaut repenser cela. L’ascension et la chute de l’empire américain sont déjà une fatalité… il n’y en a pas d’autre.
Faire passer les Américains de citoyens souverains de leurs États respectifs à sujets du gouvernement des États-Unis était le principal objectif du 14e amendement.
Où est l’esprit humanitaire capitaliste créatif quand nous en avons vraiment besoin ? Samantha Power devrait faire pression pour lever les sanctions sur les armes contre la Syrie afin que nos marchands d’armes humanitaires puissent lui vendre des « bombes humanitaires ». Ce serait rentable – et tout simplement la bonne chose à faire !
En effet! L'ambassadeur syrien à l'ONU devrait faire une offre pour ces « bombes humanitaires » dans un discours public. Il expliquait comment la Syrie n'avait pas compris que faire exploser les gens avec des bombes chrétiennes était la seule bonne façon de faire la guerre.
Pendant qu'il y était, il pourrait également proposer d'acheter certains de nos drones antiterroristes Predator. Et pourquoi pas certains obus au phosphore blanc comme ceux que nous avons utilisés à Falloujah ? Naturellement, il promettrait de les utiliser de manière appropriée – tout comme les États-Unis l'ont fait en Irak.
Peut-être qu’il existe un dieu après tout et qu’il ou elle est parvenu à la conclusion que la planète est irréparable et qu’il a créé le changement climatique pour la mettre hors de sa misère. Dommage pour les innocents qui en paieront le prix alors que les grands méchants pourraient survivre avec l’aide de l’armée et des « forces de l’ordre » dans leurs rôles traditionnels de protection de l’establishment.
Qu’en est-il de « Daisy Cutter » utilisé pour nettoyer les jungles au Viet Nam et pour l’intimidation lors de « Shock & Awe » en Irak ? Une guerre sans fin semble être l’intention.
L'excuse de Barrel Bomb est juste là, il a établi un contact visuel, il n'y avait pas de pointe rouge sur le pistolet en plastique, il a pointé son doigt comme si c'était un pistolet. On dirait que la bêtise commence tout en haut. Malade, malade, malade.
Il est devenu impossible de ne pas vomir en écoutant les discours de BO ou de tout autre responsable américain. Leur niveau d'hypocrisie va bien au-delà d'Orwell et aucun être humain rationnel ne croit quoi que ce soit qui vient de la bouche idiote de BO.
Il n’est pas évident qu’une victoire de l’État islamique ou de Jabhat al-Nosra nécessite une intervention militaire des puissances occidentales, car le régime de ces groupes ne serait pas très différent de celui des monarques du Golfe, qui sont tous de précieux alliés de l’Occident. les États Unis. Tant que le prix du pétrole restera correct, l’Occident trouvera certainement un terrain d’entente avec les nouveaux dirigeants de Damas, de Raqqa ou de Mossoul et les reportages sur les atrocités dans les médias occidentaux cesseront.
Peut-être que l’État islamique ou Jabhat al-Nosra rejoindront un jour l’Arabie saoudite au sein du panel des droits de l’homme de l’ONU et seront même éventuellement élus pour le présider. Leur expertise en matière de violations des droits de l’homme est probablement encore plus approfondie que celle de l’Arabie Saoudite.
L’hypocrisie dans tout cela est pathétique. Même s’il est cool d’accepter la destruction d’innocents par Israël et l’Arabie Saoudite, ce n’est pas si cool d’accepter les actions d’Assad contre une révolution. L’industrie américaine de l’armement doit être assez fière d’elle-même, car désormais ses produits tuent tout le monde, partout dans le monde. Si les États-Unis doivent aider les pauvres et les affamés au cours des soixante dernières années, il y aura un amour immense en retour, et l'Amérique n'en bénéficiera que mieux. Arrêtez toute guerre !
MAIS ALORS CELA NE COMPTE PAS !!
Lorsque les États-Unis et leurs alliés le font, cela ne compte pas. Tout le monde
le sait.
Plus précisément (malheureusement), l'ONU n'a jamais été
conçu comme un podium pour attaquer d'autres membres souverains
de l'ONU.
Au contraire, les États-Unis se tortillent quand quelqu'un d'autre
a le courage de décrier son ou ses clients
crimes. Notez les déclarations de refus souvent répétées
qu'Israël soit examiné. Faire cela, c'est
à côté d’antisémite.
—-Peter Loeb, Boston, M, États-Unis
La plupart des gens ont manqué les nouvelles de la semaine dernière (la demande de la nation arabe a été perdue) – l'Autorité atomique a refusé de s'impliquer dans l'enquête sur les installations atomiques israéliennes. Quelques jours plus tard, Israël a fait don d’un million de dollars à l’organisation.
La colonie de squatteurs illégaux et le don s'excluent mutuellement, ils ne font que prendre. Ce doit être Oncle Sap qui a fait le don sur ordre de la queue qui le remue.
C'est un énorme mensonge, du début à la fin. BO n'a pas été découragé en 2013 lorsque l'opinion publique américaine s'est soulevée en suggérant une destitution si le régime déclenchait une autre guerre au Moyen-Orient, notamment en Syrie. Toutes les leçons vite oubliées, en premier lieu celle sur l'opinion publique, notre (soi-disant) leader s'efforce depuis d'achever le travail.
Il faut quelque chose de drastique pour freiner la politique étrangère désastreuse forgée par les Neos et approuvée sans discussion par BO ; c'est un pion et un automate. Lorsque GWB a dit : « Je vais te manquer… », l'arbuste avait une connaissance intime de la façon dont le jeu se joue. Maléfique et insidieux, personne, et encore moins Bernie Sanders, n’est à l’abri du gouvernement fantôme prédateur qui dirige le monde.
Malheureusement, le gouvernement allemand et la presse allemande répètent également ce mème ou ce mantra à propos d'Assad, tout en continuant à voter pour des sanctions sous prétexte que la Russie a envahi la Crimée et violé la souveraineté de l'Ukraine à l'Est – et, plus récemment, avec la déclaration de l'Allemagne. que les élections prévues en RPD et en LPR seraient illégales- alors qu'il a publiquement ignoré son propre rôle dans le renversement du gouvernement constitutionnel de l'Ukraine, ou la campagne de bombardements de la junte de Kiev, ou la violation presque universelle des droits de l'homme par la junte contre sa population russophone, des opposants politiques, voire des journalistes indépendants.
« Alors, apparemment, les États-Unis n’auraient guère d’autre choix que de diriger une force expéditionnaire massive en Syrie pour chasser l’État islamique et Al-Qaïda, assurant ainsi la mort de centaines de milliers d’innocents supplémentaires et envoyant des millions d’autres fuir vers une Europe déstabilisée ».
N’est-ce pas là la fin du jeu pour Israël et, par conséquent, le nôtre par défaut ?
Le président américain Barack Obama est presque quelqu'un à plaindre, écrit Finian Cunningham.
Un changement de régime aussi américain qu’une tarte aux pommes :
http://www.veteransnewsnow.com/2015/09/30/521913-regime-change-as-american-as-apple-pie/