Exclusif: En tant que secrétaire d'État en 2009, Hillary Clinton a aidé un coup d'État de droite au Honduras à destituer un président élu de centre-gauche, faisant reculer la cause de la démocratie et permettant aux forces corrompues et contaminées par la drogue de resserrer leur emprise sur les pauvres. pays, comme l’explique Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
On se souviendra toujours d'Imelda Marcos pour son trésor de 3,000 XNUMX paires de chaussures, symbole ostentatoire des milliards de dollars de butin qu'elle a amassés en tant que Première Dame des Philippines. Aujourd'hui, les chaussures réapparaissent comme un symbole de corruption, cette fois au Honduras, où les procureurs enquêtent. allégations qu'une ancienne première dame a acheté de manière inappropriée, ou n'a jamais distribué, 42,100 348,000 paires de chaussures pour les pauvres, pour un coût pour l'État de XNUMX XNUMX dollars.
Ces allégations ne sont que les dernières à faire surface dans le cadre d’une vaste enquête sur la corruption qui a redynamisé la politique populaire et déclenché un mouvement de protestation à l’échelle nationale dans la « république bananière » originelle d’Amérique centrale.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton
Chaque vendredi soir, depuis trois mois, des milliers de manifestants ont défilé dans les rues de Tegucigalpa et des petites villes, porter des torches et des pancartes en lisant « Les corrompus ont déchiré mon pays » et « Assez, c'est assez ».
Les manifestants, qui s'appellent le opposition indignée (l'opposition indignée), exigent que le président Juan Orlando Hernández soit tenu responsable de fraudes et de pots-de-vin, qui auraient saigné le service national de santé de plus de 200 millions de dollars pour enrichir de hauts fonctionnaires et financer les élections de 2013.
"C'est une période vraiment historique en Amérique centrale" a déclaré un analyste pour l’International Crisis Group. « La question est de savoir si cela deviendra réellement un moment critique dans lequel la société, les organisations civiles, le secteur privé et les partis politiques pourront . . . unissons-nous pour tirer le meilleur parti de cette opportunité [de commencer] à nettoyer nos institutions publiques.
Bien que le président Hernández ait promis de poursuivre les coupables, il a jusqu'à présent refusé de suivre l'exemple du Guatemala et de nommer un organisme d'enquête indépendant sous la supervision des Nations Unies pour s'attaquer à la corruption du gouvernement. Révélations au Guatemala La fraude douanière, la corruption politique et le blanchiment d'argent ont donné lieu à des marches de protestation hebdomadaires similaires dans la capitale nationale et à la démission du vice-président.
L'administration Obama a exprimé sa sympathie pour les mouvements anti-corruption en Amérique centrale, mais n'a pas encore reconnu son échec à protéger la démocratie au Honduras contre le coup d'État militaire de 2009, qui a ouvert la voie à la crise actuelle dans ce pays.
Céder à la pression républicaine conservatrice au Congrès, la secrétaire d’État Hillary Clinton a refusé de condamner l’éviction du président de gauche Manuel Zelaya en 2009. De son propre aveu, elle a commencé à comploter quelques jours plus tard pour l'empêcher de reprendre ses fonctions.
Son e-mails récemment publiés montrent qu'elle a demandé l'aide d'un lobbyiste pro-coup d'État pour défendre les intérêts commerciaux honduriens afin d'établir des communications avec le nouveau président soutenu par l'armée. Elle a également approuvé la poursuite de l'aide américaine au nouveau régime illégitime, bloqué les demandes de l'Organisation des États américains visant le retour de Zelaya et accepté les élections présidentielles qui ont suivi ont été condamnées par la plupart des observateurs internationaux comme étant injustes et entachées de violentes intimidations.
En 2011, le président Obama a officiellement accueilli le nouveau président douteux du Honduras à la Maison Blanche et acclamé son « ferme engagement en faveur de la démocratie ». (Sa femme est la cible de l'enquête sur l'achat de chaussures mentionnée ci-dessus.)
Un an plus tard, deux grandes organisations de défense des droits de l'homme rapporté que plus de 100 assassinats politiques ont eu lieu depuis le coup d'État, accompagnés de « menaces de mort contre des militants, des avocats, des journalistes, des syndicalistes et des militants ». paysans, ainsi que les tentatives d’assassinat, la torture, les violences sexuelles, les arrestations et détentions arbitraires.
Le coup d’État a représenté un recul désastreux pour la société hondurienne ainsi que pour sa politique. L'historienne de l'Université de Californie, Dana Frank, a observé qu'« une culture vicieuse de la drogue existait déjà avant le coup d'État, ainsi que des gangs et des fonctionnaires corrompus. Mais la criminalité totale du régime putschiste lui a ouvert la porte à un épanouissement à une échelle sans précédent.
« Le trafic de drogue est désormais ancré dans l’État lui-même. . . jusqu'au sommet du gouvernement. . . Un ancien membre du Congrès et commissaire de police chargé des enquêtes sur les drogues a déclaré qu’un membre du Congrès sur dix est un trafiquant de drogue et qu’il disposait de preuves prouvant que « des personnalités nationales et politiques majeures » étaient impliquées dans le trafic de drogue. Il a été assassiné le 7 décembre [2011].”
Pourtant, l’administration Obama a continué à accorder des dizaines de millions de dollars d’aide à la police et à l’armée honduriennes au nom de la lutte contre la drogue.
Une telle criminalité et cette corruption ont rendu des millions de Honduriens démunis et désespérés. Les deux tiers de sa population désormais vivre en dessous du seuil de pauvreté national et la montée en flèche du taux d'homicides au Honduras mène le monde à près d'une personne pour mille chaque année. Ces conditions ont, à leur tour, alimenté une horrible poussée dans la migration des enfants vers les États-Unis.
Cherchant à réformer la situation au Honduras, l'épouse de Zelaya s'est présentée à la présidence en 2013 sur un programme social-démocrate, mais le Parti national au pouvoir aurait stoppé sa campagne grâce à des dizaines de millions de dollars détournés de l'Institut hondurien de sécurité sociale, le fonds national de santé. .
« Il est largement admis que Hernández doit en partie sa victoire électorale à ces fonds volés. » a déclaré Franc. (Le président Hernández a nié connaître l'origine des fonds mal acquis et a déclaré qu'ils ne s'élevaient qu'à 1.5 million de dollars. Le procureur chargé de l'affaire a dû fuir le pays face aux menaces de mort.)
Hernández a également été critiqué pour avoir organisé la destitution des juges de la Cour suprême afin de faire adopter à toute vapeur une loi créant zones d'investisseurs autonomes, indépendant de la gouvernance normale et supervisé par des libertaires étrangers tels que Grover Norquist et Michael, le fils de Ronald Reagan.
La bonne nouvelle est que les protestations populaires au Honduras ont un certain effet sur le gouvernement Hernández. Il a accepté un médiateur extérieur, nommé par l'Organisation des États américains, pour réunir les partis rivaux, ainsi que les membres du opposition indignée, pour trouver un terrain d’entente sur un programme national de réforme.
Le 14 août, le médiateur a entendu 50 organisations de la société civile qui ont identifié la corruption et l'impunité politique comme les défis majeurs auxquels est confronté l'État hondurien et ses aspirations démocratiques. Le médiateur de l'OEA, qui a salué le premier cycle de dialogue, prévoit de rencontrer prochainement les représentants des partis politiques du pays.
Parler ne coûte pas cher, bien sûr. Mais l'implication officielle de l'OEA, ainsi que intérêt croissant au Congrès en utilisant l'aide américaine pour soutenir la justice au Honduras, laissent espérer que les revendications du peuple hondurien seront entendues. C'est possible trop tôt de déclarer un printemps centraméricain, mais cette région traumatisée a au moins des raisons d’espérer.
Jonathan Marshall est un chercheur indépendant vivant à San Anselmo, en Californie. Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Les sentiments blessés des Saoudiens";"La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite";"La main américaine dans le désordre syrien"; "Origines cachées de la guerre civile en Syrie”; et "Intensification de la propagande anti-iranienne. »]
Les Américains « gâchent » l’Amérique centrale depuis la période de l’obstruction systématique de Walker au milieu du XIXe siècle. Au début du 19ème siècle, les Marines américains envahirent l'Amérique centrale (ainsi que certains pays des Caraïbes et de Chine !). Le général SMEDLEY BUTLER du Corps des Marines des États-Unis a écrit : « Je suis allé en tant qu'homme musclé au Honduras pour assurer la sécurité de la banque Brown Bros. ! » Ne blâmez pas la stupide blonde Hillary – parce que le Honduras était déjà créé par des « MAINS d'Amérique latine » comme OTTO REICH, qui avait des intérêts financiers personnels au Honduras (télécommunications). Des « hommes d’affaires israéliens » (Mo$sad) de l’industrie chimique et agricole ont été infiltrés au Honduras en tant qu’auxiliaires des États-Unis – comme ils le sont dans toute l’Amérique latine. Ne cherchez pas maintenant, car les États-Unis ont déjà organisé l'infiltration d'un nouveau type d'agent : les Allemands n'éveillent aucun soupçon. Protecteurs allemands des « droits sociaux et indigènes » et de « l’environnement ». Tous de faux opportunistes avec des diplômes inutiles en sociologie attendant des opportunités comme « experts en développement » pour des ONG internationales (comme Soros, Amnesty, Human Rights Watch, Greenpeace : $$$$$$$$>>>>>> Ainsi, même si la démocratie retour et un gouvernement « indépendant » émerge au Honduras – les « faux gauchistes allemands » empêcheront le développement dont le Honduras a besoin pour devenir économiquement capable d’améliorer la condition sociale. Le jeu est d’empêcher un Honduras qui pourrait devenir « trop arrogant et indépendant ». dans « notre cour » !
Il faut un profond manque d’empathie et de conscience pour que les Américains se plaignent des immigrants latino-américains fuyant des sociétés brisées par les actions directes ou indirectes du gouvernement américain.
Les États-Unis ont versé directement et/ou indirectement des rivières de sang dans toute l’Amérique latine depuis plus d’un siècle, et pourtant les Américains hurlent d’indignation comme si les immigrants désespérés et les « bébés d’ancrage » avaient plus d’influence sur la société américaine que les oligarques et les politiciens du monde des affaires qui nous mettent constamment à rude épreuve. être frappé par les grandes entreprises.
Cela explique qu’Hillary ait joué un rôle important dans tout cela, d’une manière qui montre qu’elle n’est pas une libérale, qu’elle n’est pas digne de confiance en matière d’affaires étrangères et qu’elle ne mérite pas d’être présidente. Je dis cela en tant que démocrate.
Cela explique également qu’Obama ait joué le jeu. Il est difficile d’imaginer que ses opérations de sécurité nationale, très indépendantes, à la Maison Blanche l’ignoraient.
Ce que cela n’explique pas, c’est ce que les États-Unis y ont retiré. Pourquoi diable avons-nous fait cela ? Le temps de la paranoïa à l’égard des communistes est révolu depuis longtemps : les Soviétiques ont disparu. Alors pourquoi?
L'armée américaine continue d'être à l'avant-garde au Honduras. La Force opérationnelle interarmées Bravo est toujours opérationnelle en tant qu'« invités » des Honduriens de l'aérodrome de Soto Cabo et de l'Académie hondurienne de l'AF. Des quartiers permanents pour les forces américaines ont été construits.
Le rôle inexcusable d'Hillary dans le coup d'État malhonnêtement justifié (et désastreux) de 2009 au Honduras et le rôle qu'elle a joué dans la création des initiatives malhonnêtement promues (et clairement INCONSTITUTIONNELLES) du TPP, du TTIP et du TiSA, des « accords commerciaux » truqués, vont tuer ses chances. pour devenir notre prochain président!
J'aimerais savoir pourquoi les États-Unis sont-ils blâmés pour cela ? Pourquoi tous les dépotoirs du tiers monde qui ont des problèmes accusent-ils l’Amérique ? Ce pays, le Honduras, est une république bananière du tiers monde, pourquoi devrions-nous nous en soucier ? Le Mexique aussi les a laissés s'entre-tuer, qu'est-ce que ça nous fait ?
Dan, tous les « dépotoirs du tiers monde » accusent l'Amérique parce que les États-Unis forment des dictateurs qui renversent leurs démocraties – c'est pourquoi !
The Guardian : « École des dictateurs d'Amérique latine » (19 novembre 2010) :
Lorsque le président élu du Honduras, Manuel Zelaya, a été arraché de son lit et expulsé du pays en pyjama l'année dernière, il n’était pas surprenant de constater que ce coup d’État classique était dirigé par un diplômé de la School of Americas, la célèbre école de formation militaire de Fort Benning, en Géorgie. Mais le général Vasquez suivait simplement une voie bien tracée pour les autocrates du Honduras – après tout, deux des anciens dictateurs les plus détestés du pays, Juan Melgar Castro et Policarpo Paz Garcia, avaient également fréquenté l'école.
Plus de 60,000 XNUMX soldats latino-américains ont été formés à l'École des Amériques – parmi eux certains des auteurs de violations des droits humains les plus notoires de la région, comme le chef de l'escadron de la mort salvadorien, Roberto D'Aubuisson. Au total, 11 dictateurs ont suivi ses cours : des hommes comme le chef de la junte argentine, Leopoldo Galtieri, tristement célèbre responsable des « disparus » et le Guatémaltèque Efraín Ríos Montt, dont la campagne de la terre brûlée contre les villages indigènes a été qualifiée de « génocide » par l'ONU. -Commission sponsorisée.
Fondée dans la zone du canal de Panama en 1948, elle s'appelait à l'origine l'École militaire des Caraïbes. Elle a été rebaptisée École des Amériques en 1963 et un nouveau programme a été introduit, proposant des cours de contre-insurrection, de renseignement militaire et de guerre psychologique. L'école a été transférée à Fort Benning en 1984 et, en 2001, pour tenter d'améliorer son image, son nom a de nouveau été changé en Institut de coopération de l'hémisphère occidental (WHINSEC).
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Pour information, Grover Norquist et Michael Reagan ne sont PAS des libertaires ; ils sont tous deux républicains.
Cet article constitue une excellente « mise à jour » sur la situation actuelle et certaines de ses principales causes au Honduras. Une liste supplémentaire des sociétés américaines exploitant des subventions manufacturières et agricoles au Honduras serait un ajout éclairant, favorisant une meilleure compréhension du « colonialisme économique » qui est à la base de ce problème régional.
« Le travail est un amour rendu visible. » KG
Comme d'habitude,
EA
Plus de Clinton ET plus de Bush
«Cédant à la pression des républicains conservateurs du Congrès, la secrétaire d'État Hillary Clinton a refusé de condamner l'éviction du président de gauche Manuel Zelaya en 2009. De son propre aveu, elle a commencé à comploter en quelques jours pour l'empêcher de reprendre ses fonctions.»
Excusez-moi! Qu’est-ce que cela signifie, « pression des conservateurs » ? Peu importe, ils étaient tous prêts à démissionner « en masse » et à déménager en Israël ! Clinton, en tant que chef du département d’État, est censé soutenir les gouvernements démocratiquement élus et non leur renversement !
Et les gens vont réellement voter pour ce belliciste en 2016 !?!?
Mais Meryl Streep et, vraisemblablement, bien d’autres sont des adeptes d’Hillary parce que quelques femmes ont affirmé qu’Hillary leur avait sauvé la vie : http://www.dailykos.com/story/2013/10/18/1248523/-You-won-t-see-Hillary-Clinton-in-the-same-light-ever-again
Cela semble être un autre exemple de la loi de Parkinson à l'œuvre. Ces partisans peuvent comprendre l’importance de sauver la vie de quelques individus, mais le sacrifice de centaines de milliers de vies dépasse leur compréhension : le demi-million d’enfants irakiens qui sont morts à cause des sanctions lorsque Hillary était co-présidente ; les centaines de milliers de femmes et d'enfants qui ont été tués, mutilés et réfugiés à cause de la guerre en Irak qu'elle a préconisée ; les milliers de réfugiés fuyant le Honduras, en partie à cause de sa collusion avec le coup d’État dans ce pays, etc.
En l’absence de déclarations contraires de la part d’Hillary, elle était vraisemblablement d’accord avec Madeline Albright sur le fait que le sacrifice des enfants irakiens en raison des sanctions « en valait la peine ».
M. Obama est autant à blâmer que Mme Clinton, mais ces conneries en Amérique centrale durent depuis plusieurs décennies.
Joe L a raison sur le sujet de l'école de formation de Fort Benning : c'est une usine de formation pour les dictateurs de droite et les chefs des escadrons de la mort en Amérique centrale et du Sud.
Le vénéré M. Reagan et son méchant acolyte John Negroponte s’en sont tirés avec des meurtres multipliés et des crimes massifs contre l’humanité en Amérique centrale – Negroponte a ensuite apporté son expertise en matière de création d’escadrons de la mort en Irak sous GW Bush.
Ces personnes fuyant la violence et l’inhumanité qui règnent en Amérique centrale (à cause de NOS politiques) sont introduites dans des centres de détention méprisables – pourquoi ne pas simplement les envoyer à Gitmo ! ? quelle est la différence ?? ! — Des Américains de sang-froid (et ignorants) brandissent le drapeau et crient/chantent « renvoyez-les, renvoyez-les ».
D'après mon expérience avec les Centraméricains, j'ai constaté que, pour la plupart, ILS PRÉFÉRENT VIVRE LEUR HUMBLE VIE DANS LEURS PAYS D'ORIGINE. Ils parlent du sol, des rivières, des montagnes et des coutumes de leur pays d'origine. Les gens veulent juste vivre, vivre leur vie, fêter leurs anniversaires, faire des pique-niques et des fêtes, faire un travail honnête et nourrir leur progéniture, c'est tout – vivre leur années dans la paix simple, avec leurs familles, là où ils sont nés. Ce sont, dans l’ensemble, des gens humbles et beaux. —
Notre « exceptionnalisme » nationaliste tant vanté (racisme/supériorité) est au cœur du problème. Comme MLK l'a déclaré, (paraphrasant) une nation qui valorise le matérialisme, le racisme et le militarisme plutôt que les droits de l'homme.
approche rapidement de la mort spirituelle.
Il est plus que temps que nous arrêtions de manipuler les autres nations en installant nos dictateurs et en affirmant notre autorité sur leurs gouvernements et leurs peuples.
OUAIS! – comme si cela arriverait dans n'importe laquelle de nos vies… .
« Hillary Clinton a aidé un coup d’État de droite au Honduras à destituer un président élu de centre-gauche »
Elle essaie de nous dire qu'ELLE serait une présidente de centre-gauche. Nous avons vu ce qu'elle est vraiment.
Hillary Clinton serait un DÉSASTRE pour les États-Unis !
Oubliez les pansements « nationaux » qu’elle pourrait proposer pour soigner les tumeurs hémorragiques de notre système de santé, ou le cauchemar des inégalités de revenus dont nous sommes tous témoins, ou le désastre environnemental du pipeline Keystone qu’elle a inauguré alors qu’elle était secrétaire d’État.
Elle est l’architecte du bourbier ukrainien, avec sa courtisane Victoria Nuland. Elle a orchestré le coup d’État libyen et en a ricané sur le tee-shirt.
Hillary Clinton est une racaille et elle doit être dénoncée en tant que telle, et le plus tôt sera le mieux.
J’espère que les audiences de Trey Gowdy sur « Benghazi » entraîneront sa perte.
J'ai hâte de régler mon DVR sur les audiences pour la voir, elle et ses avocats, chuchoter sur le moment où dire : « J'exercerai mes droits du cinquième amendement sur cette question. »
Ef elle.
Oui, oui, mille fois oui! Hillary est une néoconservatrice inconditionnelle et belliciste dont les fréquentes déclarations d’allégeance à Israël rendent sa loyauté envers les États-Unis totalement suspecte. Son fameux « ricanement » apparaît dans les endroits les plus inappropriés : en référence à « l’anéantissement » d’autres nations (Iran) et au meurtre de dirigeants étrangers (Kadhafi). Ses remarques désinvoltes sur la Russie et Vladimir Poutine trahissent un niveau d’ignorance (et d’excès de confiance) qui pourrait mettre le monde entier en danger si elle devenait présidente. Chaque fois qu'elle apparaît à la télévision ces derniers temps, elle semble prendre une ou plusieurs sortes de drogues modifiant l'humeur. Effrayant.
AUCUN SENS POUR H.
Je suis réconforté que certains soient parvenus à des conclusions négatives
à propos de Mme Clinton comme je l'ai fait instinctivement. Que la plupart des femmes aiment les bébés
surtout s'ils sont les leurs (« Il faut un village » etc.) mais certains
jamais comme les bébés ou les adultes des autres, surtout s'ils sont autres.
Si Hillary faisait cesser sa campagne (avec des promesses) aux « incontestés »
territoire palestinien et parler avec les gens là-bas (les promesses sont toujours
partie d'un voyage de campagne) et soutiennent la réduction des armes, embargo sur
Israël et la participation israélienne à un traité sur les armes nucléaires au Moyen-Orient
comme l’a demandé l’ONU (Assemblée générale), mon point de vue pourrait changer.
Peut être.
Peut-être qu’elle pourrait s’engager comme partisane du BDS.
Idem pour M. Sanders.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Absolument
J'avoue que je suis vraiment irrité après avoir lu cet essai. Même si j’essaie de suivre les événements, pourquoi la première nouvelle de CET exemple de l’Horrible Hillary me parvient-elle le 8/19/2015 ?
Un grand merci à Jonathan Marshall et Robert Parry pour la mise à jour.
Capitalisme = démocratie.
Sarcasme, non ? Bien sûr, je l’espère. Au fait, si vous vous donnez le nom du traître norvégien de la Seconde Guerre mondiale (pourquoi feriez-vous ça ?!), son nom était Quisling.
Dans l’ensemble, le coup d’État qui a eu lieu au Honduras a été entrepris par l’un des diplômés de l’École des Amériques, basée à Fort Benning, en Géorgie (aujourd’hui WHINSEC). L’École des Amériques a formé 11 dictateurs latino-américains et leurs escadrons de la mort. Le général Vasquez est issu de l'École des Amériques avec deux des dictateurs les plus détestés du Honduras : Juan Melgar Castro et Policarpo Paz Garcia.
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2010/nov/18/us-military-usa
Les États-Unis imposent ou permettent à des dictateurs brutaux d’opprimer les pays d’Amérique du Sud depuis plus d’un siècle. Ces oligarques utilisent l’armée et la police pour anéantir les espoirs du peuple, tout en volant les richesses du pays. Nous avons soutenu ces tyrannies aussi longtemps que les pays nous laissaient exploiter leurs ressources naturelles et aussi longtemps que cela convenait à nos intérêts géopolitiques. Malheureusement, il n’y a rien de nouveau ici.
Le fait qu'Hillary Clinton ait été impliquée dans cette affaire devrait la forcer à mettre fin à sa candidature, mais bien sûr, ce ne sera pas le cas. Nous empêchons les peuples de ces pays de subvenir aux besoins de leurs familles, ou même de vivre en sécurité, puis, dirigés par des idiots comme Donald Trump, nous cherchons à les expulser lorsqu’ils fuient ici.
Je pense que je préfère voir un « bozo » comme Donald Trump à la Maison Blanche plutôt qu'un menteur sournois comme Hillary Clinton ou Jeb Bush. Tout d'abord, Trump s'appuie sur son propre argent et ne dépend pas des 1 % riches de la classe supérieure qui veulent voir leurs intérêts incorporés dans les politiques gouvernementales comme nous l'avons vu avec Clinton (ils sont l'un des présidents les plus pauvres lorsqu'ils est entré à la Maison Blanche mais est devenu très riche) Les Bush ont une histoire similaire : ils se seraient enrichis grâce au pétrole en vendant les campagnes américaines aux plus offrants.
En plus de cela, je ne pense pas que Donald Trump sera une cible facile à manipuler par son personnel, des groupes d’intérêt ou d’autres personnes au sein de l’administration, comme nous le voyons aujourd’hui avec Obama.
Avec Trump à la Maison Blanche, l’Amérique pourrait à nouveau faire preuve d’un certain leadership dans le monde au lieu d’une politique étrangère dirigée par certains néoconservateurs comme Kerry, Nuland/Kagan et le détracteur de la Russie Brzezinski. Enfin, Donald Trump est un homme d’affaires et non un politicien à l’argent facile, il a dû travailler pour gagner sa vie.
Donald Trump serait bon pour les États-Unis, mais sa candidature sera tuée par la propagande américaine des grands médias et par les 1 % supérieurs qui perdront leur influence à Washington une fois élu. Dommage!!!
Trump mange un seau de glace pour se réchauffer, disant mec, j'ai trompé ces gars avec cet acte de franc-parler. Bien sûr, car Hillary trompe les autres avec son inquiétude.
Trump, un président simple d'esprit pour des gens simples d'esprit. Vous pensez qu’un président riche est en quelque sorte plus digne de confiance, car il n’a pas besoin de l’argent des autres. Donc Trump ne serait pas corrompu comme, disons, Lincoln ou Truman, qui n’étaient pas riches.
Ensuite, certains pensent qu’en tant qu’homme d’affaires, il dirigerait le pays avec plus de succès. Est-ce parce que diriger les États-Unis est comparable à posséder quelques casinos ? Est-ce parce qu'il a survécu à quatre faillites, gardant intacte sa fortune personnelle tandis que ses partenaires commerciaux subissaient des pertes.
Et n'oublions pas ses responsabilités de leader du monde libre. Construisez un mur autour du Mexique et faites-le payer. Dépensez davantage pour l’armée (même si nous dépensons déjà presque autant que tout le monde dans le monde réuni) pour que personne ne nous dérange. Peut-être s’abstiendrait-il de négociations commerciales avec l’Allemagne pendant qu’Angela Merkel avait ses règles.
Vous dites que ce n'est pas un politicien à l'argent facile et qu'il a dû travailler pour gagner sa vie. Il est né riche, son père était millionnaire et je doute qu'il ait jamais eu un vrai travail dans sa vie. C'est une personnalité de la télé-réalité, il n'a pas annoncé une seule politique qui ait du sens, il a dit que le réchauffement climatique était un canular des Chinois, et il a toute la profondeur d'une poêle à pizza.
Victor, ce que vous avez écrit ici est peut-être l’un des commentaires les meilleurs et les plus simples que j’ai lu jusqu’à présent concernant Donald Trump. J'ai lu les commentaires d'Onno sur d'autres articles publiés par Onno et je fais vraiment confiance aux opinions d'Onno sur de nombreux sujets. Ce qui, à mon avis, se produit avec le nouvel amour de l'Amérique pour Donald est né de la frustration des électeurs à l'égard de notre gouvernement. Je ne sais pas s'il y a quelque chose dans notre nourriture et notre eau qui nous rend tous fous, mais espérons que ce soit simplement la frustration des électeurs. Avoir une personnalité de télé-réalité candidate à la présidence est quelque chose de nouveau, et je ne suis pas sûr de ce qu'il adviendra de cela. Voyons que les États-Unis ont eu un acteur hollywoodien, maintenant nous flirtons avec un animateur de télé-réalité, quels prochains personnages de dessins animés ? Pourquoi pas? Imaginez à quel point cela serait un bazar, mais là encore, c’est ainsi que l’Amérique est en train de devenir… Tout simplement un bazar ! J'ai vraiment apprécié vos commentaires Victor.
Bizarre
Il ne dépend pas des 1% riches ????? Jésus, il est l'incarnation des riches 1%
Onno, c'est toujours agréable de lire tes commentaires bien pensés. Bien que je ne sois pas un partisan de Trump, j'ai lu vos commentaires et suis tombé sur un article écrit par Ellen Brown. Brown explique en détail comment l’Amérique pourrait résoudre tous ses derniers problèmes. Ce qu'elle décrit a beaucoup de sens. Elle déclare que depuis que Donald a déclaré faillite à quatre reprises, il serait naturel qu'il déclare enfin l'Amérique en faillite et que nous puissions continuer à partir de là. Je ne suis pas sûr d’être d’accord avec tout ce qui est dit dans son article, mais il vaut la peine d’être lu. Je joins un lien vers l'essai d'Ellen Brown… amusez-vous à le lire.
http://www.counterpunch.org/2015/08/19/trumping-the-federal-debt-without-playing-the-default-card/
Vous réalisez que tous les problèmes que vous avez énumérés et les avantages offerts par Trump ont été résolus par Bernie Sanders depuis plus de 22 ans, n’est-ce pas ? Si vous voulez vraiment un candidat responsable devant le peuple, il est votre meilleur atout. Aucun Super PAC ne peut le racheter, car il refuse les dons des entreprises et il a été indépendant tout au long de sa carrière (bien qu'en raison de notre système bipartite, il ait été contraint de se présenter comme démocrate à la présidence).
Au lieu de mettre vos espoirs dans un bouffon comme Trump, faites confiance à un homme qui s’est toujours battu pour la majorité des Américains.
Pour mémoire, Donald Trump est intimement lié à Israël :
http://www.occidentaldissent.com/2015/08/08/donald-trumps-jewish-ties/comment-page-1/
Si je vote en 2016, ce sera pour le candidat le plus disposé à prendre du recul et à regarder le monde sous un nouvel angle, ce qui signifierait ne pas permettre à l'État d'apartheid d'Israël de continuer à dicter aux États-Unis police étrangère.
D’après ce que j’ai lu, ce ne sera JAMAIS Donald Trump.
Ouais, et Berbie aussi ! Pas un seul mot contraire de sa part. Je pense que les pouvoirs sont tous pro-sionistes !
Dire sans réserve que Trump compte sur son propre argent déforme la vérité. David Cay Johnston explique pourquoi : bit.ly/1EaXsXf