La démocratie repose sur la connaissance par les citoyens de faits réels et l’application d’une analyse rationnelle. La capacité des gouvernements, y compris le gouvernement américain, à supprimer les faits et ainsi à gérer les perceptions représente le contraire, un pouvoir sur le peuple que Julian Assange de WikiLeaks a menacé, dit Norman Solomon.
Par Norman Salomon
Trois ans après que le gouvernement équatorien a accordé l'asile politique à Julian Assange dans sa petite ambassade située au rez-de-chaussée de Londres, le fondateur de WikiLeaks est toujours là – hors de portée du gouvernement dont le vice-président, Joe Biden, l'a qualifié de « terroriste numérique ».
L’administration Obama veut qu’Assange soit incarcéré dans une prison américaine, afin que la seule souris qu’il puisse voir se précipite sur le sol d’une cellule d’isolement.
Julian Assange, fondateur de WikiLeaks
Au-delà de la liberté personnelle d'Assange, ce qui est en jeu, c'est l'impunité des États-Unis et de ses alliés de reléguer la transparence à un concept mythique, avec la démocratie plus rhétorique que réalité. De l'ère de la guerre du Vietnam à aujourd'hui - des bombardements aériens et de la torture aux catastrophes écologiques et aux escroqueries financières qui ont transféré des milliards de dollars dans des poches privées - le secret de haut niveau cachant des réalités clés au public a fait de grands dégâts. Pas étonnant que les élites économiques et politiques méprisent WikiLeaks pour ses révélations.
Au cours des cinq dernières années, depuis la publication du fameux Vidéo «Meurtre collatéral», le monde a considérablement changé en ce qui concerne les possibilités démocratiques, avec WikiLeaks comme catalyseur. Il est malheureusement normal qu'Assange soit si déploré et diffamé par tant de personnalités des plus hautes sphères des gouvernements, des grandes entreprises et des médias. Pour des entités aussi puissantes, les fuites d'informations véritablement informatives sont des fléaux qu'il convient d'éradiquer le plus possible.
Notamment, dans les médias de masse américains, Assange est souvent regroupé avec des lanceurs d'alerte. Il est en fait rédacteur et éditeur journalistique. Contrairement à tant d'autres au sommet des médias d'entreprise et des chaînes alimentaires gouvernementales, Assange insiste sur le fait que la démocratie nécessite le «consentement des gouvernés» pour être Actualités consentement. Alors que de puissantes élites travaillent avec 24 / 7 pour obtenir continuellement le unconsentement éclairé des gouvernés, WikiLeaks a des préoccupations opposées.
La véritable liberté journalistique n’existe que dans la mesure où la censure ouverte ou intériorisée est absente. Surtout dans une société comme les États-Unis où la liberté de la presse est durable (le premier amendement est meurtri et malmené mais toujours debout), la zone de guerre ultime de la propagande se situe entre les oreilles des gens. Tant de choses ont été abandonnées, souvent sans le vouloir et sans le savoir.
Agir le drapeau blanc face aux assauts de la propagande dominante ne peut qu’aider à faire disparaître la démocratie. Julian Assange a effectivement insisté sur le fait qu’un autre monde médiatique est possible et que l’État belliciste des entreprises est inacceptable. Ce n’est pas une coïncidence si le gouvernement américain veut capturer Assange et l’enfermer au secret dans une cellule de prison.
La semaine dernière, en Suède, la plupart mais pas toutes les allégations d'agression sexuelle contre Assange ont expiré. Pourtant, Assange note: "Je n'ai même pas été inculpé." Et le gouvernement suédois - tout en affirmant qu'il est strictement soucieux de respecter ses lois - a refusé de limiter la portée juridique à son propre processus judiciaire.
Comme la BBC rapports"Assange a demandé l'asile il y a trois ans pour éviter l'extradition vers la Suède, craignant qu'il ne soit ensuite envoyé aux États-Unis et traduit en justice pour avoir publié des documents secrets américains." Aligné sur Washington, le gouvernement suédois refuse de promettre qu'il ne tournerait pas la porte. Assange au gouvernement américain pour extradition.
«Julian Assange a passé plus de temps incarcéré dans les petites pièces de l'ambassade, sans accès à l'air frais ni à l'exercice et contraire au droit international, qu'il ne pourrait jamais passer dans une prison suédoise sur ces allégations», explique l'un de ses avocats, Helena Kennedy.
Alors que les dirigeants gouvernementaux ont de nombreuses raisons de vouloir empaler son image sur une attaque médiatique et de le mettre en prison pendant des décennies, de nombreux titans du monde des affaires – y compris les vénérés milliardaires innovateurs de la Silicon Valley – ne sont pas beaucoup plus bienveillants. L’étendue de leur engagement incessant en faveur de l’avidité antidémocratique a été brillamment déconstruite dans le livre d’Assange de 2014. Quand Google rencontre WikiLeaks.
«Les aspirations géopolitiques de Google sont fermement ancrées dans le programme de politique étrangère de la plus grande superpuissance du monde», a écrit Assange. «Alors que le monopole des services de recherche et d'Internet de Google se développe et qu'il élargit son cône de surveillance industrielle pour couvrir la majorité de la population mondiale, dominant rapidement le marché de la téléphonie mobile et s'efforçant d'étendre l'accès à Internet dans le sud du monde, Google est en constante évolution. devenir Internet pour de nombreuses personnes. Son influence sur les choix et le comportement de la totalité des êtres humains se traduit par un réel pouvoir d'influencer le cours de l'histoire.
Quant au courage - qui est trop souvent la matière des légendes mystifiantes sur les héros sur piédestaux - les observations d'Assange pourraient nous aider à comprendre comment il peut être progressivement convoqué de l'intérieur de nous-mêmes. Il vaut la peine de réfléchir: «Le courage n'est pas l'absence de peur. Seuls les imbéciles n'ont pas peur. Au contraire, le courage est la maîtrise intellectuelle de la peur en comprenant les vrais risques et opportunités de la situation et en gardant ces choses en équilibre.
Assange a ajouté: «Ce n’est pas simplement avoir des préjugés sur les risques, mais les tester. Toutes sortes de mythes circulent sur ce qui peut être fait et ce qui ne peut pas être fait. C'est important de tester. Vous ne testez pas en sautant d'un pont. Vous testez en sautant d'un marchepied, puis en sautant quelque chose d'un peu plus haut et d'un peu plus haut.
En lui rendant visite l'automne dernier et il y a quelques mois, j'ai trouvé Assange non moins perspicace lors de conversations informelles. C'est une personne dangereuse, en paroles et en actes - dangereuse pour les agendas qui se chevauchent des grandes entreprises et des gouvernements au service les uns des autres - dangereuse pour ceux qui font constamment un meurtre à cause de la guerre, de vastes inégalités et du pillage de la planète.
Norman Solomon est le directeur exécutif de l’Institute for Public Accuracy et l’auteur de La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort. Il est co-fondateur de RootsAction.org.
Assange est le HÉROS du genre humain.
Il a vraiment sacrifié sa propre vie pour la VÉRITÉ contre le
très ceux qui prétendaient avoir pratiqué la démocratie !
Désormais, le tableau d’ensemble est parfaitement clair.
Assange est un héros que peu d’Américains peuvent encore reconnaître.
Je suis sûr que c'est devenu un énorme fardeau pour le gouvernement équatorien, mais il l'a supporté de bon gré. Ce serait peut-être le bon moment pour ce gouvernement et/ou Wikileaks, etc. de lancer une campagne de financement participatif pour aider à couvrir les coûts de « l'incarcération » d'Assange. Je suis sûr que des gens du monde entier contribueraient.
Je m'associe entièrement à la substance de l'article de Norman Solomon et au commentaire de Descutes. Le problème juridique en Suède n'a jamais été une accusation crédible de viol par l'un ou l'autre des partenaires adultes consentants d'Assange. La seule question restante ou non résolue est qu'Assange a refusé ou non la demande de l'un de ses partenaires consentants d'utiliser un préservatif ; une affirmation à laquelle elle s'est maintenant rétractée et refuse de prêter serment devant le tribunal. Assange n'a jamais été accusé, que ce soit par voie d'acte d'accusation ou de dénonciation, de viol ou de violation de la loi suédoise en vigueur interdisant à toute partie refusant des rapports sexuels protégés. Dans l’état actuel des choses, le seul fondement de la plainte contre Assange est l’opinion non fondée du procureur suédois ; qui, jusqu’à présent, a refusé à Assange la possibilité de fournir une déclaration volontaire concernant les allégations portées contre lui.
Toute cette affaire ne sent pas seulement l’inconduite propriétaire, elle présente également toutes les caractéristiques d’une inquisition médiévale.
« Le travail est un amour rendu visible. » KG
Comme d'habitude,
EA
Assange, Manning et Snowden vivent ce qu’ils vivent parce qu’ils ont exposé la VÉRITÉ. Dans le même temps, George Donkey Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz, Perl, Obama, Clinton, etc. etc. profitent de la vie à NOS DÉPENSES. Honte à l'humanité d'avoir laissé cela se produire……….
Il est légitime de parler de l’espionnage commercial de Google et d’autres comme d’un processus de destruction de la démocratie, permettant aux agences obscures de l’État de privatiser la tyrannie. Les abus contre Assange reflètent la dernière étape de la tyrannie aux États-Unis.
La démocratie américaine a été corrompue par le contrôle des médias et des élections par l’argent, et par le pouvoir exécutif qui a pris le contrôle de la politique depuis Reagan, inventant des menaces étrangères sans fin afin de s’engager dans des guerres sans fin et largement secrètes sous le contrôle de l’exécutif. Elle est encore plus corrompue par l’expansion des agences secrètes, de sorte que les gens ne savent même pas quelles sont les politiques ni à qui profitent. Ces corruptions constituent une révolution anticonstitutionnelle de la droite. Les États-Unis ne fonctionnent plus selon leur Constitution et leurs politiques ne servent pas le peuple. Cette situation ne pourrait être inversée qu'en obtenant des amendements limitant le financement des médias et des élections aux contributions individuelles enregistrées et limitées. Mais cela est impossible, car pour obtenir de telles protections, il faut que les médias et les élections soient déjà libres.
Une nouvelle génération d’individus courageux comme Assange et Manning doit infiltrer et détruire le monstre de l’intérieur, afin de restaurer la démocratie et de la protéger de ces corruptions.
La démocratie est morte. Tué par les médias d'information de Murdoch, aidés par le peu de médias d'information australiens non détenus/contrôlés par Rupert. Rupert M a commencé son empire médiatique à Adélaïde en Australie du Sud [SA] où il maintient son monopole d'État sur l'édition de journaux depuis plus de 50 ans. Les Australiens du Sud ont donné à Rupert le début de son empire et ont subi en retour plusieurs milliards de dollars de souffrance. De faux enregistrements de journaux publiés sont vendus comme « archives » de journaux destinés à dissimuler les crimes et la corruption ainsi que le rôle des médias d'information Murdoch dans la faillite de l'Australie du Sud. Il existe des preuves de crimes dans les médias, mais les autorités chargées de l'application des lois [qui en bénéficient] ont trop peur pour agir. https://rjrbtsrupertsfirstnewspaper.wordpress.com/2015/07/09/australian-newspapers-news-articles-published-erased-from-the-now-fake-records-of-newspapers-published-sold-as-archives-also-exported-to-the-uk-listed-incomplete/
Génial, un violeur perçu comme un combattant supérieur de la liberté défendant la démocratie. Pendant ce temps, on profite. Merci, je n'achète pas ce qu'il vend. Un moi libéral à vie, le sac si la manche est Julian. Les femmes regardent.
Surveillez sa manche. Sac fourre-tout.
Quel commentaire désemparé et ignorant. Avez-vous déjà pris la peine de lire quelque chose sur les poursuites intentées contre Assange par la Suède ? Ce n’est évidemment pas le cas d’après votre commentaire : les deux femmes ont été largement citées affirmant qu’Assange ne les avait pas forcées à avoir des relations sexuelles, entre guillemets. Ils ont tous deux déclaré publiquement que la police suédoise avait inventé les accusations après avoir été interrogés par eux. Les femmes ont spécifiquement demandé au bureau du procureur suédois d'abandonner les accusations de viol parce qu'Assange ne les a jamais violées. Vous dites « les femmes regardent » mais vous êtes trop paresseux pour même lire sur l'affaire « vous regardez » :-D Doh !
Ré: Mindy C.
Un pourvoyeur surmené de commérages malveillants, absolument ; un « libéral », pas une chance ! Est-ce que ça fait de toi une pute ?
Comme d'habitude,
EA
Je veux parler d'entendre la voix de « Dieu »……. Parlons d'abord du roi juif David. Il a entendu la voix de « Dieu » et est devenu la personne selon le cœur de Dieu… D'accord, comment a-t-il plu à « Dieu »… Il est écrit dans la Bible qu'il s'est engagé quotidiennement dans la bataille et a tué des dizaines de milliers… d'hommes, de femmes, les enfants et tout le bétail… Ensuite, nous avons George W. Bush. Il a entendu la voix de « Dieu » et a tué des dizaines de milliers de personnes ordinaires, tout comme vous et moi. Mais au lieu de rapporter cela comme des morts, les personnes tuées sont devenues des « dommages collatéraux »… cela signifie qu'il ne s'agit pas vraiment de personnes… Ensuite, il y a le tueur en série juif David Berkowitz, rappelez-vous « le fils de Sam ». Il a également entendu la voix de « Dieu »… Qui est ce « Dieu » qui aime tuer les masses… oh, je veux dire les dommages collatéraux. Julian Assange n'est que la pointe de l'iceberg
« Qui est ce Dieu ? ». Une théorie à considérer : une figure filoue, comme Loki (nom scandinave) ou Coyote (nom amérindien), un élément archétypal jungien invoqué depuis l'inconscient collectif (nom moderne de la civilisation occidentale). Je soupçonne que les vieux païens/polythéistes avaient une compréhension plus ferme de la « réalité », que nous, les modernes, avons abandonnée en ces temps « scientifiques » d’athéisme/matérialisme, nous devenant ainsi les « jouets » d’« entités » puissantes et supérieures de certains. trier. Peut-être que nos « monothéismes » (christianisme/Église et musulman/mosquée) ne sont que des constructions impériales de l’Empire d’Occident (Empires égypto-greco-romain) et de l’Empire d’Orient (Sumer-Assyrie-Babylone-Perse), respectivement. Ils ont été conçus pour maintenir les « sujets » (peuples assujettis) en ligne et prêts à combattre les empiétements de « cet autre empire », tandis que les élites dirigeantes de haut niveau de chaque empire respectif maintiennent leurs connexions païennes/polythéstiques via des « sociétés secrètes ». » et des rituels bizarres qui confirment leur soumission à ces « Puissances supérieures » de la « Réalité Totale »… et CELA est le sale petit secret que personne ne veut reconnaître ; nous ne sommes PAS les maîtres/auteurs de nos propres pensées et actions. Concept très troublant. Tout homme ou femme qui est un « Voyant » et « venant de Dieu » viendra toujours de la manière ordinaire (pas de naissance virginale ni d’apparition miraculeuse dans « le champ de choux »), ne sera jamais reconnu ou accepté comme tel. , ne seront pas les bienvenus et seront très probablement tués comme irritants, avec tous les conseils utiles qu'ils auraient reçus, déformés et mis en service « pour l'Empire ».
Nous entendons tous parler quotidiennement des « élites puissantes » et de leurs sales transactions… Le secteur bancaire pille des pays entiers et cela est d’accord avec le gouvernement du pays. Il existe de nombreux autres exemples d’« élites puissantes ». Ce qui est triste, c'est que nous ne faisons rien pour les arrêter… à part avoir des conversations intellectuelles civiles…… Nous sommes comme la grenouille dans la marmite pour le dîner, nageant dans l'eau chaude… .. encore 3 minutes et il sera trop tard.
Le dernier engagement sérieux dans une lutte ne s'est pas bien terminé. C'est donc sans espoir. La technologie n'a pas amélioré le cerveau
John : Il y a des gens courageux, mais trop peu, remarquez-le, qui font ce qu'ils peuvent, légalement, de manière non violente et au péril de leur vie. Chomsky s'est récemment rendu en Turquie et a proposé d'être co-accusé d'un courageux éditeur turc que l'État voulait crucifier pour avoir défendu les Kurdes persécutés (bit.ly/1Loo06R). S’il ne l’avait pas fait, l’éditeur aurait été grillé. Mais ce n’était en aucun cas une fatalité. La Turquie est barbare. Alors que tout le monde se concentre sur l'EIIL et la Syrie, on assiste à un massacre de Kurdes qu'ils ont toujours voulu faire disparaître. Bien sûr, l’Occident s’en fout, tant que les besoins et les désirs de l’oncle Sam sont pris en compte et que le massacre des Kurdes, comme des Palestiniens, n’entrave pas d’une manière ou d’une autre ses plans, tout va bien.
Stephen Harper et ses « opposants », lors du récent premier débat en langue anglaise, ont répondu aux commentaires hyperventilés de Trudeau sur l'envoi de soldats canadiens partout sans réfléchir (ce qui n'était pas un commentaire terrible, du point de vue du contenu) en rappelant que un Premier ministre doit prendre des décisions difficiles, bla, bla. Comme la Libye, Stephen ? Libye illégale et monstrueuse ? Quelles armes ont contribué à déstabiliser le Mali et sont également entre les mains de l'EIIL ?, ce qu'Elizabeth May a utilement souligné.) Quoi qu'il en soit, Harper a poursuivi en disant que le Canada dans la région aide désormais ses alliés, y compris les Kurdes, en leur offrant une formation afin que ceux qui y sont le terrain peut combattre l’EIIL. On se demande. La Turquie, membre de l'OTAN, bombarde les Kurdes ! Comme je l’ai noté, personne n’a corrigé ce Premier ministre fasciste.
Il y a plusieurs raisons pour lesquelles les gens sont sous-armés. L’une est liée au type d’armes utilisées par l’ennemi. La droite est sans loi. Nous pourrions riposter en étant de la même manière anarchiques, mais alors personne ne gagnerait. Ensuite, il y a l’efficacité de la propagande (car la cause de la droite est tellement convaincante qu’elle doit nous tromper). Ensuite, il y a une culture de travail brutale, qui nous épuise et nous distrait. Et ainsi de suite…