Depuis l'époque de la « Stratégie du Sud » de Richard Nixon, le Parti républicain a joué avec les doléances d'hommes blancs en colère (et de certaines femmes), créant ainsi un public prêt à accueillir un showman impétueux et à l'esprit vif comme Donald Trump, un cas classique de récolte de ce qui a été semé, comme l’explique Lawrence Davidson.
Par Lawrence Davidson
Il n’est vraiment pas difficile de comprendre Donald Trump. L'homme s'amuse.
Ce à quoi nous avons assisté jusqu’à présent est une démonstration de la façon dont un milliardaire mégalomane et narcissique s’amuse : après s’être assuré une scène nationale, il court partout et dit ce qu’il veut, même si c’est manifestement odieux. S’il reçoit des retours positifs, il le fait d’autant plus fort. S’il reçoit des commentaires négatifs, il se transforme en tyran, ce qu’il considère également comme amusant.
Si son alliance avec Fox « News » ne fonctionne pas, il achètera peut-être sa propre chaîne. Si le Parti républicain le rejette, il créera sans aucun doute son propre parti politique. Il peut se le permettre et, encore une fois, c'est très amusant. À propos, même si Trump s’amuse, beaucoup d’entre nous ne le trouvent pas drôle du tout. En effet, la question se pose sérieusement de savoir si le bon temps de M. Trump finira par l’encourager à devenir un dangereux démagogue.
Le milliardaire et candidat républicain à la présidentielle Donald Trump.
Si expliquer Donald Trump n’est pas si difficile, expliquer pourquoi des millions de personnes l’applaudissent est encore plus un défi. Et c’est après tout des millions. Il y a environ 219 millions d’Américains qui ont le droit de voter, mais seulement 146 millions environ sont inscrits pour le faire. Parmi les inscrits, 29 pour cent sont républicains, soit environ 42 millions de personnes. Selon un Sondage CBS du 4 août, Trump a une cote favorable auprès de 24 pour cent de ce nombre, soit environ 10 millions de personnes. Nous pouvons supposer qu’il s’agit d’un nombre faible, étant donné qu’il ne prend en compte que les républicains actuellement enregistrés et non les indépendants.
Il y a beaucoup de spéculations sur les raisons pour lesquelles ces gens aiment Trump. Voici les raisons typiques invoquées :
, “Trump a trouvé du soutien des électeurs républicains à la recherche d’un homme d’affaires prospère pour relancer une renaissance économique. Ce type de sentiment est conforté par l’opinion selon laquelle, parce qu’il est un riche homme d’affaires, il doit savoir comment « générer des emplois ». Bien sûr, c'est une illusion. La plupart des hommes d’affaires opèrent au sein de poches économiques et connaissent peu « l’économie » dans son ensemble. Beaucoup d’entre eux s’enrichissent non pas en créant des emplois mais en les éliminant par le biais de fusions et de restructurations.
,Il n'est pas un initié de Washington, il n’a jamais travaillé à Washington ni été « entaché par la vie politique ». C'est un atout très discutable. Le gouvernement est un système bureaucratique doté de règles bien établies. L’idée selon laquelle M. Trump puisse entrer dans un tel système et le « révolutionner » sans provoquer le chaos relève du fantasme.
,Trump « est un combattant » et « les gens veulent un combattant ». Il dit les choses telles qu’elles sont et n’a pas de temps pour le « politiquement correct », dont la plupart des gens seraient « mortellement fatigués ». En d’autres termes, il existe un sous-ensemble de la population qui n’aime pas les groupes minoritaires ou leur demande de respect. Ils n'aiment pas les féministes et leurs préoccupations concernant les droits des femmes. Ils n'aiment pas les immigrants et l'idée selon laquelle le gouvernement devrait les traiter comme des êtres humains. Trump est devenu leur champion parce qu’il dit ce qu’ils croient, ce qui, bien sûr, passe pour une vérité supposée : tout ce « politiquement correct » est une attaque anti-américaine contre les valeurs traditionnelles.
Beaucoup de ces partisans de Trump ignorent qu’ils descendent eux-mêmes d’immigrants légaux et illégaux qui ont dû combattre les préjugés de personnes comme eux pour devenir des citoyens acceptés. Cela présente une image presque risible, sauf que leurs sentiments sont également très effrayants.
Les mécontents permanents
Ces sentiments sont en réalité les émanations superficielles d’un phénomène de foule qui a une signification plus profonde et des racines historiques persistantes. Dans toutes les sociétés, on trouve des personnes chroniquement mécontentes, frustrées et pleines de ressentiment. Leurs chiffres peuvent augmenter ou diminuer selon les circonstances économiques et sociales, mais ils ne tendent jamais vers zéro.
Aux États-Unis, cet ensemble statistiquement permanent de citoyens mécontents semble se trouver plus à l’aise au sein de la droite ultra-conservatrice, avec sa haine du « grand » gouvernement et son ressentiment à l’égard de n’importe quelle fiscalité. Tout cela se confond avec le chauvinisme national et l’exceptionnalisme. Dernièrement, cette minorité s’est quasiment organisée dans ce qu’on appelle le mouvement Tea Party.
Un sondage Gallup réalisé en octobre 2014 a suggéré que 11 pour cent des Américains en âge de voter sont de « fervents partisans » du mouvement Tea Party. Si l’on utilise le chiffre de 219 millions donné ci-dessus, cela revient à 24 millions d’Américains. Il y a certainement ici un chevauchement avec les 10 millions de fervents partisans de Donald Trump.
Cela signifie que Trump, dans sa quête narcissique de reconnaissance, a exploité un sous-groupe de la population qui comprend les insatisfaits permanents. Il peut les rallier et peut-être les rassembler dans un mouvement plus large regroupant, disons, 20 à 25 pour cent de la population. Mais il ne pourra jamais satisfaire les grognements essentiellement nihilistes de cet élément.
En d’autres termes, Trump joue avec le feu et, à un moment donné, il devra se rendre compte du genre de monstre qu’il tient par la queue. Il devra alors décider : est-il juste là pour s'amuser ou veut-il suivre la voie du démagogue ?
Le peuple américain n’est pas à l’abri de la démagogie. En fait, Fox « News », diffusé 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, a gagné beaucoup d’argent en mettant en avant des démagogues d’une sorte ou d’une autre. Bill O'Reilly est peut-être le plus connu du lot.
Ces gens ont eu leurs prédécesseurs, notamment pendant la Grande Dépression, comme Père Charles Coughlin, un prêtre catholique basé à Détroit qui a fini par soutenir les principes fascistes. Ses émissions de radio comptaient des dizaines de millions d'auditeurs. Et puis il y a Joe McCarthy, etc.
Donald Trump a certainement les qualités pour rejoindre la longue liste des démagogues de l'histoire : de bonnes capacités de discours, aucun problème pour jouer vite et librement avec les faits, et une affinité pour la foule, qui le dynamise. Pour lui, cela semble aussi être très amusant. Pour le reste d’entre nous, il s’agit simplement d’un autre aspect de la vie sous la vieille malédiction des temps intéressants.
Lawrence Davidson est professeur d'histoire à l'Université West Chester en Pennsylvanie. Il est l'auteur de Foreign Policy Inc. : privatiser l’intérêt national américain;???La Palestine américaine : perceptions populaires et officielles, de Balfour à l’État israélienEt Fondamentalisme islamique.
Mais,… mais,… Et si Donald était élu président et faisait ensuite un OAF ? Une « volte-face d’Obama » ?
Si vous vous en souvenez, Obama a parlé de manière sensée dans sa campagne, puis s'est inversé pour se tourner vers la droite, à la pointe de l'aile droite des néo-conservateurs touffus. Si Trump faisait la même chose, mais en commençant par le scandaleux et en revenant au raisonnable…
Par exemple, en tant qu’homme d’affaires, Trump pourrait voir le bon sens économique fondamental de construire un mur frontalier imperméable pour les États-Unis sur la rive sud du canal de Panama, où le mur pourrait être court et adossé à des douves déjà fermées…
J’ai une vision complètement différente de Trump, une vision qui s’inspire des rouages complexes d’une politique profonde et sombre. Selon moi, les gens qui tirent les ficelles de Jeb ont formé une alliance avec Trump, dans laquelle Trump a accepté d'entrer dans la course et d'agir aussi odieux et belliqueux que possible, ouvrant ainsi la voie, plus tard, à Jeb. son cheval peint en blanc pour calmer les masses républicaines avec sa personnalité apparemment calme et raisonnable. Sans Trump pour offrir un contraste extrême, les gens seraient moins disposés à voter pour un énième Bush. Cependant, comme Trump se comporte comme prévu, les Républicains se tourneront vers Bush comme remède de sauvetage.
Quant aux sondages qui SEMBLENT prouver systématiquement que Trump est en tête, je pense qu’il est possible qu’ils soient truqués. Si j’étais un opérateur obscur dirigeant ce spectacle trompeur, je veillerais à ce que ces sondages soient truqués pour semer la terreur dans le cœur des Républicains non extrémistes.
Vous l'avez entendu ici la première fois. Et probablement en dernier.
Lorsque la classe ouvrière frustrée commence à se diriger en masse vers ceux-là mêmes qui finiront par les manger vivants, nous nous trouvons dans de véritables problèmes. Proverbe chinois : le poisson débarqué sur la rive se met immédiatement à se retourner et à s'effondrer en essayant de regagner la rivière. Il n'a aucune idée de l'endroit où le prochain retournement de situation le mènera, mais son inconfort croissant le pousse à faire quelque chose, même si ce n'est pas bien. C'est le public américain d'aujourd'hui.
Cette citation de George Wallace pourrait expliquer une partie de l’attrait de Trump.
« Vous savez, j’ai essayé de parler de bonnes routes et de bonnes écoles et de toutes ces choses qui ont fait partie de ma carrière, et personne n’a écouté. Et puis j’ai commencé à parler de négros, et ils ont piétiné le sol.
— George Wallace, après avoir remporté le poste de gouverneur de l'Alabama en 1962.
Qu'est-ce que vous en pensez tous?
Vous souvenez-vous de l’engouement d’Obama pour le changement ? Remontons en arrière de quatre ans. Voici un sénateur de l'Illinois venu de nulle part… avec ce message rafraîchissant de changement… qui va emmener ce pays dans cette « nouvelle » direction ! Alors… nous voici… une population américaine qui réalise enfin que nous sommes dirigés par des gens qui ne sont pas nos représentants élus… qui ont l'opportunité d'élire ce mec dynamique qui PROMET le changement. (J'avoue… j'ai eu le des affiches de gars dans ma cour). En tant qu’électorat… NOUS pensions pouvoir apporter un changement. Nous avions l’ESPOIR de pouvoir changer le cours d’un congrès trompeur. Nous pourrions VOTER pour cet homme noir qui pourrait renverser le « statu quo » quant à la personne qui dirige ce pays. Mais regardez ce qui se passe.
Cet homme d'espoir est élu (d'une manière ou d'une autre)……fait toutes ces promesses…..nous tous, Américains dévoués et travaillant dur, ressentons un sentiment de victoire….et quelle est la première chose qu'il fait en tant que président ? Choisit Rahm Emmanuel comme son conseiller !! Et à ce moment-là… Je me rends compte que nous avons tous été embobinés de la manière la plus flagrante, la plus audacieuse et la plus dégoûtante. Je réalise immédiatement que ce type n'est pas pour les citoyens qui avaient tant d'espoir de changement… mais c'était un spectacle de chiens et de poneys pour nous faire tous… en tant qu'Américains… sentir que nous avions le « pouvoir » d'apporter les changements nécessaires. à la tête de ce pays ! Son allégeance n’était pas nous… il était subordonné à ce petit pays du « règne de la terreur » auquel le reste de nos soi-disant élus sont subordonnés.
Le soi-disant processus électoral est devenu une véritable plaisanterie. Si des personnes intelligentes sur ce site débattent VRAIMENT pour savoir qui est le meilleur « candidat »… vous êtes tous des idiots… allez vous servir un autre verre !
La 5ème colonne a toujours trois longueurs d'avance.
Ils lanceront un candidat qui tire sur nos « cordes sensibles ». Regardez ce Jeremy Corbyn au Royaume-Uni en ce moment. Les gens se ruent sur son message. Le problème est…..nous n’avons pas encore compris que nous sommes tous simplement joués !!
Pouvons-nous faire une différence en tant que population alternativement informée ? Certainement pas! Ils ne laisseront pas cela arriver.
Hillary a eu ma confiance il y a 8 ans. Depuis lors, ses hésitations, ses distractions et ce ricanement épouvantable m'ont terrifié à l'idée qu'un crétin du GOP, ou pire, Da-Trump soit un candidat pour la Maison Blanche de 2016.
Donald pourrait être pris la main dans le sac, les pantalons baissés sur TMZ avec un lion d'Afrique mort et il gagnerait des voix tandis qu'Hillary prétend que son ancienne gloire la portera à travers.
Les citoyens américains doivent voter ande tous les conservateurs du gouvernement étatique et fédéral, quelle que soit leur affiliation à un parti politique ; et plus de 50 % des électeurs éligibles doivent voter !
Trump n’est rien d’autre qu’un acte de carnaval, faisant le jeu des ignorants volontaires.
Comme d'habitude,
EA
Et honte aux médias de lui accorder toute l’attention qu’ils suscitent. Cet homme est une parodie de ce qui est important ! Mais le vieux public américain sans instruction n’en a aucune idée !
Il y a toutes sortes d'analyses qui circulent sur le phénomène Trump : c'est le « ça » du parti républicain, c'est un narcissique classique selon la définition clinique du DSM-IV, c'est un mégalomane, c'est un raciste et un misogyne secret, etc. etc. etc. Maintenant, ne vous méprenez pas. Je ne suis pas fan. Mais qu’est-ce que cela dit d’une nation qui lui permet d’aller aussi loin ? Je pourrais passer en revue toute une liste de problèmes chez les autres candidats sur cette scène, mais examinons-en seulement quelques-uns. Prenez Chris Christie, gouverneur de l’État de l’Union le plus criblé de corruption, infesté de crime organisé et d’évasion fiscale. Il s'est vanté fièrement : « Nous nous sommes attaqués aux syndicats d'enseignants », et personne ne s'y est opposé. Je ne peux m'empêcher de penser à mon professeur de troisième année – une petite vieille dame soignée et convenable aux cheveux bleus – et je me demande combien de courage cela a pris. Et puis, bien sûr, il y a Jeb et ses associations connues avec les barons des cartels de la drogue et les banques louches. Hypocrite, tireuse d'élite professionnelle et surtout célèbre pour sa remarque « Le Père Noël est un homme blanc », la fausse journaliste Megyn Kelly n'a pas osé aborder ces questions. Mike Huckabee souhaite qu'une victime de viol âgée de dix ans se voie refuser l'avortement, mais n'osez pas le traiter de misogyne ! Un article récent de Deena Stryker soulignait la polarisation du public américain non pas selon la droite et la gauche, mais selon le fascisme et le socialisme. (Deena mérite plus de crédit qu'elle n'en obtient.) La plupart des Américains ne reconnaîtraient pas la comparaison pertinente de Deena avec Mussolini, mais elle sonne vrai. Trump, quels que soient les différents critères de diagnostic que vous choisissez d’appliquer, a UNE CHOSE qui manque à tout le monde sur cette scène. Qu’il s’agisse d’instinct, d’une compétence cultivée ou d’une simple intuition, Trump comprend… LE POUVOIR. Mussolini ne l’a peut-être pas dit le premier, mais cette phrase lui a été attribuée. « E meglio commandare che fottere ». Trump, qu’on le veuille ou non, est un véritable concurrent. Comme le souligne Daniel Hopsicker, il y a très peu de joueurs à ce niveau et ils se connaissent tous. Ce serait une erreur de considérer Trump comme un « étranger ». Il est le meilleur « leader » qu'ils puissent trouver, et ils n'ont même pas besoin de le payer pour le faire.
Il y a quatre ans, cette semaine, Rick Perry obtenait 29 % des voix et était en tête du peloton républicain.
Je vais concéder chaque point ici et ajouter que je considère Trump comme une personne épouvantable à presque tous les égards.
Cela dit, Comment est-il pire que le reste du camp républicain ? En fait, considérez cette attaque contre l’homme sur le site de la National Review.
http://www.nationalreview.com/article/421043/donald-trump-progressive-issues
Si ne serait-ce que la moitié de cela est vrai, je préférerais de loin voir Trump à la Maison Blanche plutôt que n’importe quel autre républicain.
Est-il un cheval de bataille pour Hillary ? S’il se présentait comme candidat d’un « tiers parti », il pourrait très bien placer cette horrible femme à la Maison Blanche. Nul doute que sa future compensation pour cela serait quelque chose à voir. Trump a un casier judiciaire aux proportions légendaires, mais pour une raison étrange, personne n’en fait toute une histoire. Est-ce une sorte d’indicateur, et si oui, de quoi ?
À mon avis, les seuls Républicains qu’Hillary pourrait battre dans une compétition équitable seraient Walker ou Huckabee. D'accord, Cruz. Seules des personnes aussi mauvaises pourraient donner à Hillary une belle apparence en comparaison, à mon avis.
Si vous aimez Donald Trump, laissez votre téléviseur allumé jour et nuit. Mec, ce type sait comment attirer la presse. N'est-ce pas excitant ? Trump n'est pas un acteur hollywoodien comme Ronny, mais bon, la télé-réalité est la nouvelle norme. L'Amérique adore ses célébrités et j'aime mon voisin d'à côté, mais je ne veux pas que mon voisin soit président. Là encore, j'aurais les services secrets pour garder un œil sur ma maison lorsque je suis absent. Peut-être que je voterai pour mon voisin. En réalité, mon voisin me l'a déjà dit, il vote pour Trump.
Hier, un sondeur républicain sur FOX a déclaré que « le Donald », avec ses 25 % dans la course du parti, n'atteindrait que 8 % aux élections générales. Cette repub-hack n'a pas mentionné que le nouveau plus bas de Jeb dans le parti est désormais de 9 %. Cela signifierait que le petit frère de W se situerait à environ 2.88 % aux élections générales. Pourquoi même courir ?
Le deuxième plus grand atout de Trump, outre sa célébrité, est qu'il peut jouer auprès d'un public américain mal informé. Les grands médias américains sont en train de tuer lentement mais sûrement cette nation autrefois grande. Cela me fait mal de qualifier ce pays de grand, mais entre les guerres et les puissances excessives des États de surveillance, quoi d’autre le décrit le mieux. J'espère que ce n'est qu'une phase temporaire, mais avec les choix que l'électorat a à faire pour nommer une personne raisonnablement bonne à la présidence… eh bien ? BTW, les courses pour les représentants du Sénat et de la Chambre sont tellement Gerrymanderées que cela n'a probablement plus d'importance.
Je préfère avoir un Trump plutôt qu’un Bush. Si Trump va jusqu’au bout, je crois sincèrement qu’il pourrait battre Hillary. Au sujet d'Hillary, comment peut-elle avoir 15 points d'avance sur Bernie Sanders ? Où est l’Union Démocratique Socialiste ? Oh ouais, ils ne sont plus là… oups, c'est mauvais. En fait, si ce doit être une célébrité, j'écris dans Oprah, et Phil Donhue comme vice-président ! Voilà un ticket gagnant.