Le Premier ministre israélien Netanyahu a demandé au Congrès américain de rejeter un accord international limitant le programme nucléaire iranien et d'humilier le président américain en exercice, testant ainsi l'allégeance principale de la plupart des membres du Congrès, aux États-Unis ou à Israël, écrit John V. Whitbeck. .
Par John V. Whitbeck
Le choix auquel sont confrontés les membres du Congrès américain lors des votes de « désapprobation » de septembre ne pourrait guère être plus clair et n'a pas grand-chose à voir avec les mérites de l'accord international conclu le 14 juillet concernant le programme nucléaire iranien.
Que l'on considère qu'il existait un risque réel que l'Iran attaque Israël avec une arme nucléaire ou, de manière plus raisonnable, qu'il existait un risque réel qu'Israël attaque l'Iran avec des armes conventionnelles ou nucléaires (la vraie et seule raison rationnelle de la mobilisation de l'Union européenne) Union européenne, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU et l'Allemagne sur cette question), le « Plan d'action global commun » conclu à Vienne devrait réduire considérablement le risque d'une guerre catastrophique impliquant l'Iran et Israël.
Sénateur Chuck Schumer, D-New York.
Cet accord diplomatique étant évidemment une bonne nouvelle pour le monde, le Conseil de sécurité de l'ONU l'a approuvé à l'unanimité et seul un des 193 États membres de l'ONU, Israël, s'y oppose actuellement.
Le choix qui s’offre aux membres du Congrès est donc clair et simple : doivent-ils leur allégeance et leur loyauté principales aux États-Unis d’Amérique ou à Israël ?
La grande majorité des membres du Congrès ont traditionnellement considéré qu’il y avait moins de risques pour leur carrière personnelle à privilégier les désirs israéliens au détriment des intérêts américains qu’à privilégier les intérêts américains au détriment des désirs israéliens. Il existe de bonnes preuves empiriques pour étayer ce calcul égoïste. Plusieurs hommes politiques américains éminents et patriotiques ont perdu leur candidature à la réélection parce qu’ils avaient l’impression qu’ils faisaient passer les intérêts américains avant les désirs israéliens, et il est devenu un truisme dans la politique américaine que « personne n’a jamais perdu une élection parce qu’il était trop pro- Israël."
Cependant, le choix auquel sont confrontés les membres du Congrès n’a jamais été aussi clair et aussi conséquent que lors des votes imminents de « désapprobation » sur l’accord nucléaire iranien.
À première vue, il semblait que le président Obama avait déjoué les dirigeants républicains du Congrès en les faisant accepter que l’approbation de la participation américaine à tout accord sur le nucléaire iranien ne nécessiterait pas une inconcevable majorité des deux tiers du Sénat, mais plutôt seulement un vote postérieur. opposer son veto à l'approbation d'un tiers d'une minorité dans l'une des deux chambres du Congrès.
Cependant, surtout depuis que l’influent sénateur démocrate de New York Chuck Schumer, sur le point de devenir le prochain leader démocrate au Sénat, a confirmé son allégeance personnelle à Israël et, par conséquent, son intention de voter pour « désapprobation », il n’est en aucun cas certain que même un tiers d’une chambre du Congrès choisira les États-Unis plutôt qu’Israël.
Et si le Premier ministre Benjamin Netanyahu battait le président Barack Obama au Congrès américain ? Comment Obama et le secrétaire d’État John Kerry pourraient-ils réagir à une défaite plus écrasante et humiliante que n’importe quelle autre défaite jamais subie par un président ou un secrétaire d’État américain ?
Dans le cas d’Obama, on peut envisager trois alternatives, une lâche et deux courageuses :
1. Il pourrait accepter son humiliation et celle de son pays et se retirer dans l'inutilité pendant les 16 mois restants de son mandat ; ou
2. Il pourrait se présenter devant le peuple américain, annoncer qu'il n'a aucune envie de continuer à représenter un pays dans lequel plus des deux tiers des membres du pouvoir législatif doivent leur allégeance à un pays étranger et démissionner de son poste de président ; ou
3. Il pourrait chercher patriotiquement à restaurer l'indépendance et la dignité de son pays (ou simplement à se venger personnellement de Netanyahu) en soutenant ou en n'opposant pas son veto à une nouvelle demande de l'État de Palestine pour le statut d'État membre à part entière aux Nations Unies et en soutenant ou ne pas opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU imposant des sanctions significatives à Israël jusqu’à ce qu’il se retire complètement de l’État de Palestine occupé et du plateau du Golan syrien occupé.
Dans le cas de Kerry, on peut espérer qu’il démissionnera de son poste de secrétaire d’État et se présentera à nouveau à l’investiture démocrate à la présidence, cette fois en mettant l’accent sur l’Amérique d’abord et sur la restauration de l’indépendance et de la dignité des États-Unis.
Les Palestiniens et ceux qui recherchent une certaine justice pour la Palestine et le peuple palestinien doivent regarder ce spectacle remarquable avec des émotions mitigées.
Tous les signes suggèrent que, si Obama « gagne », ne serait-ce que d’un cheveu, il cherchera immédiatement à « compenser » Israël pour son acte de désobéissance sans précédent par une augmentation significative du montant du tribut annuel payé par l’Amérique à Israël, même par le biais d’une augmentation significative du montant du tribut annuel payé par l’Amérique à Israël. une plus grande générosité et une coopération militaire plus profonde et grâce au soutien diplomatique et politique continu des États-Unis aux Nations Unies et ailleurs.
Cependant, si Netanyahu « gagne », Obama pourrait enfin faire ce qui est juste et décent pour la Palestine, le peuple palestinien et les États-Unis. Pour citer l’ancienne malédiction chinoise, nous vivons une époque intéressante.
John V. Whitbeck est un avocat international qui a conseillé l'équipe de négociation palestinienne dans les négociations avec Israël.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, des Japonais et des Italo-Américains innocents ont été envoyés dans des camps simplement parce que les États-Unis combattaient les pays d'où ces personnes avaient immigré. Aujourd’hui, nous avons un ennemi différent et des collaborateurs réels, et non innocents. Bien qu’Israël soit censé être notre meilleur ami, il espionne les États-Unis et complote pour nous impliquer dans ses guerres de territoire, tout en nous faisant chanter pour obtenir de l’argent et des armes. Israël n'est pas un ami des États-Unis. Quiconque aux États-Unis collabore avec cet ennemi devrait être méprisé. Surtout si ces personnes sont membres du Congrès.
Pour le président Obama, l'emporter sur le lobby israélien et les partisans du sionisme est une quasi-anéantissement des deux, en conséquence, chaque président après lui ne permettra pas que le contrôle d'une nation étrangère par l'intermédiaire de ses mandataires se reproduise, cela inspirera les deux chambres du Congrès. avec le courage intestinal de revenir à ses racines fondatrices, America United First. L’inconvénient est que la dernière fois qu’un président a clairement défendu l’Amérique, il a fini par mourir six mois et quatre jours plus tard.
«Administration John F. Kennedy :
Lettre au Premier ministre israélien Ben Gourion concernant sa visite à Dimona
(Mai 18, 1963)
Le président Kennedy assassiné le 22 novembre 1963 à Dallas, Texas
Texte textuel. Vous devez remettre la lettre suivante du Président au Premier ministre Ben Gourion :
« Cher Monsieur le Premier Ministre :
« Je salue votre lettre du 12 mai et je l'étudie attentivement.
«Entre-temps, j'ai reçu de l'ambassadeur Barbour un compte rendu de sa conversation avec vous le 14 mai concernant les modalités de la visite du réacteur de Dimona. Je voudrais ajouter quelques commentaires personnels à ce sujet.
« Je suis sûr que vous conviendrez qu’il n’y a pas de question plus urgente pour le monde entier que le contrôle des armes nucléaires. Nous l'avons tous deux reconnu lors de notre conversation il y a deux ans, et je l'ai souligné à nouveau lorsque j'ai rencontré Mme Meir juste après Noël. Les dangers liés à la prolifération des systèmes d’armes nucléaires nationaux sont si évidents que je suis sûr de ne pas avoir besoin de les répéter ici.
« C'est en raison de notre préoccupation face à ce problème que mon gouvernement a cherché à organiser avec vous des visites périodiques à Dimona. Lorsque nous nous sommes entretenus en mai 1961, vous avez déclaré que nous pourrions faire tout usage que nous souhaiterions des informations résultant de la première visite de scientifiques américains à Dimona et que vous accepteriez également de nouvelles visites de neutres. J'avais supposé, d'après le commentaire de Mme Meir, qu'il n'y aurait aucun problème entre nous à ce sujet.
« Nous sommes préoccupés par les effets perturbateurs sur la stabilité mondiale qui accompagneraient le développement d’une capacité nucléaire militaire par Israël. Je ne peux pas imaginer que les Arabes s’abstiendraient de se tourner vers l’Union Soviétique pour obtenir de l’aide si Israël devait développer une capacité nucléaire – avec toutes les conséquences que cela entraînerait. Mais le problème est bien plus vaste que son impact sur le Moyen-Orient. Le développement par Israël d’une capacité nucléaire militaire conduirait presque certainement d’autres pays plus grands, qui se sont jusqu’à présent abstenus d’un tel développement, à estimer qu’ils doivent emboîter le pas.
« Comme je l’ai clairement indiqué lors de ma conférence de presse du 8 mai, nous sommes profondément attachés à la sécurité d’Israël. En outre, ce pays soutient Israël de bien d’autres manières que nous connaissons tous deux. [4-1/2 lignes de texte source non déclassifiées]
«Je peux bien comprendre votre préoccupation pour les développements en RAU. Mais je ne vois aucune menace nucléaire présente ou imminente pour Israël à partir de là. Je suis assuré que nos renseignements sur cette question sont bons et que les Egyptiens ne disposent actuellement d'aucune installation comparable à Dimona, ni d'installations potentiellement capables de produire des armes nucléaires. Mais bien entendu, si vous disposez d’informations qui pourraient étayer une conclusion contraire, j’aimerais les recevoir de votre part par l’intermédiaire de l’Ambassadeur Barbour. Nous avons la capacité de le vérifier.
« J'espère que ce message transmettra le sentiment d'urgence et la perspective dans laquelle je considère l'assentiment rapide de votre gouvernement à la proposition qui vous a été présentée pour la première fois par l'ambassadeur Barbour le 2 avril.
"Cordialement,
"John F. Kennedy"
Biscotte
Sources : Relations extérieures des États-Unis, 1961-1963 : Proche-Orient, 1962-1963, V. XVIII. DC : GPO, 2000.
Six mois, quatre jours plus tard, notre président a été assassiné.
Patrick Pexton : Qu'en est-il des armes nucléaires d'Israël ?
Écrit dans le Washington Post le 31 août 2012
« Le président John Kennedy a vigoureusement essayé d'empêcher Israël d'obtenir la bombe ; Le président Lyndon Johnson l’a fait dans une bien moindre mesure. Mais une fois l’accord conclu, Nixon et tous les présidents qui ont suivi n’ont pas pressé Israël de divulguer officiellement ses liens capacitaires ou de signer le Traité de non-prolifération. »
Six mois, quatre jours plus tard, notre président a été assassiné.
Je m'excuse pour le post précédent. J'ai apparemment un problème informatique qui brouille mes phrases. Depuis un certain temps, je demande que le congrès fasse l'objet d'une enquête, individuellement et en tant que groupe conspirateur, pour espionnage et terrorisme contre les États-Unis. Dieu seul sait combien d'informations classifiées ces colporteurs du Congrès ont donné à Israël. Ils reçoivent ouvertement leurs ordres d'Israël au mépris des intérêts de sécurité nationale américaine alors qu'ils sont à la solde du gouvernement américain. Si ce n'est pas une trahison, alors rien ne l'est. Ils ont tous déclaré avec défiance leur allégeance à Israël ; quand en avez-vous entendu un déclarer son allégeance aux États-Unis ? Seulement Donald Trump ! Beaucoup ont la double nationalité avec Israël et s’alignent sans vergogne uniquement sur Israël. Si quelqu’un dans la rue se comportait comme notre membre du Congrès, il serait déclaré terroriste et arrêté. Nous n’avons plus besoin d’un congrès ; non seulement ils agissent comme des agents étrangers, mais ils mettent également notre sécurité nationale en danger.
Depuis un certain temps, je demande que le congrès fasse l'objet d'une enquête, individuellement et en tant que groupe conspirateur, pour espionnage et terrorisme contre les États-Unis. Dieu seul sait combien d'ordres secrets d'Israël ont été donnés à Israël au mépris de la sécurité et des intérêts nationaux américains, tandis que sur les informations gouvernementales des États-Unis, ces colporteurs ambulants du Congrès ont donné à Israël. Ils prennent ouvertement leurs salaires. Si ce n’est pas une trahison, alors rien ne l’est. Ils ont tous déclaré avec défiance leur allégeance à Israël ; quand en avez-vous entendu un déclarer son allégeance aux États-Unis ? Seulement Donald Trump ! Beaucoup ont la double nationalité avec Israël et s’alignent sans vergogne uniquement sur Israël. Si quelqu’un dans la rue se comportait comme notre membre du Congrès, il serait déclaré terroriste et arrêté. Nous n’avons plus besoin d’un congrès ; non seulement ils agissent comme des agents étrangers, mais ils mettent également notre sécurité nationale en danger.
EN REMERCIEMENT (8/16/2015)
Permettez-moi brièvement d'exprimer mes plus sincères remerciements, tout d'abord à John V Whitbeck pour son
article ci-dessus, puis à la plupart des commentateurs.
Bien sûr, Barack Obama ne ferait jamais aucun des actes « courageux »
les options ont mentionné qu'il n'était pas ce genre de personne. Que ce soit l'AIPAC/Israël/États-Unis
devrait gagner sur cette question particulière (le soi-disant « accord avec l’Iran »).
Comme l’a fait remarquer un observateur, il n’y aura pas de justice tant que le sionisme n’aura pas été vaincu.
complètement éliminé. Et nous savons tous que cela est peu probable.
Même si c'est presque une tradition aux États-Unis de tout rejeter sur le
« la droite » ou le Parti républicain américain (souvent à juste titre), je ne sais pas vraiment
Je crois qu'un président américain de droite/républicain agirait de manière significative
différemment du parti démocrate. Avec les deux candidats Hillary
Clinton et Bernie Saunders, tous deux fervents partisans du sionisme,
Je repose mon cas.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
« Les Juifs américains au service de Netanyahu » – DOIT LIRE l'article de HAARETZ (journal israélien officiel) concernant Schumer/AIPAC
Qui les dirigeants juifs américains représentent-ils réellement lorsqu’ils font pression sur le président américain au nom du Premier ministre israélien ? Pas leurs compatriotes, bien sûr.
Uri Misgav 09 août 2015 5:49 Hareetz
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4960YVGYx1EJ:www.haaretz.com/opinion/.premium-1.670275+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us
Si un responsable américain fait passer les intérêts d’un gouvernement étranger avant ceux de l’Amérique, doit-il être exécuté ?
« Si un responsable américain fait passer les intérêts d’un gouvernement étranger avant ceux de l’Amérique, doit-il être exécuté ? »
Une meilleure punition serait de les mettre dans des cages à côté des gorilles en cage au zoo de Rock Creek Park à Washington pour le reste de leur vie, où ils seraient exposés à toutes les personnes visitant le zoo.
Ce serait une grande leçon de « civisme » pour le public et tous les aspirants seraient des traîtres.
Ce n’est pas une si bonne idée. Les petits singes ont la mauvaise habitude de lancer leurs propres affaires, contrairement à leurs cousins plus civilisés – les gorilles.
Eh bien, le pouvoir financier, politique et médiatique disproportionné des Juifs reste un « canard antisémite », n’est-ce pas ?
Oui, car il est également antisémite de se demander si un candidat à un poste est juif. La plupart des électeurs ne le savent même pas et pensent que ce serait une erreur de poser cette question. Pourtant, une fois élu, ce candidat n’hésite pas à voter « juif ». C'est un double standard. Considérez le sénateur Wyden qui réfléchit toujours à son vote. S’il représentait ses électeurs libéraux, il voterait avec son parti – et il le fera probablement si son vote n’a pas d’importance. Mais si c’est le cas, il votera pour la politique identitaire, comme le souhaite Israël. Mais ce n'est pas grave, alors que vous et moi sommes antisémites pour l'avoir remarqué.
Qui dirige les États-Unis ? Israël? Il me semble que c'est ça !
Il est à la fois étonnant et incroyable que les politiciens et les médias américains aient été si complices en permettant et en aidant le sionisme à réquisitionner le gouvernement et l’establishment militaire américains afin de servir Israël aux dépens du sang et des trésors des contribuables américains.
La réalité dans son ensemble est loin d’être aussi complexe que les sionistes et leurs partisans voudraient le faire croire ; il s'agit simplement de comprendre comment et pourquoi ils l'ont fait.
Quant à savoir comment ils ont fait ? Faites votre choix - trois des plus connus sont - le lobby israélien de l'AIPAC pour contraindre, corrompre et faire chanter les politiciens américains élus - l'ADL pour intimider les patriotes américains normaux et les empêcher de dire la vérité sur la politique israélienne en matière de crimes de guerre et son emprise sur les politiciens américains - nous Je ne peux pas laisser de côté la programmation télévisée quotidienne et les « informations » qui ont fait de la propagande auprès du public américain génération après génération et qui se sont révélées être l'un des principaux outils pour convaincre les citoyens américains de se battre, de mourir et de payer pour les guerres planifiées d'Israël comme la Invasion de l'Irak en 2003.
Lisez quelques-unes de ces critiques d'un livre écrit par un héros juif américain, qui s'est personnellement sacrifié pour donner au monde un aperçu de l'un des aspects les plus sordides du sionisme et de la manière dont cela fonctionne en conjonction avec les autres « outils » et méthodes disponibles d'Israël pour continuer. dans ce qu'il n'est pas exagéré de qualifier d'entreprise criminelle.
http://www.amazon.com/The-Holocaust-Industry-Reflections-Exploitation/dp/1781685614
« Quant à comment ils ont fait ? Faites votre choix – trois des plus connus sont : le lobby israélien de l'AIPAC pour contraindre, soudoyer et faire chanter les politiciens américains élus – l'ADL pour intimider les Américains patriotes normaux et les empêcher de dire la vérité sur Israël. Les politiques américaines en matière de crimes de guerre et leur emprise sur les politiciens américains – nous ne pouvons pas laisser de côté la programmation télévisée quotidienne de votre réseau et les « actualités » qui ont fait de la propagande auprès du public américain génération après génération et qui se sont révélées être l’un des principaux outils pour convaincre Les citoyens américains doivent se battre, mourir et payer pour les guerres planifiées par Israël, comme l'invasion de l'Irak en 2003. »
Cela couvre tout, sauf que la gauche juive veut nous faire croire que la majorité ou un nombre important de Juifs ne soutiennent pas Israël et essaie de nous convaincre qu'il ne s'agit que de quelques Juifs riches et de quelques I First. Ils ne veulent pas reconnaître qu'une grande partie de la « communauté » juive américaine elle-même a un problème de loyauté et de droit.
Je viens de lire dans JTA l'histoire des 125 « sections » juives à travers les États-Unis qui s'opposent ou désapprouvent l'accord actuel avec l'Iran… le problème de la « communauté » devrait être ajouté aux lobbies.
http://www.jta.org/2015/08/13/news-opinion/united-states/across-the-map-where-46-u-s-jewish-groups-stand-on-the-iran-deal
Désolé, mais qui se soucie de ce que font ou ne font pas les narcissiques du Congrès et du Sénat américains à propos de cet accord ? P5+1 a signé ça pas P1 C'est fini. Le monde, c'est-à-dire les 99.9% de la planète non américains, va désormais inonder la place d'hommes d'affaires et tout ce que les États-Unis en retireront, c'est la perte de leurs derniers courtisans sur la scène mondiale qui ne feront plus confiance à la parole des États-Unis.
Voici un article du Washington Post détaillant comment Israël, par l'intermédiaire de son mandataire AIPAC, fait désormais en sorte que chaque nouveau membre du Congrès soit en pèlerinage en Israël (sauf trois) :
http://www.washingtonpost.com/news/powerpost/wp/2015/08/05/lawmakers-take-well-timed-aipac-sponsored-trip-to-israel/
Notez qu’il n’y a pas UNE seule personne candidate à la présidence qui soit sur le point de critiquer Israël pour ses crimes de guerre à Gaza il y a un an.
Une pétition circule actuellement pour que Netanyahu soit arrêté alors qu’il se rendra à Londres dans les prochains mois pour un symposium.
Rien ne me rendrait plus heureux.
"Pour savoir qui vous gouverne, il suffit de savoir qui vous n'avez pas le droit de critiquer." - Voltaire
"Il n'est pas sectaire d'interpeller le lobby israélien à propos de l'accord avec l'Iran"
http://mondoweiss.net/2015/08/semitic-israel-lobby
La position du crâne et des os :
Le secrétaire d'État John Kerry a affirmé que si le Congrès rejetait l'accord, le dollar américain perdrait son statut actuel de monnaie de réserve mondiale.
"C'est une recette, très rapidement, mes amis, hommes d'affaires ici, pour que le dollar américain cesse d'être la monnaie de réserve du monde, qui bouillonne déjà là-bas."
https://www.youtube.com/watch?v=PCAFnCo6nyM
Jusqu'à présent, les remises en question du statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale ont eu un impact relativement minime sur la valeur du dollar et le niveau des taux d'intérêt nationaux aux États-Unis. Poussée par une attaque militaire contre l’Iran, une sortie « désordonnée » du dollar par les gestionnaires des réserves mondiales aurait un impact majeur sur l’économie américaine.
Je pense qu’il y a peut-être beaucoup de vrai dans la position du « crâne et des os », et les « vrais maîtres de l’univers », qu’il s’agisse de l’establishment du Nord ou des magnats de la finance juive – le savent. Je parie que cela passera et que Netanyahoo devra manger une modeste tarte.
Are you kidding me?
Les États-Unis ont indirectement sanctionné nos alliés, leurs banques et leurs entreprises en persuadant l’Europe de sanctionner la Russie à la suite du fiasco ukrainien provoqué par les États-Unis.
Ukraine, Syrie, Libye, Irak… cui bono ?
Retarder la sortie désordonnée du dollar afin d’éviter le chaos aux États-Unis ?
Ou accélérer le chaos en Eurasie afin d’empêcher une sortie ordonnée du dollar américain ?
En d'autres termes. Le Congrès pourrait rejeter l’accord, mais pas avec une marge suffisante pour passer outre un veto. Ce n’est qu’une intuition, mais le marché de l’or semble artificiellement bas malgré les allégations d’une demande énorme. Je soupçonne que l’on a l’impression que l’économie américaine est en bonne voie, à l’exception du secteur des services financiers et de l’industrie de la défense. Je pense que les « vrais maîtres de l’univers » voient un crash imminent. Maintenant, hypothétiquement, si vous étiez un banquier Rothschild, où se situerait réellement votre loyauté ? Bien sûr, le sang est plus épais que l’eau, mais l’argent est bien plus épais que le sang. Je suis prêt à parier que ceux qui préféreraient couper le câble de remorquage d'Israël plutôt que de décharger des dollars sans valeur – cela pourrait être une surprise, même pour Israël. Je suppose ? Certains « électeurs » qui n'ont pas besoin de rendez-vous passeront des appels téléphoniques ou passeront pour une « discussion amicale » dans les semaines à venir. L’accord n’aurait jamais été aussi loin si la RM des États-Unis ne l’avait pas souhaité.
Suivez la route jaune des BRICS.
https://www.youtube.com/watch?v=THbY7EL8k5w
Merci Abe, votre première phrase clarifie une question sur laquelle je discute jusqu'à la Maison Blanche. Et donc Poutine et Bibi se battent pour tout ce gaz en Ukraine.
Ensuite, nous avons cette dame du Département d’État américain qui complote cette diplomatie machiavélique pour un soulèvement à Kiev dirigé par des nazis locaux et des « nazis juifs ». Même le journal juif réputé de New York a admis cela, un peu ébranlé mais en titrant le fait, les appelant « Juif….". Mais Obama s'en est tenu à l'arnaque
tout comme nos médias. Était-ce une ignorance historique ou « sauver la méthodologie de signature ?
des génies du marché”
Le commerce de ce qu'on appelle l'or papier – à terme et autres formes de contrats spéculatifs dans lesquels aucun or physique n'est livré – alors qu'il avait autrefois un lien approximatif avec l'achat et la vente d'or réel dans le monde, est aujourd'hui déconnecté de il. C'est un casino qui est parfaitement libre de décider du prix de l'or que nous payons. Nous nous retrouvons avec un marché de l’or dont le prix est manipulé, comme pour le pétrole brut, par les grandes banques et les banques centrales occidentales qui décident du prix final.
Construire un nouveau marché de l’or
Cette déconnexion ne plaît clairement pas aux principaux acheteurs d’or comme la Chine, la Russie ou d’autres. Plutôt que de crier à la « fraude » contre les propriétaires du COMEX/CME ou des six grandes banques de compensation de la London Bullion Market Association, ces pays sont impliqués dans l’initiative géniale visant à créer un marché de l’or entièrement différent, un marché que ni JP MorganChase ni HSBC ou Deutsche Bank contrôlent, mais celle-ci est contrôlée par la Chine, la Russie et d'autres pays partageant les mêmes idées. Cela s'inscrit parfaitement dans la création récente de la nouvelle banque de développement des pays BRICS et de la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB), basée à Shanghai.
[...]
La Russie est aujourd'hui le troisième producteur mondial d'or avec quelque 245 tonnes produites en 2014. La Chine, avec plus de 450 tonnes par an, est aujourd'hui le plus grand producteur d'or au monde. L’Afrique du Sud, également membre des BRICS aux côtés de la Chine et de la Russie, devrait contribuer à la nouvelle énergie entourant une renaissance de l’or en tant que support de monnaies solides et bien assises pour remplacer le système du dollar dilué et dévalué. L'Afrique du Sud, qui jusqu'en 2006 était le premier producteur mondial d'or, est aujourd'hui le septième producteur mondial avec 7 tonnes et l'Ouzbékistan, membre de l'Organisation de coopération de Shanghai avec la Russie et la Chine, est le huitième producteur mondial d'or. 150 avec 8 tonnes. Le 29014 mai, l'ambassadeur de Chine en Ouzbékistan a annoncé que le pays serait inclus dans le projet chinois de « Ceinture économique de la Route de la Soie ».
Lentement et très systématiquement, les contours d’une nouvelle alternative adossée à l’or au système du dollar gonflé ou à l’euro défectueux et à court de dettes se dessinent. La Nouvelle Route économique de la Soie, intégrée aux nouveaux pays membres de l’Union économique eurasienne et à d’autres, est bien plus qu’un simple chemin de fer. Il est en train de devenir le système nerveux central de ce qui, au rythme actuel, deviendra dans trois à cinq ans le plus grand espace économique à la croissance la plus rapide de la planète.
En combinaison avec l'initiative d'infrastructure ferroviaire de la Route de la Soie de Chine et le nouveau fonds chinois pour l'or de 16 milliards de dollars destiné à soutenir les projets d'exploitation aurifère le long de la Route de la Soie, l'Eurasie, dirigée par la Chine et la Russie, est sur le point de transformer l'emprise anglo-américaine sur l'or qui a a maintenu les prix du marché artificiellement manipulés et déprimés pendant des décennies et a effectivement bloqué le flux naturel de l’or à travers l’économie mondiale. Alors que la plupart des regards sont tournés vers la fixation quotidienne du prix de l’or par le COMEX ou la London Bullion Market Association, la valeur réelle de l’or en tant que réserve de change et norme de solidité monétaire augmente de jour en jour. Cela donne sans aucun doute de sérieux soucis aux responsables du Trésor américain, de la Réserve fédérale et de Wall Street.
La valeur de l’or augmente de jour en jour
Par F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/08/12/the-worth-of-gold-growing-by-the-day/
Des membres influents du Congrès sioniste américain se sont joints à l'assaut avec leur « chef » le « sénateur de Tel Aviv » Charles Schumer, accompagné de ses collègues sionistes cent pour cent, des membres du Congrès comme Steve Israel, Ted Deutsch, Eliot Engel. et Nita Lowery. Ils ont ouvertement choisi de suivre les diktats du Premier ministre israélien contre leur homologue démocrate américain, le président Obama. Schumer, qui se vante fréquemment que son nom dérive de « shomer Yisrael » (le Gardien d’Israël), affiche son « rôle à Washington » pour servir les intérêts d’Israël. L’« éléphant dans la pièce » inopiné (ou non dénoncé) est leur loyauté principale envers Israël plutôt qu’à l’égard des États-Unis. Les sionistes démocrates du Congrès se sont joints aux bellicistes républicains – tous deux en remorque des milliardaires militaristes sionistes et des magnats des médias. Les 52 organisations ont ouvertement annoncé un budget de 40 millions de dollars pour financer un groupe de façade israélien « Citoyens pour un Iran sans nucléaire » afin de saper les efforts diplomatiques du président Obama (et des autres membres du P5+1).
Les « mégaphones » de Netanyahu dans les médias américains diffusent son message dans leurs reportages quotidiens et leurs pages éditoriales. La configuration du pouvoir sioniste a fait peu de cas des électeurs juifs dissidents et des membres du Congrès qui ont osé soutenir l’accord d’Obama avec l’Iran – un accord qui bénéficie du soutien majoritaire de l’opinion publique américaine las de la guerre et du fort soutien des scientifiques américains et des lauréats du prix Nobel.
[…] L’alternative à l’accord de paix auquel s’opposent Israël et les membres du Congrès américain dirigés par les sionistes sera une guerre régionale dévastatrice, coûtant des milliards de dollars en pertes à l’économie américaine, des milliers de vies américaines et des centaines de milliers de soldats blessés – « Sans parler des millions de victimes iraniennes – et d’un holocauste environnemental ! Tandis que la configuration du pouvoir sioniste sature les ondes de ses mensonges incessants et de son discours alarmiste, toutes les grandes villes et communautés de la Confédération juive ont envoyé leurs militants pour planter des histoires et tordre les bras pour saboter l’accord.
Alors que de nombreux intellectuels américains, libéraux, progressistes et gauchistes soutiennent l’accord américano-iranien (voir la lettre des scientifiques à Obama sur l’accord nucléaire iranien, 8 août 2015, avec 29 éminents universitaires et lauréats du prix Nobel soutenant la diplomatie), rares sont ceux qui oseraient l’identifier. et attaquer les mandataires américains d’Israël alors qu’ils promeuvent le programme de Tel Aviv poussant les États-Unis à la guerre contre l’Iran. Un bref coup d’œil dans la presse sectaire de gauche, par exemple Socialist Register, New Politics, New Left Review, ne trouve aucune discussion sur les mandataires israéliens puissants, bien financés, hautement organisés et dirigés par l’élite et sur leur rôle dans la détermination des guerres américaines en le Moyen-Orient, et plus particulièrement le programme de guerre contre l’Iran.
Conclusion
Le succès ou l’échec de l’accord nucléaire entre les États-Unis et l’Iran aura des conséquences historiques mondiales considérables qui vont bien au-delà du Moyen-Orient. Obama a tout à fait raison de poser la question entre un accord diplomatique et une guerre dévastatrice à grande échelle et à long terme. Mais la guerre est ce qu’exigent Israël, ses dirigeants, sa majorité et ses partis d’opposition, et ce que poursuivent ses mandataires américains.
La question fondamentale pour tous les Américains est de savoir si nous agirons comme un pays indépendant et souverain poursuivant la paix par la diplomatie, comme nous le voyons actuellement avec l'Iran et Cuba, ou comme un instrument militaire soumis, dirigé par les mandataires d'Israël déterminés à détruire. L'Amérique pour Israël.
La pièce maîtresse de la lutte de politique étrangère américaine
Par James Petras
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/
Merci pour ce lien Abe. Il a fourni un excellent aperçu de la manière dont les sionistes ont réquisitionné le gouvernement et l'armée américains pour lancer les guerres israéliennes au Moyen-Orient contre l'Irak, la Syrie, la Libye et le Yémen, la campagne contre l'Iran poussant désormais à une guerre directe.
Les Républicains sont prêts à tout pour une guerre, y compris à mentir et à tromper leur propre peuple. On ne peut pas leur faire confiance pour faire autre chose que de mettre des milliards entre les mains de quelques-uns et de baiser le reste d'entre nous qui devons payer pour cela. Les fauteurs de guerre.
Ajoutez à cela le « non » au TNP, ils ne font que nous positionner pour une autre guerre.
Nous savons qu’il existe un réel problème avec les espions israéliens aux États-Unis, mais il n’existe aucun moyen de découvrir le degré d’infiltration. Ce problème est dû au fait que le « Non » n'est PAS FACTUELLEMENT SUPPORTABLE. Il ne peut y avoir que quelques raisons.
Le sénateur est acheté et payé par le lobby américain,
Le sénateur ne sait pas quel gouvernement ils servent.
Le sénateur n'a pas la capacité intellectuelle pour comprendre l'accord,
Le sénateur nous positionne pour une autre guerre légère en Irak et en Afghanistan.
L’intégrité politique des États-Unis nécessite que nous envoyions un message clair : les États-Unis ne sont pas des marionnettes d’Israël. Lors des élections, rappelez-vous qui a trahi les intérêts publics et à qui on ne peut pas faire confiance. Bush était censé être le meilleur des républicains, qu’est-ce que cela dit des républicains ? « L'histoire de Bush et de l'Irak » sur les ADM, nous n'avons pas « l'histoire d'un jour des ADM » de Benny et de l'Iran. Seul un idiot voterait Républicain, n’importe quel idiot ferait confiance aux Républicains. Ce que nous avons appris, c'est que la droite croit en une sécurité à toute épreuve. Mais ce n’est pas la paix, c’est une invitation au terrorisme perpétuel.
Shirley, tu ne peux pas être sérieuse ; le parti Rethuglican ? Shumer Shomer est un traître démocrate.
Le seul bon héritage d'Obomba, l'accord iranien, pourrait partir en fumée, à cause d'une bande de traîtres. Mon Dieu, nos ancêtres tournent dans leurs tombes.
Les démocrates veulent purger deux des meilleurs POTUS d'Amérique des rangs des nobles aux ignobles, parce que les mœurs du 19ème siècle étaient supérieures à notre débâcle moderne de la force. Ils détestent Jefferson pour avoir écrit que tous les hommes sont égaux (aucune distinction là-bas) que les monstres sionistes détestent. Et Jackson, héros populiste, est désormais coupable de tous les péchés des hommes blancs contre les autochtones, peu importe qu'il ait fait ce que voulait l'écrasante majorité des citoyens de son temps, contrairement à la dictature d'aujourd'hui.
C'est comme si je jouais sur « le prix est juste », je prends la porte n°3. Non seulement je pense que les États-Unis auraient raison de se distancier de ces projets d’apartheid israélien, mais j’estime également que nous devrions interdire aux représentants du Congrès, ainsi qu’aux postes exécutifs de haut niveau, d’être pourvus par des « doubles citoyens ». Ce serait formidable si tous ceux qui servent notre gouvernement prêtent allégeance aux États-Unis d’Amérique uniquement. BTW, ces représentants ne disent-ils pas le serment d'allégeance américain ? De plus, au sujet du TNP, les États-Unis devraient voter maintenant pour qu’Israël désarme son programme d’armes nucléaires… et je veux dire maintenant. L’accord P5+1 pourrait servir de très bon modèle à imposer à tout autre pays qui a ou rêve d’avoir un plan d’armement nucléaire pour son pays. Tout le monde, et je dis bien tout le monde, devrait désarmer toutes les armes nucléaires au cours des cinq prochaines années. Écoutez-vous le Congrès ?
… ces représentants ne disent-ils pas le serment d'allégeance américain ?
Oui, et avec la majorité du peuple américain qui les élisent et les réélisent, ils ont fait de la récitation du serment d’allégeance un acte national d’hypocrisie.
Ouais, Bill, c'est vrai. Je vais en rester là, car je suis sûr que nous ne voudrions pas savoir à qui ces diables prient.
En fait, si Obama avait des principes ou du courage, il pourrait simplement enquêter et arrêter tous les membres du Congrès qui acceptent des contributions de l’AIPAC ou d’autres représentants de puissances étrangères. Ensuite, fermez l’AIPAC et organisez de nouvelles élections. Laissons les médias crier.
Ensuite, fermez les médias parce qu’ils sont contrôlés par des intérêts financiers minoritaires, en utilisant une législation antitrust et de simples pouvoirs exécutifs d’urgence. Mettez les médias entre les mains des universités publiques jusqu’à ce qu’un nouveau Congrès adopte une législation visant à protéger les institutions démocratiques des pouvoirs économiques. Si le Congrès ne le fait pas, arrêtez-les à nouveau et organisez de nouvelles élections jusqu'à ce qu'ils le fassent.
Il s’agit clairement d’une urgence nationale, et l’histoire ne considérera pas d’un mauvais œil l’exécutif qui résoudra le problème.
Obama ne fera rien parce qu’il est sur le même salaire et n’a ni courage ni compréhension des problèmes fondamentaux des nations.
Edit : supprimez le « ou » supplémentaire dans la première phrase ; remplacer « de » par « ou » dans le deuxième alinéa ; supprimer le deuxième « s » après l’apostrophe dans la dernière phrase.
Éric,
Le président devrait définitivement commencer à procéder à des arrestations… et il devrait aller directement à la source du financement… .. Escroquer notre nation pour la pousser à la guerre n’est pas seulement un acte criminel mais un acte « terroriste »… peut-être avant tout.
Le président devrait avoir toute la bénédiction et l’autorité du peuple américain derrière lui pour faire cela… En fait, cela aurait dû être fait depuis longtemps.
En fait, il serait beaucoup plus facile de commencer par arrêter Hillary et Bill Clinton qui ont collaboré en utilisant sa position de secrétaire d'État pour collecter des dizaines de millions de dollars grâce au « trafic d'influence » et en versant les récompenses sur leurs comptes bancaires. Et nous avons le délit de trahison d'envoyer des e-mails de la plus haute sécurité sur son serveur privé. Et puis dissimuler cela et enfin détruire le serveur.
Erik a raison. Il est clair que le gouvernement américain. a cédé la souveraineté aux premiers israéliens et aux énormes ressources financières du lobby juif. Cette situation est intolérable. Soit le Congrès et le gouvernement américains peuvent gouverner indépendamment des Israéliens et des partisans américains d’Israël (fondamentalistes chrétiens et juifs fanatiques), soit ils ne le peuvent pas. Et si ce n’est pas le cas, alors il n’y a plus de États-Unis souverains, et nous devrions reconnaître ce fait et nous adapter à nos nouvelles circonstances. Le problème est extrêmement difficile à gérer étant donné que les principaux médias américains sont contrôlés ou détenus par des partisans israéliens. L’industrie cinématographique et la principale industrie de l’édition de livres sont également détenues ou contrôlées par des Juifs.
Je comprends parfaitement comment ces propos seront interprétés comme antisémites, mais ce n’est pas le cas. Je ne suis pas antisémite et je ne l’ai jamais été. Ce à quoi je m’oppose fermement, c’est la lâcheté et la cupidité des hommes politiques américains qui ont permis aux extrémistes juifs et israéliens de prendre discrètement le contrôle de notre pays. Seigneur, mais cette note semble avoir été écrite par un théoricien du complot mentalement dérangé. Ainsi soit-il. Ce sont mes pensées honnêtes et je m’y tiens.
Fire Fox continue d'interférer, donc j'espère que cela se passera maintenant, puis abandonnera FireFox
Il est ahurissant que nous nous trouvions confrontés à un tel problème qui est fondamental pour tout ce que cette nation a été fondée et s'appuie sur le patriotisme et l'allégeance de son peuple.
Parce que notre amour et notre respect incontestables pour cette nation reposent sur l’allégeance de ses citoyens. Un principe si fondamental qu’il est fondamental pour toute nation dans le monde. La loi est votée au Congrès. Une loi porte également sur le rôle de la citoyenneté où elle précise clairement « qu'on ne peut pas faire allégeance pour servir deux maîtres ». Ces deux lois suffisent à elles seules à destituer tout membre du Congrès prêtant allégeance à des intérêts étrangers. Ils ne peuvent pas voter sur des questions qui les intéressent particulièrement.
Alors, comment en sommes-nous arrivés à cet abandon éhonté de la souveraineté de notre nation ?
Un exemple simple est la position actuelle d’Hillary Clinton. Elle n’est pas coupable de ce qui est présenté, elle est prise dans une toile lancée par d’autres. Exemple : il est évident que lorsqu'une faveur est recherchée, une obligation est établie. Israël ne cache pas ce « ceci pour cela », et il ne s’agit pas non plus d’une position uniquement juive. Ce qui change, c'est la façon dont ils collectent. Et comme la Vieille Mafia, ils collectionneront. Les faveurs politiques sont précieuses, c'est pourquoi une personne spéciale est désignée pour veiller à ce que la personne, comme Hillary, se voie attribuer un chaperon pour lui dire comment voter, ou quoi que ce soit. Hillary en tant que secrétaire d'État était PRÉVUE, lorsque l'ouverture a eu lieu à la Cour suprême, certains ont demandé pourquoi pas Hillary qui serait parfaite pour cela. Mais Schumer a répondu "nous l'avons là où nous la voulons". Eh bien, je ne suis pas surpris qu'elle ne sache pas ce qu'ils faisaient avec son autorité. Elle est coupable d’avoir trahi son autorité.