Le pape François plaide pour que les dirigeants du monde défendent les droits de l'humanité et l'avenir de la nature contre le pouvoir des entreprises et le pillage du dogme du « libre marché », un avertissement sur la survie de la planète que les intérêts politiques et médiatiques rejettent d'emblée. écrit Daniel C. Maguire.
Par Daniel C. Maguire
La droite n'applaudit pas la puissante encyclique du pape François Laudato Si' (Voir, par exemple, l'article de David Brooks du 23 juin colonne) Ce que le pape voit et que ses critiques conservateurs ne voient pas, c'est que l'économie mondiale est en mode crash, un train qui accélère sur la voie et ignore tous les signes qui disent : Un pont vers l'avant.
L’instinct de conservation est fort ; mais dans l’espèce humaine, il semble qu’il ne soit pas assez fort. Comme tout bon prédicateur, François tente de susciter l'espoir en appelant à des réformes radicales et aux réformes qu'il réclame. radical mais le cri du désespoir continue de percevoir le bord de sa Jérémie.
Pape François. (Photo de la Casa Rosada)
À aucun moment dans cette éloquente cri de coeur est le pape qui joue Pollyanna, mais il semble parfois proche de Cassandra qui a eu la chance de connaître l'avenir mais maudite de réaliser que personne ne la croira.
Les océans, avec leurs trésors de coraux et leur riche vie animale, meurent d'acidité et de poison. Le pape demande : « Qui a transformé le monde merveilleux des mers en cimetières sous-marins dépourvus de couleurs et de vie ? » La glace arctique est dans une spirale mortelle et les calottes glaciaires fondent au Groenland ainsi que dans le glacier himalayen-tibétain qui fournit de l'eau à des centaines de millions de personnes. Les présages sont cauchemardesques.
Les gouvernements des États de faible altitude comme Tuvalu et les Maldives ont mis en place des plans pour expulser l’intégralité de leur population. Jusqu'où? La couche arable et les forêts tropicales périssent à mesure que la chaleur augmente. Nous avons doublé la planète avec le CO2 et nous sommes sur le point de dépasser ou avons dépassé certains points de bascule dans la « grande fonte » où les efforts humains pour maintenir des résultats catastrophiques ne serviront à rien. Les agronomes calculent que pour chaque degré Celsius d'augmentation de la température, les rendements du blé chutent de 10 pour cent dans les régions les plus chaudes de la Terre.
Clive Ponting note sombrement : « Environ 40 millions de personnes meurent chaque année de faim et de maladies associées, ce qui équivaut à 300 accidents d’avions Jumbo chaque jour, la moitié des passagers étant des enfants. »
Le Pape voit tout cela et pleure crise! Les néolibéraux, ivres de nos 300 ans de viol de la nature, insistent sur le fait que tout va bien. Des modifications mineures, comme les crédits carbone, feront tout ce dont nous avons besoin, mais le système dans son ensemble est bon, voire sacro-saint. Au-delà de cela, les critiques conservateurs se plaignent du fait que François n’a pas de vision alternative pratique au statu quo qu’il critique. Absurdité! Il a une vision alternative pleine de détails pratiques que la droite trouve odieuses.
La vision alternative
Les deux mots les plus sales du lexique néolibéral sont redistribution et réglementation et le pape réclame à plusieurs reprises les deux. Il réclame en effet réglementation à l’échelle « mondiale » par une autorité supranationale, « une véritable autorité politique mondiale », un concept que le nationalisme tribal ne peut pas respecter.
Il s’adresse aux gouvernements et à ces sociétés gargantuesques qui parcourent la planète comme des monstres voyous ; leur légitimité dépend de leur engagement en faveur de la justice sociale et distributive. Il se moque de la naïveté égoïste selon laquelle « les problèmes de la faim et de la pauvreté dans le monde seront résolus simplement par la croissance du marché ». Il dénonce « l’engourdissement des consciences et les analyses tendancieuses » qui ignorent les pauvres « exclus », les consommables, « la majorité de la population de la planète, des milliards de personnes ».
Comme le dit Eduardo Galeano, le système économique en place vomit les pauvres. L'essentiel du message du Pape est le suivant : les pauvres ont besoin de nourriture et c'est un meurtre pour les hyper-accumulateurs avides de les en priver.
Redéfinir la vie sociale
Le gouvernement, par définition, est le premier gardien du bien commun. François redéfinit le « bien commun » pour inclure le reste de la nature, les animaux et les générations futures. Il conscientise des concepts de base tels que « développement » et « progrès » pour englober le bien-être de la nature et les futurs citoyens de la terre. Il redéfinit avec force le mot le plus moralement porteur de notre vocabulaire posséder.
Il n'y a pas de absolu la propriété, dit-il; posséder importations dû. Il existe une « hypothèque sociale » sur tout ce que nous possédons.
Comme le dit Warren Buffet, il n’aurait pas pu bâtir sa richesse dans le désert de Gobi. Nous recevoir de la société plus que jamais contribuer. Nous devons en retour : les impôts ne sont pas mauvais mais ce sont des formes essentielles de justice sociale et distributive pour rembourser une partie de cette dette.
François condamne les jeux financiers spéculatifs auxquels jouent les riches et l’accumulation de « richesses virtuelles ». Cette économie de casino est séparée de « l’économie réelle ». Il manque de contact avec la chair, le sang et la terre.
Comme le dit Nicholas Fargnoli, ce n’est pas le capitalisme ; c’est du « cupidisme ». Et comme l’a montré Thomas Piketty, cette forme d’économie capitaliste saigne les inégalités. Le pape François qualifie la forme dominante du capitalisme de « structurellement perverse ».
S’agit-il là des paroles d’un idéaliste innocent et peu pratique ? À peine. Ce que propose le Pape, c’est ce que Franklin Delano Roosevelt a dit, à la fin de sa vie, dont nous avions cruellement besoin : une Déclaration des droits économiques. Un tel discours sur les droits doit s’appuyer sur des faits, et le Pape le fait. François appelle à « un emploi stable pour tous, quels que soient les intérêts limités des entreprises et les raisonnements économiques douteux ».
Comme le dit l’économiste Alice Rivlin : « Il ne semble pas, d’un point de vue analytique, qu’il existe un chiffre magique en dessous duquel nous ne pourrions pas pousser le chômage. C’est une question de volonté et de choix de la bonne combinaison politique.» C'est une question d'éthique, dit le Pape.
La sagesse pratique de cette encyclique détaille : nous avons besoin de « systèmes de production alimentaire à petite échelle… utilisant une superficie modeste de terre et produisant moins de déchets ». Nous devons briser le pouvoir des fournisseurs de semences monopolistiques, sans mentionner Monsanto par son nom mais en faisant référence à lui et à d’autres « oligarchies ».
Les gens doivent être à l’abri du bruit, de la surpopulation, du manque de sécurité et de la nourriture de mauvaise qualité. Le droit à l’eau potable est un « droit humain » et non un bien de consommation réservé à ceux qui en ont les moyens. « Sauver les banques à tout prix, en faisant payer le prix au public » est immoral, tout comme l’est l’amour des entreprises pour socialiser les coûts tout en privatisant les profits.
Aucun des changements nécessaires ne se produira sans la pression du public, y compris le boycott, puisque l'achat est un acte moral. Une presse plus attentive, plus passionnée et moins compromise est nécessaire pour attirer constamment l’attention sur la destruction en cours de la terre. Ce pape touche à tout cela et bien plus encore.
Là où le pape échoue
Le pape François a un problème avec les femmes et cela perturbe cette encyclique. Tout en citant les différents groupes exploités, le Pape n’attire pas d’attention particulière sur l’exploitation sexiste des femmes et des filles dans le monde.
Il insiste par ailleurs sur le fait que « le souci de la protection de la nature est également incompatible avec la justification de l’avortement ». En disant cela, il insulte les millions de femmes qui mettent fin à leur grossesse pour des raisons qu'elles considèrent comme graves. Une condamnation générale de tous ces choix faits par les femmes est erronée et viole même l'insistance de Thomas d'Aquin selon laquelle « les actions humaines sont bonnes ou mauvaises ». selon les circonstances.» Cette triste partie de l’encyclique est un vestige lamentable d’une éthique catholique de longue date sans femmes.
Le Pape devrait se rendre compte qu’il n’y a pas un seul sujet abordé dans cette encyclique par ailleurs merveilleuse qui ne soit impacté par la surpopulation. Tous les quatre jours et demi, un million de personnes viennent s'ajouter à notre planète, la plupart appartenant aux pays pauvres. Pourtant, apparemment sourd aux limites de cette planète, François affirme que « la croissance démographique est pleinement compatible avec un développement intégral et partagé ».
Comme le dit le biologiste Harold Dorn, aucune espèce ne peut se reproduire sans limite : « Il existe deux freins biologiques à une augmentation rapide des effectifs, une mortalité élevée et une faible fertilité. Contrairement à d’autres organismes biologiques, [les humains] peuvent choisir lequel de ces contrôles doit être appliqué, mais l’un d’eux doit l’être. Autrement, la famine et la maladie le feront à notre place, et elles ont déjà commencé à le faire.
Sur l'art de regarder
Le pape François dans cette encyclique souligne un point qui est souvent oublié. Il existe un lien inexorable entre esthétique et éthique. Il souligne que les désenchantés ne peuvent pas sauver et servir cette bonne terre. Il nous exhorte à plusieurs reprises à ouvrir nos cœurs desséchés à la beauté de ce complot béni. Un esprit humain qui n’est pas conscient de la splendeur de la vie, de sa poésie et de son art, est mal placé pour entreprendre une éthique terrestre.
Aussi curieux que cela puisse paraître, l'accent mis par le Pape sur l'esthétique m'a rappelé le témoignage de mon fils, déjà en phase terminale, alors qu'il avait environ cinq ans. Danny était gravement retardé par le syndrome de Hunter et mourrait à dix ans. Je l'ai emmené un jour voir la jolie lagune près de chez nous qui est aussi une sorte de réserve ornithologique.
J'avais régulièrement croisé cette scène en me rendant à l'Université Marquette, en réfléchissant sérieusement, bien sûr, mais sans vraiment regarder. Lorsque j'y ai emmené Danny pour la première fois, il a jeté un coup d'œil aux eaux scintillantes du lagon et aux colverts et autres oiseaux aquatiques parés de jolies couleurs. Il a attrapé ma jambe avec enthousiasme et a crié : « Papa, regarde ! Papa regarde !!"
Ce petit garçon à l'esprit flétri mais aux affections exquises était attardé mais pas blasé. Il a été stupéfait par la beauté de la scène et m’a supplié de « regarder ». Dans son éloge funèbre, j'ai dit que ce seul mot « regarder » était le discours d'adieu de Danny au monde, un monde plus attardé que lui dans l'art de regarder, de savourer et de se réjouir du cadeau que nous avons reçu sur cette planète privilégiée.
C'est là aussi le cœur de l'appel plaintif du Pape. Une politique sans extase sera stérile et inefficace.
Daniel C. Maguire est professeur de théologie morale à l'Université Marquette, une institution catholique jésuite de Milwaukee, Wisconsin. Il est l'auteur de Un credo moral pour tous les chrétiens et Les horreurs que nous bénissons : repenser l'héritage de la guerre juste [Fortress Press]). Il peut être joint à [email protected]
L'Église catholique est une organisation parasitaire. Sa mort serait la bienvenue.
Les papes ne sont que les PDG de la plus ancienne société multinationale du monde dont l'activité consiste à voler de l'argent et des terres et à fabriquer des catholiques – souvent sous couvert de charité, comme lorsqu'ils kidnappent des enfants et les élèvent pour qu'ils soient catholiques dans la mission locale.
David Stannard, dans son livre American Holocaust, accuse l'Église et le christianisme des trois pires atrocités de masse de l'histoire : l'esclavage ; le massacre des Amérindiens ; et les massacres nazis. Le nonce papal Eugenio Pacelli, plus tard Pie XII, fut surnommé « le pape d'Hitler ». Il a soutenu les nazis et leur a fourni des passeports pour l’Amérique du Sud après la guerre.
La plupart des lieutenants d'Hitler et Hitler lui-même étaient catholiques.
En 1550, au Concile des 14 à Valladolid, convoqué par
Charles V, le Conseil s'est rangé du côté de Juan Ginés de Sepúlveda qui a soutenu que les Africains et les habitants indigènes d'Amérique étaient des sous-humains aptes à devenir des bêtes de somme des conquistadors.
Gonzalo Fernández de Oviedo a appelé à la mort des peuples à la peau foncée d'Afrique et d'Amérique, affirmant que « utiliser de la poudre à canon pour tuer des païens est un encens pour notre seigneur. »
Sepúlveda appelait les gens à la peau brune des « homoncules », de petits sous-humains.
Pendant des centaines d’années, l’Église a brûlé des hérétiques, des sorcières, des scientifiques comme Giordano Bruno, des protestants, des infidèles et des juifs.
Les protestants ne valaient guère mieux.
Que l'Église catholique disparaisse. Ses enseignements sont des contes de fées et des mythologies dérivées. Cela fait de façon exponentielle plus de mal que de bien. Les papes ne sont pas des lumières vacillantes contre les ténèbres : ils sont les ténèbres. L’incarnation actuelle du Pape était associée au régime militaire brutal de l’Argentine :
http://www.newyorker.com/news/daily-comment/pope-francis-and-the-dirty-war
Je suis d’accord avec Diderot : « L’homme ne sera jamais libre tant que le dernier roi ne sera pas étranglé avec les entrailles du dernier prêtre. » Et les papes ne sont que des prêtres glorifiés.
Ce n’est guère un fait authentique présenté, juste une bile personnelle et haineuse.
Le pape François représente une allumette vacillante dans l’immense obscurité qui enveloppe la terre. Il ne s’agit pas d’une hideuse église catholique, mais d’un individu avec un cœur apparemment sincère pour les misérables de la terre.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~
Les lauréats du prix Nobel de la paix soutiennent la violence
Par Robert J. Burrowes
12 Août, 2015
http://www.countercurrents.org
Dans une lettre récente adressée au président américain Barack Obama, douze lauréats du prix Nobel de la paix ont déclaré leur soutien à la longue histoire de violence de l'élite américaine contre les Amérindiens et les esclaves africains, ainsi qu'à la violence impériale américaine dans le monde qui a massacré des dizaines de millions de personnes. les 200 dernières années. Voir « États-Unis : mettre fin à la torture : douze lauréats du prix Nobel de la paix écrivent au président Barack Obama pour demander aux États-Unis de clore une fois pour toutes le sombre chapitre de la torture ». Obama répond ». http://thecommunity.com/no-to-torture/
La lettre adressée à Obama a été signée par l'ex-président José Ramos-Horta (Timor-Leste, lauréat en 1996), l'archevêque Desmond Tutu (Afrique du Sud, 1984), Leymah Gbowee (Libéria, 2011), Mohammad ElBaradei (Égypte, 2005). ), Jody Williams (États-Unis, 1997), Muhammad Yunus (Bangladesh, 2006), FW De Klerk (Afrique du Sud, 1993), John Hume (Irlande du Nord, 1998), Oscar Arias Sanchez (Costa Rica, 1987), Mgr Carlos X. Belo (Timor-Leste, 1996), Adolfo Perez Esquivel (Argentine, 1980) et Betty Williams (Irlande du Nord, 1976).
La lettre, la réponse d'Obama et un article ultérieur rédigé par Ramos-Horta – voir « Obama : le courage de dire « nous avions tort » ». http://www.huffingtonpost.com/jose-ramoshorta/obama-the-courage-to-say-we-were-wrong_b_7934284.html – ont rappelé brutalement à ceux d'entre nous qui luttent pour mettre fin à la violence dans notre monde ce à quoi sont confrontés les véritables militants pour la paix.
C'était également un rappel brutal que le prix Nobel de la paix, fondé en réponse à la volonté d'Alfred Nobel après sa mort en 1896, d'être décerné à une personne « qui aura accompli le plus ou le meilleur travail en faveur de la fraternité entre les nations, pour l'abolition ou la réduction des armées permanentes et pour la tenue et la promotion de congrès de la paix » – voir « La création du Prix de la paix » http://nobelpeaceprize.org/en_GB/about_peaceprize/establishment/ – a été corrompu au point d'être méconnaissable il y a longtemps, comme l'a soigneusement documenté Fredrik S. Heffermehl dans « The Nobel Peace Prize Watch » http://www.nobelwill.org/ et encore une fois illustré de manière graphique par sa récente récompense à un auteur de violence de premier plan comme Barack Obama. Voir « Comprendre Obama et les autres personnes qui tuent » http://www.countercurrents.org/burrowes070513.htm (En toute honnêteté, il convient peut-être de noter qu’Obama n’est pas le lauréat du prix Nobel de la paix le plus violent : ce titre devrait sans aucun doute revenir à l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger.)
Apparemment écrite par les douze lauréats pour demander à Obama de mettre fin au vaste programme américain de torture, la lettre comprend les mots suivants : « Les États-Unis, nés du concept de l'égalité inhérente de tous devant la loi, sont depuis leur création une marque distinctive. cela serait imité par des pays et des régions entières du monde. Pendant plus de deux siècles, ce sont les idéaux éclairés des fondateurs de l’Amérique qui ont amélioré la civilisation sur Terre et ont fait des États-Unis un géant parmi les nations.
Étant donné les atrocités systématiques planifiées, organisées, parrainées, financées et commises par le gouvernement américain tout au long de son histoire, qui ont été soigneusement documentées par un auteur après l'autre, on ne peut que présumer que les auteurs de la lettre sont délirants, incroyablement ignorants ou totalement dénués de sens. de compassion pour ceux qui ont souffert ou souffrent encore de la violence extraordinaire infligée par les forces militaires et économiques contrôlées par l'élite américaine.
Cela semble très loin des « idéaux éclairés des fondateurs de l’Amérique qui ont amélioré la civilisation sur Terre » auxquels font référence nos nobles lauréats de la paix. Et je suis sûr que s’ils voulaient aller interroger un échantillon d’Amérindiens, d’Afro-Américains, de femmes, de travailleurs et de soldats souffrant du SSPT, ils auraient un meilleur aperçu de l’exactitude de leurs affirmations telles qu’elles sont aujourd’hui.
Et qu’en est-il de l’impact des États-Unis sur le reste du monde ? Étonnamment, dans son article, Ramos-Horta dit que « beaucoup d'entre nous, à l'autre bout du monde, ont été touchés à jamais lorsque les Kennedy se sont prononcés en faveur du droit des Africains à se gouverner eux-mêmes ». Est-il naïf ? Un courtisans ? A-t-il oublié le rôle vital, abondamment documenté dans les archives de la sécurité nationale des États-Unis, joué par le gouvernement américain dans le soutien à l’occupation indonésienne de son propre pays ? Voir « Un quart de siècle de soutien américain à l'occupation » http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB174/
Je me demande ce que Desmond Tutu pense du commentaire de Ramos-Horta. Tutu, au moins, devrait savoir ce qui est arrivé au leader visionnaire du Congo nouvellement indépendant – voir « Patrice Lumumba : l'assassinat le plus important du 20e siècle ». http://www.guardian.co.uk/global-development/poverty-matters/2011/jan/17/patrice-lumumba-50th-anniversary-assassination – et avoir une idée de l’histoire de la violence américaine à travers l’Afrique, l’Asie et l’Amérique centrale/du Sud, tuant de vrais dirigeants et installant des comparses américains pour que les entreprises occidentales puissent exploiter impitoyablement leurs ressources naturelles. Pour un avant-goût de la vaste documentation sur ce point, consultez de nombreux livres de Noam Chomsky. http://chomsky.info/ et le livre récent d'André Vltchek « Exposer les mensonges de l'Empire » http://badak-merah.weebly.com/exposing-lies-of-the-empire.html
Je ne connais que trop bien la vérité massacrée par les élites et leurs agents dans le monde universitaire et dans les grands médias. Mais lire que la vérité est massacrée si impitoyablement par les lauréats du prix Nobel de la paix est vraiment nauséabond.
Je suis profondément engagé dans la recherche de moyens de résoudre tous les conflits de manière non violente. Mais il faut toujours commencer par la vérité. Se faire des illusions sur l’histoire ou laisser les coupables s’en tirer avec violence dans l’espoir qu’ils seront plus gentils avec nous la prochaine fois ne fonctionne pas. Malgré ses belles paroles, Obama ne changera pas – voir « La destruction de Barack Obama » http://www.countercurrents.org/burrowes170713.htm – et l’élite américaine ne lui permettrait pas de changer s’il envisageait sérieusement de le faire. Voir « L’élite mondiale est folle ». http://www.countercurrents.org/burrowes050214.htm
Si vous avez le courage de reconnaître la vérité et d'agir en conséquence, vous pouvez envisager de signer l'engagement en ligne de « La Charte des peuples pour créer un monde non-violent ». http://thepeoplesnonviolencecharter.wordpress.com qui a déjà été signé par un lauréat du prix Nobel de la paix honnête et véritablement admirable.
Et rappelez-vous ceci : si vous n’avez pas remporté le prix Nobel de la paix, vous êtes dans la même catégorie que Mohandas K. Gandhi et bien d’autres personnes remarquables à travers le monde qui luttent toujours sans relâche pour un monde sans violence, quel que soit le prix personnel qu’elles puissent payer.
Robert J. Burrowes s'est engagé toute sa vie à comprendre et à mettre fin à la violence humaine. Il a mené des recherches approfondies depuis 1966 dans le but de comprendre pourquoi les êtres humains sont violents et est un activiste non-violent depuis 1981. Il est l'auteur de « Pourquoi la violence ? http://tinyurl.com/whyviolence Son adresse e-mail est [email protected] et son site Web est à http://robertjburrowes.wordpress.com
N'oubliez pas que les pères fondateurs n'ont pas édité que tous les hommes soient créés égaux.
Ils étaient de la tête et des épaules au-dessus de notre actuelle ligue d'élite de l'herbe à puce, les Ziowhores.
Les criminels et les sauveurs des temps passés ne méritent pas d’être discutés aujourd’hui avec l’activité criminelle moderne qui éclipse les morts des siècles passés.
Un exercice de dégoût de soi ou de doigté juste pointé pour obscurcir la chair de poule d'aujourd'hui.
La population mondiale nette augmente de plus de 3 humains par seconde, soit environ 100 millions par an.
http://www.worldometers.info/world-population/
NSSM200
"En effet, il appelle à une régulation à l'échelle "mondiale" par une autorité supranationale, "une véritable autorité politique mondiale", un concept que le nationalisme tribal ne peut pas accepter."
Voici une vision différente de la raison pour laquelle le pontife appelle maintenant à une « autorité supranationale » sur la souveraineté des États-nations. [Pour info – L’auteur de ce lien ci-dessous, Odintsov, dans ses explications, laisse de côté les subtilités de la façon dont les marchés des devises et des capitaux, au-delà du pétrole, sont utilisés pour dominer les « rivaux » et extrapoler essentiellement l’hégémonie mondiale. Néanmoins, l’essentiel de l’article décrit au moins la dynamique de ce qui se passe actuellement au niveau exécutif des acteurs capitalistes des États-nations (TPP et autres pour les États-Unis, Russie/Chine et autres hégémonies du yuan). L'article d'Odintsov dit, involontairement car il n'est pas dit, qu'en tant qu'État-nation, lorsque vous abandonnez votre souveraineté monétaire, la capacité d'un État-nation d'émettre sa propre monnaie souveraine, vous abandonnez votre liberté de dicter les règles nationales. les politiques, telles qu'elles le sont (c'est-à-dire les pays de l'union monétaire européenne, les États des États-Unis, etc.), comme les politiques environnementales, du travail, juridiques et autres au niveau des États-nations.
Et donc, ce que fait réellement le Pape, si on l’examine du point de vue de l’article d’Odintsov, en appelant à ce nouveau système de statut de non-État à une « autorité supranationale », pourrait alors être considéré comme une tentative d’éviter une autre guerre mondiale probable à cause de cette tension mondiale massive qui se développe (telle qu’exprimée à propos des « points chauds » militaires en Ukraine, en Syrie/Irak/Iran et autres) et donc, une dissolution très probable, ou à tout le moins, une diminution de l’Église catholique romaine (avec l’ascendant probable de l’Église catholique orthodoxe orientale à sa place). L’appel du Pape à une « autorité supranationale » sur la souveraineté des États-nations est donc une politique économique mondiale « plus douce, plus libérale, de type TPP ». cadre pour ainsi dire.
http://www.cjournal.info/2015/08/12/the-global-de-dollarization-and-the-us-policies-2/
« autorité supranationale » équivaut toujours à la domination européenne, d'une manière ou d'une autre… .
Nous connaissons tous les acronymes de l'AID à la CIA, au NED, au NHI (avec leurs expériences de vaccins, etc.), à MSF, alias Médecins sans frontières, qui mènent également des « expériences de vaccins » dans les pays pauvres, aux « Catholic Charities », « Gardiens de la paix » des Nations Unies, « diplomates » frauduleux – « journalistes » intégrés
des trafiquants d'armes, des trafiquants de drogue, des provocateurs, des ravisseurs, des kamikazes ou des menteurs hétérosexuels payés comme Ahmad Chalaabi ? et d'autres «informateurs» et plantes rémunérés.
{ce qui suit est une publicité sponsorisée par les médias/le gouvernement}
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~
La démocratie n’appartient pas à une seule nation, mais elle est plutôt un droit inné de chaque individu dans chaque nation. C'est pourquoi le National Endowment for Democracy travaille aux quatre coins du monde, soutenant les militants pour la démocratie sur six continents et dans 90 pays.
Notre travail à l’étranger prend la forme de subventions à des organisations locales indépendantes promouvant la liberté politique et économique, une société civile forte, des médias indépendants, les droits de l’homme et l’État de droit. Certaines de ces organisations opèrent dans des pays en transition où l’objectif est de consolider les acquis démocratiques, tandis que d’autres opèrent dans des pays autoritaires où les objectifs sont la libéralisation et la protection des droits de l’homme.
Même si le travail de NED à travers le monde est guidé par la conviction que la liberté est une aspiration humaine universelle, nous savons que la démocratie ne peut être réalisée par une seule élection et n'a pas besoin d'être basée sur le modèle des États-Unis ou de tout autre pays en particulier. . La démocratie évolue plutôt en fonction des besoins et des traditions de diverses cultures politiques. NED contribue à renforcer le lien entre les mouvements démocratiques autochtones à l'étranger et le peuple des États-Unis – un lien basé sur un engagement commun en faveur d'un gouvernement représentatif et de la liberté comme mode de vie.
Nous vous invitons à explorer le travail incroyable en faveur de la démocratie et de la liberté qui se déroule aujourd'hui, soutenu par NED.
Malgré les tentatives des protestants de promouvoir l'idée du sexe pour le plaisir, les enfants ont continué à se multiplier partout.
https://www.youtube.com/watch?v=ifgHHhw_6g8
Non, comme le dit la Bible, c'étaient des Juifs. (Sodome et Gomorrhe)
Il te voit quand tu dors
Il sait quand tu es réveillé
Il sait si tu as été mauvais ou bon
Alors soyez bon pour l'amour de Dieu !
Le Père Noël arrive en ville
Soyez de bons enfants, souvenez-vous de Sodome et Gomorrhe
L'HYPOCRISIE DU PAPE FRANÇOIS
Il est amusant d'entendre la dernière incarnation du « Pape », qui, comme le Dr Who, subit périodiquement des transformations, encourageant le souci de l'environnement alors que son institution archaïque, autoritaire et basée sur la mythologie, l'Église catholique, et ses madrassas sont l'une des causes de la dégradation de l’environnement.
L'Église ne propage pas seulement la mythologie de Genèse 1:26,
« Et Dieu dit : Faisons l'homme à notre image, selon notre ressemblance ; et qu'il domine sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux du ciel, et sur le bétail, et sur toute la terre, et sur tout ce qui rampe sur la terre », mais continue d'enseigner le credo de Monte Python : « Chaque sperme est sacré. »
En s'opposant au contrôle des naissances et à l'avortement, l'Église a contribué à fomenter une explosion démographique qui menace d'épuiser les ressources mondiales et de condamner une grande partie de l'humanité à un cauchemar malthusien.
Selon la Ligue catholique Couple à Couple, les fondements de l’opposition de l’Église au contrôle des naissances peuvent s’expliquer comme suit :
« La raison fondamentale pour laquelle l'Église s'oppose à toute sorte d'action pécheresse est que de telles actions sont contraires à la nature que Dieu nous a donnée. Jésus a dit à propos du mariage : « Que personne ne démonte ce que Dieu a assemblé » (Mc 10 : 9). Cela peut également s’appliquer à l’acte sexuel qui a été appelé « l’acte de mariage » pendant des siècles de l’histoire chrétienne.
Dans l’acte naturel des rapports sexuels conjugaux achevés, il existe une unité corporelle symbolique de l’homme et de la femme. Cependant, dans toute forme de contrôle des naissances contre nature, il y a un effort positif pour détruire le potentiel procréateur d'un acte que Dieu nous a donné comme signe unique de l'amour conjugal.
Premièrement, Jésus est un mythe. Il est peu probable qu’une telle personne ait jamais existé. Si quelqu'un veut citer les opinions de M. Christ sur la reproduction humaine, j'exige de savoir comment il a communiqué avec lui et de voir des preuves de cette communication.
Deuxièmement, comment peut-on déterminer ce que Dieu a créé ? Dieu est également mythique et n'existe pas. Peut-être que si elle apparaissait dans une interview sur *Democracy Now, *je changerais d'avis. Peut être pas. Je ne fais plus autant confiance à Amy Goodman qu’avant.
"Contrôle des naissances non naturel" ? Qu’est-ce que la contraception naturelle ? Abstinence? Se branler ? Retrait avant l'éjaculation ? Pourquoi certaines de ces méthodes sont-elles moins naturelles que de mettre une petite cagoule sur le pénis ?
Selon le World Overpopulation Awareness, les effets les plus graves de la surpopulation sont les suivants :
Épuisement des ressources : par exemple : pour le pétrole, le brut doux a pratiquement disparu, laissant le pétrole difficile à obtenir à un coût énergétique élevé pour la civilisation, car l'énergie alimente la civilisation et les énergies renouvelables ont un long chemin à parcourir pour remplacer les combustibles fossiles. Ce pays s’endette pour maintenir sa production. D'autres ressources s'épuisent : le sol, l'eau, les terres arables, les engrais (phosphate), les métaux. Pollution : carbone, plastiques, azote, cultures GTO.
Et, toujours selon WOA, http://www.overpopulation.org/faq.html#, les principaux facteurs contribuant à la surpopulation sont tout ce qui entrave la capacité d'une femme à contrôler sa propre reproduction. Cela comprendrait : les traditions patriarcales, le manque de choix en matière de contraception, le manque d'éducation, les mariages d'enfants ou forcés, les avortements interdits ou à risque, la privation du droit de vote, la désinformation sur le contrôle des naissances, l'attitude mal informée ou préjugée du médecin et l'utilisation d'une méthode d'accouchement moins efficace. contrôle, comme la pilule, les préservatifs ou le retrait – les trois méthodes les plus courantes aux États-Unis.
Les trois religions abrahamiques archaïques ont des factions qui prônent la restriction du contrôle des naissances et de l’avortement. Aucune n’est plus flagrante que l’Église catholique réactionnaire du pape François. Si Jorge Mario Bergoglio veut sincèrement mettre un terme à la destruction de l’environnement, un bon premier pas serait de changer la politique répressive, misogyne et archaïque de sa propre maison.
J'ai réfléchi longuement et attentivement
https://www.youtube.com/watch?v=ddN6WHBmBmI
Convenu. L’Église catholique est responsable de nombreuses souffrances inutiles. En plus de retirer l’interdiction farfelue de la contraception, il faudrait utiliser les installations religieuses du monde entier pour dispenser une éducation sexuelle et, si nécessaire, les appareils et les médicaments nécessaires pour prévenir les grossesses non désirées. En ce qui concerne l'avortement, il est probablement exagéré de s'attendre à ce que le Vatican adhère réellement à l'avortement, mais un très bon début serait de « découvrir » que les enseignements « récents » de l'Église sont erronés en définissant « l'âme » comme se produisant dès la conception, comme c'était le cas autrefois. . Ces enseignements « récents » ont corrigé près de deux mille ans de définition de l'événement comme étant le moment où une « accélération » s'est produite. C'est-à-dire lorsque la mère a ressenti pour la première fois les mouvements du fœtus en développement. Malheureusement, ni l’un ni l’autre n’est très probable.
Lors de la famine irlandaise de la pomme de terre en 1848, les Britanniques ont connu un véritable enfer qu'ils méritaient pleinement. Mais l’Église était également responsable d’une grande partie de ces souffrances.
C'est une nouvelle pour moi que M. Jesus ait jamais eu une opinion enregistrée sur les méthodes de restriction de la taille des familles et d'espacement des naissances. Mais il n’aurait pas non plus grand-chose à dire sur les téléviseurs couleur. BTW, il est extrêmement improbable qu'un homme de ce nom n'ait pas vécu et n'ait pas été exécuté par les Romains.
M. Smith.
J'ai aimé lire vos commentaires.
Si j'avais vécu en Irlande, j'aurais rejoint ou non l'IRA – catholique.
L’Empire britannique n’a très bien traité personne, mais ce qu’il a fait au peuple irlandais est méprisable. Les Irlandais ont obtenu une petite revanche grâce à Yeats, Joyce et O'Neil – pour ne citer que trois écrivains, qui ont produit une meilleure littérature que n'importe quel Britannique – sauf un, peut-être.
Nous pourrions faire des allers-retours pour savoir s’il y avait ou non un Jésus historique : aucun de nous ne parviendrait probablement à convaincre l’autre. Cependant, vous pourriez aimer lire cet essai de Robert Price même si vous n’êtes pas d’accord avec lui.
http://infidels.org/library/modern/robert_price/fiction.html
Respectueusement,
Dosamuno
Sam, c'est toi. Dick Dawkins ?
La tasse est à moitié vide.
Merci M. McGuire,
J'ai trouvé la leçon de votre enfant plus précieuse que celle du Pape.
Imaginez l’ampleur de l’impact si le pape montrait au monde sa sincérité en vendant les œuvres d’art au Vatican et en achetant autant de forêt tropicale que cet argent pourrait en acheter.
Lui et d’autres personnes partageant les mêmes idées pourraient facilement commencer à préserver le monde naturel dans tous les domaines possibles – et bien sûr, cela se fait actuellement à petite échelle.
Je dis cela non pas pour critiquer, mais parce que les actions sont plus éloquentes que les mots. Le Pape a une audience immense et une publicité gratuite.
Je crois qu'il ne pourrait pas avoir un plus grand impact sur les vies humaines et sur le monde qu'en vendant l'accumulation de richesses matérialistes du Vatican et en investissant cet argent dans des solutions à long terme qui aideront l'humanité à s'éloigner de l'avidité égoïste tout en nous aidant à survivre à cette période des plus précaires. temps dans notre brève existence globale.
Cet impact serait encore renforcé si le Pape avait la foi d’abandonner sa vie privilégiée et de donner l’exemple en vivant une existence maigre en laissant derrière lui la plus petite empreinte personnelle possible.
Nous allons tous faire des sacrifices d'une sorte ou d'une autre, même s'il s'agit du sacrifice continu de notre moralité et de notre souci les uns des autres en refusant de changer. Si ces sacrifices nécessaires ne sont pas faits, cela signifiera très probablement que notre égoïsme sera notre propre disparition.
Vous voulez que l'Église se suicide, n'est-ce pas ? En s'appauvrissant ? Bon sang, alors ils ne seront qu'un autre membre de la file d'attente pour le pain.
L’avortement par commodité, tuer notre progéniture est une réponse ridicule et peu civilisée à la fragilité humaine.
Et son assaut contre la spiritualité humaine est immense, donnant lieu à des guerres préventives, des drones et d’autres meurtres comme nécessité de protection.
L'Église vit désormais de la charité.
Qu’est-ce qui changerait réellement si l’Église vendait des biens matériels dont le stockage et l’entretien coûtent de l’argent ?
Sauf erreur de ma part, rien ne serait possible en ce qui concerne la charité - sauf qu'ils vivraient une vie réduite à l'essentiel qui serait plus proche des enseignements du Christ que du statu quo.
Je n’ai rien à redire sur cette belle pièce. Alors soulignez :
"L'instinct de conservation est fort : mais dans l'espèce humaine, il semble qu'il ne soit pas assez fort."
[ En fait, l'auto-préservation est tout-en-un – pour soi-même ; pour la famille, c'est un peu diminué ; pour la tribu immédiate, un peu plus. Pour le reste, jusqu’au reste de l’espèce, il est inapplicable, sinon le contraire – l’anti-soi – d’être vaincu, éliminé ou laissé pourrir. Cette disposition est codifiée par la religion du capitalisme néolibéral. ]
"... mais le système dans son ensemble est très bien, voire sacro-saint..."
[ Les gagnants d'un système perdant préfèrent évidemment cela plutôt que d'être de simples participants, et encore moins des perdants, dans un système gagnant. Mais un système gagnant, selon les principes fondamentaux de la vie, n’est pas tout à fait possible. Cependant, le système perdant, si (corrompu, ignoble et) destructeur qu’il constitue une menace d’extinction, est défendu fanatiquement par nos gagnants. Il ne peut en être autrement. ]
"Une régulation à l'échelle "mondiale" par une autorité supranationale, "une véritable autorité politique mondiale", un concept que le nationalisme tribal ne peut pas accepter."
[ Il a été laissé entendre ailleurs dans l'article que le « nationalisme tribal » était destiné aux dictateurs de niveau intermédiaire. En effet, « l’autorité supranationale » dont parle le Pape terrifierait nos spécialistes du marketing Gark… simplement parce qu’elle remplacerait leur propre « autorité supranationale ».
"Il a été stupéfait par la beauté de la scène et il m'a supplié de "regarder". "
[ Danny était inspiré, doté d'une simplicité et d'une pureté dont nous avons tous renoncé.
Face à la prolifération de l'information et des communications, je maudis : « Arrêtez de communiquer ; commencez à réfléchir. » Pourtant, il y a longtemps, les bouddhistes disaient : « Ne réfléchissez pas, regardez. »