Les grands médias américains ont deux normes pour décrire les motifs des massacres selon que le tueur est un musulman ou un homme blanc, le « terrorisme » étant généralement attribué au premier et certains troubles de la personnalité expliquant le second – plutôt que de noter, par exemple, une affinité pour regarder Fox News, dit Mike Lofgren.
Par Mike Lofgren
Lorsque John Russell « Rusty » Houser a tué deux personnes et en a blessé neuf autres dans une salle de cinéma à Baton Rouge, en Louisiane, le 23 juillet, la réponse était prévisible. Le gouverneur Piyush « Bobby » Jindal s’est précipité sur les lieux et a exprimé sa profonde et totale perplexité et a prononcé une homélie « dans nos pensées et nos prières » par cœur au lieu de toute proposition politique concrète.
« Ce n’est pas le moment » pour un tel débat politique, dit Jindal, comme s’il y avait toujours un bon moment pour que les politiciens lâches fassent leur travail. Les deux sénateurs de Louisiane, David Vitter et Bill Cassidy, ont publié des déclarations annonçant qu'ils priaient pour les victimes. Les éditoriaux des médias ont proposé leur quota habituel de « quelque chose doit être fait », en agitant les bras, sachant très bien que si quelques douzaines d'enfants massacrés d'une école primaire à Sandy Hook ne peuvent pas détourner la classe politique de Washington de sa collecte de fonds 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, et de sa non-coordination assidue. avec les super PAC, rien ne le fera.
Roger Ailes, PDG de Fox News.
Quelques heures après la fusillade, un mème a circulé, probablement lancé par la police enquêtant sur le crime. Houser était un « vagabond dérangé » et les médias consciencieusement répété la phrase. « Drifter » est un terme assez rare de nos jours ; nous l'évoquons pour la dernière fois dans le discours commun des années 1970, à peu près au même moment où l'auto-stop se transformait de jeunes sans le sou visitant le pays en quelque chose de dangereux et d'effrayant.
Le terme a été ressuscité pour l'affaire Houser. Une personne dérangée qui commet un meurtre peut avoir un mobile, mais il s’agit probablement d’un mobile insensé dont aucune leçon sociale plus large ne peut être tirée ; un vagabond est par définition à la dérive de la société et de ses normes. Nous ne pouvons que hausser les épaules collectivement.
Contrairement à tout incident de ce type impliquant des musulmans comme auteurs, des motivations idéologiques concrètes sont immédiatement attribuées, généralement accompagnées d'appels à une vigilance accrue, à une surveillance interne renforcée et, de certains côtés, à des exigences de bombardement d'un pays étranger. De tels crimes sont invariablement qualifiés de terrorisme. Le terrorisme, qui a un fonctionnaire définition du gouvernement, n’était pas le mot utilisé par les autorités pour décrire l’affaire Houser.
Les médias ne nous ont pas raconté toute l’histoire. Le Washington post j'ai fait un article sur Houser ce qui le considérait certainement comme un cas cinglé très désagréable, mais à part quelques brèves références à ses opinions politiques extrêmes, le lecteur repartirait probablement avec un sentiment d'émerveillement qu'un fou instable et au vitriol avec un casier judiciaire ait réussi à passer un test. vérification des antécédents en matière d'armes à feu. L’histoire complète est plus alarmante et plus instructive.
Le Southern Poverty Law Center recherché l'activité en ligne de Houser et d'autres détails de sa vie et a conclu qu'il exprimait très activement des opinions d'extrême droite. Ses empreintes digitales ont révélé un profil politique fermement ancré dans tous les griefs imaginaires que Fox News et les radios de droite ont tenté de cultiver pendant des décennies : l'aversion pour les étrangers, les Noirs, Obama, les libéraux, l'avortement, le gouvernement, les dépenses publiques, l'État providence, et ainsi de suite. Comme c'est souvent le cas parmi les gens de droite, il a exprimé son attachement pour cette religion d'antan, telle que pratiquée par les cinglés religieux les plus odieux d'Amérique.
Un de ses tweets disait ce qui suit : « L’Église baptiste de Westboro est peut-être la dernière véritable église en Amérique [les membres n’ont pas subi de lavage de cerveau] ». Houser aurait pu attaquer le théâtre parce que le film présentait des thèmes féministes et que son scénariste, qui était aussi son actrice principale, était juive.
De plus, Houser a posté sur la page de commentaires du site Internet d’Aube Dorée, le parti politique néo-nazi grec. Il éprouvait également une admiration pour Hitler : « Hitler a accompli bien plus que n’importe quel autre », a-t-il commenté sur usmessageboard.com.
Et il n’a pas été simplement un vagabond toute sa vie d’adulte qui s’est simplement livré à des diatribes de colère sur les forums. Il a déjà fréquenté une faculté de droit (bien qu'il n'ait pas obtenu son diplôme) et a même été animateur suppléant dans un talk-show télévisé de Columbus, en Géorgie, où il prônait la violence contre les prestataires d'avortement.
Houser s’était définitivement échoué sur la rive la plus éloignée de la politique. Mais rien de tout cela n’a sûrement rien à voir avec un conservatisme « responsable », ou même avec les soi-disant « conservateurs purs et durs », n’est-ce pas ? Il suffit cependant de lire les forums de discussion de certains sites Web « conservateurs purs et durs » et vous verrez des choses similaires. Donnez quelques bières à un conservateur pur et dur, et de temps en temps, ce qu'il dit à propos d'Hitler vous surprendra.
Les sites Web chrétiens fondamentalistes regorgent de commentateurs prônant la violence contre les médecins qui pratiquent des avortements. Donald Trump, actuellement en tête des sondages pour les candidats républicains à la présidentielle, ne dit rien sur l'immigration que Houser n'aurait pas pu dire. Houser a également mentionné favorablement « The Bell Curve », un livre sur la race et le QI de l'auteur conservateur Charles Murray, un « érudit » de l'American Enterprise Institute et contributeur occasionnel à foxnews.com.
Passer d’opinions politiques folles à la violence est bien sûr un grand pas. Mais il a déjà été démontré que l’effet Fox News a fait son travail en convertissant les apolitiques en partisans enragés et obsédés.
j'ai parlé avec la documentariste Jen Senko, objet d’un article de 2013, «Fox News et Talk Radio ont lavé le cerveau de mon père.» Elle m'a dit qu'elle avait interviewé de nombreuses personnes déplorant qu'une fois que leur père (souvent des pères âgés ou presque âgés) commençait à regarder Fox News ou à écouter la radio, ils devenaient des chaudrons bouillonnants de griefs qui, dans certains cas, finissaient par détester leurs propres enfants. et petits-enfants. Il s’agissait auparavant d’adultes normaux et bien adaptés, qui auraient pu être apolitiques ou avoir des opinions politiquement modérées.
Qu'en est-il des marginaux de la société, des gens qui déjà a commencé perpétuellement belliqueux, plein de ressentiment et à la limite d'une maladie mentale ? Il y a cinquante ans, ils auraient pu se lancer dans des disputes bruyantes et inutiles dans les bars pour savoir si les Packers ou les Cowboys étaient la meilleure équipe. Dans la société dans son ensemble, ils étaient isolés et considérés comme des cinglés.
Mais aujourd’hui, après 30 ans de conditionnement opérant par le complexe médias-divertissement de droite, leur colère naissante a été concentrée, aiguisée et portée à son paroxysme. Ces voix dans leur tête ne sont pas des illusions paranoïaques car, après tout, Glenn Beck, Michael Savage et tous ceux qu'ils écoutent à la radio et à la télévision disent la même chose !
Et comme les propagandistes du complexe média-divertissement leur disent de ne faire confiance à aucune autre source d'information, le renforcement constant et l'isolement les poussent toujours plus loin dans les extrêmes. Si la Expérience de la prison de Stanford peut transformer des gens apparemment ordinaires en tortionnaires, il est difficilement invraisemblable qu'un barrage de propagande 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX par des alarmistes professionnels puisse pousser des excentriques psychiquement fragiles à bout.
Comme tout le monde le sait, la démographie de Fox News biaise vieux, et il en va de même avec les auditoires des radiobloviateurs de droite. Est-il significatif que si la grande majorité des tueurs de masse sont de jeunes hommes, certains à peine sortis de l'adolescence, Houser avait 59 ans ?
Walter Eugène Littéral, le meneur accusé d'un étrange complot visant à assassiner en masse des soldats américains, a 50 ans (Litteral et ses complices croyaient aux conspirations des « hélicoptères noirs », une folie assidûment entretenue par des personnalités médiatiques de droite comme Alex Jones et rapportée par Fox News dans un une fausse attitude impartiale comme quelque chose qui pourrait éventuellement être vrai).
James von Brunn, le suprémaciste blanc qui a perpétré un meurtre politiquement motivé à Washington, DC, en 2009, avait 88 ans ! Nous n'avons découvert ici que des exemples épisodiques, mais il semble y avoir une opportunité de mener des recherches plus approfondies pour déterminer si les délinquants violents de droite dans ce pays sont plus âgés que les auteurs de crimes similaires et non politiques, et dans quelle mesure les coupables ont été influencés par Fox News. Effet.
En 1944, le vice-président Henry A. Wallace avait déclaré dans le New York Times : « Le fasciste américain préférerait ne pas recourir à la violence. Sa méthode consiste à empoisonner les canaux d’information publique.»
Alors Roger Ailes, président de longue date de Fox News, est-il complice des meurtres de Houser ? Non. Mais étant donné qu’Ailes et ses alliés médiatiques de droite ont détourné l'idéologie de l'un de nos deux principaux partis, et que Fox News tente de présélectionner le champ des candidats républicains dans un format qui rappelle Jerry Springer, l’influence maligne d’Ailes ne doit pas être sous-estimée.
En tant que personne qui a empoisonné le discours public depuis plus de 45 ans, depuis ses débuts en tant que Le sale filou médiatique de Richard Nixon, Ailes ne peut pas rester là à agir comme un innocent alors que certains de ceux qui ont bu l'eau qu'il a contaminée deviennent fous.
Mike Lofgren est un ancien membre du Congrès qui a siégé aux commissions budgétaires de la Chambre et du Sénat. Son livre sur le Congrès, La fête est finie : comment les républicains sont devenus fous, les démocrates sont devenus inutiles et la classe moyenne s'est fait prendre, paru en livre de poche le 27 août 2013. Son nouveau livre, L’État profond : la chute de la Constitution et la montée d’un gouvernement fantôme, sera publié en janvier 2016.
>>>>>Un autre catalyseur de l’apparition de la criticité auto-organisée a été la convergence de Sarah Palin et de Barack Obama. Le cri puissant de Palin, « Allons faire profiter notre pays ! » était un cri national adressé aux « Américains d'origine ». Obama était la triste antithèse<<<<
L’appel de Palin en faveur des « vrais Américains » a donné naissance à une toute nouvelle aile du Parti républicain, le Tea Party enragé et perturbateur. En ce sens, même si elle n’a pas remporté les élections cette année-là, son empreinte sur la politique politique américaine est énorme.
M. Obama a enduré une présidence résolument obstructive, ce qui constitue la triste antithèse. Il n’a jamais pu correspondre au profil d’un Américain original ou réel en raison de son père purement noir africain et de sa mère blanche libérale.
La fissure de « l’égalité raciale » qui existait sous la surface depuis des années est aujourd’hui une fracture béante au bord du chaos. — Les « guérisseurs » du passé, ceux qui disaient la vérité au pouvoir, ont été assassinés. Je demande, le cœur attristé, où allons-nous ???
WASHINGTON (Reuters) – Qu'est-ce qu'un véritable Américain ? Par opposition à un Américain irréel, un faux Américain, un Américain non américain ou un Américain anti-américain.
Les vrais Américains sont-ils une minorité dans ce pays richement diversifié de 300 millions d’habitants ? Vous pourriez bien arriver à cette conclusion si vous en croyez les définitions fournies publiquement par plusieurs républicains, dont Sarah Palin, la candidate à la vice-présidence, et des animateurs conservateurs d’émissions de radio et de télévision.
"Nous pensons que le meilleur de l'Amérique se trouve dans ces petites villes que nous avons l'occasion de visiter et dans ces merveilleuses petites poches de ce que j'appelle la vraie Amérique, étant ici avec vous tous des régions qui travaillent dur, très patriotiques et très pro-américaines. de cette grande nation », a déclaré Palin lors d'un rassemblement électoral en Caroline du Nord à la mi-octobre.
http://www.blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
CORRECTION
http://blogs.reuters.com/great-debate/files/2008/10/realamerica-oct28-w-21.gif
Le pouvoir de la propagande israélienne visant à faire des ravages au Moyen-Orient par le biais de son mandataire américain est décrit dans le lien ci-dessous. Sans la propagande, à travers les « médias américains » prosionistes, qui soutient le programme israélien de crimes de guerre aux dépens des Amériques, il serait beaucoup plus difficile, voire impossible, pour les sionistes de contrôler les politiciens américains au nom des guerres d'Israël – et le monde serait un endroit plus paisible aujourd'hui.
« La pièce maîtresse de la lutte de politique étrangère américaine »
La Conférence des 52 présidents des principales organisations juives américaines (sic) et l’accord nucléaire américano-iranien
par James Petras / 12 août 2015
http://dissidentvoice.org/2015/08/the-centerpiece-of-us-foreign-policy-struggle/#more-59441
« La question fondamentale pour tous les Américains est de savoir si nous agirons comme un pays indépendant et souverain poursuivant la paix par la diplomatie, comme nous le voyons actuellement avec l'Iran et Cuba, ou comme un instrument militaire soumis, dirigé par les mandataires d'Israël déterminés à tout faire. détruire l’Amérique pour Israël.
l'art, est-ce que tu ressens honnêtement cela. Si votre réponse est oui, dites-nous ce qui vous a poussé à avoir cette haine envers les noirs et les musulmans. Je suis curieux de savoir ce qui vous motive. Nous avons tous eu des démêlés avec quelqu'un, à un moment donné, quelque part, mais détester toute une race, ou une ethnie… vraiment de l'art ??
Vous avez besoin de vous détendre et de sentir les roses, l'art. Je suis sûr que vous êtes probablement une personne honnête, mais sérieusement, comment êtes-vous devenu si en colère contre tout un groupe de certaines personnes ?
Joe, j'essaie de comprendre ce qui motive les gens depuis un certain temps. Bien sûr, comme dans tout, nous sommes tous un peu différents. Mais d’une manière générale, je pense que la plus grande influence sur la prise de mauvaises décisions et le simple fait d’avoir un sentiment négatif injustifié serait la propagande. Sans la propagande qui trompe et manipule les esprits, certaines des violations les plus flagrantes n’auraient pas lieu.
Sans la propagande, beaucoup de ceux qui ont été amenés à soutenir quelque chose à cause de la propagande ne le soutiendraient pas autrement, ce qui affecterait le sentiment d'au moins certains de ceux qui ne pensent pas par eux-mêmes.
Une chose qui, je pense, fait partie du message de propagande est notre obsession pour la télévision par câble qui regorge de publicités et de médias grand public. J'ai coupé le câble il y a quelques années maintenant et je crois que je pense davantage par moi-même maintenant. Quand je regarde la télé c'est plutôt Netflix qui est exempt de publicités et absent de notre actualité. J'ai acheté une antenne, mais elle propose un nombre limité de chaînes et je ne la regarde que pendant un certain temps. J'évite donc largement nos informations locales et recherche plutôt des informations en ligne, comme Consortium News. Maintenant, je ne dis pas non plus que les émissions de télévision ou les films sur Netflix sont exempts de propagande (surtout qu'il existe une relation étroite entre Hollywood et la CIA) parce que ce serait un mensonge, mais j'ai beaucoup plus de contrôle sur la propagande pour choisir quoi. Je veux regarder quand je veux le regarder. C'est en tout cas mon expérience – qu'en pensez-vous ?
Je pense que vous avez raison avec tout cela, Joe L. Il y a une propagande beaucoup plus subtile qui sort de nos télévisions que ce dont la personne moyenne est consciente. En fin de compte, cela fait son chemin dans notre psychisme collectif national et dans nos sentiments sur n'importe quelle question aux États-Unis, au Canada, en Europe et dans le monde entier.
Comme nous l'avons vu depuis le 9 septembre, la propagande peut être une force des plus destructrices, avec la destruction complète de l'Irak comme exemple parfait – un million de vies perdues et des millions d'autres déplacées à cause de toute la « couverture médiatique » manipulatrice concernant la non-intervention de Saddam Hussein. armes de destruction massive existantes et ses projets de les utiliser dans une attaque de suivi pour compléter son implication inexistante dans Al Quaeda et les attentats du 11 septembre - et tout cela pour lancer par tromperie, à travers les médias pro-sionistes, le néoconservateur/sioniste des années 9. Plans de guerre du PNAC pour le Grand Moyen-Orient.
Les médias d’information et les réseaux de télévision sont impliqués de manière criminelle en faisant intentionnellement la promotion des crimes de guerre, du terrorisme d’État, des crimes de haine et de diverses nuances de racisme comme pratique courante. Ils promeuvent également le bien-être des entreprises, l’impunité des entreprises et ce qui est en réalité un fascisme d’entreprise tel qu’il est de plus en plus imposé au public américain et au monde en général.
Cette propagande a également imprégné nos passe-temps nationaux. Si je ne me trompe pas, ils ont, sans trop de subtilité, fait voler des avions militaires au-dessus du Superbowl l'année dernière ? Cela ne me serait pas offensant tant que nous ne considérerions pas que notre armée a été utilisée dans des invasions illégales de terres étrangères, alors que notre cabale de politiciens, de banquiers, de magnats des médias et de divers autres intérêts corporatifs ont tous intérêt à en bénéficier personnellement pendant que le monde saigne de leur collusion criminelle. .
Joe, je ne sais pas pourquoi, mais ma réponse a été publiée ci-dessous en tant que nouveau message alors que je voulais qu'elle soit une réponse à la vôtre ici.
Joe, ma réponse à votre commentaire publié ci-dessous en tant que nouveau commentaire alors que je pensais avoir appuyé sur le bouton de réponse ici.
Marc, je crois que tu as raison. Je pourrais également ajouter à quel point de nombreuses personnes prospèrent grâce aux « Sound Bites ». Vous, Mark, vous plongez apparemment dans un reportage. Avec toute votre connaissance d'une histoire, vous serez peut-être celui qui changera les mines de certaines personnes. N’oubliez pas que vous connaissez le problème de fond en comble, vous disposez donc d’un gros avantage. Ne discutez pas. Convainquez plutôt. Faites preuve de diplomatie. Tout sera cool, tant que cela reste une discussion. Si par exemple le sujet est l'Iran, parce que vous savez à quel point ces Iraniens sont fous ! Eh bien, contrez-le avec l’accord de vente d’armes « Iran-Contra » de Ronald Reagan. BTW, cette opération a été réalisée avec succès via Israël. En fait, c'est le meilleur site pour acquérir de telles connaissances sur ce sujet, grâce à Robert Parry. Je m'éloigne du sujet… Je pense que vous savez de quoi je parle, alors je vais en rester là. De plus, Mark merci pour la réponse à mon commentaire. Maintenant, j’espère juste que l’art se porte bien aussi.
Joe, j'admets pleinement qu'il est parfois difficile d'être objectif lorsque l'on répond à certains de ces commentaires mal informés et en particulier à ces commentaires intentionnellement trompeurs autrement appelés propagande.
Mais en toute honnêteté, certains de ceux qui commentent sont eux-mêmes victimes de propagande et ne comprennent pas le fait qu’ils agissent désormais comme un outil et un agent involontaire pour les auteurs des mensonges et des bêtises qu’ils peuvent répéter. Et vous avez raison : le miel convaincra davantage de voir la vérité que le vinaigre.
La vérité sur ces questions, si elle pouvait être comprise ne serait-ce que par une faible majorité, ferait des merveilles pour ce monde. Je ne suis ni un promoteur ni un adhérent d'une religion organisée, mais je crois qu'il existe des vérités universelles dans la Bible et d'autres textes religieux, dont l'une fait référence à la vérité comme étant la lumière et le bien, par opposition au fait de garder la vérité cachée et dans le sombre à cause de ce qui est (presque toujours) des intentions sinistres ou criminelles.
Le ying et le yang, le bon et le mauvais, la lutte intemporelle et éternelle pour essayer d'être meilleur et de faire mieux que nous ne le sommes actuellement – la bataille continue d'affecter le monde de manière positive pour ceux qui trouvent que cela vaut la peine d'être mené.
Comme vous, je suis reconnaissant du dévouement et de l'intégrité de M. Parry sur ces questions. Même les histoires et les points de vue avec lesquels une personne n'est pas d'accord offrent l'occasion d'influencer la pensée de quelqu'un d'autre avec des arguments valables.
Continue Joe, ça fait toujours plaisir de voir tes contributions ici !
Nous avons un problème dans le système ici car mes réponses aux commentaires sont publiées en tant que nouveaux commentaires…
Je suis totalement d'accord avec l'aversion de Houser pour les 5 et peut-être 6 (si par étrangers il voulait dire les clandestins) sur sa liste (les noirs et les libéraux - à l'exception des libéraux. ?) Suis-je un terroriste aux 3/4 ?
Ce n’est pas la droite de détester les choses terribles pour l’Amérique, et citer ces diviseurs sionistes du SPLC me laisse froid.
Ce type était un malade mental, n'est-ce pas ? La violence, c'est de la tarte aux pommes en Amérique. Cela a dû ressembler à une bonne action pour le farfelu.
Pas d'actualité sur les comédiens aujourd'hui ; quel est le schtick d'Amy Shu(o)mers ? Cela pourrait-il être un motif de la part de ce type ? Je ne peux pas lui demander, les morts ne racontent aucune histoire, du moins pour la consommation publique.
La cousine de Chuck Shumer. Est-elle aussi une traîtresse ? Je ne parierais pas contre cela.
>>>>>>>ces Washington Wonks qui affirmaient, pendant la présidence Bush, qu'« ils ont créé la réalité ». - Tu te souviens de ça ?<<<<<<
La politique à l’ère du fantastique
À l’automne 2004, Ron Suskind a raconté une conversation entre lui et un conseiller principal anonyme du président :
L'assistant a déclaré que les gars comme moi appartenaient « à ce que nous appelons la communauté basée sur la réalité », qu'il a définie comme des gens qui « croient que les solutions émergent de votre étude judicieuse de la réalité discernable ».
J'ai hoché la tête et murmuré quelque chose sur les principes des Lumières et l'empirisme. Il m'a coupé la parole. "Ce n'est plus ainsi que le monde fonctionne réellement", a-t-il poursuivi. « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons la réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau en créant d’autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c’est ainsi que les choses s’arrangeront. Nous sommes les acteurs de l’histoire… et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.
http://www.turbulance.org.uk/turbulance-1/politics-in-an-age-of-fantasy/
Nos structures sociales sont poussées vers une « criticité auto-organisée ». Le non-sens semble avoir la bouche la plus bruyante, ce qui augmente également en tant qu'irritant à basse (ou haute ?) fréquence.
« L’ordre social » se dirige vers cette limite du chaos, poussé par les grands médias et ces Washington Wonks qui affirmaient, pendant la présidence Bush, qu’« ils ont créé la réalité ». — Tu te souviens de ça ?
Le changement de régime (anciennement coup d'État) via le tour de passe-passe du Soft Power de la « révolution civile » serait l'établissement d'un gouvernement démocratique et la majorité des Américains acceptent le canular sans aucun doute.
Les règles des sciences comportementales et les scientifiques comportementaux sont les magiciens derrière le rideau de la manipulation des médias sociaux. Nous sommes devenus tellement fragmentés et aliénés dans le nombre varié de causes importantes pour nous en tant que groupes ethniques divergents au sein de l'Amérique. La question lamentable et plaintive de Rodney King : « Ne pouvons-nous pas, ne pouvons-nous pas tous nous entendre ? » a depuis longtemps sa réponse.
Je crains que la réponse soit venue avant la question lorsque Margret Thatcher a proclamé : « La société n'existe pas ! » Elle et Reagan ont déclenché leurs machinations politiques qui nous ont conduits au bord de l’AUTHORITARIANISME. Un commentaire ci-dessus mentionnait le démantèlement de la doctrine de l’équité – oui, cela a été un élément clé dans l’évolution de la criticité auto-organisée. Un autre coup dur porté à la société civile a été le mantra idiot de Reagan : « Le gouvernement n'est pas la solution, le gouvernement est le problème ». Seuls les lemmings stupides ne peuvent pas reconnaître qu'un « gouvernement plus petit » conduit à un contrôle punitif de l'autorité de commandement. – elle en est déjà à ses balbutiements – mais elle va sûrement croître à mesure que de plus en plus de manifestations et de rébellions plus importantes se produiront – auxquelles s'ajouteront des affrontements plus violents entre opposants idéologiques. Nous sommes au bord du chaos. Nous n’avons aucune base pour une unité nationale et il semble qu’une sorte de loi maréchale se profile dans les 15 prochaines années ?
Un autre catalyseur de l’apparition de la criticité auto-organisée a été la convergence de Sarah Palin et de Barack Obama. Le puissant cri de Palin : « Allons profiter de notre pays !! » était un cri national aux «Américains d'origine». Obama était l’antithèse lamentable et depuis lors, nous nous dirigeons vers le bord du chaos.
Les sages paroles de Lincoln résonnent haut et fort à ce moment de l'histoire des États-Unis,
« UNE NATION DIVISÉE CONTRE ELLE-MÊME NE PEUT PAS TENIR. »
Comme c’est le cas pour de nombreuses politiques de Ronald Reagan, le fait que la FCC élimine la « doctrine de l’équité » a effectivement poussé les États-Unis vers le fascisme.
L'importance des politiques de Reagan ne peut être surestimée – en particulier en ce qui concerne la propagande publique qui a ouvert la porte à la manipulation fasciste du public – nous refusant ainsi le droit de prendre des décisions éclairées en tant que véritable démocratie.
Si l’on en juge par ses actes et non par ses paroles, Reagan était à la fois un menteur absolu et un hypocrite sans égal dans la destruction de la démocratie américaine et de la classe moyenne américaine.
Votre commentaire, "la propagande publique qui a ouvert la porte à la manipulation fasciste du public" s'applique à la majorité des gens, mais ceux qui ont du discernement, de l'intelligence et le temps de visiter de nombreux sites Internet peuvent juger tout ce qu'ils voient et venir. à leur propre conclusion véridique. Il n'est pas si difficile de voir à travers toutes ces « ordures » et de comprendre ce que sont les faits et ce que sont les déclarations de propagande. Il existe suffisamment de sites opposés pour avoir une image fidèle de la réalité. Mais la plupart des gens ne prendront pas le temps et les efforts nécessaires pour réfléchir de manière sensée.
Bien sûr, Internet n’en était qu’à ses balbutiements à l’époque de Reagan, mais il n’était certainement pas un forum public.
Si nous avions de la chance, 25 % de la population seraient des penseurs critiques, capables de parcourir les faits disponibles et la propagande pour déterminer la vérité probable sur toute question faisant l'objet d'une forte propagande, tout en étant capables de déterminer une voie logique et raisonnable à suivre. Ce fait laisse encore une fois la porte grande ouverte à la manipulation du public.
La propagande est si efficace lorsque le gouvernement et les médias s'entendent pour désinformer le public qu'en 2010 ou 2011, plus de 50 % des citoyens américains croyaient encore que Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive au moment de l'invasion illégale de 2003 et certains le croient encore aujourd'hui. .
Il faut également considérer l’influence des propagandistes professionnels non gouvernementaux et non médiatiques qui sont sur les forums Internet, manipulant le public pour qu’il croie des mensonges au plus haut degré possible.
Recherchez ((( propagandistes payés par Israël ))) pour obtenir des informations sur ce qui pourrait être le plus grand groupe au monde de menteurs et de manipulateurs professionnels à cet égard.
Dieu merci pour Internet… nous n'avons pas besoin des MSM !
En fait, je viens de parcourir un article de 2012 qui montre qu'une émission comme le « Daily Show » est en réalité plus informative sur les questions nationales et étrangères que la quasi-totalité des médias grand public aux États-Unis. Cependant, comme l’a souligné Consortium News à propos du financement des « médias indépendants et sociaux » par des organisations telles que l’USAID et l’Open Society, nous devons toujours être très prudents à l’égard de tous les médias dont nous nous abreuvons (comme le souligne Robert Parry à propos de « indépendant », Elliot Higgins de Bellingcat). Nous devons toujours nous remettre en question…
Les médias sont en effet devenus le message – de la droite dure. Autrefois, où les médias – télévision, radio et presse écrite – étaient plus diversifiés géographiquement et appliquaient une doctrine d'équité, les opinions pouvaient varier considérablement, mais il y avait plus de chances d'y répondre. Avec le niveau pervers de consolidation des médias audiovisuels, un message beaucoup plus monolithique est présenté. J'ai des parents extrêmement conservateurs ; de temps en temps, une chaîne d'e-mails me sera envoyée. À quelques reprises, j’ai effectivement essayé d’aborder certains éléments, mais les réponses étaient si ouvertement hostiles qu’elles en étaient effrayantes. Si un commentaire est envoyé, il est adressé uniquement à mon proche ; quel que soit le problème, le proche reconnaîtra la clarification, mais terminera par quelque chose comme : « c'est pourquoi les musulmans prennent le relais ». Les destinataires des chaînes d’e-mails examinent rarement les éléments ou les problèmes soulevés. Ils se contentent de rire et de cliquer sur « Envoyer à tous ».
Pour moi, toute cette histoire de « musulmans », de « terroristes », c’est vraiment de la merde. Je me demande si ces gens prennent un jour la peine de considérer le « fait » qu’ils ont plus de chances de mourir dans leur baignoire, de mourir frappés par la foudre, de mourir d’une attaque de requin, de mourir d’un cancer, de mourir d’une crise cardiaque, de mourir dans un accident de voiture, etc.… mais c’est le même vieux stratagème pour rendre tout le monde effrayé et haineux, afin que le gouvernement puisse justifier d’attaquer qui il veut – cela a certainement rendu le largage des bombes atomiques beaucoup plus acceptable. (regardez ce que les États-Unis et le Canada ont fait aux Japonais, une tache sombre sur nos deux histoires).
Oui, je pense que c’est cette ignorance générale de la raison pour laquelle les gens ne peuvent pas comprendre « pourquoi ils nous détestent » et sont suffisamment crédules pour croire qu’« ils nous détestent à cause de notre liberté », ce qui est totalement indépendant d’une histoire de coups d’État et de guerres. Je ne peux qu'imaginer ce que je ressentirais si la démocratie de mon pays était supprimée et si j'étais placé sous un dictateur brutal simplement pour les intérêts économiques d'un autre pays. Je peux honnêtement dire que je détesterais ce pays sans fin pour ce qu'il fait. ce que j'ai fait à ma famille et à moi (peut-être même en brûlant des drapeaux et en dénonçant ce pays).
Je pense que ce n’est qu’un exemple de la façon dont les gens en savent moins sur le monde avec les médias grand public qu’ils regardent. Essentiellement, nos médias grand public promeuvent l’ignorance…
Les acteurs et les décideurs politiques (principalement juifs) font appel au cerveau limbique, alias le cerveau de lézard, à travers les HSH… Aile gauche, aile droite, faucons et colombes, coca ou pepsi. C'est un jeu malsain de contrôler les masses émotionnellement... Et ce qui est vraiment malsain, c'est que ces gens s'approprient les deux côtés du conflit et rient jusqu'aux banques qu'ils possèdent.
Je ne crois pas que pendant le reste de ma vie se produira un grand réveil où les fascistes abandonneront leurs convictions selon lesquelles leur système politique est « naturel » et se retourneront contre Fox News. Je suis désolé de n'avoir pas pu inverser la croissance virulente de la haine et de l'avidité dans le monde, mais je trouve une certaine consolation dans le fait que la Seconde Guerre mondiale a non seulement échoué à cet égard (contrairement à ce qu'on nous a dit), mais qu'en réalité le fascisme a été renforcé pendant et après cette crise. Quel genre de désastre faudra-t-il pour humilier les maîtres arrogants de toute vie sur terre ? Sans un tel désastre, je peux imaginer un avenir où la vie sur terre sera un enfer pour tous, à l’exception d’un petit nombre d’humains supérieurs qui contrôlent tout, y compris le nombre d’humains autorisés à vivre sur la planète. La démocratie appartiendra au passé et on pourra parfois en rire lors des fêtes organisées dans les communautés flottantes de la secte au pouvoir.
D'accord, pendant que j'entends mes amis libéraux (principalement des jeunes) parler de leur participation à un rassemblement de Bernie Sanders, j'entends mes conservateurs (principalement des personnes âgées) crier : « nous avons besoin d'une révolution ». Honnêtement, peut-être qu'en plus, Ailes le Trumpster doit être tenu responsable de quelque chose puisque maintenant mes amis cinglés de droite se giflent et se donnent des high fives à cause des diatribes de Donald. Malheureusement, c’est à cela que nous ont amenés nos médias d’information et de célébrités. Nous ne recevons plus seulement les nouvelles, nous recevons des commentaires biaisés 24h/7 et 1200j/1948. Ces commentateurs experts du câble me rappellent les provocateurs de la vieille cour d’école qui n’utilisaient jamais leur poing dans leur propre combat, mais qui n’hésitaient jamais à encourager un combat entre deux autres adversaires qui n’étaient pas d’accord. C’est pourtant que ces provocateurs ont besoin de voir du sang pour divertir leurs âmes vides. J’aimerais juste que nos médias se concentrent davantage sur le simple reportage de l’actualité. Aujourd'hui, lorsque vous regardez les informations (FOX, CNN, même MSNBC), écoutez à quelle fréquence le présentateur de l'information passe de l'actualité à l'opinion de ce reportage. Il n’y a pas d’orientation objective, seul leur agenda est vendu continuellement à leur public toute la journée et toute la nuit. Ces soi-disant réseaux d’information ne rapportent jamais une vision alternative d’une situation. Bien que vous puissiez toujours compter sur ces hacks pour vous vendre une guerre ou un complot terroriste si un musulman est impliqué. S’il n’y a pas de marge de manœuvre en matière d’avortement, il n’y a aucun problème à bombarder une famille au Yéman. Cela a du sens, puisque ces crétins n’ont même aucune idée de l’endroit où se trouve Yeman. Ils croient sincèrement que le problème israélo-palestinien a commencé il y a environ XNUMX XNUMX ans. N'évoquez même pas Truman et XNUMX, car ils vous diront que Truman a dû soutenir les sionistes pour combattre le communisme. Même si beaucoup d’entre eux ne savent pas si Netanyahu aurait dû parler à notre Congrès américain, ils détestent encore plus Obama… et ils détestent avec passion le dessin animé obstructionniste musulman. C'est à cause de ces musulmans fous que ces Américains qui travaillent dur doivent enlever leurs chaussures dans la file d'attente de la TSA à l'aéroport. Et voilà, leur droit et le reste du monde peuvent aller en enfer… c’est la manière américaine. Merci Roger, tu as reconstruit l'Amérique !
M. Tedesky, j'ai apprécié votre commentaire et il repose sur une thèse centrale très puissante et correcte. Mais si vous pensez que CNN ou MSNBC – qui ont en fait une tendance mais plus médiane qu’autrement – sont l’équivalent de Fox News, un extrémiste d’extrême droite menteur et haineux, alors vous devez examiner les trois de beaucoup plus près. Sans vouloir manquer de respect, monsieur, l'un de ces trois n'est PAS comme les deux autres.
Larry, tu as raison. FOX est le plus extrême. Cependant, MSNBC et CNN m'ont déçu à bien des égards ces derniers temps. Les reportages de la presse américaine concernant l’Ukraine, qui me déplaisent, ont été très bellicistes. Ce ne serait pas si grave si, ne serait-ce qu'une seule fois, nos agents de presse américains rapportaient au moins un discours de Poutine dans son intégralité. Au lieu de cela, ils se sentent tous bien en dénigrant Poutine, ce qu’ils font. Encore une fois, vous avez raison, il n’y a personne comme FOX News pour attiser la haine. Prends soin de toi Larry.
Moi aussi, j’ai été déçu par nos médias qui couvrent à la fois la Syrie et l’Ukraine. Tous les dénigrements de Poutine auxquels nous assistons semblent rappeler la guerre froide et sont davantage basés sur l’émotion que sur des faits réels ou sur l’histoire. Cela m'étonne que nous, dans le monde occidental, puissions jeter des pierres à Poutine pour avoir annexé la Crimée, qui était la Russie il y a 61 ans, sans tirer un seul coup de feu alors que les habitants de Crimée sont en réalité heureux d'être à nouveau russes et supposent des invasions russes constantes, ignorant totalement le fait. du gouvernement ukrainien envoyant son armée contre les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine. Regardez toute l’animosité suscitée par ce que Poutine est censé faire en ignorant totalement l’expansion de l’OTAN aux frontières russes.
Comme je l'ai dit précédemment, pourriez-vous imaginer si Poutine larguait des bombes dans 7 pays, menait des opérations secrètes dans 75 pays et environ 1,000 17 bases militaires dans le monde, affirmant qu'il avait le droit de tuer n'importe qui, n'importe où et n'importe quand et que la Russie et les Russes étaient exceptionnels. ? Comment diable nos gouvernements et nos médias peuvent-ils jeter la pierre à la Russie – quiconque, même doté d’un intellect marginal, peut voir l’hypocrisie pure de tout cela. Je suis toujours étonné par la fumée et les miroirs de l'appel téléphonique de Victoria Nuland en se concentrant sur « F*** the EU » au lieu de « sage-femme cette chose » et « Yats est notre gars ». En outre, avec le MH-XNUMX, je suis étonné que personne ne pointe du doigt le gouvernement ukrainien pour ne pas avoir fermé l'espace aérien d'une zone de guerre – pour moi, c'est là que réside la vraie faute (et il semble que certains des dirigeants allemands les familles poursuivent à juste titre le gouvernement ukrainien). Le reportage ressemble à un cirque, une farce, pour les ignorants…
« un » intellect marginal…
Joe L n'oublie pas que le contrôle aérien ukrainien a modifié le plan de vol du MH17. La chair de poule a ordonné à cet avion de se diriger vers cette voie. Où est Carlos ? Tout simplement maléfique, mais cela pourrait peut-être être considéré comme exceptionnel.
Vous avez raison : le lavage de cerveau sur Fox News opère à un niveau de vitriol différent de celui des autres chaînes de lavage de cerveau.
Malgré cela, quiconque regarde les médias américains et pense savoir autre chose que ce que leurs maîtres corporatistes veulent leur faire savoir a subi un lavage de cerveau qui l’a amené à ignorer que leur pays est un empire militaire terroriste détruisant les démocraties à l’extérieur et à l’intérieur.
« Les entreprises américaines étaient déterminées à exploiter l’Indonésie pour leurs propres profits, tandis que Sukarno était occupé à protéger les richesses de son pays pour le peuple en expropriant tous les avoirs étrangers. Les Néerlandais, favorables aux grandes entreprises, étant exclus grâce à la diplomatie de Kennedy, Sukarno pouvait désormais également bloquer le contrôle étranger des ressources de l'Irian occidental.[232] Du point de vue dominant des profits des entreprises et de l’idéologie de la guerre froide, il était clair que Sukarno devait partir.» …James W Douglas, « JFK l'Innommable : pourquoi il est mort, pourquoi c'est important »
& non, ce n'est pas le seul livre que j'ai lu récemment, j'adore en citer.
GA, je pensais que le clip de James W Douglas correspondait en quelque sorte à ce que vous soulignez avec votre commentaire ici. Ce qui est à nous est à nous, ce qui est à eux est à nous aussi. Notez-le et ne l'oubliez pas…. Voilà ce que j'appelle exceptionnel ! (Sarcasme pour effet de rire)
Joe Tedesky… même si ici au Canada, nos nouvelles sont beaucoup moins animées que celles que nous pouvons voir aux États-Unis, elles dépeignent toujours un point de vue largement conforme à celui de notre gouvernement. Il y a quelques semaines, je regardais les informations sur CTV, et le premier reportage parlait de l'homme « musulman » qui avait attaqué la base militaire aux États-Unis en tuant quatre personnes et il a été immédiatement décrit comme un « terroriste » (même s'il a été dit qu'il n'avait aucun lien avec qui que ce soit). L'histoire suivante, juste après, concernait James Holmes qui avait tiré dans une salle de cinéma aux États-Unis il y a quelques années, où il avait tué 4 personnes et en avait blessé 12 autres. Ils l'ont décrit comme un « tireur ». Il est donc évident que nos médias utilisent presque délibérément un double langage pour soutenir la ligne gouvernementale. Dans mon esprit, ces deux hommes sont soit des « terroristes », soit des « tireurs », mais bien sûr, lorsque nous avons des gouvernements qui tentent de qualifier la torture à laquelle ils participent d’« interrogatoires approfondis », ou que des politiciens appellent à renommer les frites « frites de la liberté », » alors ce n’est pas surprenant au niveau de stupidité dans lequel nous vivons aujourd’hui.
Joe L, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, je mise sur la génération actuelle de jeunes qui grandissent. Mes petits-enfants (et j’en ai beaucoup) semblent mieux comprendre la propagande des HSH que la plupart des adultes ne semblent être capables de le faire. C'est peut-être l'effet JohnStewart. Mon espoir est que cette jeune génération puisse devenir notre calvaire à notre secours. À moins qu'entre l'université et leur acceptation dans le monde des affaires, ils ne soient pas corrompus par leurs suzerains. J'apprécie de lire vos commentaires Joe L.
Moi aussi, je compte sur les jeunes pour réparer les nombreuses barrières que les générations plus âgées ont érigées avec nos préjugés d'autosatisfaction et de parti pris. Tout le monde devrait avoir la possibilité de passer du temps à l’étranger pour comprendre pourquoi nous sommes peut-être craints mais pas particulièrement appréciés.
Je suis également d’accord sur le fait que Victoria Nuland et ses semblables nuisent davantage à notre réputation américaine que notre politique étrangère, souvent ignorante. Son interprétation de la situation ukrainienne était particulièrement flagrante. Nous avions convenu de ne pas empiéter sur les frontières de la Russie, mais c'est exactement ce que nous avons fait… et nous avons ensuite essayé de reprocher aux Russes de ne pas nous accueillir alors que nous menaçions leurs partisans en Crimée.
Theodora Crawford, merci pour la réponse. A cette époque, j'ai demandé à mes petits-enfants de lire le discours de Kennedy à l'American University. C’est à peu près ce que j’espère pour le mieux. J'espère que vous appréciez votre famille et si vous comme moi, vous espérez les meilleurs résultats. Je le sais, dans l'Amérique d'aujourd'hui, le jeune étudiant est accueilli dans la vie adulte avec un lourd fardeau de dettes étudiantes. Espérons que cela incitera ces jeunes à mettre un jour Wall Street à genoux. Espérons que nos jeunes changeront nos lois sur le financement des campagnes électorales dans le bon sens. Rassemblons-les pour que nos dépenses militaires américaines soient alignées une fois pour toutes sur une armée défensive raisonnable, et c'est tout. Peut-être qu'un jour cette nouvelle génération sera capable de mettre en place un système de santé mondial, qui traite toute l'humanité.
En fait, Ailes est coupable. C'est la même culpabilité qui émane du fait de crier « au feu » dans un théâtre. Dans le cadre de la stratégie de « résistance sans leader », les fascistes américains ont réussi à inciter au terrorisme tout en conservant l’apparence d’avoir les mains propres. Allez, Amérique, vous ne pouvez pas soutenir les nazis ukrainiens à l'étranger, puis faire semblant d'être « choqué, choqué d'apprendre que les cinglés de droite se déchaînent en Amérique ».
Paul Joseph Goebbels serait fier de Roger. Maintenant, laisse tomber ! (insérer la piste de rire ici)