Deux des plus grands crimes de guerre ont été commis lorsque les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, tuant des centaines de milliers de civils et, dans la plus amère des ironies, anéantissant la communauté chrétienne de Nagasaki qui avait survécu à la persécution japonaise à long terme, écrit Gary G. Kohls. .
Par Gary G. Kohls
Il y a soixante-dix ans, un équipage de bombardier entièrement chrétien a largué une bombe au plutonium sur la ville de Nagasaki, au Japon, vaporisant, incinérant ou annihilant instantanément des dizaines de milliers de civils innocents, dont un nombre disproportionné de chrétiens japonais. L'explosion a mortellement blessé d'innombrables milliers d'autres victimes qui ont succombé à l'explosion, à la chaleur intense et/ou aux radiations.
Au moment de l’attentat de Nagasaki, qui a suivi la première utilisation d’une bombe nucléaire sur Hiroshima, trois jours plus tôt, les États-Unis étaient considérés comme la nation la plus chrétienne du monde. Mais c'était une forme de christianisme dans laquelle la plupart des églises étaient partisans de représailles œil pour œil, soutenaient l'exploitation militaire et économique d'autres nations par l'Amérique, ou ne parvenaient pas à enseigner sincèrement ou à adhérer à l'éthique de Jésus telle qu'elle était enseignée dans le Sermon sur la montagne.
L'explosion américaine d'une bombe nucléaire au-dessus de Nagasaki, au Japon, le 9 août 1945.
Ironiquement, avant que la bombe n'explose presque directement au-dessus de la cathédrale d'Urakami à 11h02, Nagasaki était la ville la plus chrétienne du Japon. L'immense cathédrale était la plus grande église chrétienne d'Orient.
Les aviateurs chrétiens américains, suivant à la lettre leurs ordres de guerre, ont fait leur travail efficacement. Ils ont accompli la mission avec fierté militaire, bien qu’avec un nombre étonnant de problèmes presque fatals en cours de route.
La plupart des Américains auraient probablement fait ce que l'équipage a fait si nous avions été à la place de l'équipage du Bock's Car et si nous n'avions jamais vu, entendu ou senti la souffrance humaine que la bombe a causée au sol. Après avoir été traités comme des héros par la suite, la plupart d'entre nous, comme l'équipage, n'aurions éprouvé que peu ou pas de remords, même si l'action a été rétrospectivement, presque universellement considérée comme un crime de guerre.
Bien entendu, les membres de l’équipage connaissaient peu de détails sur la bombe top secrète qu’ils avaient larguée. Certains membres de l'équipage ont admis qu'ils avaient des doutes sur ce à quoi ils avaient participé après l'explosion de la bombe. Mais aucun d’entre eux n’a été témoin de près et personnellement des horribles souffrances des victimes. « Les ordres sont les ordres » et la désobéissance en temps de guerre est sévèrement punie, même par une exécution sommaire, c'est pourquoi l'équipage a obéi aux ordres.
Difficile pour le Japon de se rendre
Cela ne faisait que trois jours depuis le 6 août 1945, lorsqu'un autre équipage de bombardier américain avait largué une autre bombe atomique, incinérant Hiroshima et laissant les dirigeants japonais dans l'incertitude quant à ce qui s'était passé exactement. Lorsque la bombe de Nagasaki a été larguée le 9 août, un chaos et une confusion considérables ont régné à Tokyo, où le commandement militaire fasciste commençait tout juste une réunion avec l'empereur pour discuter de la manière de se rendre avec honneur. Les dirigeants militaires et civils des deux pays savaient depuis des mois que le Japon avait perdu la guerre.
Le seul obstacle à la fin de la guerre avait été l’insistance des puissances alliées sur une reddition inconditionnelle, ce qui signifiait que l’empereur Hirohito aurait été démis de ses fonctions de figure de proue au Japon et peut-être même soumis à des procès pour crimes de guerre. Cette exigence était intolérable pour les Japonais, qui considéraient l’empereur comme une divinité.
L'Union soviétique avait déclaré la guerre au Japon la veille (le 8 août), dans l'espoir de récupérer les territoires perdus par le Japon lors de l'humiliante guerre russo-japonaise (pour la Russie) 40 ans plus tôt, et l'armée de Staline avançait à travers la Mandchourie. L'entrée de la Russie dans la guerre avait été encouragée par le président Harry Truman avant qu'il ne connaisse le succès de l'essai de la bombe atomique au Nouveau-Mexique le 16 juillet.
Mais par la suite, Truman et ses stratèges savaient que la bombe pouvait provoquer la capitulation du Japon sans l'aide de Staline. Ainsi, ne voulant partager aucun butin de guerre avec l’Union soviétique et parce que les États-Unis voulaient envoyer à Moscou un message des débuts de la guerre froide selon lequel les États-Unis étaient la nouvelle superpuissance planétaire, Truman a ordonné au commandement des bombardiers de procéder à l’utilisation de l’arme atomique. bombes dès que le temps le permettait et dès qu'elles devenaient disponibles (bien qu'il n'y ait plus de matière fissible disponible pour fabriquer une quatrième bombe).
Le 1er août était la première date de déploiement des missions de bombardement japonaises, et le Comité de cible à Washington, DC, avait déjà dressé une liste de villes japonaises relativement intactes qui devaient être exclues des campagnes conventionnelles de bombardements incendiaires de l'armée de l'air américaine ( qui, au cours de la première moitié de 1945, avait utilisé le napalm pour réduire en cendres plus de 60 villes japonaises essentiellement sans défense).
La liste des villes protégées comprenait Hiroshima, Niigata, Kokura, Kyoto et Nagasaki. Ces cinq villes devaient être hors de portée des bombardements terroristes dont les autres villes étaient victimes. Ils devaient être préservés en tant que cibles potentielles pour la nouvelle arme « gimmick » qui avait été recherchée et développée dans des laboratoires et des usines de fabrication partout en Amérique au cours des années écoulées depuis le début du projet Manhattan.
Ironiquement, avant les 6 et 9 août, les habitants de ces cinq villes s’estimaient chanceux de ne pas avoir été bombardés comme l’avaient été les autres grandes villes. Les habitants d'Hiroshima et de Nagasaki ne savaient pas qu'ils n'étaient que temporairement épargnés par un carnage encore pire lors d'une expérience avec une nouvelle arme qui pourrait provoquer la destruction massive de villes entières peuplées de centaines de milliers de cobayes humains vivants.
Le test de la Trinité
Le premier et unique essai sur le terrain d’une bombe atomique avait été baptisé de manière blasphématoire « Trinity » (un terme distinctement chrétien). Cette expérience s'était déroulée en secret trois semaines plus tôt à Alamogordo, au Nouveau-Mexique, le 16 juillet 1945. Les résultats furent incroyablement destructeurs, mais l'explosion venait de tuer quelques malheureux coyotes, lapins, serpents et autres nuisibles du désert. Cette bombe au plutonium d'Alamogordo était identique à la bombe de Nagasaki.
Trinity a également produit d’énormes quantités d’un tout nouveau type de roche qui fut plus tard appelé « Trinitite », une roche de lave en fusion radioactive créée à partir d’une chaleur intense deux fois supérieure à la température du soleil.
Le 6 août, une bombe à l’uranium, surnommée « Little Boy » (bien que d’abord appelée « Thin Man » en l’honneur du président Franklin Roosevelt) a été larguée sur Hiroshima. Trois jours plus tard, un bombardier B-29 Superfortress (qui avait été « baptisé » Bock's Car) était chargé d'une bombe au plutonium nommée « Fat Man », en partie à cause de sa forme et en partie pour honorer le premier ministre britannique Winston Churchill. .
Le 3 août à 9 heures du matin, la voiture de Bock a décollé de l'île de Tinian dans le Pacifique Sud, avec les prières et les bénédictions des aumôniers luthériens et catholiques de l'équipage. A peine sorti de la piste que l'avion lourdement chargé s'est envolé au-dessus de l'océan (la bombe pesait 10,000 XNUMX livres), la voiture de Bock s'est dirigée vers le nord en direction de Kokura, la cible principale.
Le Conseil suprême de guerre du Japon à Tokyo ne comprenait toujours pas ce qui s'était passé à Hiroshima, et ses membres n'étaient donc pas enclins à accroître leur sentiment d'urgence concernant la question de la capitulation. Alors qu'ils avaient prévu une réunion le 11 août à 9 heures, les membres du conseil étaient surtout préoccupés par la déclaration de guerre de la Russie.
Mais il était déjà trop tard, car au moment où les membres du Conseil de Guerre se levaient et se rendaient à la rencontre avec l'Empereur, il n'y avait aucune chance de modifier le cours de l'histoire. La voiture de Bock volant sous silence radio s'approchait déjà des îles du sud du Japon, en direction de Kokura. L'équipage espérait vaincre un typhon prévu et les nuages qui auraient retardé la mission.
L'équipage du Bock's Car avait pour instruction de larguer la bombe uniquement sur observation visuelle. Mais Kokura était assombri. Ainsi, après avoir effectué trois essais de bombes ratés au-dessus de la ville assombrie par les nuages et rencontré des problèmes de moteur sur l'un des quatre moteurs – consommant du carburant précieux pendant tout ce temps – l'avion s'est dirigé vers sa cible secondaire, Nagasaki.
L'histoire du christianisme de Nagasaki
Nagasaki est célèbre dans l’histoire du christianisme japonais. La ville comptait la plus grande concentration de chrétiens de tout le Japon. La cathédrale Sainte-Marie était la méga-église de son époque, avec 12,000 XNUMX membres baptisés.
Nagasaki était la communauté où le légendaire missionnaire jésuite François Xavier a implanté une église missionnaire en 1549. La communauté catholique de Nagasaki s'est développée et a finalement prospéré au cours des générations suivantes. Cependant, il est finalement devenu clair pour les Japonais que les intérêts commerciaux catholiques portugais et espagnols exploitaient le Japon. Il n’a fallu que quelques générations avant que tous les Européens et leurs religions étrangères soient expulsés du pays.
De 1600 à 1850, être chrétien au Japon était un crime capital. Au début des années 1600, les chrétiens japonais qui refusaient de renier leur foi étaient soumis à des tortures indescriptibles, notamment à la crucifixion. Mais après une crucifixion massive, le règne de la terreur a expiré et il est apparu à tous les observateurs que le christianisme japonais avait disparu.
Cependant, 250 ans plus tard, après que la diplomatie de la canonnière du commodore américain Matthew Perry ait forcé l'ouverture d'une île au large à des fins commerciales américaines, on a découvert qu'il y avait des milliers de chrétiens baptisés à Nagasaki, vivant leur foi en secret dans une existence semblable à celle d'une catacombe. complètement inconnu du gouvernement.
Avec cette révélation, le gouvernement japonais a lancé une autre purge ; mais grâce à la pression internationale, les persécutions cessèrent et le christianisme de Nagasaki sortit de la clandestinité. En 1917, sans aide financière du gouvernement, la communauté chrétienne revitalisée avait construit l'immense cathédrale Sainte-Marie dans le quartier de la rivière Urakami à Nagasaki.
C'est donc le comble de l'ironie que l'immense cathédrale – l'un des deux seuls monuments de Nagasaki pouvant être identifiés avec certitude à une hauteur de 31,000 XNUMX pieds (l'autre étant le complexe de l'usine d'armement Mitsubishi, qui était à court de matières premières à cause de la marine alliée) blocus) est devenu Ground Zero pour Fat Man.
Les ruines de l'église chrétienne Urakami à Nagasaki, au Japon, comme le montre une photographie datée du 7 janvier 1946.
À 11h02, pendant la messe du jeudi matin, des centaines de chrétiens de Nagasaki ont été bouillis, évaporés, carbonisés ou ont disparu d'une autre manière dans une boule de feu brûlante et radioactive qui a explosé à 500 mètres au-dessus de la cathédrale. La pluie noire qui tomba bientôt du champignon atomique contenait les restes cellulaires mêlés de nombreux shintoistes, bouddhistes et chrétiens de Nagasaki. Les implications théologiques de Black Rain de Nagasaki devraient sûrement laisser perplexes les théologiens de toutes confessions.
La plupart des chrétiens de Nagasaki n'ont pas survécu à l'explosion. 6,000 12,000 d’entre eux sont morts sur le coup, y compris tous ceux qui se confessaient ce matin-là. Sur les 8,500 XNUMX membres de l'église, XNUMX XNUMX d'entre eux sont finalement morts à cause de la bombe. Beaucoup d’autres étaient gravement malades d’une toute nouvelle maladie hautement mortelle : le mal des radiations.
Trois ordres de religieuses et une école de filles chrétiennes à proximité ont disparu dans une fumée noire ou sont devenus des morceaux de charbon de bois. Des dizaines de milliers d’autres non-combattants innocents et non chrétiens sont également morts sur le coup, et bien d’autres ont été mortellement ou incurablement blessés. Certains descendants des victimes souffrent encore de malignités transgénérationnelles et de déficiences immunitaires causées par le plutonium mortel et d'autres isotopes radioactifs produits par la bombe.
Et voici l’un des points les plus cruellement ironiques : Ce que le gouvernement impérial japonais n'a pas pu faire en 250 ans de persécution (c'est-à-dire détruire le christianisme japonais), les chrétiens américains l'ont fait en quelques secondes seulement.
Même après une lente renaissance du christianisme depuis la Seconde Guerre mondiale, l’adhésion aux églises japonaises ne représente encore qu’une petite fraction de 1 % de la population générale, et la fréquentation moyenne des cultes chrétiens à travers le pays ne serait que de 30 par dimanche. La décimation de Nagasaki à la fin de la guerre a sûrement paralysé ce qui était autrefois une église dynamique.
L'aumônier catholique
Le père George Zabelka était l'aumônier catholique du 509th Composite Group (le groupe de 1,500 XNUMX hommes de l'armée de l'air américaine dont la seule mission était de réussir à livrer des bombes atomiques à leurs cibles japonaises). Zabelka était l'un des rares dirigeants chrétiens à avoir fini par reconnaître les graves contradictions entre ce que son église moderne lui avait enseigné et ce que croyait l'église pacifiste primitive concernant la violence homicide.
Plusieurs décennies après que Zabelka ait été démis de ses fonctions d’aumônerie militaire, il a finalement conclu que lui et son Église avaient commis de graves erreurs éthiques et théologiques en légitimant religieusement le massacre organisé qu’est la guerre moderne. Il a finalement compris que (comme il l’a exprimé) « mon ennemi et l’ennemi de ma nation n’est pas un ennemi de Dieu. Mon ennemi et l'ennemi de ma nation est plutôt un enfant de Dieu qui est aimé de Dieu et qui doit donc être aimé (et non tué) par moi en tant que disciple d'un Dieu aimant.
La conversion soudaine du père Zabelka du christianisme standardisé et tolérant la violence a changé son ministère à Détroit, dans le Michigan, d'environ 180 degrés. Son engagement absolu envers la vérité de la non-violence évangélique, tout comme le révérend Martin Luther King Jr., l'a inspiré à consacrer les décennies restantes de sa vie à dénoncer la violence sous toutes ses formes, y compris la violence du militarisme, du racisme et de l'exploitation économique.
Zabelka s'est rendu à Nagasaki à l'occasion du cinquantième anniversaire de l'attentat à la bombe, se repentant en larmes et demandant pardon pour le rôle qu'il avait joué dans le crime.
De même, l'aumônier luthérien du 509e, le pasteur William Downey (anciennement de l'église évangélique luthérienne Hope à Minneapolis, Minnesota), dans ses conseils aux soldats troublés par leur participation à la commission de meurtres pour l'État, a ensuite dénoncé tous les meurtres, qu'ils soient ou non. par une seule balle ou par des armes de destruction massive.
Dans le livre important de Daniel Hallock, Enfer, guérison et résistance, l'auteur décrit une retraite bouddhiste de 1997 dirigée par le moine bouddhiste Thich Nhat Hanh. La retraite impliquait un certain nombre d’anciens combattants traumatisés par la guerre du Vietnam qui avaient quitté le christianisme de leur naissance. Les vétérans avaient répondu positivement aux soins de Nhat Hanh.
Hallock a écrit : « De toute évidence, le bouddhisme offre quelque chose que l'on ne trouve pas dans le christianisme institutionnel. Mais alors pourquoi les anciens combattants devraient-ils adopter une religion qui a béni les guerres qui ont ruiné leurs âmes ? Il n’est pas étonnant qu’ils se tournent vers un doux moine bouddhiste pour entendre quelles sont, en grande partie, les vérités du Christ.
Le commentaire de Hallock devrait être un signal d'alarme pour les dirigeants chrétiens qui semblent considérer comme importants à la fois le recrutement de nouveaux membres et la rétention des anciens. Le fait que les États-Unis soient une nation hautement militarisée rend les vérités de la non-violence évangélique difficiles à enseigner et à prêcher, en particulier aux anciens combattants (en particulier aux sans-abri) qui peuvent avoir perdu la foi à cause des horreurs spirituellement traumatisantes vécues sur le champ de bataille.
La prévention, le seul remède
Je suis un médecin à la retraite qui a traité des centaines de patients psychologiquement traumatisés (y compris des anciens combattants traumatisés au combat) et je sais que la violence, sous toutes ses formes, peut endommager irrémédiablement l'esprit, le corps, le cerveau et l'esprit. Mais le fait que le type traumatisé par le combat soit totalement évitable et souvent pratiquement impossible à guérir complètement rend la prévention vraiment importante.
Le vieil adage selon lequel mieux vaut prévenir que guérir est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit du SSPT induit par la lutte contre le stress post-traumatique. Et là où les églises chrétiennes devraient et pourraient jouer un rôle déterminant dans la prévention de la violence homicide (et du syndrome de stress post-traumatique destructeur d’âme), c’est en conseillant à leurs membres de ne pas y participer, comme l’éthique de Jésus non-violent a sûrement guidé l’église pacifiste au début. trois siècles de son existence.
La violence peut être mortelle et parfois même contagieuse. J’ai vu la violence, la négligence, les abus et les maladies traumatisantes qui en résultent se propager dans les familles militaires et non militaires – impliquant même les troisième et quatrième générations après les premières victimisations.
Cela a été l'expérience des hibakusha (les survivants de la bombe atomique d'Hiroshima et de Nagasaki) et de leur progéniture et cela a été l'expérience des guerriers-auteurs (et de leurs victimes) qui ont vécu les actes de meurtre dans n'importe quelle guerre. pas seulement la Seconde Guerre mondiale.
Il y a des années, j'ai vu une étude non publiée de la Veteran's Administration qui montrait que, alors que la plupart des soldats de la guerre du Vietnam étaient des membres actifs d'églises chrétiennes avant de partir en guerre, s'ils revenaient chez eux avec le SSPT, le pourcentage retournant dans leur communauté religieuse approchait de zéro. Le message qui donne à réfléchir ci-dessus de Daniel Hallock aide à expliquer pourquoi il en est ainsi.
Par conséquent, l’Église – du moins par son silence sur la question de la guerre – semble promouvoir la violence meurtrière, contrairement aux enseignements éthiques de Jésus, en omettant d’enseigner ce que l’Église primitive considérait comme l’un des enseignements fondamentaux de Jésus, qui disait : , en effet, que « la violence est interdite à ceux qui veulent me suivre ».
Par conséquent, en s’abstenant d’avertir ses membres adolescents des réalités destructrices de la foi et des âmes de la guerre, l’Église sape directement les stratégies de « rétention » dans lesquelles toutes les Églises s’engagent. L’histoire cachée de Nagasaki contient de précieuses leçons pour le christianisme américain.
L'équipage du bombardier Bock's Car, comme les hommes enrôlés dans toute guerre, se trouvait au bas d'une chaîne de commandement longue, complexe et très anonyme dont les supérieurs exigeaient une obéissance inconditionnelle de ceux qui se trouvaient en dessous d'eux dans la chaîne. L'équipage du Bock's Car avait reçu l'ordre d'« appuyer sur la gâchette » de l'arme mortelle qui avait été conceptualisée, conçue, financée, fabriquée et armée par d'autres entités, dont aucune ne se sentirait moralement responsable d'avoir commis ce sale acte.
Comme c'est le cas dans toutes les guerres, les soldats qui ont appuyé sur la gâchette sont généralement tenus pour responsables des meurtres et ressentent donc souvent la culpabilité d'après-guerre qui est une grande partie du SSPT induit par le combat. Cependant, leurs aumôniers religieux, responsables du moral de leurs soldats, peuvent partager leur sentiment de culpabilité. Les deux groupes se situent au bas de la chaîne de commandement, mais aucun des deux groupes ne sait exactement qui ils tentent de tuer ni pourquoi.
Les premiers dirigeants de l’Église, qui connaissaient le mieux les enseignements et les actions de Jésus, rejetaient les programmes nationalistes, racistes et militaristes qui constituent aujourd’hui le fondement des agences de sécurité nationale modernes, du complexe militaro-industriel et des sociétés profiteuses de la guerre. Alors que le christianisme s'adaptait aux besoins des dirigeants et des empires puissants, les enseignements de Jésus ont été déformés en doctrines de représailles œil pour œil qui ont, au cours des 1,700 XNUMX dernières années, permis aux chrétiens baptisés de tuer volontairement des chrétiens et des non-chrétiens. le nom du Christ.
Gary G. Kohls est un médecin à la retraite qui a pratiqué les soins de santé mentale holistiques au cours de la dernière décennie de sa carrière. Dans sa pratique, il a souvent traité des conséquences psychologiques horribles d'anciens combattants (et de civils) qui avaient subi un traumatisme psychologique, neurologique et/ou spirituel lors d'incidents de violence (y compris l'entraînement de base et les combats).
@Zano Vous avez raison sur l'argent
https://richmondunlimited.wordpress.com/2012/03/20/ww-2-the-only-two-christian-cities-in-japan-bombed-with-atomic-bombs/
….Qui, à Washington, était capable d’un acte aussi barbare ? Plus d’un sans doute. Mais un homme se démarque des autres. Il s’appelait Henry Morgenthau Jr. Il était responsable du plan diabolique Morgenthau pour la paix dans l’Allemagne d’après-guerre. Il a été proche de Roosevelt tout au long de sa présidence. C’est à ce moment-là que le plan de larguer la bombe a été élaboré ; Et les deux villes chrétiennes devaient être les cibles.
Morgenthau était un sioniste éminent ; Il a été président de la Société américaine de financement et de développement pour Israël ; conseiller financier en Israël; Et président de l’Université hébraïque de Jérusalem……
CIA O
les sionistes maçonniques l'ont fait
Tout en mentionnant l’équipage aérien chrétien qui a largué la bombe, l’auteur aurait pu mentionner le scientifique juif qui a contribué à sa fabrication.
Bret Stephens. Le véritable croyant néoconservateur a fait campagne contre l’accord avec l’Iran, et n’a jamais manqué de certitudes. Il s’est rendu la semaine dernière à Hiroshima pour le Wall Street Journal et a découvert que le Japon prospère aujourd’hui parce qu’il a traversé l’horreur nécessaire d’être bombardé. Qui savait!
« La bombe a transformé l’empire du soleil en une nation de militants pour la paix…
« Le Japon moderne témoigne des bénéfices d’une défaite totale, du fait de dépouiller une culture encline à la violence de ses prétentions martiales… C’est aussi le témoignage d’une Amérique qui a compris que la certitude morale et même la soif de vengeance ne constituaient pas des obstacles à la victoire. magnanimité. D’une certaine manière, ils en sont la condition préalable…
« Il y a des leçons dans l'histoire de cette ville qui pourraient nous être utiles aujourd'hui, alors que l'armée américaine interdit le mot victoire, que le président américain ne croit pas à l'exercice du pouvoir américain et que le public américain est rongé par la culpabilité pour péchés qu'ils n'ont pas commis.
« Regardez les lumières s'allumer la nuit à Hiroshima. Notez la douceur de sa culture. Et merci à Dieu pour la bombe atomique.
[...]
Stephens a déclaré il y a deux semaines à un auditoire chrétien qu'à l'accord avec l'Iran, il préférerait une option dans laquelle le Congrès rejetterait l'accord et l'Iran continuerait à se doter de la bombe nucléaire. "Cela donne au prochain président plus d'options que [Obama n'en a actuellement]."
Stephens faisait partie d'un panel à l'Université Yeshiva lorsque Sheldon Adelson a déclaré que le président Obama devrait lancer une bombe atomique sur l'Iran, dans le désert, pour l'amener à abandonner son programme nucléaire. Stephens n’avait aucune objection à ce commentaire à l’époque. Plus tard, il a défendu Adelson contre l'accusation selon laquelle il soutenait le génocide, et Stephens a ajouté : « Je suis opposé au largage d'armes nucléaires dans les déserts ou ailleurs. » Il a désormais changé d'avis sur cette position.
À l’occasion d’Hiroshima, un chroniqueur du WSJ insinue que les États-Unis devraient lancer une bombe atomique sur l’Iran
Par Philippe Weiss
http://mondoweiss.net/2015/08/celebrating-columnist-insinuates
La polémique « traditionaliste » selon laquelle les armes nucléaires « sauvent des vies » a alimenté la quête d'armes nucléaires d'Israël et ses menaces nucléaires actuelles contre l'Iran.
[Le Premier ministre japonais, Shinzō] Abe a été évasif en expliquant dans quelles circonstances les forces d'autodéfense japonaises pourraient être envoyées à l'étranger. De nombreux Japonais craignent que le Japon ne soit entraîné dans la guerre à la demande de Washington, descendant dans la rue pour exprimer leur opposition et organisant des rassemblements de masse contre Abe. De plus, il existe un consensus parmi les constitutionnalistes sur le fait que les lois sont inconstitutionnelles. L'opinion publique s'inquiète du fait qu'Abe cherche à contourner l'article 9 de la constitution qui impose des contraintes à l'armée japonaise, une disposition clé considérée comme une pierre de touche de l'identité nationale et un symbole du pacifisme. La publication du rapport le 6 août est curieuse car elle a coïncidé avec les cérémonies commémorant le bombardement atomique d'Hiroshima, un jour qui rappelle aux Japonais la folie de la guerre et les conséquences désastreuses des dirigeants imprudents agissant sans contraintes.
L'histoire hante le Premier ministre japonais Abe
Par Jeff Kingston
http://japanfocus.org/events/view/257
Veuillez noter les erreurs suivantes dans votre commentaire :
L'opération Downfall était le nom de code de l'invasion américaine prévue des îles natales du Japon.
Estimations de MacArthur
Une étude réalisée par l'état-major du général Douglas MacArthur en juin 1945 estimait à 23,000 30 les pertes américaines au cours des 125,000 premiers jours et à 120 105,000 après XNUMX jours. Lorsque ces chiffres furent remis en question par le général Marshall, MacArthur soumit une estimation révisée de XNUMX XNUMX, en partie en déduisant les blessés capables de reprendre leurs fonctions.
Plage de Cadillac
Aucune opération Cadillac Beach n’était prévue pour septembre 1946.
La première phase de l'invasion prévue était l'opération Olympic, un assaut contre la principale île japonaise la plus au sud, KyÅ«shÅ«.
Prévu pour le 1er novembre 1945, des milliers de soldats et de Marines débarqueraient sur les plages tout au long des côtes est, sud-est, sud et ouest de l'île fortement fortifiée et défendue.
Toutes les plages du débarquement de l’Opération Olympique portent le nom de constructeurs automobiles. Le I Corps, la Eastern Assault Force, débarquerait près de Miyaski. L'une des plages de débarquement du I Corps portait le nom de code Cadillac.
Plus tard, au printemps 1946, l'opération Coronet consistait en une invasion planifiée de la plaine de Kantō, près de Tokyo, sur l'île japonaise de Honshō. Les bases aériennes de KyÅ«shÅ« capturées lors de l'opération Olympic permettraient un soutien aérien terrestre à l'opération Coronet.
Discours de Churchill
Dans son discours du « nerf de la paix » du 5 mars 1946 au Westminster College, connu sous le nom de « discours du rideau de fer », Winston Churchill ne fait aucune mention du fait que les attaques atomiques américaines contre le Japon ont sauvé un million de vies alliées.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/16/1946-03-05.pdf
Churchill a utilisé le terme « rideau de fer » dans le contexte de l’Europe de l’Est dominée par les Soviétiques.
Je pense qu’il est important de rappeler que malgré leur nouveauté, les destructions causées par les bombes atomiques larguées sur le Japon n’ont pas été plus grandes que celles provoquées par les raids aériens massifs lancés par l’USAF contre Tokyo, Nagoya et d’autres villes pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est presque oublié que le raid aérien conventionnel le plus dévastateur de toute l’histoire, la mission de bombardement de 1,000 14 avions contre Tokyo dirigée par l’égocentrique général Henry Harley « Hap » Arnold, a eu lieu le XNUMX août, après les deux bombardements atomiques.
Ce qui est différent, c’est que toute cette puissance destructrice était concentrée dans une seule arme, ce qui a finalement permis de réduire les coûts énormes de construction et d’armement de flottes aériennes entières afin d’anéantir les centres de population ennemis. C’est là le mal indescriptible des armes atomiques et de leurs successeurs nucléaires bien plus meurtriers : elles ont été développées principalement pour
réduire le coût des massacres. Et voici que certains d'entre nous, toutes ces années plus tard, se félicitent encore de notre ingéniosité et de notre courage yankee pour sauver sagement un
Buck lors de notre frénésie meurtrière la plus enthousiaste à l'étranger, une guerre raciale grotesque contre un
l’ennemi était uniformément décrit dans les médias américains de l’époque comme animal et sous-humain.
S’il est vrai que ces bombardements ont été ordonnés pour avertir l’ancien allié de Staline que les États-Unis possédaient une nouvelle arme invincible, l’Union soviétique a réagi judicieusement en occupant l’Europe de l’Est pendant le prochain demi-siècle, pour protéger la Russie de cette situation.
menace réelle d’une nouvelle agression occidentale.
Le général MacArthur avait estimé à 23,000 1946 le nombre de victimes américaines lors de l'opération Cadillac Beach, l'invasion du territoire japonais, prévue pour septembre 100,000. Le président américain Truman, annonçant l'attaque atomique le lendemain, a gonflé ce chiffre à XNUMX XNUMX, et
Churchill, dans son discours sur le « Rideau de fer » de 1946, a déclaré que les attaques avaient sauvé un million de vies alliées, et ce chiffre est devenu le chiffre « officiel ». Un patriote pourrait se demander si le général
Washington aurait ordonné le massacre de civils conservateurs afin d'épargner à l'armée continentale les aléas d'un engagement avec l'hôte Redcoat.
Que des populations sans défense soient encore aujourd’hui des cibles militaires légitimes est une réalité horrible mais
héritage toujours tacite de « la bonne guerre ».
«presque oublié»
Le raid aérien le plus meurtrier de la Seconde Guerre mondiale fut l'attentat à la bombe incendiaire de l'opération Meetinghouse contre Tokyo dans la nuit du 9 au 10 mars 1945. Environ 15.8 miles carrés de la ville ont été détruits. L'historien Richard Rhodes a estimé le nombre de morts à plus de 100,000 1945, les blessés à un million et les résidents sans abri à un million. Ce nombre de morts était plus élevé que celui de Dresde, Hiroshima ou Nagasaki pris isolément. La tournée de l'empereur Hirohito dans les zones détruites de Tokyo en mars XNUMX marqua le début de son implication personnelle dans le processus de paix, qui culmina avec la capitulation du Japon six mois plus tard.
La Troisième Flotte américaine effectua le raid final sur Tokyo le 13 août 1945, mais ce ne fut pas « le raid aérien conventionnel le plus dévastateur de toute l’histoire ».
D'autres erreurs historiques dans votre commentaire sont détaillées ci-dessous.
Dans le passé, j’étais une personne naïve. Exemple : lorsque les missionnaires faisant du porte-à-porte arrivaient, je les invitais dans le salon pour une conversation. Il a fallu un certain temps pour comprendre que tous les « concessions mutuelles » étaient strictement des « concessions » de leur point de vue. Cela devait être le cas, car ils étaient et sont toujours des membres d'une secte qui n'avaient absolument aucune marge de flexibilité. Quand les choses se sont gâtées, ILS avaient toujours raison et j’avais toujours tort. Aucune exception!
Ce fil de discussion est la première fois que je réalise que la même chose est vraie avec la discussion sur Hiroshima. Du moins avec certaines personnes. Ils ont adhéré au travail missionnaire de M. Gary G. Kohls et sont – comme lui – des gens qui connaissent désormais la vérité. Aucune « logique », « raison » ou « fait » ne les détournera de ce point de vue.
Il se trouve que j’apprends lentement à ce sujet par rapport aux types plus perspicaces. En 1995, Robert P. Newman a écrit un livre intitulé Truman et le culte d'Hiroshima.
Voici une partie de la description du produit :
Cependant, Newman va plus loin dans sa discussion, cherchant les raisons pour lesquelles tant d’hostilité a été générée par ce qui s’est passé dans le ciel d’Hiroshima et de Nagasaki au début du mois d’août 1945. La source du mécontentement, conclut-il, est une « secte » qui a grandi aux États-Unis depuis les années 1960. Il a été sevré sur la désillusion engendrée par les inquiétudes concernant un complexe militaro-industriel, la duplicité américaine et l’échec de la guerre du Vietnam, ainsi que la méfiance à l’égard du gouvernement après le Watergate. La secte a un sanctuaire, un jour saint, une rhétorique distinctive de victimisation, divers éléments de l'Écriture et, au Japon, le soutien d'un puissant groupe marxiste. « Comme pour les autres sectes, elle est anhistorique », déclare Newman. «Ses fidèles élèvent les événements fugitifs et non représentatifs au rang de cosmiques.
Ma conclusion arrive donc avec seulement 20 ans de retard. Et j'admets que cela aurait pu être encore plus tard si je n'avais pas eu l'allusion de Saint Holdridge. Que verrons-nous dans les années à venir – des miracles ? Des visions ? Prophétiser? Il ne fait aucun doute que ces éléments et bien d’autres finiront par apparaître.
À l’avenir, je ne serai plus surpris de me heurter à des murs de déni. De par leur nature même, les sectes sont irrationnelles, et celle-ci ne fait pas exception. Ne pas enfoncer la vieille caboche dans ces murs de briques est quelque chose que je dois garder à l’esprit.
Quant à Gary C. Kohls, son ministère va évidemment se poursuivre dans ce domaine. Un endroit où j’espère sérieusement que l’homme tombe à plat ventre est son sermon dévoué contre la vaccination. Quant à sa fixation sur « Chem-Trail », je ne sais tout simplement pas quoi en penser.
Indépendamment de l'opinion de quiconque sur ce qui constitue une secte, ou de l'éloquence avec laquelle il est déclaré qu'il n'y avait pas d'autre option pendant la Seconde Guerre mondiale que de larguer des bombes A sur le Japon, comme le proclament ses propres adeptes de la secte, l'une des plus grandes menaces créées par l'homme pour toute vie sur cette planète. La Terre est une culture guerrière armée de la fausse idée selon laquelle les armes de l’ère atomique peuvent être justifiées.
Robert P. Newman est l'un des principaux auteurs de la polémique « orthodoxe » sur la décision de Truman.
Le culte « orthodoxe » a été enthousiasmé par la publication de Hell to Pay : Operation DOWNFALL and the Invasion of Japan, 1945-1947, de DM Giangreco.
Publiée par l'US Naval Institute Press en 2009, l'étude de Giangreco sur les documents opérationnels et de planification américains et japonais montre que l'invasion américaine des îles natales aurait rencontré une farouche résistance, entraînant de nombreuses pertes militaires et civiles.
Cependant, ces informations n'éliminent pas les questions sur la moralité de la décision de Truman de larguer les bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki.
L’armée et la marine japonaises soutenaient chacune des programmes indépendants visant à construire une bombe atomique. Ils ont été retardés parce qu’ils ne disposaient pas de réserves suffisantes d’uranium 235. Ils possédaient le savoir-faire et les installations nécessaires pour purifier l’uranium et la capacité de construire une bombe. Il serait amené sur le continent américain par sous-marin.
Comme lors de l’attaque d’un avion suicide, les pertes civiles ne seraient pas prises en compte. Il s’agissait d’une guerre de survie, et non d’une guerre de construction d’empire politique ou religieux comme celle que nous avons vécue dans la mythologie républicaine d’après-guerre.
Un lavage de cerveau, Morton ?
Le programme japonais de développement d’armes nucléaires a été mené pendant la Seconde Guerre mondiale. Comme le programme d’armes nucléaires allemand, il souffrit d’une série de problèmes et fut finalement incapable de dépasser le stade du laboratoire avant les bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki et la capitulation japonaise en août 1945.
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_nuclear_weapon_program
En 1934, la « théorie de la physique atomique » du professeur de l'Université du Tohoku, Hikosaka Tadayoshi, fut publiée. Hikosaka a souligné l'énorme énergie contenue dans les noyaux et la possibilité de créer à la fois une production d'énergie nucléaire et des armes. En décembre 1938, les chimistes allemands Otto Hahn et Fritz Strassmann envoyèrent un manuscrit à Naturwissenschaften rapportant qu'ils avaient détecté l'élément baryum après avoir bombardé de l'uranium avec des neutrons ; simultanément, ils communiquèrent ces résultats à Lise Meitner. Meitner et son neveu Otto Robert Frisch ont correctement interprété ces résultats comme étant une fission nucléaire et Frisch l'a confirmé expérimentalement le 13 janvier 1939. Les physiciens du monde entier ont immédiatement compris que des réactions en chaîne pouvaient être produites et ont informé leurs gouvernements de la possibilité de développer des armes nucléaires. .
La Seconde Guerre mondiale.
La figure de proue du programme atomique japonais était le Dr Yoshio Nishina, proche collaborateur de Niels Bohr et contemporain d'Albert Einstein. Nishina était co-auteur de la formule Klein-Nishina. Nishina avait créé son propre laboratoire de recherche nucléaire pour étudier la physique des hautes énergies en 1931 à l'Institut Riken (l'Institut de recherche physique et chimique), créé en 1917 à Tokyo pour promouvoir la recherche fondamentale. Nishina avait construit son premier cyclotron de 26 pouces (660 mm) en 1936, et un autre cyclotron de 60 pouces (1,500 220 mm) de 1937 tonnes en 1938. En XNUMX, le Japon a également acheté un cyclotron de l'Université de Californie à Berkeley.
En 1939, Nishina reconnut le potentiel militaire de la fission nucléaire et s'inquiétait du fait que les Américains travaillaient sur une arme nucléaire qui pourrait être utilisée contre le Japon. En effet, en 1939, le président Franklin D. Roosevelt a lancé les premières enquêtes sur les armes à fission aux États-Unis, qui ont finalement abouti au vaste projet Manhattan, et le laboratoire auprès duquel le Japon a acheté son propre cyclotron allait devenir l'un des principaux sites d'armes. recherche.
Au début de l'été 1940, Nishina rencontra le lieutenant-général Takeo Yasuda dans un train. Yasuda était à l'époque directeur de l'Institut de recherche technique du Département aéronautique de l'armée. Nishina a parlé à Yasuda de la possibilité de fabriquer des armes nucléaires. Cependant, le projet japonais de fission ne commença officiellement qu'en avril 1941, lorsque Yasuda exécuta l'ordre du ministre de l'Armée Hideki TÅ jÅ d'étudier les possibilités d'armes nucléaires. Yasuda a transmis l'ordre à Okochi Masatoshi, directeur de l'Institut Riken, qui à son tour l'a transmis à Nishina, dont le laboratoire de recherche nucléaire comptait en 1941 plus de 100 chercheurs.
Pendant ce temps, l'Institut de recherche technologique de la Marine impériale japonaise poursuivait ses propres enquêtes et avait engagé des professeurs de l'Université impériale de Tokyo pour obtenir des conseils sur les armes nucléaires. Cela aboutit à la création du Comité de recherche sur les applications de la physique nucléaire, présidé par Nishina, qui se réunit dix fois entre juillet 1942 et mars 1943. Il conclut dans un rapport que même si une bombe atomique était, en principe, réalisable, « il serait probablement difficile, même pour les États-Unis, de réaliser l'application de l'énergie atomique pendant la guerre ». Cela a amené la Marine à se désintéresser et à se concentrer plutôt sur la recherche sur les radars.
L'armée ne se décourage pas et, peu après la publication du rapport du Comité, elle lance un projet expérimental à Riken, le projet Ni-Go. Son objectif était de séparer l'uranium 235 par diffusion thermique, en ignorant les méthodes alternatives telles que la séparation électromagnétique, la diffusion gazeuse et la séparation centrifuge. En février 1945, un petit groupe de scientifiques avait réussi à produire une petite quantité de matière dans un séparateur rudimentaire du complexe de Riken – une matière qui, selon le cyclotron de Riken, n'était pas de l'uranium 235. Le projet de séparateur a pris fin deux mois plus tard lorsque le bâtiment qui l'abritait a été détruit dans un incendie provoqué par le raid de l'opération Meetinghouse de l'USAAF sur Tokyo. Aucune tentative n'a été faite pour construire une pile d'uranium ; l'eau lourde n'était pas disponible, mais Takeuchi Masa, qui était responsable du séparateur de Nishina, a calculé que l'eau légère suffirait si l'uranium pouvait être enrichi à 5 – 10 % d'uranium 235.
Pendant que ces expériences étaient en cours, l'armée et la marine effectuaient des recherches de minerai d'uranium, dans des endroits allant de la préfecture de Fukushima à la Corée, à la Chine et à la Birmanie.] Les Japonais ont également demandé du matériel à leurs alliés allemands et 560 kg (1,230 1945 lb) de de l'oxyde d'uranium non traité fut expédié au Japon en avril 234 à bord du sous-marin U-XNUMX, qui se rendit cependant aux forces américaines dans l'Atlantique après la capitulation de l'Allemagne.
En 1943, un autre commandement naval japonais lança un programme de recherche nucléaire, le projet F-Go, sous la direction de Bunsaku Arakatsu à l'Université impériale de Kyoto. Arakatsu avait passé quelques années à étudier à l'étranger, notamment au Laboratoire Cavendish de Cambridge sous la direction d'Ernest Rutherford et à l'Université de Berlin sous la direction d'Albert Einstein. Après Nishina, Arakatsu était le physicien nucléaire le plus remarquable du Japon. Son équipe comprenait Hideki Yukawa, qui deviendra en 1949 le premier physicien japonais à recevoir un prix Nobel.
Au début de la guerre, le commandant Kitagawa, chef de la section chimique de l'Institut de recherche navale, avait demandé à Arakatsu d'effectuer des travaux sur la séparation de l'uranium 235. Les travaux avancèrent lentement, mais peu avant la fin de la guerre, il avait conçu une ultracentrifugeuse (tournant à 60,000 XNUMX tr/min) qui, espérait-il, permettrait d'obtenir les résultats escomptés. Seule la conception des machines fut achevée avant la capitulation japonaise.
Peu de temps après la capitulation du Japon, la mission de bombe atomique du projet Manhattan, déployée au Japon en septembre, a rapporté que le projet F-Go avait obtenu 20 grammes par mois d'eau lourde provenant d'usines d'ammoniac électrolytique en Corée et à Kyushu. En effet, l'industriel Jun Noguchi avait lancé quelques années auparavant un programme de production d'eau lourde.
L'historien Rainer Karlsch a affirmé que peu avant la fin de la guerre, les services de renseignement américains avaient obtenu des informations selon lesquelles des scientifiques japonais avaient prévu de procéder à un essai d'arme nucléaire près de Hungnam le 12 août 1945. Toutefois, cela n'a pas pu être vérifié car le Red L'armée a occupé Konan quelques jours plus tard, avant que les autorités d'occupation américaines puissent mener une enquête approfondie.
Le 16 octobre 1945, Nishina demanda aux forces d'occupation américaines l'autorisation d'utiliser les deux cyclotrons de l'Institut Riken pour la recherche biologique et médicale, ce qui fut bientôt accordé ; cependant, le 10 novembre, le secrétaire américain à la Guerre a reçu des instructions à Washington pour détruire les cyclotrons de Riken, de l'université de Kyoto et de l'université d'Osaka. Cela a été fait le 24 novembre ; les cyclotrons du Riken furent démontés et jetés dans la baie de Tokyo.
Dans une lettre de protestation contre cette destruction, Nishina écrivit que les cyclotrons du Riken n'avaient rien à voir avec la production d'armes nucléaires, mais que le grand cyclotron faisait officiellement partie du projet Ni-Go. Nishina l'avait placé dans le Projet en suggérant que le cyclotron pourrait servir à la recherche fondamentale sur l'utilisation de l'énergie nucléaire, simplement pour qu'il puisse continuer à travailler sur l'appareil ; la nature militaire du projet lui a donné accès au financement et a empêché ses chercheurs d'être enrôlés dans les forces armées. Il n’éprouvait aucun scrupule à ce sujet car il ne voyait aucune possibilité de produire des armes nucléaires au Japon avant la fin de la guerre.
En 1946, la Constitution d'Atlanta a publié un article du journaliste David Snell, qui avait été enquêteur au sein du 24e détachement d'enquête criminelle en Corée après la guerre, qui affirmait que les Japonais avaient testé avec succès une arme nucléaire près de Konan avant d'être capturés par les Soviétiques. Il dit avoir reçu ses informations à Séoul en septembre 1945 d'un officier japonais qui avait été chargé du contre-espionnage à Konan. Les responsables du SCAP, qui étaient responsables de la censure stricte de toutes les informations sur l'intérêt du Japon pour la physique nucléaire en temps de guerre,[20] ont rejeté le rapport de Snell.
Dans le cadre de l'enquête de 1947-48, des commentaires ont été sollicités auprès de scientifiques japonais qui auraient ou auraient dû avoir connaissance d'un tel projet. Un doute supplémentaire est jeté sur l'histoire de Snell en raison du manque de preuve qu'un grand nombre de scientifiques japonais ont quitté le Japon pour la Corée et n'y sont jamais revenus. Les déclarations de Snell ont été répétées par Robert K. Wilcox dans son livre de 1985 La guerre secrète du Japon : la course contre la montre du Japon pour construire sa propre bombe atomique. Le livre comprenait également ce que Wilcox a déclaré être de nouvelles preuves provenant de documents de renseignement indiquant que les Japonais auraient pu avoir un programme atomique à Konan. Ces rapports spécifiques ont été rejetés dans les critiques du livre.
Yahvé=Allah=Jéhovah=Satan
Plusieurs choses rendent les armes de destruction nucléaires vraiment offensives :
Une bombe pourrait tuer 5 millions de personnes, voire plus.
Dix bombes pourraient tuer 90 % de la vie sur Terre, voire davantage à terme.
Les nouveau-nés arrivent avec des malformations congénitales après une exposition parentale aux radiations.
Il existe toujours – 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX – une menace implicite d’accident, de dysfonctionnement informatique/humain ou d’erreur de jugement.
Chaque fois qu’il y a un conflit entre deux puissances nucléaires, la menace nucléaire augmente.
Certaines personnes meurent lentement, sous la torture, des années ou des décennies après la détonation et l'exposition.
D’énormes risques existent rien que dans la fabrication des matériaux nécessaires à la fabrication de ces armes.
Les déchets nucléaires sont dangereux depuis un millénaire et nous avons été incapables de les contenir en toute sécurité jusqu'à présent.
Disposer de ces armes augmente les chances que les humains anéantissent toute vie telle que nous la connaissons.
Le monde n’est pas en sécurité avec le bilan des crimes de guerre des néoconservateurs et le fait qu’ils disposent potentiellement de plus d’ogives nucléaires que quiconque.
Le monde pourrait potentiellement se remettre d’un capitalisme ou d’un communisme excessif, mais tout échange nucléaire est une mission insensée.
Le monde n’est pas sûr avec l’énergie nucléaire et disposer d’armes de destruction massive est un comportement imprudent.
Il y a peut-être quelque chose d'inexact dans ce qui est dit ci-dessus, mais si c'est le cas, cela est bien moins dangereux pour quiconque que les armes nucléaires qui existent actuellement sur cette planète.
Il y a plus de 7 milliards de raisons de ne pas avoir d’armes nucléaires sur cette planète en attendant un accident ou un individu dérangé qui lancerait une frappe nucléaire pour quelque raison que ce soit.
Accepter. Temps fort!
^Ce qui précède est également vrai pour les centrales nucléaires^
Les humains ont créé 300,000 24 tonnes de déchets nucléaires sans aucune idée de la manière de les conserver hors de l’environnement et doivent être refroidis 7 heures sur XNUMX, XNUMX jours sur XNUMX. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Mais bon, c'est le problème de vos enfants, non ?
â—„ 2 Pierre 3:10 â–º
Mais le jour du Seigneur viendra comme un voleur dans la nuit; dans lequel les cieux disparaîtront avec un grand bruit, et les éléments se fondront avec une chaleur fervente, la terre aussi et les œuvres qui s'y trouvent seront brûlées.
L'opération Downfall était le nom de code du plan allié d'invasion du Japon vers la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Les Japonais prévoyaient une défense totale de KyÅ«shÅ«. Les prévisions de victimes variaient considérablement, mais étaient extrêmement élevées. Selon le degré de résistance des civils japonais à l'invasion, les estimations se chiffraient à plusieurs millions de victimes alliées. Les planificateurs militaires américains prévoyaient une « population fanatiquement hostile ».
Les Japonais étaient réticents à se rendre parce que l'armée japonaise endoctrinait son personnel à se battre jusqu'à la mort, que le personnel de combat allié était souvent peu disposé à faire des prisonniers et que de nombreux soldats japonais pensaient que ceux qui se rendraient seraient tués par leurs ravisseurs.
Les gouvernements alliés occidentaux et les hauts commandants militaires ont ordonné que les prisonniers de guerre japonais soient traités conformément aux conventions internationales pertinentes. Dans la pratique cependant, de nombreux soldats alliés n'étaient pas disposés à accepter la reddition des troupes japonaises en raison d'une combinaison d'attitudes racistes et de rapports faisant état d'atrocités commises contre les troupes alliées. Une campagne lancée en 1944 pour encourager les arrestations de prisonniers fut en partie couronnée de succès et le nombre de prisonniers capturés augmenta considérablement au cours de la dernière année de la guerre.
La réticence des soldats japonais à se rendre était également influencée par la perception que les forces alliées les tueraient s'ils se rendaient, et l'historien Niall Ferguson a soutenu que cela avait une influence plus importante pour décourager les capitulations que la peur de mesures disciplinaires ou de déshonneur. En outre, le public japonais était conscient que les troupes américaines mutilaient parfois des victimes japonaises et envoyaient chez elles des trophées fabriqués à partir de parties du corps, suite aux reportages des médias faisant état de deux incidents très médiatisés survenus en 1944 au cours desquels un coupe-papier sculpté dans un os d'un soldat japonais a été présenté au président Roosevelt et une photo du crâne d'un soldat japonais rapatrié par un soldat américain a été publiée dans le magazine Life. Dans ces rapports, les Américains étaient décrits comme « dérangés, primitifs, racistes et inhumains ». Hoyt, dans « La guerre du Japon : le grand conflit du Pacifique », soutient que la pratique alliée consistant à rapporter chez soi les os des cadavres japonais comme souvenirs a été exploitée très efficacement par la propagande japonaise et « a contribué à une préférence pour la mort plutôt que pour la capitulation et l'occupation, comme l'a démontré , par exemple, lors des suicides massifs de civils à Saipan et à Okinawa après le débarquement allié ».
Les causes du phénomène que les Japonais ont souvent continué à combattre même dans des situations désespérées ont été attribuées à une combinaison de Shinto, Messhi hoko (abnégation pour le bien du groupe) et Bushido. Cependant, un facteur tout aussi important, voire plus important, était la peur de la torture après leur capture. Cette peur est née d'années d'expériences de combat en Chine, où les guérilleros chinois étaient considérés comme des tortionnaires experts, et cette peur s'est projetée sur les soldats américains qui étaient également censés torturer et tuer les Japonais qui s'étaient rendus. Pendant la guerre du Pacifique, la majorité du personnel militaire japonais ne croyait pas que les Alliés traitaient correctement les prisonniers, et même la majorité de ceux qui se rendaient s'attendaient à être tués.
L’opération prévue fut abandonnée lorsque le Japon capitula suite aux bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki et à la déclaration de guerre soviétique.
Abe, j'apprécie la majorité de vos messages, mais ici, je dois être en désaccord sur la base principalement des écrits de Howard Zinn. Pages 413-415 de Une histoire populaire des États-Unis.
Aux pages 414 et 415 de mon exemplaire de la première édition : Le 13 juillet 1945, le ministre des Affaires étrangères du Togo a télégraphié à son ambassadeur à Moscou : « La reddition inconditionnelle est le seul obstacle à la paix… »
—- Si seulement les Américains n’avaient pas insisté sur une capitulation inconditionnelle – c’est-à-dire s’ils étaient prêts à accepter une condition à la capitulation, à savoir que l’empereur, figure sacrée pour les Japonais, reste en place, les Japonais auraient accepté d’arrêter. la guerre.
—– Le scientifique britannique PMS Blackett a suggéré dans son livre Fear,War and the Bomb que les États-Unis étaient impatients de larguer la bombe avant que les Russes n'entrent en guerre.
— (sautant plus loin) Blackett dit que le largage de la bombe était « la première opération majeure de la guerre diplomatique froide avec la Russie ».
—(sautant en avant) Le largage de la deuxième bombe sur Nagasaki semble avoir été programmé à l'avance, et personne n'a été en mesure d'expliquer pourquoi elle a été larguée. Était-ce parce qu’il s’agissait d’une bombe au plutonium alors que la bombe d’Hiroshima était une bombe à l’uranium ? Les morts et irradiés de Nagasaki ont-ils été victimes d'une expérience scientifique ?
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" `
Ouah! Quelle question c'est ! Serait-il hors de portée pour les suprémacistes militaires de chercher une telle réponse ? J'en doute… .
6 août : « La bombe juive »
Publié: août 5, 2011
Nuages de fumée provenant de la bombe d'Hiroshima le 6 août 1945La première attaque nucléaire de l'histoire a eu lieu à cette date en 1945, lorsque la ville d'Hiroshima a été en grande partie détruite par une seule bombe larguée par un B-29 américain. Trois jours plus tard, la ville de Nagasaki fut également détruite et le Japon se rendit six jours plus tard, mettant ainsi fin à la Seconde Guerre mondiale. La bombe nucléaire était le produit d'une campagne de développement intensive dans laquelle les Juifs étaient largement impliqués : Albert Einstein, Leo Szilard et Eugene Wigner, trois Juifs réfugiés du nazisme, avaient cosigné une lettre du 2 août 1939 adressée au président Roosevelt avertissant des conséquences. si l’Allemagne développait une bombe atomique ; J. Robert Oppenheimer, David Bohm, Rudolf Peierls, Otto Frisch, Felix Bloch, Niels Bohr, Otto Hahn et Edward Teller (ainsi que Wigner et Szilard) – dont beaucoup étaient des réfugiés du nazisme – étaient des dirigeants clés parmi les 6,000 XNUMX scientifiques qui ont travaillé sur le projet Manhattan pour développer la bombe américaine. Après la guerre, un certain nombre de ces scientifiques sont devenus d’éminents défenseurs du désarmement et/ou du contrôle international des armes nucléaires.
« Lorsque j'ai interrogé le général MacArthur sur la décision de larguer la bombe, j'ai été surpris d'apprendre qu'il n'avait même pas été consulté. Quel aurait été son conseil, ai-je demandé ? Il a répondu qu'il ne voyait aucune justification militaire au largage de la bombe. La guerre aurait pu se terminer des semaines plus tôt, a-t-il déclaré, si les États-Unis avaient accepté, comme ils l'ont fait plus tard, de conserver l'institution de l'empereur. » – Norman Cousins, The Pathology of Power
http://www.jewishcurrents.org/august-6-the-jewish-bomb-6434
Les remarques sur Truman et la bombe dans le livre troublé A People's History de Howard Zinn provenaient pour la plupart de la troublée Diplomatie atomique de Gar Alperovitz.
La résistance japonaise à la capitulation fut renforcée par le sentiment anti-japonais des Alliés, la propagande raciste et la conduite de la guerre dans le Pacifique.
L'historien américain James J. Weingartner a souligné la « conviction largement répandue aux États-Unis que les Japonais étaient des « animaux » ou des « sous-humains » et indignes du traitement normal accordé aux prisonniers de guerre.
Niall Ferguson a déclaré que « les troupes alliées considéraient souvent les Japonais de la même manière que les Allemands considéraient les Russes [sic] – comme des Untermenschen. »
Ulrich Straus, un japonologue américain, estime que les troupes de première ligne détestaient intensément le personnel militaire japonais et n'étaient « pas facilement persuadées » de faire ou de protéger des prisonniers, car elles pensaient que le personnel allié qui se rendait n'obtenait « aucune pitié » de la part des Japonais.
Weingartner soutient qu’il existe une cause commune entre la mutilation des morts de guerre japonais et la décision de bombarder Hiroshima et Nagasaki. Selon Weingartner, les deux étaient en partie le résultat d'une déshumanisation de l'ennemi, affirmant : « L'image largement répandue des Japonais comme des sous-humains constituait un contexte émotionnel qui fournissait une autre justification aux décisions qui aboutissaient à la mort de centaines de milliers de personnes. .»
Le deuxième jour après la bombe de Nagasaki, Truman déclarait : « La seule langue qu’ils semblent comprendre est celle que nous utilisons pour les bombarder. Lorsque vous avez affaire à une bête, vous devez la traiter comme une bête. C’est très regrettable mais néanmoins vrai ».
L’analyse historique du bombardement atomique du Japon ne doit pas nécessairement souscrire aux polémiques des camps « orthodoxes » ou « révisionnistes ».
La guerre est un enfer, la guerre est un racket et bien sûr, la guerre est toujours un choix amoral et non chrétien. Quels arguments juridiques ou quelles distinctions peut-on tirer de la décision de larguer un barrage de bombes incendiaires ou de alimenter des bombes aériennes contre des citadins non combattants plutôt que d'utiliser une bombe A ? Pendant la Seconde Guerre mondiale, Dresde a été littéralement incendiée et des centaines de milliers de civils ont été lentement incinérés ou étouffés par le manque d'air dans les sous-sols ou les bunkers. Depuis Nagasaki, les armes nucléaires ont subi de nombreux perfectionnements, des tailles plus petites, une brillance résiduelle moindre (rayonnement du sol), des modifications pour une puissance explosive supplémentaire, ou des effets EMP, ou de l'énergie lumineuse, etc.… ce que je veux dire, c'est l'horreur toujours croissante des armes, en général, exige une réponse mondiale coordonnée. Lorsque l'ancien expert soviétique en guerre biologique, Sergueï Popov, a montré au monde une toute nouvelle souche synthétique de bactérie(s), qui peut d'abord apparaître comme une pneumonie mais évoluer ensuite vers la sclérose en plaques ; pas une seule tête dans les grands médias ne s’est tournée vers la situation pour y jeter un regard approfondi. Cet oubli s’est produit plus récemment avec une coupure de presse concernant une bombe à neutrons israélienne qui a explosé au Yémen (confirmé par l’AIEA ?). La communauté mondiale dans son ensemble a permis à la science de se dégrader et, avec l’aide d’une ignorance implacable couplée à des formes infinies de distraction(s), nous nous retrouvons maintenant dans une situation impossible !
Les conséquences de la Seconde Guerre mondiale sont une révélation pour la plupart d’entre nous. Ce que les États-Unis ont fait à Hiroshima et à Nagasaki est impardonnable. Mais nous prions toujours pour eux. Ce que vous avez dit à propos de « mes ennemis et les ennemis de ma nation sont des enfants de Dieu » est vrai. Nous devrions tous prier pour les autres, même pour nos ennemis.
Toutes ces religions fondées sur la foi sont un virus de l’esprit humain. Tenir tout le monde captif sous l’emprise de la plus grande histoire de BS jamais racontée. Je suis écoeuré par toutes les vies qui ont été gâchées en attendant qu'un dieu les sauve. Je garde espoir que les humains abandonneront la queue de fée… Si et quand cela arrivera…. la planète Terre survivra….
Le christianisme a été récupéré par la théologie chrétienne sioniste d’extrême droite aux États-Unis.
Ce tutoriel du Dr. Révérend Stephen Sizer explique l'histoire du « sionisme » chrétien :
https://www.youtube.com/watch?v=Ps-v2NkoNVg
Des millions de chrétiens presbytériens ont dénoncé les crimes de guerre de l’État d’Israël en soutenant le mouvement BDS de soutien aux Palestiniens.
Aux États-Unis, il y a maintenant une guerre théologique entre les vrais chrétiens, qui soutiennent les passages bibliques d'Hébreux 8 : 13 qui déclare généralement que tout ce qui est écrit dans l'Ancien Testament deviendra OBSOLÈTE une fois le Christ né.
Le message de Jésus était un message de PAIX et de PARDON, et non de guerre, de haine et de meurtre.
J'ai été élevé comme chrétien évangélique à partir de 1950. Tout ce que j'ai appris, ce sont les enseignements de Jésus-Christ tirés du Nouveau Testament. L’Ancien Testament (qui est le livre principal des Juifs) nous a peu appris.
J'ai grandi en apprenant la gentillesse, l'amour, la foi, le pardon, en aimant son prochain comme soi-même.
Je m'endors la nuit en me souvenant du dernier enseignement de Jésus lors de la Dernière Cène : « Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimés ». Et je m'efforce de le faire tous les jours.
Pour moi, cela signifie aimer TOUS mes frères et sœurs sur Terre, et non les massacrer pour leur domination, leurs ressources ou pour un pouvoir abject.
Il existe aujourd’hui deux types de christianisme dans le monde. SIONISME Chrétien et Christianisme.
C’est le SIONISME Chrétien qui détruit l’amour que nous devons avoir les uns pour les autres.
Un bel article, merci, j'ai aimé le lire et ressentir ce que vous ressentez.
Deux des grands crimes de guerre ont été commis lorsque les États-Unis ont largué des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki…
C'est le « caractère unique » du mal à Hiroshima et à Nagasaki qui agite la nouvelle secte. Le fait qu'une armée « entièrement chrétienne » de soldats anglais ait massacré un demi-million de personnes en Irlande en utilisant des balles et des baïonnettes à l'ancienne n'est pas à la hauteur. Une armée allemande « entièrement chrétienne » a encerclé Leningrad et a provoqué la famine d'un million de Russes – cela ne compte pas non plus. Une contre-offensive « entièrement chrétienne » contre les républicains espagnols a tué un demi-million de personnes – ce qui n’est pas « assez grand ».
Non, il fallait que ce soit quelque chose de « high-tech » et défini comme un pur mal au mépris de toute réalité historique.
Une analogie avec la guerre civile américaine me vient à l’esprit. Ulysses S. (ou reddition inconditionnelle) Grant était à l'époque positivement vilipendé pour sa poursuite déterminée du traître Robert E. Lee. Lee avait eu beaucoup de chance de rencontrer des commandants de l'Union de deuxième et troisième rangs qui mèneraient une grande bataille, puis partiraient panser leurs blessures. Ce fut un massacre long et fastidieux, et tout à fait inutile car la guerre continuait. McClellan, Burnside, Hooker et Meade faisaient cela depuis des années. Le nouveau commandant de l'armée du Potomac a mené la guerre contre Lee d'une manière entièrement nouvelle : on l'appelle « bouledogue ». Le nombre total de morts a valu à Grant le surnom de « boucher ».
Mais le total de ses pertes était inférieur aux autres, et ces morts ne furent pas vaines, car il mit fin aux morts sans fin.
Hiroshima et Nagasaki ont mis fin au massacre sur le Théâtre du Pacifique. Les civils y ont connu des morts horribles, mais les deux événements ont convaincu le commandement japonais que la guerre devait prendre fin. Si les mêmes personnes étaient mortes à cause de bombes incendiaires ou d’explosifs puissants provenant de bombes, ou d’artillerie et de balles lors de l’invasion imminente, leurs morts seraient passées inaperçues et les mégamorts auraient continué.
La nouvelle secte a dû créer de nouveaux « faits » sur la Seconde Guerre mondiale, et de toute évidence, le nombre de convertis à leur travail missionnaire continue de croître. À l’époque d’Internet, réinventer la réalité n’est pas si difficile.
À votre avis, que se serait-il passé si les bombes n’avaient pas été utilisées ?
Avez-vous déjà pensé que toute utilisation ou même tout test de ces armes est criminel à un certain niveau ?
À votre avis, que se serait-il passé si les bombes n’avaient pas été utilisées ?
Je pense que l’invasion aurait commencé et se serait transformée en une catastrophe presque incompréhensible.
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA528442
C'est un bref article rédigé par un auteur qui en sait BEAUCOUP sur l'invasion prévue.
Avez-vous déjà pensé que toute utilisation ou même tout test de ces armes est criminel à un certain niveau ?
Autant que n’importe quelle arme soit « criminelle à un certain niveau ».
Mort est mort, même si vous êtes embroché par des flèches ou des lances à pointe de pierre. Les meurtres de masse par des armes primitives sont tout aussi possibles que par les bombes A. Juste encore un peu de travail.
Les hordes mongoles ont effacé des villes entières de la surface de la terre. Au début de la Croisade des Albigeois, l'armée papale massacra tous les habitants de Béziers avec leurs armes de fer. Les citoyens étaient tout aussi morts que les hommes, femmes et enfants japonais à Hiroshima et Nagasaki. Certaines personnes ont survécu à la bombe, mais très peu ont échappé aux bandes de voyous armés qui les pourchassaient.
Alors, comment les bombes atomiques peuvent-elles être considérées comme un mal unique ?
Comparer des flèches et des lances à pointe de pierre ou même des balles et de l'artillerie à des bombes atomiques n'est pas une comparaison valable. Alors que toutes les lances et flèches ainsi que toutes les balles et l’artillerie qui ont jamais existé ne pourraient pas mettre fin à la vie sur la planète, les bombes atomiques ont la capacité de mettre fin à toute vie telle que nous la connaissons. L’un est incontestablement plus mauvais s’il est défini par sa capacité et son potentiel destructeurs.
Quant à justifier l’utilisation de bombes atomiques pour réduire le nombre total d’humains tués – comme lors de la Seconde Guerre mondiale –, avec cette logique, nous pourrions justifier une guerre nucléaire mondiale afin que les humains ne soient plus jamais capables de tuer et ne meurent plus.
Les dangers liés à la production et au stockage de ces armes ne peuvent être justifiés. Les humains étant ce qu'ils sont, ce n'est qu'une question de temps avant qu'un accident ou une utilisation intentionnelle et une éventuelle escalade ne prennent la vie de combien de personnes, sinon de la totalité ?
Et tout comme nous ne savons pas combien de personnes seraient mortes si les bombes n'avaient pas été utilisées sur le Japon, nous ne savons pas si cette utilisation initiale permettra désormais à quelqu'un d'autre, ou à nous, de « justifier » plus facilement leur utilisation à nouveau. — pour en tuer combien et dans quel but ?
"L'individu est handicapé lorsqu'il se retrouve face à face avec une conspiration si monstrueuse qu'il ne peut pas croire qu'elle existe." Ancien directeur du FBI, J. Edgar Hoover.
A vous, Souverains Grands Instructeurs Généraux, nous disons ceci, afin que vous puissiez le répéter aux Frères des 32ème, 31ème et 30ème degrés : « la Religion Maçonnique doit être, par nous tous, initiés des hauts degrés, maintenue dans la pureté ». de la Doctrine LUCIFERIENNE. Si Lucifer n’était pas Dieu, Adonay (Jésus)… le calomnierait-il (diffuserait-il des déclarations fausses et nuisibles à son sujet) ?… Oui, Lucifer est Dieu… »
Albert Pike Souverain Grand Commandeur maçon du 33e degré
La troisième guerre mondiale doit être fomentée en profitant des différences provoquées par « l'agentur » des « Illuminati » entre les sionistes politiques et les dirigeants du monde islamique. La guerre doit être menée de telle manière que l’Islam et le sionisme politique se détruisent mutuellement. Pendant ce temps, les autres nations, une fois de plus divisées sur la question, seront contraintes de se battre jusqu'à l'épuisement physique, moral, spirituel et économique… Alors partout, les citoyens, obligés de se défendre contre la minorité mondiale des révolutionnaires, extermineront. ces destructeurs de civilisation et la multitude désillusionnée par le christianisme… recevront la vraie lumière à travers la manifestation universelle de la pure doctrine de Lucifer, finalement portée à la vue du public.[39]
« Le mal que nous faisons et celui que nous subissons ne se pèsent pas dans la même balance » : Ésope, Fables
« Celui qui ne vit pas selon sa croyance ne croit pas » : Thomas Fuller
« En dernière analyse, nous devons être jugés sur ce que nous faisons et non sur ce que nous croyons. Nous sommes comme nous nous comportons »- Geoffrey L. Rudd, nutritionniste britannique, septembre/octobre 1962
« Vivez la vérité au lieu de la professer » : Elbert Hubbard
Vous croyez qu'il n'y a qu'un seul Dieu ; vous faites bien : les démons aussi croient et tremblent. JACQUE 9:12 Bible LSG
"Dire que l'on croit en Dieu et voler son prochain ou tromper son client annule votre témoignage."
Patrick Rivera
Bien sûr, Satan utilise l’avarice et la cupidité comme armes de tromperie, mais cela va bien au-delà. Cela touche au cœur du luciférianisme, profondément enraciné dans les gouvernements qui établissent une chaîne de commandement pour détruire la culpabilité personnelle et des moyens de rejeter la faute sur une conscience déjà faible.
La troisième guerre mondiale se profile donc déjà à l’horizon. Je suppose que c'est une autre raison pour laquelle les Écritures disent que « l'enfer n'est jamais plein ».
Un point : je peux vous assurer que le Vatican et la plupart des prélats, prêtres et laïcs – particulièrement ceux qui n’étaient pas « américanistes » (hérésie dénoncée par le pape Léon XIII) ont été consternés et écœurés par Hiroshima, Nagasaki, Dresde et mille autres guerres. crimes.
Il est vrai qu’il y avait des prêtres à l’époque (et encore aujourd’hui) qui, ignorant la doctrine de la guerre juste, défendaient et continuent de défendre cette atrocité, mais ils deviennent de moins en moins nombreux à mesure que le temps passe et que la prise de conscience commence à s’installer.
N'étant pas catholique, je n'ai jamais été très impressionné par des cinglés comme Pie IX. Ou le fait que le pape de la Seconde Guerre mondiale ait utilisé de la colle à lèvres totale sur l'Holocauste. Une personne doit supposer que le silence signifiait qu'elle approuvait les activités du dictateur allemand qu'elle contribuerait à installer. Ou qu’il était un lâche qui faisait pipi au lit.
Ok, peut-être les deux.
Vous devez lire quelques livres sur le pape Pie XII qui donnent la vérité sur le saint pape. L'un est « Le mythe du pape hitlérien » du rabbin David G. Dalin et l'autre est « Pie XII et la Seconde Guerre mondiale » de Pierre Blet, SJ.
Aucun autre dirigeant mondial, laïc ou religieux, n’a fait autant que Pie XII pour sauver des vies juives. Ses détracteurs travaillent aujourd’hui pour le Prince du Mensonge.
Depuis Amazon:
Détails du produit
Couverture rigide: pages 209
Editeur: Régnery Histoire (25 juillet 2005)
De Google:
Notre liste d'auteurs se lit comme un « who's who » de la pensée et de l'action conservatrices, comprenant Ann Coulter, David Limbaugh, Michelle Malkin, Dinesh D'Souza, Newt Gingrich, Mark Steyn, Mark Levin, Ed Klein, David Horowitz, Laura Ingraham, Donald Trump et bien d'autres.
L'auteur ne trouverait évidemment pas de véritable maison d'édition s'il en utilisait une aussi merdique que celle-ci.
Ma conclusion : le nombre inhabituellement élevé d’avis Amazon 1 étoile est pleinement justifié.
Deuxième livre :
Paulist Press – La Paulist Press est une composante majeure du travail des Pères Paulistes, une société de prêtres missionnaires fondée pour et par des Américains en 1858.
Une personne n’a pas besoin d’aller plus loin.
Si vous avez des informations sur le pape de la Seconde Guerre mondiale qui dit QUELQUE CHOSE sur l'Holocauste, je l'apprécierais. BS from hacks ne le « pirate » pas.
Lorsque vous faites un commentaire de FDR, Truman ou Winston Churchill sur l’Holocauste – qui étaient bien mieux placés pour le savoir et faire quelque chose –, faites-le-nous savoir – c’est idiot.
le 9 août 2014
Un événement annuel.
Vous semblez être absolument certain d’avoir raison dans votre réflexion sur la question des bombardements atomiques, et que quiconque défend un point de vue différent a complètement tort. Et vous semblez aussi prendre la question très personnellement.
Avez-vous participé d’une manière ou d’une autre à la Seconde Guerre mondiale ? (J'aurais beaucoup de mal à croire que tu sois si vieux.)
Je me demande pourquoi vous êtes si personnellement offensé et offensé, comme vous semblez l’être, par une opinion autre que celle selon laquelle les bombardements atomiques étaient absolument nécessaires pour mettre fin à la guerre.
Vous semblez en être absolument sûr….
Comme c'est très étrange que vous fassiez cette affirmation me, bien que M. Kohls ne montre pas le moindre doute dans tous les essais répétitifs qu'il a publiés ici et sur d'autres sites. Voici un échantillon d’articles récents du Consortium News.
9 août 2014 La bombe très peu chrétienne de Nagasaki
9 août 2013 Jésus lâcherait-il la bombe de Nagasaki ?
8 août 2012 Les ténèbres du 9 août
9 août 2011 Centre Chrétien Nuking du Japon
8 août 2010 Réflexions sur le XNUMX août
D'après les nombreux livres et articles que j'ai lus sur la question, je crois que M. Kohls utilise une histoire « fondée sur la foi ». Choisissez parmi tous les « trucs » disponibles sans vous soucier de savoir si c'est réel ou non.
Je n’apprécie pas ce genre de « bourse ».
Enfin, avez-vous des idées personnelles sur la question, et en particulier basées sur la réalité historique et pas seulement sur des croyances religieuses pieuses ?
OK, je comprends que vous n'aimiez pas l'histoire et l'érudition « fondées sur la foi » de M. Kohls.
Permettez-moi de dire que je peux beaucoup mieux comprendre pourquoi quelqu'un aurait le sentiment très fort que notre utilisation de la bombe atomique était mauvaise et injustifiée, que je ne peux comprendre pourquoi quelqu'un penserait que notre utilisation de la bombe atomique était nécessaire et justifiée (et que quiconque qui pense différemment a tort).
Non, je n'ai pas vraiment d'avis personnel sur la question (à part le fait très évident que les bombes étaient très horribles et ont eu des effets très horribles). C'est une question sur laquelle je n'ai que des connaissances communes et générales. Et je n’ai pas vraiment envie d’étudier la question en profondeur. Et ce n’est pas un sujet sur lequel je publie habituellement. C’est quelque chose que je peux apprendre auprès d’autres personnes mieux informées que moi sur le sujet.
En 1944, alors qu'il travaillait à Washington DC à divers postes de planification et d'entraînement, le général de brigade Herbert C. Holdrige avait plusieurs communiqués indiquant que les Japonais voulaient se rendre car leur nouvelle défaite était imminente, et à chaque fois le général en parlait à ses supérieurs. , on lui a dit que la guerre devait durer encore un an, parce que les gens travaillaient, que la « dépression » était terminée et que les entreprises gagnaient de l’argent.
Faisant référence aux pertes inutiles de vies et de membres subies par tous les groupes impliqués dans la guerre et aux raisons pour lesquelles nous devrions accepter la reddition, Holdrige a été littéralement invité à se taire. Frustré, il a démissionné de sa commission, censé être le seul officier général (qui comprend également des amiraux de la Marine) aux États-Unis. les forces armées à démissionner pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le nouveau culte semble avoir atteint le stade où il a besoin de saints et de martyrs. Un obscur général d’armée nommé Herbert C. Holdridge pourrait bien posséder les qualités nécessaires pour les deux postes. De son wiki :
Hé. Je suis tombé sur votre site aujourd'hui à l'occasion du lancement de la bombe à l'occasion du 70e anniversaire de Nagasaki. Même si je reconnais que cela a été une énorme tragédie pour le Japon et ses civils, vous devez vous rappeler que le Japon a été impitoyable, et je veux dire AWFUL, lors de la Seconde Guerre sino-japonaise. L’armée japonaise a tué environ 300,000 2 civils chinois innocents au cours de cette guerre – dont beaucoup étaient des soldats VIOLANT et tuant des femmes et des enfants. Qu'est-ce qui est pire, une bombe atomique ou ça ? Je ne sais pas. Je suis chrétien, américain d'origine chinoise et je pense que… votre article est plutôt orienté vers ce qu'était réellement l'histoire de la Seconde Guerre mondiale, le rôle des États-Unis et du Japon. Le Japon est entré dans cette guerre et a perturbé l’Amérique pour qu’elle s’y joigne, d’abord par les sous-marins qui se trouvaient au large de San Diego, puis par le bombardement de Pearl Harbor. Comme l’Allemagne, ils se sentaient les impérialistes du monde et étaient prêts à tuer des millions de personnes pour ce faire. Rappelez-vous qu'au début, les États-Unis – ne voulaient pas – s'impliquer, en fait, étaient plus passifs/réticents qu'autre chose jusqu'à ce que la pression croissante de Churchill, des alliés en Europe et ce n'est que lorsque FDR DOIT le faire, lorsque Pearl Harbor est arrivé. . Il est largement connu que le Royaume-Uni a eu un goût quelque peu amer à l’égard des États-Unis pour leur implication si « tardive » alors que l’Holocauste se déroulait déjà dans toute l’Europe.
Dire que ce n’était pas les chrétiens d’Amérique qui ont bombardé le Japon est si erroné dans son ampleur que je ne sais même pas par où commencer. Comme vous le savez probablement, le bouddhisme, le shintoïsme et le taoïsme sont les religions et croyances fondamentales de millions de personnes au Japon. Nulle part dans ces pratiques ils ne soutiennent la guerre, ne tuent des innocents ou même ne tuent des animaux. Pourtant, nous avions des impérialistes qui gouvernaient le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale (plutôt des athées si vous me le demandiez, quiconque veut être un impérialiste ou une divinité/un être suprême ne croit absolument pas en un Dieu supérieur) qui ont collaboré avec peut-être l'homme le plus méchant. dans l'histoire de l'humanité, il a nommé Adolf Hitler pour affronter le monde entier pour la suprématie. Et ce sont de mauvais chrétiens qui les ont empêchés de le faire. Laisse-moi tranquille.
Malheureusement, ce sont les civils innocents des deux côtés de la guerre qui en ont payé les conséquences.
Je comprends que les soldats japonais ont été brutaux, mais comment diable pouvez-vous dire que c'était chrétien de larguer une bombe atomique sur une cathédrale et de brûler et faire bouillir vifs des femmes et des enfants qui récitent leurs prières ?
Ce n’était absolument pas chrétien. Le christianisme ne prône pas le massacre des enfants. Le christianisme ne se soucie pas des royaumes terrestres ; Les États-Unis, la Russie, le Japon, rien de tout cela n’a d’importance. Ce ne sont que des divisions géopolitiques.
La guerre est horrible, mais nous n’avions pas besoin de larguer des bombes atomiques sur les civils. Il y avait d'autres options ; En fin de compte, en tant que nation, nous avons opté pour la solution « rapide » et « opportune » consistant à assassiner des civils non combattants par une méthode incroyablement douloureuse et aberrante, qui n'avait jamais été utilisée auparavant. Il n’y avait là rien de chrétien ; c'était absolument antichrétien.
« Dire que ce n'était pas des chrétiens d'Amérique qui ont bombardé le Japon est une erreur en raison de son vaste champ d'action » - l'accent est mis sur le vaste champ d'action. Samantha semble s'inquiéter du fait que l'auteur dise que le christianisme est *uniquement* non-violent. Je ne pense pas que l'auteur ait l'intention d'exclure les autres religions, mais seulement de souligner son point de vue selon lequel il existe un décalage entre ce que dit le christianisme et ce que rationalisent les chrétiens.
Chère Samantha, je me demande si vous considérez comme une position « chrétienne » d'affirmer dans notre constitution que les Noirs sont « humains aux trois cinquièmes » et que les Amérindiens étaient inhumains/pas humains du tout... ? Ces gens n’ont-ils PAS été continuellement traités comme des irritants nocifs dans l’Amérique « chrétienne »… ? —— Vous devez donc reconnaître à quel point il était facile pour l'ancien membre du Klan Truman d'exécuter ces « Japs ». Aussi simple que Johnson/Nixon a tué au moins trois millions d’Asiatiques du Sud-Est. Dieu seul sait combien de Philippins ont été sacrifiés dans cette soi-disant guerre hispano-américaine. Nous ne savons pas non plus combien d’indigènes d’Amérique nous avons massacrés pendant les guerres indiennes d’EXTERMINATION qui ont duré au moins 50 ou 60 ans.
Les détenteurs d’esclaves ont utilisé la « bible chrétienne » pour justifier l’accumulation de richesses par le travail libre forcé et ont infligé une cruauté cruelle et malveillante à leurs trois cinquièmes de « propriété » humaine.
Je suggère, Samantha, que si, d'une manière ou d'une autre, vous vous considérez comme un « chrétien », vous devez appartenir à la branche mal informée des « croyants ». Cette assemblée trompée qui est d’accord, par exemple, avec GW Bush, qui a répondu à la question « qui est votre philosophe préféré » ? « Jésus », a déclaré Bush, « Jésus est mon philosophe préféré ».
–#%&$!Seul un imposteur pourrait qualifier Jésus-Christ de « philosophe ».
Seul un imbécile trompé aurait la mentalité de percevoir comme CHRIST le fait de larguer démoniaquement/diaboliquement d'horribles bombes sur des civils innocents. De plus, seul un simplet non chrétien s’envelopperait dans la notion de « chrétien d’Amérique », comme si l’Amérique avait une prétention exceptionnelle à la foi en Christ.
Votre citation — Dire que ce n’était pas des chrétiens d’Amérique qui bombardaient le Japon est tellement erroné —
La vérité est, très cher, que Truman et ses généraux avaient absolument péché de faire ce qu'ils ont fait. C'était absolument CONTRE tout ce pour quoi le Christ a vécu et est mort !!!
Toi? Vous devez humblement lire l’Évangile de Jean du chapitre 1 à 21 et demander à Dieu de changer d’avis.
Aucune offense intentionnelle, mais vous êtes sérieusement plein de désinformation et d'erreurs si vous croyez au concept « Les Américains ne peuvent pas faire de mal. « L’Amérique » a fait beaucoup de mal et continue de le faire.
J'ai fini.
Paix.
À l'attention de : Samantha : (Votre nom de famille est-il Power ?)
Un appel au pape François : nommer le génocide de la politique étrangère des États-Unis
Par Brian Terrell
10 Août, 2015
http://www.countercurrents.org/terrell/100815.htm
Mortimer,
Je n'aurais pas soupçonné que Truman était un membre du Klan, étant l'homme peu imposant et inoffensif qu'il était (merci pour cette information).
En fin de compte, il était un homme politique plus préoccupé par la popularité et les votes que par les principes moraux ou éthiques.
L’une des pires décisions présidentielles jamais calculées visait à plaire aux lobbyistes et aux électeurs juifs en légitimant le terrorisme sioniste à travers la reconnaissance de l’État autoproclamé d’Israël sur une terre palestinienne ethniquement nettoyée – une décision, une fois additionnée, a coûté des milliards de dollars aux États-Unis. date.
La guerre israélienne en Irak en 2003 – dans laquelle les États-Unis ont été poussés par notre gouvernement sioniste infiltré et les médias contrôlés par les sionistes – coûtera à elle seule plus de 6 XNUMX milliards de dollars lorsque tout sera dit et fait…
À mon avis, avec ces décisions de bombarder le Japon et de « légitimer » le terrorisme sioniste, Truman s’est révélé être l’un des présidents les plus lâches à avoir jamais déshonoré son poste…
"plus comme des athées si vous me demandez, quiconque veut être un impérialiste ou une divinité/un être suprême ne croit PAS du tout en un Dieu supérieur)"
Cette phrase est l'œuvre d'un enfant. Plutôt des athées si vous me demandez ? Connaissez-vous au moins des athées ? Nommez un pays ou un peuple qui était réellement athée et qui a perpétré des holocaustes. Les assistants d’Hitler étaient des chrétiens catholiques et luthériens. Les Russes étaient/sont des chrétiens orthodoxes. L’horreur perpétrée par les chrétiens les uns contre les autres est une légende, sans parler de celle-ci. Moïse croyait en Jéhovah et il a certainement perpétré des holocaustes contre d’autres tribus et contre sa propre tribu !
La bombe envoie un message au monde – Histoire inédite
https://www.youtube.com/watch?v=macaR0ZsxO0
Discussion avec Peter Kuznick, professeur d'histoire et directeur de l'Institut d'études nucléaires de l'American University, et co-auteur avec Oliver Stone de The Untold History of the United States.
Kuznick est l'auteur de Beyond the Laboratory: Scientists As Political Activists in 1930s America (University of Chicago Press) ; co-auteur avec Akira Kimura de Repenser les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki : perspectives japonaises et américaines (Horitsu Bunkasha, 2010) ; co-auteur avec Yuki Tanaka de Genpatsu to Hiroshima – genshiryoku heiwa riyo no shinso (L'énergie nucléaire et Hiroshima : la vérité derrière l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire) (Iwanami, 2011) ; et co-éditeur avec James Gilbert de Rethinking Cold War Culture (Smithsonian Institution Press).
La VRAIE raison pour laquelle l’Amérique a utilisé des armes nucléaires contre le Japon (ce n’était pas pour mettre fin à la guerre ou sauver des vies)
http://www.washingtonsblog.com/2012/10/the-real-reason-america-used-nuclear-weapons-against-japan-to-contain-russian-ambitions.html
excellent lien…excellentes citations
Malheureusement, ce n'est pas le cas.
Il existe depuis longtemps une industrie artisanale de réécriture de l’histoire. L'un des plus gros :
Parrain du révisionnisme d’Hiroshima
Eisenhower est l’une de mes bêtes noires. Ignorant, ambitieux et malhonnête. À en juger par les récits des autres personnes présentes lorsqu’il aurait fait part de ses objections, l’homme mentait simplement. Dans le cas peu probable où il dirait la vérité, son ignorance des affaires dans le Pacifique demeurerait.
Les autres étaient généralement également en dehors du processus décisionnel ou avaient des intérêts à défendre.
Le billet du blog de Washington est un résumé représentatif de la polémique dite « révisionniste » – plus précisément décrite comme une contre-polémique aux affirmations « orthodoxes » selon lesquelles la décision du président Harry Truman de larguer la bombe atomique était un acte moralement vertueux.
Soixante-dix ans plus tard, les débats sur la décision de Truman restent en grande partie des exercices de mythologie morale plutôt que des analyses historiques de faits militaires et politiques.
Alors que Kuznick et Pilger écrivaient sur Hiroshima au milieu des années 2000, l’administration de George W. Bush redéfinissait la doctrine nucléaire américaine pour le 21e siècle en déclarant les armes nucléaires tactiques « sans danger pour les civils ».
La collaboration ultérieure de Kuznick avec Oliver Stone pour la série documentaire de 2012, The Untold History of the United States, ne fait que propager la polémique « révisionniste » sur Truman, plutôt que d'aborder les réalités de la politique nucléaire américaine.