Cette semaine marque le 70th anniversaire d’un chapitre très sombre de l’histoire de l’humanité, l’incinération par les États-Unis de dizaines de milliers de civils japonais en larguant des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki, un crime de guerre qui a été rationalisé dans l’histoire populaire américaine, écrit Gary G. Kohls.
Par Gary G. Kohls
Le 6 août 2015 est le 70th anniversaire du bombardement atomique américain d'Hiroshima, une ville civile qui avait une valeur militaire minime malgré les affirmations du président Harry Truman lorsqu'il a annoncé l'événement au peuple américain.
On estime que 80,000 20,000 civils innocents et 12 XNUMX jeunes conscrits japonais sans armes sont morts sur le coup lors du bombardement d'Hiroshima. Des centaines de milliers d’autres ont souffert de morts lentes et de handicaps dus à des brûlures atroces, au mal des radiations, à la leucémie, à l’anémie, à la thrombocytopénie et à des infections incurables. Une autre réalité honteuse est le fait que XNUMX prisonniers de guerre pilotes de la marine américaine, dont le commandement américain connaissait l'existence avant le bombardement, ont été instantanément incinérés dans la prison d'Hiroshima ce jour fatidique.
Le champignon atomique de la bombe atomique est tombé sur Hiroshima, au Japon, le 6 août 1945.
Les survivants japonais et leurs descendants ont subi un sort similaire à celui des survivants et des descendants des « soldats atomiques » américains, qui ont été exposés, dans l'exercice de leurs fonctions, aux centaines d'essais nucléaires des années 1950 et 1960 ou à l'uranium appauvri utilisé par l'armée américaine. a été utilisé lors des deux guerres du Golfe. Ces groupes étaient atteints d’horribles maladies induites par les radiations, d’anomalies congénitales, de mutations génétiques, de déficits immunitaires, de cancers et de décès prématurés.
Toute la vérité sur le massacre d'Hiroshima, le premier des deux seuls cas de bombes nucléaires larguées en temps de guerre, la seconde survenant seulement trois jours plus tard à Nagasaki, a depuis lors été lourdement censurée et mythifiée. En 1945, les Américains, fatigués de la guerre, ont accepté la propagande selon laquelle les bombardements étaient nécessaires pour abréger la guerre et empêcher ce qui, selon les autorités américaines, pourrait être la perte d'un million de soldats américains lors de l'invasion du Japon en novembre 1945.
Le 9 août 1945, l’armée américaine largue la deuxième bombe atomique sur la ville de Nagasaki, tout aussi sans défense, qui n’a plus aucune valeur militaire pour le Japon. « Fat Man », la bombe au plutonium nommée en hommage au Premier ministre britannique Winston Churchill, a explosé avant que les dirigeants japonais ne comprennent pleinement ce qui s'était passé à Hiroshima.
Le meurtre prémédité de tant de civils serait défini par le tribunal de Nuremberg, dans le contexte des actions de l'Allemagne, comme un crime de guerre international et un crime contre l'humanité. Bien entendu, la raison pour laquelle les États-Unis n’ont pas été sanctionnés pour Hiroshima et Nagasaki comme l’Allemagne l’a été pour l’Holocauste juif et d’autres atrocités était que l’Amérique était le vainqueur et l’occupant et qu’elle était donc chargée d’élaborer et de faire respecter les règles du post. -Ordre international de la Seconde Guerre mondiale.
Ainsi, la version officielle et hautement censurée de la fin de la guerre dans le Pacifique, approuvée par le Département de la Guerre, s'est ajoutée à une liste toujours longue de mythes que nous, Américains, avons continuellement nourris par nos leaders d'opinion militaires, politiques et médiatiques contrôlés par les grandes entreprises. . Ce faisant, l’horreur et la cruauté de la guerre ont été astucieusement propagées de telle sorte que nous, consommateurs d’informations, ne voyons que la glorification du militarisme américain.
Mes professeurs d'histoire au lycée semblaient tous être d'anciens sportifs qui n'étaient pas assez talentueux sur le plan sportif pour accéder aux rangs professionnels. La principale chance pour eux de jouer à des jeux contre rémunération était de rejoindre la profession d’enseignant et ainsi d’être disponibles pour entraîner des athlètes dans des écoles secondaires. L'histoire américaine était d'une importance secondaire dans de nombreuses écoles secondaires de petites villes. Ainsi, mes camarades de classe et moi avons « appris » nos leçons auprès de professeurs très peu inspirés, très ennuyés et/ou très mal informés qui auraient préféré être sur le terrain de jeu.
Pour la défense de mon entraîneur, les livres d'histoire qu'ils devaient utiliser avaient été fortement censurés afin de promouvoir le patriotisme ; et ainsi nous avons « appris » que presque tout ce que les « nobles » colonisateurs britanniques et les « honorables » bâtisseurs d’empire américains ont fait dans l’histoire de la guerre était un acte d’abnégation, de promotion de la démocratie et de christianisation – et que tout ce que faisaient leurs victimes coloniales révolutionnaires. était barbare, athée et mauvais. Quiconque résistait aux oppresseurs coloniaux était traité de terroriste.
C’est dans ces livres d’histoire que nous avons appris la fin « glorieuse » de la guerre contre le Japon via l’incinération nucléaire. Probablement tout le monde dans mon lycée, moi y compris, a avalé le crochet, la ligne et le plomb de la propagande d’après-guerre.
Bien sûr, je me rends compte maintenant que mes camarades de classe et moi-même, tout comme la plupart des autres Américains (y compris les volontaires ou les conscrits de l’armée), avons été des victimes naïves des « mensonges que nos professeurs d’histoire nous ont enseignés ». Pour leur défense, ces enseignants avaient été induits en erreur dans leur propre école par des enseignants tout aussi mal informés qui obtenaient leurs informations auprès d'une variété de désinformateurs qui ont écrit les livres : et ces auteurs étaient des militaristes justifiant la guerre et l'empire et divers uber. -des pseudo-historiens patriotiques qui avaient été trompés en leur faisant croire au mythe de l'exceptionnalisme américain.
Ne faisaient pas partie de ce groupe de vrais croyants les 50,000 XNUMX soldats américains de la Seconde Guerre mondiale, membres de la « plus grande génération », qui, dans de nombreux cas, de manière logique et compréhensible, ont déserté ou se sont enfuis pendant leur service de guerre, une réalité qui a également été commodément censurée de notre part. conscience.
Le Japon d'après-guerre
L'un des premiers actes du général Douglas MacArthur après avoir pris ses fonctions de vice-roi du Japon fut de confisquer ou de détruire toutes les preuves photographiques documentant les horreurs des bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki. Il a imposé une censure totale aux journalistes qui voulaient rendre compte au monde de ce qui s’était réellement passé à Ground Zero, prouvant une fois de plus le vieil adage selon lequel « la première victime de la guerre est la vérité ».
Intégrer des journalistes dans l'armée américaine afin que seuls des reportages favorables à l'Amérique aient lieu n'était pas l'idée originale du général Stormin' Norman Schwarzkopf pendant la Première Guerre du Golfe.
En 1995, la Smithsonian Institution se préparait à corriger certains des mythes pseudo-patriotiques vieux de 50 ans sur la guerre du Pacifique en organisant une exposition honnête et historiquement précise traitant des bombardements atomiques du point de vue des civils japonais.
Des condamnations rapides, véhémentes et bien orchestrées contre les projets des historiens du Smithsonian de dire des vérités fâcheuses sur la guerre sont venues d'organisations d'anciens combattants de droite pro-guerre, du Congrès dominé par le Parti républicain à l'époque et d'autres groupes militaristes (tels que le président de la Chambre des représentants). Lockheed Martin, le payeur de Newt Gingrich, l'une des nombreuses multinationales marchandes de mort qui profitent de la guerre et dont les profits et les produits dépendent des largesses du Congrès et du Pentagone).
Gingrich a menacé de mettre fin au financement fédéral du Smithsonian, le forçant ainsi à censurer toutes les parties contextuellement importantes de la véritable histoire. C’est pourquoi les mythes pseudo-patriotiques sur Hiroshima et Nagasaki perdurent encore aujourd’hui.
Ainsi, nous, Américains historiquement analphabètes, sommes empêchés, encore et encore, d’apprendre les vérités historiques sur l’Empire américain – et sur le contrôle que l’armée et les sociétés multinationales exercent sur lui. Tout ce qui pourrait ébranler la confiance des électeurs ou inciter à une révolution populaire contre les élites dirigeantes non élues, le Pentagone ou les sociétés transnationales sans conscience (qui contrôlent nos deux principaux partis politiques, les grands médias et la « main invisible du marché ») est interdit.
Les historiens du Smithsonian avaient effectivement un pistolet sur la tempe, mais dans la mêlée, nous, électeurs, n'avons pas réussi à retenir un point historique important, à savoir le suivant : la guerre dans le Pacifique aurait pu se terminer au printemps 1945 sans avoir recours aux bombardements atomiques du mois d'août. , et par conséquent il n’y aurait peut-être pas eu de bain de sang à Okinawa qui aurait condamné de manière insensée des milliers de Marines américains et de soldats japonais.
Et il n’aurait pas été nécessaire de procéder à une invasion terrestre américaine du Japon en novembre. En effet, dans les années 1980, des documents top secrets ont été révélés selon lesquels les plans d’urgence pour une invasion américaine à grande échelle (prévue au plus tôt le 1er novembre 1945) auraient été inutiles. Cependant, c'est aux vainqueurs que revient le butin, et ce sont les vainqueurs américains qui dirigeaient les tribunaux pour crimes de guerre et qui déterminaient le contenu de mes manuels d'histoire.
Le Japon cherche à se rendre
Les agences de renseignement américaines, au courant des administrations des présidents Franklin Roosevelt et Harry Truman, étaient pleinement conscientes de la recherche par le Japon de moyens de se rendre honorablement des mois avant que Truman ne donne l'ordre fatidique d'incinérer Hiroshima.
Le Japon travaillait sur des négociations de paix par l'intermédiaire de son ambassadeur à Moscou dès avril 1945, et les tentatives de capitulation du Japon remontaient à 1944. Truman était au courant de ces développements parce que les États-Unis avaient enfreint le code japonais avant même Pearl Harbor, et tous des messages militaires et diplomatiques du Japon étaient interceptés. Le 13 juillet 1945, le ministre des Affaires étrangères du Togo écrivait : « Une reddition inconditionnelle (renonciation à toute souveraineté, y compris la destitution de l’empereur Hirohito) est le seul obstacle à la paix. »
Les conseillers de Truman étaient au courant de ces efforts et du fait que la guerre aurait pu se terminer par la diplomatie en concédant simplement une position de figure de proue d'après-guerre à l'empereur (qui était considéré comme une divinité au Japon). Cette concession raisonnable a été refusée par les États-Unis dans leur exigence de capitulation inconditionnelle, annoncée lors de la conférence de Casablanca en 1943 entre Roosevelt et Churchill, puis réitérée à la conférence de Potsdam par Truman, Churchill et le dirigeant soviétique Joseph Staline. Pourtant, les Japonais continuaient à rechercher une paix honorable par le biais de négociations.
Même le secrétaire à la Guerre, Henry Stimson, a déclaré : « la véritable question n’était pas de savoir si la reddition aurait pu être obtenue sans l’utilisation de la bombe, mais si une politique diplomatique et militaire différente aurait conduit à une capitulation plus précoce. Une grande partie du cabinet japonais était prête, au printemps 1945, à accepter sensiblement les mêmes conditions que celles finalement convenues. » En d’autres termes, Stimson savait que les États-Unis auraient pu mettre fin à la guerre avant Hiroshima.
Après la capitulation officielle du Japon le 15 août 1945, six jours après la bombe de Nagasaki, le général MacArthur autorisa l'empereur à rester en place en tant que chef spirituel du Japon, condition même qui força les dirigeants japonais à refuser d'accepter la précédente, humiliante, « inconditionnelle ». conditions de reddition.
Ainsi, les deux questions essentielles auxquelles il faut répondre pour comprendre ce qui se passait dans les coulisses sont les suivantes : 1) Pourquoi les États-Unis ont-ils refusé d'accepter la seule exigence du Japon concernant sa reddition (le maintien de l'empereur) et 2) pourquoi les des bombes atomiques utilisées alors que la victoire dans le Pacifique était assurée ?
Un certain nombre de facteurs ont contribué à la décision fatidique de l'administration Truman d'utiliser les bombes atomiques, notamment :
1) Investissement. Les États-Unis avaient investi énormément de temps, d’esprit et d’argent (la somme colossale de 2 milliards de dollars en dollars de 1940) pour produire trois bombes, et ils n’avaient aucune envie – ni aucun courage – d’arrêter cet élan.
2) La vengeance. Comme beaucoup d’Américains, les dirigeants militaires et politiques américains avaient un énorme appétit de vengeance à cause de l’attaque « surprise » de Pearl Harbor. La miséricorde n’était pas dans l’état d’esprit de l’armée américaine ou des chrétiens américains moyens et de leurs églises. Les missions contre Hiroshima et Nagasaki ont été acceptées comme nécessaires, sans poser de questions, par la plupart de ceux qui ne connaissaient que la version aseptisée et sécuritaire des événements de l’État. La plupart des Américains voulaient croire à cette propagande astucieusement orchestrée.
3) Une mentalité « à utiliser ou à perdre » et une curiosité scientifique. La matière fissible contenue dans la bombe d'Hiroshima était de l'uranium. La bombe d'essai Trinity (qui a explosé le 16 juillet 1945) et la bombe de Nagasaki étaient des bombes au plutonium. La curiosité scientifique a été un facteur important qui a poussé le projet à son terme mortel. Les dirigeants du projet Manhattan étaient curieux. « Que se passerait-il si une ville était rasée par une seule bombe à l’uranium ? » « Que se passerait-il si du plutonium était utilisé ? La guerre contre l’Allemagne nazie (la cible initiale prévue) étant terminée, les scientifiques les plus consciencieux ont estimé que les bombes ne devraient pas être utilisées contre des cibles civiles, mais ils ont perdu dans le débat interne.
4) « Les commandes sont des commandes. » En fait, la décision militaire de larguer les deux bombes avait été prise bien avant août 1945. Accepter la capitulation du Japon avant leur utilisation n’était pas une option si l’on voulait que l’expérience se poursuive. Il devrait être évident pour tout le monde que l’intervalle de trois jours entre les deux bombes était inadmissiblement court si le but de la première bombe était de forcer une reddition immédiate. Les capacités de communication et de transport du Japon étaient en ruine, et personne, ni le haut commandement japonais, ni même l'armée américaine, ne comprenait pleinement ce qui s'était passé à Hiroshima. (C’est un fait fascinant que le projet Manhattan était si top secret que même MacArthur, commandant général de tout le théâtre du Pacifique, a été tenu à l’écart – jusqu’au 1er juillet.)
5) Les Russes. Staline avait proclamé son intention d'entrer en guerre contre le Japon 90 jours après le Jour de la Victoire en Europe (Jour de la Victoire en Europe, 8 mai 1945), soit deux jours après le bombardement d'Hiroshima. En effet, la Russie a déclaré la guerre au Japon le 8 août et avançait vers l’est à travers la Mandchourie lorsque Nagasaki, ironiquement le centre du christianisme japonais, a été incinérée.
Il est certain que la Russie ressentait encore l’aiguillon de la défaite humiliante et de la perte de territoire résultant de la désastreuse guerre russo-japonaise de 1905, lorsque les Russes furent battus par le nouveau Japon. Les États-nations gonflés d’ego ont la mémoire longue, surtout lorsqu’ils perdent une dispute, un combat ou sont embarrassés en public. Soyez témoin de la dévotion durable des ségrégationnistes blancs au drapeau confédéré depuis 150 ans ou considérez les néonazis sociopathes de droite enragés du monde entier dans leur dévotion à Adolf Hitler et au symbole du fascisme, la croix gammée.
Butin de guerre
Les États-Unis ne voulaient pas que le Japon se rende à l’Union soviétique, alors que les Soviétiques obtiendraient une part du butin de guerre. L’Union soviétique allait bientôt devenir l’une des deux seules superpuissances mondiales – et donc un futur ennemi des États-Unis. Ainsi, les premiers « messages » de la guerre froide furent envoyés par les États-Unis à l’URSS les 6 et 9 août 1945.
Les Soviétiques n’ont pas reçu le butin de la guerre du Pacifique qu’ils avaient prévu, et les deux superpuissances se sont immédiatement retrouvées embourbées dans une course aux armements nucléaires de plusieurs milliards de dollars et dans une multitude de guerres par procuration qui risquaient régulièrement l’extinction totale de l’humanité.
Mais d’une manière ou d’une autre, la plupart d’entre nous s’accrochent encore à notre fragile patriotisme « mon pays, à tort ou à raison », voulant désespérément croire aux mythes selon lesquels l’élite patronale profiteuse de la guerre (et les politiciens, les chefs militaires et les têtes parlantes des médias qui sont en leurs employés) travaillent uniquement pour la paix, la justice, l’égalité et la liberté, censés « rendre le monde sûr pour la démocratie », mais en réalité pour un capitalisme prédateur.
Notre compréhension des 6 et 9 août 1945 n’est qu’un autre exemple du lavage de cerveau qui se produit dans tous les programmes politiques de « guerre totale », qui s’accompagnent d’inévitables morts et destructions humaines que l’on appelle par euphémisme « massacre splendide ». » « dommages collatéraux » ou « tirs amis ».
Parmi les autres réalités censurées des guerres américaines figurent ce qui s'est réellement passé dans la participation de l'armée américaine aux campagnes de déstabilisation et de conquête et aux coups d'État en Ukraine, au Honduras, au Venezuela, en Libye et aux invasions et/ou occupations sanglantes de la Corée, Iran, Vietnam, Laos, Cambodge, Liban, Grenade, Panama, Philippines, Chili, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, Haïti, Colombie, Koweït, Irak, Afghanistan, etc.
Cette liste ne couvre pas nécessairement les innombrables opérations secrètes du Pentagone et de la CIA et les complots d'assassinat dans le reste du monde, où des dizaines de nations « souveraines » ont été contraintes d'autoriser la construction de bases militaires américaines (autorisation généreusement payée par des pots-de-vin). ou menaces de sanctions économiques ou militaires).
Il est peut-être déjà trop tard pour lutter efficacement contre le détournement de la démocratie libérale américaine par les entreprises. Il est peut-être trop tard pour réussir à renverser les élites dirigeantes arrogantes et cupides qui entraînent égoïstement notre planète sur la voie de la destruction. Les coups d’État orchestrés par les profiteurs de ce que j’appelle le fascisme américain amical ont peut-être déjà atteint leurs objectifs.
Mais je suppose qu'il y a toujours de l'espoir. Plutôt que de garder le silence sur les conflits déstabilisateurs que les bellicistes provoquent sur toute la planète (avec l’aide très volontaire de Wall Street, du Pentagone, des industries d’armement et de leurs chiens de compagnie au Congrès), les gens de conscience doivent commencer à apprendre toute la vérité. de l'histoire, malgré l'inconfort psychologique qu'ils peuvent ressentir (dissonance cognitive) lorsque les mensonges qu'on leur avait fait croire ne peuvent plus être crus. Nous devons commencer à reconnaître les innombrables crimes de guerre commis par l’Amérique et orchestrés en notre nom.
C’est pourquoi les lanceurs d’alerte parmi nous doivent exprimer leur dissidence, descendre dans la rue pour protester et refuser courageusement de coopérer avec ces personnalités sociopathes qui ont progressivement transformé l’Amérique en un État criminel et voyou.
Comme l’Allemagne nazie ou le Japon fasciste, les nations voyous ont, tout au long de l’histoire, été la cible de leur chute par des milliards de victimes en colère, fatiguées et souffrantes qui vivent à la fois à l’intérieur et à l’extérieur de leurs frontières. C’est ce sort qui attend l’Amérique à moins que ses dirigeants ne confessent leurs péchés et ne promettent de rejoindre la race humaine épris de paix.
Faire ce qui est juste pour l'humanité tout entière pour changer, plutôt que de simplement faire ce qui est rentable ou avantageux pour notre mode de vie américain trop privilégié, trop consommateur, toxique et non durable, serait un véritable honneur, un vrai patriotisme et une nécessité essentielle. commencer vers une vraie paix.
Le Dr Kohls écrit une chronique hebdomadaire pour le Reader Weekly, un magazine hebdomadaire d'information alternatif publié à Duluth, Minnesota. Beaucoup de ses chroniques sont archivées sur http://duluthreader.com/articles/categories/200_Duty_to_Warn.
Pour un rapport documentaire soigneusement étudié de Peter Jennings de 1995, intitulé « Hiroshima : Why the Bomb Was Dropped » qui est cohérent avec l'excellent article de Gary Kohls, voir : https://www.youtube.com/watch?v=9-WnLNLe3sk#t=1437
Tous ceux qui examinent les faits connus comprennent que les sionistes contrôlent le gouvernement américain en menaçant de financer l'opposition de tout homme politique américain qui refuserait d'exécuter les ordres d'Israël.
Allez-vous nous dire que ce sont les conservateurs ou les patriotes qui ont incité les sionistes à faire cela ?
https://www.google.com/search?q=Israel+controls+US+government&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&client=safari
Oui. Le sionisme a été élaboré par l’Empire britannique au XIXe siècle, comme scénario possible pour faire avancer le programme impérial. La Seconde Guerre mondiale représentait l'occasion idéale d'assurer une « tête de pont » pour l'Empire d'Occident (successeur de l'Empire britannique, successeur des empires commerciaux anglo-néerlandais de sociétés commerciales/colonisatrices à charte royale, successeur des activités impériales vénitiennes, successeur de l'Empire oriental). Empire romain/byzantin, successeur de l'ancien Empire romain lui-même) pour « reconquérir » ses provinces orientales. Ils ont travaillé longtemps et dur pour mettre en place leur « Fall Guy » choisi. Vous faites le travail de brouiller les traces de l’Empire d’Occident en croyant que la queue sioniste remue cet ANCIEN Chien Impérial. La Vieille Pute est bien vivante et utilise tous les outils à sa disposition pour faire avancer le programme impérial. La partie royaliste/parlementaire n’est que la guerre civile Empire-République dans les provinces anglophones. 19 nations et une douzaine d’empires sont nés de La Vieille Putain (l’Empire romain). Ouais, c'est vrai, quelques Juifs méglomanes d'une des provinces de l'Empire romain dirigent le monde. Je n’adhère pas à ce scénario, même si je sais que cela va à l’encontre de la tendance ; qu’une industrie entière a été construite pour « prouver » que le peuple juif est au bas (ou au sommet peut-être ?) de toutes ces activités néfastes. Ils ont certainement des complices qui sont de fidèles serviteurs de La Vieille Putain. Elle pourrait même en placer un sur « Le Trône » juste pour continuer sa tâche consistant à détourner l'attention de ceux qui règnent réellement sur cet Empire mondial.
Ira Michael Heyman était alors le nouveau secrétaire du Smithsonian qui a été pris dans la controverse sur la tentative d'exposition impartiale de l'Enola Gay et a été contraint de la retirer de peur d'endommager l'institution s'il ne le faisait pas. C'est ironique car, en tant que chancelier de l'Université de Californie à Berkeley et l'un des principaux candidats à la présidence de l'institution, Heyman a préconisé le désinvestissement de l'UC de ses laboratoires d'armes nucléaires à Livermore et Los Alamos – ses campus fantômes jumeaux en Californie et Nouveau Mexique. Étant donné que l'université a été complètement intégrée au complexe militaro-industriel depuis au moins le projet Manhattan et que de nombreux régents riches ont des intérêts financiers dans les industries de soutien nucléaire, la candidature de Heyman n'avait aucune chance et il est passé au Smithsonian. après un bref passage à enseigner le droit à Berkeley.
Un petit comité de recherche a récemment nommé Janet Napolitano, la chef sortante du Département de la Sécurité intérieure. en tant que président d'une institution qui se présente toujours comme « la plus grande université publique du monde », même si elle n'est plus publique. Les professeurs et les étudiants sont restés largement silencieux face à ce qui, dans de nombreux autres pays, aurait provoqué des émeutes universitaires.
Si les États-Unis n’avaient pas utilisé les bombes A au Japon, serions-nous aujourd’hui la menace arrogante pour le monde que nous sommes aujourd’hui ? Et quelqu'un a-t-il envisagé que l'utilisation des bombes A ait été préconisée par ceux qui partageaient la même philosophie exceptionnaliste américaine visant à propager « la démocratie et la liberté » qui a été perpétuée jusqu'à ce jour – tout en rendant les États-Unis directement et indirectement responsables de plus de trente millions de vies humaines à ce jour depuis la Seconde Guerre mondiale ?
Si nous n’avions pas utilisé les bombes sur le Japon en 1945, nous ne serions peut-être pas responsables de ces 30,000,000 XNUMX XNUMX de morts et ne représenterions peut-être pas la menace arrogante et égocentrique que nous sommes actuellement pour toute vie sur cette planète.
OMI, que nous devenions ou non une menace arrogante et intéressée pour le monde ne dépendait pas de l’utilisation ou de la non-utilisation de la bombe. Cela dépendait de quelle faction prenait le contrôle de notre gouvernement : les conservateurs ou les patriotes ; Royalistes ou parlementaires; agents de l'Empire, ou agents de la République. Cela a toujours été, et est toujours, « Le Duo » toujours en jeu tout au long de nos 400 ans d’histoire. FDR s'est tenu aux côtés des parlementaires et a même qualifié les Wall Streeters de « royalistes économiques », ce qui n'était pas une simple figure de style ; c'était simplement la pure Vérité. Quoi qu'il en soit, il est mort, les conservateurs/royalistes/adorateurs de l'Empire ont IMMÉDIATEMENT commencé à prendre le dessus, et la Seconde Guerre mondiale s'est terminée ainsi ; L’Empire d’Occident a été couronné par les gardiens de l’ancien Empire britannique, et depuis lors, nous n’avons mené que des guerres pour l’Empire.
Avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, les Japonais avaient une réputation historique de féroces guerriers et conquistadors. À mon avis, plus féroce que n’importe quelle autre puissance de l’Axe. Au cours de cette même guerre, deux cent cinquante mille Berlinois, pour la plupart des civils, périrent en prenant les armes contre l'assaut russe. Cela s'est terminé par une confrontation sanglante rue après rue et porte par porte et par la victoire soviétique. À la lumière de ce fait et d’autres exemples similaires (Stalingrad), nos forces alliées avaient deux choix : ; lent, rue par rue, massacre de ville par ville, ou les horreurs instantanées de la bombe A. Je rejette toute valeur associée à une cession signée ; vers la fin, les armes légères étaient rapidement distribuées dans les zones urbaines. La reddition n’a pas fonctionné à Berlin et n’aurait pas fonctionné à Tokyo ou ailleurs au Japon. Seul le choc absolu de la bombe était suffisamment démoralisant pour empêcher un autre jour J.
Je suis encore en train de rattraper mon retard dans mes lectures sur Internet, alors voici une entrée tardive sur le sujet du fil de discussion que beaucoup ici pourraient apprécier.
Existe-t-il des alternatives aux bombardements atomiques ?
Évidemment, l’auteur et moi ne sommes pas d’accord sur certaines questions, mais il fournit de très bons documents de référence.
Un point que j’ai appris de cet article, c’est que Truman n’était pas encore vraiment aux commandes. L’armée américaine avait été assez bien contrôlée par Roosevelt jusqu’à ce qu’il entame son rapide déclin jusqu’à la mort. Je ne saurai probablement jamais si un Roosevelt en bonne santé aurait autorisé les bombardements incendiaires en Europe et au Japon.
Et Roosevelt a laissé Truman dans un très mauvais état. De par sa nature même, FDR a joué les choses près du gilet, et Truman a été plongé dans une situation laide où il a passé beaucoup de temps à « rattraper son retard ».
En jouant sur l’ignorance et l’inexpérience de Truman, l’armée dirigeait essentiellement la guerre jusqu’à la fin. Et pas très bien, à mon avis.
À propos, le blog lié est une lecture vraiment intéressante. En faisant défiler vers le bas, vous trouverez le titre de son précédent article sur la bombe A :
Trinity à 70 ans : "Maintenant, nous sommes tous des fils de pute."
De nombreux chercheurs (qui ne travaillent pas dans le secteur nucléaire) pensent que les émissions de radiations provenant des essais de bombes atomiques, de l'énergie nucléaire et des fusions nucléaires sont responsables de l'épidémie de cancer aux États-Unis.
Savez-vous que 500,000 XNUMX personnes meurent chaque année du cancer aux États-Unis ?!
Enenews point com est une excellente ressource pour plus d'informations à ce sujet.
Ce que vous avez oublié, c’est que « de nombreux chercheurs » pensent que les rayonnements émis par des radiographies négligentes et inutiles (médecins et dentistes) ainsi que l’exposition des passagers des compagnies aériennes dans les aéroports et à haute altitude contribuent également à « l’épidémie de cancer ».
Sans parler du taux élevé d’irradiation des poumons humains par le polonium contenu dans le tabac. Et en parlant du tabac, même en oubliant cela, les produits chimiques issus de la culture, du traitement et de la combustion/inhalation de la merde sont des problèmes majeurs.
Et puis il y a le breuvage de sorcières à base de produits chimiques non étudiés dans les aliments.
Quel groupe national de personnes s'est lancé dans la recherche d'armes NUCLÉAIRES ? — face à la course aux armements nucléaires… ?
Quelles équations insensées de mathématiciens ont amené les États-Unis à accepter le concept de
Destruction mutuellement assurée ? Une chose qui s'est transformée en théorie des jeux
de prendre l'avantage sur les stratégies/forces opposées comme dans Who'll Blink First
et comment allons-nous contraindre l’Autre à battre en retraite avant que les deux camps ne lancent des missiles ?
Il s’agit du cadre tactique/points de discussion qui propulse les « négociateurs » américains et européens, qui « protègent »/favorisent Israël contre l’accusation forgée de toutes pièces d’une bombe perse théorique.
( Arrêtez ! - Recherche Google Mordicai Venunu — maintenant ! )
Quel groupe de nations maintient plusieurs armées et prêtes à tirer des BOMBES atomiques et à hydrogène à partir de plusieurs plates-formes pendant que vous lisez ceci ??? ! —
L'Iran est-il sanctionné sur cette photo !!! ? NON ! et WTF nous donne le droit d'autorité sur tous les f'n people du MONDE !!! ? — Uniquement notre offre surnaturelle d'ARMES destructrices avec une volonté unique de déployer lesdites armes sur des adversaires plus faibles et leurs civils.
Loi martienne sur la planète Terre.
Vous venez de décrire la guerre néoconservatrice/sioniste qui dure à travers le monde depuis des décennies.
Cela ne fait aucune différence qu'ils n'aient pas déclaré la guerre, ou que nos « médias » ne l'aient pas qualifié de tel.
Nous ne voudrions pas contrarier ces néoconservateurs et sionistes en disant la vérité maintenant, n'est-ce pas ? Bien sûr que non, d’autant plus que les médias grand public sont le bras de propagande « furtif » de la machine de guerre néoconservatrice/sioniste…
La modernisation des armes nucléaires américaines déployées en Europe s’inscrit dans le cadre d’une course croissante aux armements nucléaires. Selon la Fédération des scientifiques américains, les États-Unis maintiennent 1,920 7,300 ogives nucléaires stratégiques prêtes à être lancées (sur un total de 1,600 8,000), contre 8,000 2,370 russes prêtes à être lancées (sur 16,300 4,350). En incluant les armes françaises et britanniques, les forces nucléaires de l’OTAN disposent de quelque XNUMX XNUMX ogives nucléaires, dont XNUMX XNUMX sont prêtes à être lancées. En ajoutant celles des armes chinoises, pakistanaises, indiennes, israéliennes et nord-coréennes, le nombre total de têtes nucléaires est estimé à XNUMX XNUMX, dont XNUMX XNUMX sont prêtes à être lancées. Et la course aux armements nucléaires poursuit la modernisation continue des arsenaux.
C'est pour cette raison que la grande aiguille de « Apocalypse Watch », la montre symbolique que le « Bulletin des scientifiques atomiques » utilise pour nous indiquer combien de minutes il reste avant minuit d'une guerre nucléaire, a été déplacée de cinq à minuit en 2012. à minuit moins trois en 2015, soit le même niveau qu'en 1984, en pleine guerre froide.
Le risque est particulièrement élevé qu'un jour l'arme nucléaire soit utilisée au Moyen-Orient, où le seul pays à en posséder est Israël, qui contrairement à l'Iran n'a pas signé le Traité de non-prolifération. Selon les estimations, les forces armées israéliennes disposent de 100 à 400 ogives nucléaires, dont des bombes H, d'une puissance équivalente à près de 4,000 300 bombes d'Hiroshima. Les vecteurs israéliens comprennent plus de 16 chasseurs-bombardiers américains F-15 et F-50, également armés de missiles américano-israéliens Popeye à tête nucléaire, et environ XNUMX missiles balistiques Jericho II sur des rampes de lancement mobiles. Israël dispose également de quatre sous-marins Dolphin, modifiés pour l'attaque nucléaire, fournis par l'Allemagne, qui a livré en septembre dernier le quatrième des six prévus.
En outre, les États-Unis ont signé des accords pour fournir à l’Arabie saoudite, à Bahreïn et aux Émirats arabes unis de la technologie nucléaire et des matières fissiles avec lesquelles ils pourront acquérir des armes nucléaires. L'Arabie saoudite a officiellement déclaré que cela ne l'empêchait pas de construire ou d'acquérir des armes nucléaires avec l'aide du Pakistan, dont elle finance le programme d'armes nucléaires à hauteur de 60 pour cent.
Dans ce contexte, les négociations de Vienne apparaissent comme un mélodrame tragique. Elle met en lumière l’Iran, qui ne possède pas d’armes nucléaires et dont le programme nucléaire civil est vérifiable, mais elle laisse de côté la réalité dramatique de la course aux armements nucléaires. Cela a été fait pour convaincre le public qu’avec l’accord sur le nucléaire iranien, « notre monde est plus sûr ».
L’Iran dénucléarisé, l’Italie nucléarisée
Par Manlio Dinucci
http://www.voltairenet.org/article188215.html
Certains d'entre nous ont beaucoup lu sur Hiroshima et Nagasaki, ainsi que sur les bombardements incendiaires de 60 villes du Japon, et connaissent depuis un certain temps la vérité sur les actes barbares et cruels de l'Amérique. Mais la vérité sera toujours une affaire privée – réservée aux chercheurs de sagesse – dans cette idiote Amérique.
dans une Amérique idiote
http://atimes.com/wp-content/uploads/2015/08/Hiroshima-A-Bomb-victim.jpg
Quelqu’un a mentionné 1963 parmi les choses que le public américain préfère ne pas remarquer. J'irais plus loin – 1865. C'est là que la voie a été fermement choisie. Combien d’Américains savent que les États-Unis et l’Empire russe étaient alliés. Malheureusement, l'assassinat de Lincoln (la première tentative d'assassinat pratiquement simultanée contre l'empereur russe ne laisse aucun doute sur l'identité de l'auteur des deux tentatives d'assassinat) a empêché les plans visant à bloquer la Grande-Bretagne et à tuer le monstre à ses racines.
Bien joué!! C'est bon de savoir que je ne suis pas le seul à écouter Tarpley. 1776 n’était que le DÉBUT d’une guerre pour se libérer de l’EMPIRE. Nous nous battons toujours… et avons PERDU plus de batailles que nous n'en avons gagnées… mais « nous sommes toujours là, salauds » pour citer Steve McQ dans Papillon.
J'ai souvent pensé qu'Harry Turtledove aurait dû écrire un de ses livres « Et si… » sur les conséquences de la survie de Lincoln à la tentative d'assassinat. J'ai lu des spéculations selon lesquelles Lincoln se regrouperait, construirait une flotte de moniteurs océaniques et de navires de troupes, libérerait l'Irlande, les recruterait et utiliserait l'Irlande comme base pour l'invasion de la Grande-Bretagne. La France viendrait à leur aide (avec une grande résistance républicaine sur leurs arrières), la Russie viendrait à notre aide, pour tuer la bête pour la guerre de Crimée. De nombreuses principautés allemandes s'y joindront. De nombreuses influences résultent de la guerre civile. Bismark a été influencé par les « économistes de Lincoln » Henry Carey et Friedrich List, ce qui explique pourquoi l'Allemagne a été la puissance économique de l'Europe (Hitler a été influencé par le CSA pour sa gestion « scientifique » d'une population esclave). L'Égypte a été influencée par les « officiers de Lincoln » qui ont indirectement donné un œil au beurre noir aux Britanniques avec leur victoire. Certains d'entre eux sont allés en Egypte pour les former et leur transmettre un certain esprit de corps civique. Bien sûr, l’empereur russe a libéré les serfs en 1861, je pense. Si les Britanniques avaient été écrasés et transformés en une République, détrônant Vicky, alors son fils Eddy #7 n'aurait pas été en mesure de semer les graines de la Première Guerre mondiale et de la Seconde Guerre mondiale en tant que conséquence de la Première Guerre mondiale. pas d'Hiroshima et de Nagasaki. L'ONU serait peut-être née dans les années 1870, et nous vivrions probablement désormais dans une société avancée de type « Star Trek ». Mais comme il y a toujours eu des « conservateurs » dans nos rangs, ils auraient trouvé toutes sortes de moyens pour faire dérailler cette suite d’événements.
Les livres d’histoire sont, pour une raison, dominés par les auteurs britanniques. Outre les calomnies et les fausses déclarations, ils aiment recourir à l'omission. Cela me laisse perplexe de constater que la plupart des Américains ne connaissent pas le Cassius Clay original en l'honneur de qui Muhammad Ali a été nommé à la naissance. Ambassadeur américain à Saint-Pétersbourg qui a apporté le manifeste d'émancipation russe (1861) à Linkoln en 1863 et a convaincu plus tard de changer l'objectif de la guerre civile en émancipation. Clay a assuré que lorsque les Britanniques et les Français étaient prêts à reconnaître les Confédérés en tant qu'entité politique et à fournir une assistance militaire directe, la Russie a répondu que dans ce cas, elle leur déclarerait la guerre aux côtés de Lincoln. Les lettres entre Lincoln et l’empereur russe sont un bon point de départ pour redécouvrir ce sujet. Clay était le négociateur pour l'achat de l'Alaska du côté américain, et non Seward. Et cela a été confirmé des années plus tard, mais la propagande a déjà placé Seward dans les livres d’histoire. Clay (et la Russie) connaissaient bien les gisements d’or en Alaska. Il supervisait le projet qui donnait du pouvoir à la société Western Union qui était payée pour construire une ligne télégraphique vers la Russie via l'Alaska. Et leurs rapports parlaient déjà de la découverte d'or. Malheureusement, les Russes ont supposé à tort que Seward faisait partie de leur équipe, grâce à l'ambassadeur russe corrompu aux États-Unis. En fin de compte, l’histoire est confiée à de très mauvaises mains. Et il n’y a aucune issue. La montagne de déchets est trop haute pour être nettoyée
Lisez/faites toujours des recherches sur l'historien. Cela vous aidera à vous forger votre propre opinion sur l'histoire et vous évitera d'être conduit dans les ténèbres.
Oui. La décision audacieuse du tsar Alexandre II de libérer les serfs n’était probablement que l’impulsion nécessaire pour « donner vie » à une idée dont le moment était enfin venu, après 80 ans de débats et de retards, craignant qu’elle ne conduise exactement là où se trouvaient Lincoln et Davis ; dans une guerre civile extrêmement sanglante. D’après ce que je comprends de l’Alaska, puisque l’Empire britannique (la « superpuissance » singulière de cette époque, avec une mauvaise réputation et tout le reste) était également le principal ennemi de la Russie, ils pensaient que les États-Unis étaient dans une meilleure position pour défendre l’Alaska, étant donné que l'Union disposait de 1.5 à 2 millions de soldats vétérans chevronnés, et d'au moins 750,000 54 autres anciens soldats confédérés chevronnés, dont beaucoup pourraient être persuadés de servir. Il y avait aussi, juste avant la guerre civile, la question du « 40 4 ou combattre », cherchant à arracher par la force la côte ouest du Canada à l’Empire britannique jusqu’à « l’Amérique russe » (Alaska). Mais ces factions ont perdu face aux États esclavagistes qui voulaient mener la guerre du Mexique (contre une République sœur, dont l’idée offensait les États du Nord) afin d’étendre le « territoire esclavagiste » du sud. On pourrait raisonnablement deviner que tout territoire vierge serait riche en ressources et que ce n’est qu’une question de temps avant que l’or, le pétrole, etc. soient découverts. Quoi qu’il en soit, c’est un véritable honneur que la Russie et les États-Unis parrainent le projet commun de construction du World LandBridge, qui enjambe l’étroit canal entre l’Alaska et la Sibérie, reliant XNUMX continents ; Les Amériques, l'Eurasie et l'Afrique, avec des lignes Maglev, ferroviaires, canalisées, de communication et électriques, rendant les voyages maritimes et aériens presque obsolètes. Cela se produira avec nos alliés russes, si jamais nous parvenons à maîtriser nos traîtres conservateurs (les loyalistes du descendant oligarchique de l’Empire britannique). Ils ont retardé notre progression dès le début et ont fait de nous la risée.
Ce week-end, j'ai rendu visite à un parent fondamentaliste qui m'a dit qu'il avait fait des dons à John Hagee. Cet homme est un sioniste chrétien d’une méga-église qui fournit une justification religieuse « chrétienne » à tout ce qu’Israël a fait, fait et envisage de faire.
Le parent m'a expliqué qu'Israël est composé du peuple élu de Dieu et qu'il a par conséquent le droit de faire tout ce qui lui plaît, et que si sa prospérité continue implique le meurtre de tous les Palestiniens qui pénètrent en Terre Sainte, alors qu'il en soit ainsi. La volonté de Dieu ne doit pas être contrecarrée.
J'ai rapidement réalisé qu'il s'agissait d'une DÉFINITION et qu'elle était donc à l'abri de la logique, de la raison et des faits.
Le Japon cherche à se rendre
La croyance tout aussi déterminée selon laquelle le pauvre Japon cherchait désespérément à se rendre, mais que les méchants Américains ont refusé pour pouvoir utiliser leurs bombes atomiques est une autre de ces DÉFINITIONS qui défie toute preuve du contraire.
Aucune preuve ne pourra ébranler ni mon parent fundie ni M. Kohls, donc je n'ai pas perdu et je ne perdrai pas mon temps sur cette question.
John Hagee appelle à une frappe préventive contre l'Iran
https://www.youtube.com/watch?v=hDh1Vr7qajA
Vous voudrez peut-être essayer d'aider votre proche à comprendre qu'il a été victime d'un plan élaboré visant à tromper les chrétiens, car les meurtres et les vols de masse ne souscrivent pas aux enseignements du Christ.
La Bible de Scofield, faisant la promotion du sionisme, a en fait été écrite et publiée par les sionistes alors qu'ils en faisaient la promotion comme l'œuvre de Scofield qui était en réalité un ivrogne qui avait abandonné sa femme et ses enfants.
Pas vraiment.
Si les Japonais avaient voté pour la capitulation, quelles que soient les conditions, cela aurait dû être accepté par un vote unanime de l'ensemble du cabinet. Alors qu'une partie du cabinet était ouverte à une paix négociée dans des conditions dures (pas celles de Potsdam, mais proches), les résistants, Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai, étaient prêts à attendre et à voir dans quelle mesure les alliés la détermination faiblirait après la bataille de Kyushu. Même s’il y avait eu des négociations sérieuses, M. Kohls a tort de dire que le maintien de l’empereur aurait été le seul point de friction. L’ensemble du cabinet était ferme sur cinq dispositions visant à mettre fin diplomatiquement à la guerre avant les bombardements : maintien du rédacteur en chef, pas d’occupation, pas de procès pour crimes de guerre, pas de désarmement et pas de changement de gouvernement.
Aucun de ces points n’est d’ailleurs vraiment contestable.
Même après le premier bombardement, les noyaux durs du cabinet pensaient qu’il s’agissait d’un événement ponctuel et ne voteraient pas pour la capitulation. Même après Nagasaki, les plus durs du noyau dur ont tenté un coup d'État pour empêcher la reddition.
Alors oui, les bombardements atomiques étaient absolument nécessaires pour mettre fin à la guerre sans plusieurs centaines de milliers de morts (sans compter que les Japonais ont ordonné l'exécution des 250,000 XNUMX prisonniers de guerre si le Japon était envahi) à des conditions qui ne laisseraient pas le gouvernement impérial fasciste au pouvoir.
Tant que nous, Américains, n’accepterons pas que le 22 novembre 1963 nous avons été confrontés à un coup d’État américain, il n’y aura aucun espoir de changement. Jusqu’à ce que nous comprenions tous ce contre quoi Smedley Butler essayait de nous mettre en garde, nous les Américains, il n’y a aucun espoir de changement. Ce que le colonel Butler avait vécu avec sa génération, JFK et la nation ont souffert avec les enfants de cette génération aux commandes. La génération JFK de cette classe d’enfants corporatifs a élevé la génération actuelle d’enfants d’élite avec lesquels nous luttons désespérément pour nous occuper. Mentir sur les terribles effets de ces premières bombes atomiques n’était qu’un début pour cette bande corrompue, et leur prise de pouvoir. John F. Kennedy, alors qu'il tentait de faire la paix avec les pays du tiers-monde et, parallèlement à la conclusion d'un traité d'interdiction des essais nucléaires avec Nikita Khrouchtchev, a payé le prix ultime de sa tentative. Depuis le coup d'État fatidique du 22 novembre 1963, rien n'a semblé efficace pour arrêter cette bande égoïste de bellicistes corporatistes et militaires. Comme si cela n’avait pas suffi à satisfaire leur cupidité, ce régime d’élite de bandits est désormais revenu chez lui pour rôtir, via le sauvetage des banques et les dépenses de guerre qui ont fait grimper le kazoo. N’est-il pas curieux que ces escrocs considèrent désormais la sécurité sociale comme un droit ? Ici, vous pensiez que cela était retiré de votre chèque de paie le jour de paie… eh bien, détrompez-vous. C'est tout à eux, je vous le dis, c'est tout à eux !
Oui, Joe Tedesky, – Smedley Butler était une lumière brillante en 1934 lorsqu’il dénonçait une conspiration de droite menée par des corporatistes pour renverser notre président élu.
Après le 9 septembre, le lieutenant-colonel Richard Butler était un brillant reflet de son prédécesseur.
http://www.visibility911.org/who-is-lt-colonel-steve-butler/
Mortimer, ce lien que vous avez fourni ne fait que me donner envie de rouvrir la Commission vérité sur le 9 septembre… oh, attendez, c'était déjà fait, mon Dieu ! Peut-être pourrions-nous l'appeler « la vraie vérité sur la Commission du 11 septembre »… merci pour le lien. N'oublie jamais!
Je pense que le numéro 5, « les Russes », est la raison la plus probable pour laquelle les bombardements ont été effectués. Synopsis et analyse très bien écrits de la VRAIE histoire derrière la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Je suis d'accord que le largage des bombes atomiques sur le Japon était sans but… il s'agit de voir ce qu'il peut faire, tant que les morts ne sont pas nous.
Mais je soutiendrai que l’histoire américaine n’est rien d’autre qu’un mythe. Le tout est un assortiment nationaliste de « faire du blanc le bien » et de « l’autre » le mal. Il ne s’agit également que d’une justification pour conserver le pouvoir entre les mains des élites et des oligarques. En plus de la croisade capitaliste visant à faire de chacun un consommateur, la majorité des Américains supposent simplement que si nous l’avons fait, ou si nous le faisons, c’est pour le bien. Et quiconque suggère que ce que font l’Amérique (ou les Américains) est suspect est par définition mauvais. En d’autres termes, nous sommes une bande de sociopathes psychotiques.
Cela dit, passez un bon moment (http://www.etymonline.com/index.php?term=nice) jour.
Parlez de frapper dans le mille; c’est là une vue d’ensemble proverbiale et un témoignage que la vérité est toujours vivante.
Dr Kohls, si la vérité pouvait être enregistrée auprès du public américain, votre analyse basée sur les faits devrait amener la moitié de l'Amérique dans les rues demain – voilà à quel point la situation sera désastreuse si nous ne nous réveillons pas bientôt de l'ignorance.
J'ai aliéné mes amis et ma famille en essayant de leur faire comprendre la réalité et ce que notre illusion de notre propre bonté nous coûte, à nous et au monde. Quand je leur enverrai cet article, je l'enverrai de manière anonyme et peut-être qu'ils le liront en pensant qu'il vient d'un bienfaiteur autre que moi.