Les responsables américains aiment l'idée du « soft power », un concept qui applique des moyens non violents allant de la propagande à la culture pour inciter les pays étrangers à se conformer aux souhaits de Washington. Mais l’arrogance de cette approche a aliéné, plutôt qu’attiré, de nombreuses personnes à travers le monde, écrit Mike Lofgren.
Par Mike Lofgren
Une expression à la mode récurrente du mandarinat de Washington au cours des deux dernières décennies a été « soft power ». Le terme a été inventé par Joseph Nye, un universitaire de Harvard, dans son livre de 1990 : Liés au leadership : la nature changeante de la puissance américaine. Ce qu’il voulait dire par ce terme, c’est que « lorsqu’un pays amène d’autres pays à vouloir ce qu’il veut, [cela] peut être qualifié de coopération ou de soft power, par opposition au pouvoir dur ou de commandement consistant à ordonner aux autres de faire ce qu’il veut ».
Il a défini le soft power comme les traits politiques, sociaux et culturels prétendument attrayants d'un pays qui suscitent l'admiration chez un peuple cible et, vraisemblablement, le désir à la fois d'imiter ces traits et de se conformer volontairement aux souhaits du pays projetant le soft power. .
La secrétaire d'État Hillary Clinton témoigne devant le Congrès le 23 janvier 2013 au sujet de l'attaque meurtrière contre la mission américaine à Benghazi, en Libye, le 11 septembre 2012. (Photo de la couverture C-SPAN)
Le terme a été remanié par les politiciens américains et les bureaucrates de la sécurité nationale, en particulier depuis l’échec manifeste de la puissance militaire à convaincre les Irakiens de nous aimer. L'ancien secrétaire à la Défense, Robert Gates, a utilisé le terme : dire il aimerait accroître la puissance douce des États-Unis par « une augmentation spectaculaire des dépenses consacrées aux instruments civils de diplomatie de sécurité nationale, de communications stratégiques, d’aide étrangère, d’action civique et de reconstruction et de développement économiques ».
Comme on pouvait s’y attendre, l’idée est particulièrement appréciée par les responsables du Département d’État, principalement parce qu’ils pensent qu’elle pourrait leur donner un avantage dans les batailles budgétaires de Washington avec leur rival colossal, le DOD, dépositaire du pouvoir « dur ». Une recherche Google sur « le pouvoir intelligent d’Hillary Clinton » obtient environ 3.7 millions de résultats. Le pouvoir intelligent est le terme favori de l'ancien secrétaire d'État pour désigner la fusion du pouvoir dur et du pouvoir doux. John Kerry aime aussi le concept.
Il est facile de comprendre pourquoi l’establishment de la sécurité nationale, à la recherche d’une alternative aux fanfaronnades habituelles menant à une action militaire, serait attiré par l’idée magique selon laquelle notre prétendue attractivité culturelle, combinée à un fil Twitter vraiment cool, pourrait faire avancer les intérêts américains. (comme les définit l’élite du Beltway) dans le monde entier.
Les démocrates, en particulier, cherchent un substitut aux politiques néoconservatrices stupides qui certains d'entre eux furent brièvement amoureux de Lorsque le président George W. Bush était atteint du syndrome de Stockholm, ils sont magnétiquement attirés par un concept qui ressemble au cousin germain de la philosophie des dortoirs à laquelle tant d'entre eux se sont livrés au cours de leurs années de formation dans l'Ivy League.
« Si nous leur expliquons simplement notre politique de la bonne manière dans une publication sur Facebook, et peut-être ouvrons un Apple Store dans le centre-ville de ChiÈ™inău, les Moldaves ordinaires réclameront à grands cris d’adhérer à l’OTAN ! »
Il est sûrement préférable de penser de cette manière plutôt que d'agir comme un troglodyte belliciste, même si certains stratagèmes de soft power, comme John Kerry faisant venir James »Tu as un ami» Taylor à Paris pour les consoler après un attentat terroriste, cela paraît frivole, voire embarrassant, on imagine mal Charles Francis Adams ou George Kennan faire de même.
Pourtant, le soft power, bien que moins pernicieux, a toujours ses racines dans les mêmes racines que le militarisme néoconservateur. Cela découle de la croyance quasi universelle parmi les illuminati du Beltway dans l’exceptionnalisme américain, le conte de fées selon lequel les États-Unis vivent en dehors des processus normaux de l’histoire et ont un devoir de rédempteur mondial. C’est ce que HL Mencken aurait qualifié de « cale de l’idéalisme américain », et il se classe tout à fait au même rang que la conception intelligente et la conviction que l’immobilier augmentera toujours parmi les choses stupides auxquelles les Américains ont cru.
L’invasion de l’Irak et tout le cauchemar de l’ère Bush étaient-ils réellement à l’opposé de ce que souhaitaient les partisans du soft power ? Avec la chute de Bagdad, une campagne militaire qui n’a duré qu’un mois, tout l’appareil du soft power est entré en action : distribution de ballons de foot aux enfants, la reconstruction du réseau d'égouts municipal et l'ouverture d'une bourse de Bagdad en partant du principe que les masses irakiennes ignorantes aspiraient aux fruits du capitalisme à l'américaine.
En 2015, beaucoup plus d'Irakiens parlent anglais qu'en 2003. Le Département d'État et l'Agence américaine pour le développement international dépensé 50 milliards de dollars dans le pays. Pourtant, tout cet argent et toutes les exportations culturelles de l’Americana ont-ils accompli quelque chose ? Et ne pourrait-on pas tirer la même conclusion à propos de l’Afghanistan ?
Toute l’hallucination du soft power est née de la fin de la guerre froide, dans un moment particulièrement orgueilleux du triomphalisme américain. C'est à cette époque que Francis Fukuyama écrivit son discours extraordinairement idiot prophétisant le fin de l'histoire et l’avènement d’une utopie capitaliste-consumériste, une sorte de dialectique marxiste à l’envers.
C’est là l’erreur qui est au cœur du soft power : la croyance que les biens de consommation, ou un désir latent d’un style de vie digne de Disney, ou un gadget technologique comme Snapchat, libéreront les masses étrangères aspirant à respirer librement.
Dans les années 1990, on pouvait voir l'apothéose de cette mentalité dans les pontifications de Thomas Friedman du New York Times, qui affirmait qu'aucun pays possédant des franchises McDonald's n'entrerait en guerre. une thèse qui s'est avérée fausse à plusieurs reprises. Mais on comprend pourquoi les entreprises américaines pourraient aimer l’idée du soft power comme moyen de vendre des steaks au fromage Philadelphia au Burundi. Ils pourraient même obtenir un prêt de la Banque Export-Import pour faciliter le trafic de leurs marchandises en raison de leur prétendue valeur diplomatique.
Nous avons vu les fruits de cette illusion au Moyen-Orient. L'Irak de Saddam, un gouvernement laïc quoique tyrannique, autorisait au moins les femmes non voilées à fréquenter l'université et à servir de la bière dans les terrasses des cafés. Tariq Aziz, ministre des Affaires étrangères de longue date de Saddam, était un catholique chaldéen. L’Irak est aujourd’hui un pays beaucoup plus dogmatiquement musulman qu’il y a 15 ans.
La même chose pourrait s’appliquer à la majeure partie du Moyen-Orient : les jeans, les smartphones et les contacts avec les Occidentaux n’ont pas rendu psychologiquement la plupart des peuples du Moyen-Orient plus occidentaux, bien au contraire. La réaction bâclée de Washington au soi-disant printemps arabe en est un bon exemple : fasciné par le fait que les manifestants de la place Tahrir utilisaient les médias sociaux, Foggy Bottom ne parvenait pas à comprendre que la démocratie populaire réclamée par la foule du Caire n'avait peut-être pas grand-chose à apporter. commun avec la vision de la démocratie des professeurs de la Kennedy School of Government.
Le fait que les princes saoudiens conduisent des Bugatti Veyron, possèdent des appartements à Mayfair et faire vérifier leur taux de cholestérol à la Cleveland Clinic, ne les empêche pas de couper la tête de ceux qu'ils jugent mécréants ou sorciers à taux d'enregistrement.
C’est précisément l’aspect de la culture pop et de l’argent du soft power américain qui en a rendu la vente si difficile au Moyen-Orient. Sayyid Qutb, figure de proue des Frères musulmans au début de l'après-Seconde Guerre mondiale en Égypte, a fréquenté l'université du Colorado, où il a été rebuté par ce qu'il considérait comme le matérialisme endémique et la superficialité de la vie américaine. Il est retourné en Égypte, déterminé à inverser l’occidentalisation croissante de son pays. Voilà pour l’effet Kumbaya des échanges culturels.
Il est courant que les Américains instruits et progressistes soient consternés par l’intolérance croissante des sociétés musulmanes et par le traitement réservé aux femmes, et déclarent qu’il s’agit de sociétés brisées et dysfonctionnelles. Il se peut que ce jugement ait une certaine validité. Mais ils devraient réfléchir au fait que les pitreries des Kardashian, de Duck Dynasty et de la World Wrestling Federation, sans même mentionner la candidature de Donald Trump, ne diffusent pas exactement au monde l’image de l’Amérique comme le dernier et le meilleur espoir de l’humanité. .
Nous aurions dû savoir qu'habiller l'homme extérieur avec des vêtements Gap ne change pas l'homme intérieur. Du point de vue occidental, l’une des sociétés les plus profondément exotiques du XIXe siècle était le Japon.
Pourtant, en un temps étonnamment court, les Japonais ont adopté les atours physiques extérieurs d’une société occidentale. Leur personnel naval portait Uniformes de style US Navy et leurs officiers devinrent accros au jeu de bridge comme s'ils étaient de vieux chiens de mer anglais incrustés de balanes à l'Amirauté. Leurs diplomates se pavanaient dans cols cassés, redingotes et hauts-de-forme comme tout gentleman respectable de la cour de Saint-Jacques. Ils ont adopté les accessoires superficiels du régime parlementaire. Les Japonais se sont industrialisés rapidement. Bébé Ruth les a transformés en fans de baseball.
Pourtant, le Japon est simultanément devenu un pays violemment agressif dont le militarisme a étonné le monde. Parallèlement à leur « occidentalisation » extérieure, les élites japonaises ont confectionné un culte chauvin de l’empereur shinto qui était à la fois réactionnaire et pourtant nouveau : un analogue saisissant des tendances de plus en plus violentes de l’Islam qui sont apparues au cours des dernières décennies parallèlement à la montée des contacts avec l’Occident. Et ces mêmes fanatiques islamiques, notamment au sein de l'EI, sont désormais des experts en médias sociaux, un talent qui n'est plus à démontrer. donner des crises au directeur du FBI.
Le soft power, le engouement pour le hula hoop d'un segment de l'establishment de la sécurité nationale, est un autre aspect particulier de l'esprit de clocher et de l'ethnocentrisme américain, comme le fait de se conformer au système anglais des poids et mesures, ou au utilisation archaïque du matin et du soir sur les horaires des compagnies aériennes plutôt que le horloge de 24 heures plus rationnelle.
Cela ne remplace pas la diplomatie traditionnelle qui met l’accent sur les marchandages, la réciprocité et le fait que d’autres pays pourraient, après tout, avoir des intérêts légitimes. Un seau de Kentucky Fried Chicken n’est pas un prix de présence approprié pour des peuples dont le sentiment de fierté culturelle pourrait très bien être aussi fort que le nôtre.
Mike Lofgren est un ancien membre du Congrès qui a siégé aux commissions budgétaires de la Chambre et du Sénat. Son livre sur le Congrès, La fête est finie : comment les républicains sont devenus fous, les démocrates sont devenus inutiles et la classe moyenne s'est fait prendre, paru en livre de poche le 27 août 2013. Son nouveau livre, L’État profond : la chute de la Constitution et la montée d’un gouvernement fantôme, sera publié en janvier 2016.
Les puissances impérialistes préparent une nouvelle intervention militaire en Libye
Par Jean Shaoul
05 Août, 2015
http://www.countercurrents.org/shaoul050815.htm
Une mission conjointe américano-européenne en Libye, impliquant des soldats de six pays, est en cours d'élaboration sous le prétexte de combattre l'État islamique en Irak et en Syrie (EIIS) et dans le but d'établir un gouvernement pro-occidental docile et de « stabiliser » le pays.
Le 1er août, le Times de Londres rapportait : « Des centaines de soldats britanniques sont en train d'être alignés pour se rendre en Libye dans le cadre d'une nouvelle mission internationale majeure. » Il déclarait que les soldats britanniques rejoindraient « le personnel militaire d'Italie, de France ». , l’Espagne, l’Allemagne et les États-Unis… dans le cadre d’une opération qui devrait être activée une fois que les factions belligérantes rivales en Libye auront convenu de former un gouvernement unique d’unité nationale.
Cela fait partie d’une expansion des interventions militaires impérialistes au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, riches en ressources, qui s’ajoute à la guerre en Irak et en Syrie, dans laquelle la Grande-Bretagne et les autres puissances poursuivent leurs propres intérêts géostratégiques et commerciaux.
Le Times note que l’Italie, l’ancienne puissance coloniale en Libye, devrait fournir le plus grand contingent de troupes terrestres. La France entretient des liens coloniaux et commerciaux avec les voisins de la Libye, la Tunisie, le Mali et l'Algérie. L'Espagne conserve des avant-postes dans le nord du Maroc et l'autre grande puissance impliquée, l'Allemagne, cherche une fois de plus à accéder aux ressources et aux marchés africains.
La liberté s'obtient avec la sagesse et la vérité.
Ayez la patience de vous arrêter, de regarder et d’écouter.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Anonyme 17 février 2013 à 11h55
http://www.youtube.com/watch?v=9Y9Ms90Tlyc
http://www.youtube.com/watch?v=ROaSt8Uwn4Y
http://www.youtube.com/watch?v=CTnTIioZYuk
Waninahi 18 février 2013 à 1:02
MERCI! J'ai regardé ces vidéos tard hier soir, ce qui m'a convaincu que les gens ont raison sur le fait que Kadhafi n'est PAS détesté par « tout son peuple », comme on nous l'a dit/vendu, et m'a également convaincu que lui, ou quelqu'un près de lui, a passé un bon moment. maîtrisent la démocratie, mieux que notre Congrès américain.
J'aimerais que nous puissions nous passer des liens vers des sites (FP) qui vous permettent de jeter un coup d'œil puis de vous verrouiller à moins que vous ne payiez.
« conception intelligente » Vous voulez dire Dieu ? Alors je suppose que je suis aussi stupide, Mike. (Non, je ne crois pas que la Terre a été créée en 6 jours littéraux.)
« Les cinquièmes colonnes de Washington en Russie et en Chine »
Paul Craig Roberts
« Il a fallu deux décennies à la Russie et à la Chine pour comprendre que les organisations « pro-démocratie » et « droits de l’homme » opérant dans leurs pays étaient des organisations subversives financées par le Département d’État américain et un ensemble de fondations privées américaines organisées par Washington. Le véritable objectif de ces organisations non gouvernementales (ONG) est de faire progresser l'hégémonie de Washington en déstabilisant les deux pays capables de résister à l'hégémonie américaine… »
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/03/washingtons-fifth-columns-inside-russia-china-paul-craig-roberts/
Le soft power est souvent présenté comme une alternative au hard power, comme s’il pouvait le remplacer. Soyez plus gentil et vous n'aurez pas besoin d'être méchant.
En pratique, le soft power n’est que la division de propagande du hard power. Son objectif est de jeter un voile attrayant sur les politiques militaires et économiques brutales imposées à des populations réticentes.
En Ukraine, les organisations financées par le gouvernement américain agissaient comme si elles promouvaient simplement la démocratie et permettaient aux citoyens de décider de leur propre avenir.
Victoria Nuland distribuait innocemment des biscuits aux manifestants sur le Maidan à Kiev. À peu près au même moment, lors d’un appel téléphonique sur écoute, elle sélectionnait également le chef du gouvernement ukrainien, à savoir le banquier central Iatseniouk. Peu de temps après, à la suite du coup d’État qui a renversé le président élu, ses souhaits ont été exaucés.
Au Moyen-Orient, l’Occident s’est également efforcé de promouvoir la démocratie pour les Palestiniens comme pour les Égyptiens. Malheureusement, ces électeurs n’ont pas fait ce qu’ils étaient censés faire, nous avons donc dû modifier les règles.
Lorsque les Palestiniens ont voté pour le Hamas, celui-ci n’a pas été reconnu comme un gouvernement légitime.
Lorsque les Égyptiens ont voté pour les Frères musulmans, ceux-ci ont été remplacés par une dictature militaire, encore plus autoritaire que la précédente. Après de nouvelles élections, qui ont connu un taux de participation bien plus faible et au cours desquelles les Frères musulmans élus ont été interdits, les gouvernements occidentaux ont reconnu la légitimité de la dictature militaire.
En fin de compte, de nombreuses personnes au Moyen-Orient ont considéré la démocratie libérale occidentale comme un faux. Voilà pour le soft power.
Le message est que vous pouvez voter pour qui vous voulez à condition qu’il mette en œuvre les politiques économiques et militaires occidentales. Le choix laissé aux électeurs est comme le choix entre Big Mac et Whopper, ou entre Pepsi et Coca.
Les États-Unis, leader du « monde libre » – le « gendarme » du monde – et leur « seule superpuissance », comme le décrit le désormais défunt « Projet pour le nouveau siècle américain », ont véritablement imité « le grand satan » lorsqu'ils ont astucieusement fabriqué le consentement pour le création d'UN NOUVEAU MOYEN-ORIENT.
Une sorte de Soft Power a été utilisée contre les Américains sous la forme de mensonges racontés et redites astucieusement, doucement chuchotés comme des souffles d'air, puis en augmentant diplomatiquement le volume jusqu'à ce que le rythme de la guerre crescendo dans "Kill the Bastards !!!!" —- Ceux d'entre nous qui connaissaient la vérité et faisaient campagne contre l'agression étaient traités d'antiaméricains et d'autres termes désagréables.
Qu'ils n'aient eu aucun plan réel pour l'Irak autre que celui de « le bombarder jusqu'à l'âge de pierre » est clairement évident, c'est une catastrophe diabolique.
La destruction de la Libye est tout aussi diabolique, sinon plus. La vérité sur Kadhafi doit être recherchée car les énormes mensonges dont nous avons été nourris sont très loin de la réalité libyenne. La dissolution de ce pays était et est toujours un acte de pur mal.
Ce « Soft Power » est comme la tentation enchanteresse d'Ève dans sa tromperie astucieuse et insidieuse. Les bombardements de la Libye par les États-Unis et l’OTAN ont libéré des milliers de migrants cherchant refuge dans une Europe qui ne veut pas d’eux. Ne savaient-ils pas que cela serait le résultat de leur usurpation ou pensaient-ils en termes d'anéantissement total de la population entière ?
Les « révolutions de couleur » sont toujours un coup d'État, c'est-à-dire le loup déguisé en agneau. Nous existons dans une mer de mensonges et de foutus mensonges et peut-être avons-nous la chance, après tout, de vivre dans le ventre de la Bête…
Des manifestants britanniques s'affrontent à propos de la crise des migrants à Eurotunnel
Les ministres de l’Intérieur français et britannique ont publié dimanche une déclaration commune selon laquelle mettre fin à la crise qui a étouffé la circulation des deux côtés du tunnel et porté atteinte au commerce était une « priorité absolue ».
Les deux pays sont déterminés à résoudre le problème ensemble et ont renforcé leur sécurité pour dissuader de nouvelles tentatives de migrants désespérés de se rendre clandestinement en Grande-Bretagne, indique le communiqué.
« Faire face à cette situation est la priorité absolue des gouvernements britannique et français. Nous sommes engagés et déterminés à résoudre ce problème, et à le résoudre ensemble », ont écrit Bernard Cazeneuve et son homologue britannique Theresa May dans une déclaration publiée dans le Journal du Dimanche français et dans le journal britannique Telegraph.
Cette déclaration intervient un jour après des affrontements entre manifestants pro et anti-migrants au terminal d'Eurotunnel dans la ville britannique de Folkestone.
Des membres de la Ligue de défense nationaliste anglaise ont déclaré à Al Jazeera lors de la manifestation qu'ils estimaient qu'il y avait déjà suffisamment de migrants au Royaume-Uni.
« Nous en avons assez, nous en avons assez [de migrants] ici en ce moment – notre pays est à genoux, nous devons nous concentrer sur nos anciens combattants, nos sans-abri et notre service NHS », a déclaré un manifestant.
« Permettre à davantage de personnes d’entrer dans ce pays va détériorer encore plus notre système. »
La vérité sur Kadhafi doit être recherchée car les énormes mensonges dont nous avons été nourris sont très loin de la réalité libyenne.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~
http://havacuppahemlock1.blogspot.com/2013/02/libyas-gold-dinar-oil-for-gold-killed.html
Qu’en est-il d’un exemple de soft power américain ? Une communauté minoritaire disposant d'un parc public au bord du lac dans une ville industrielle attire l'attention des promoteurs et des spéculateurs. Ils reconnaissent le potentiel de le transformer en terrains de golf, centres de congrès, communautés fermées et immeubles de placement. Le problème, c'est qu'il y a tous ces noirs ennuyeux qui vivent là-bas et qui ne veulent pas déménager pour que la zone puisse subir une Trumpification urbaine. Eh bien, la solution est simple : la corporatisation. Une grande entreprise s’installe et commence à racheter des actifs. Ensuite, il consolide toutes les opportunités d’emploi locales et commence à lutter contre les syndicats. Des licenciements s'ensuivent et les gens ne peuvent plus payer leurs hypothèques et leurs factures de services publics. Des saisies s’ensuivent, les loyers deviennent prohibitifs et la base de revenus s’évapore. L'insolvabilité attire les spéculateurs typiques. Il y a la machine politique corrompue locale dirigée par J. Roaringham Fatback et son laquais, Jubilation T. Cornpone. La machine locale est de mèche avec le sénateur Jack S. Phogbound, qui s’attend sans aucun doute à des pots-de-vin. Le shérif local est Earthquake McGoon, moralement et intellectuellement défié, qui est de connivence avec Nightmare Alice au palais de justice du comté. Le chef moral et spirituel de la communauté (OK, c'est en fait un vrai nom), le révérend Edward Pinkney organise une pétition pour rappeler le maire Fatback. Nightmare Alice accuse le révérend Pinkney d'avoir falsifié des signatures – un délit – et il est arrêté. Accusé à tort d'un crime, il est reconnu coupable et condamné à dix ans de prison. Le « soft power » américain est en fait revenu à Benton Harbor, dans le Michigan. C'est une HISTOIRE VRAIE à l'exception des allusions à L'il Abner.
Libérez le révérend Pinkney – le prisonnier politique afro-américain héroïque et méconnu de l'Amérique !
Voici l'histoire et pour aider le révérend Pinkney.
http://www.bhbanco.org/
"C'est un lynchage des temps modernes", a déclaré Adams, le commissaire de Benton Harbour, à propos de la dernière condamnation de Pinkney. « Après avoir entendu les « preuves », il semblerait que la décision ait été prise avant le début du procès. Ils considèrent le Michigan comme un gant pour la dictature. Et les communautés majoritairement noires sont des éprouvettes. Lorsque vous vous opposez au plus grand fabricant d’appareils électroménagers au monde, il y a bien sûr une réaction violente.»
Pinkney a été simple dans sa description de sa condamnation :
« Ici, Whirlpool contrôle non seulement Benton Harbor et ses résidents, mais aussi le système judiciaire lui-même. Ils feront tout pour vous écraser si vous leur tenez tête. C'est pourquoi il est si important de lutter contre cela. Je vais les combattre jusqu'au bout. Il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre le révérend Pinkney. Il s'agit d'une attaque contre chaque personne vivant à Benton Harbor, dans l'État et dans tout le pays. Nous devons réparer ce système de jury. Il n’y avait pas une seule personne de Benton Harbor, pas une seule personne du canton de Benton dans le jury. Chaque fois qu’un homme noir est assis dans cette salle d’audience et que le jury est entièrement blanc, c’est un problème majeur.
Le Michigan est un État où un racisme virulent a suivi la Grande Migration des Noirs du Sud vers les États industriels du Nord au XXe siècle. Avec plus de deux douzaines de groupes haineux racistes toujours actifs dans l’État, le Michigan est devenu le Mississippi du Nord. En fait, Pinkney a organisé sa communauté contre le KKK lorsqu’ils ont commencé à organiser des rassemblements à Benton Harbor dans les années 20.
Pinkney souligne à quel point la classe sociale se recoupe avec la race, lorsqu'il s'agit de l'oppression des habitants de Benton Harbor. « C'est une guerre de classes », a-t-il déclaré. « C'est nous contre eux. Riches contre pauvres. C'est à cela que cela s'ajoute. Le fait est que nous devons prendre position. Il s'agit de vous, de vos enfants et de vos petits-enfants. Je n’aurais jamais imaginé que le système puisse être à ce point brisé et qu’il aille à cet extrême. Ils ne se soucient pas de vous, de moi ou de n'importe qui d'autre. Ils n’ont qu’une chose en tête. C’est pour s’assurer qu’ils protègent les riches.
Le révérend Edward Pinkney emprisonné pour avoir combattu la société Whirlpool
Par Victoria Collier et Ben-Zion Ptashnik
http://www.truth-out.org/news/item/28050-whirlpool-corporation-sentences-edward-pinkney-to-prison-with-no-evidence
Quand je pense aux États-Unis promouvant leur « soft power », je ne veux pas dire que cela pourrait être une belle opportunité pour les États-Unis d’utiliser leurs ONG pour subvertir et corrompre leur pays hôte. Bien que cela ressemble certainement à cela. Faut-il être intelligent, ou plutôt stupide, pour se rendre compte qu’utiliser le soft power uniquement pour mettre en place un plan secret visant à encourager une sorte de changement de régime à moitié ne permet pas de gagner l’amour. Pourtant, je lis constamment des articles décrivant les États-Unis comme faisant exactement cela. Bien que j'ai toujours pensé que la tournée russe de Billy Joel en 1987 était une bonne chose, je n'ai jamais été sûr que sa tournée ait entraîné la chute de l'ancienne Union soviétique et la fin de la guerre froide. Je pensais aussi que lorsqu’Elvis était en poste en Allemagne, il représentait bien l’Amérique. Alors disons simplement que demander à nos musiciens de rock de montrer au reste du monde comment nous rockons n'est rien à moins d'avoir de la sincérité derrière cela. Honnêtement, je pense que nous effrayons la plupart des gens lorsqu'ils associent notre mode de vie américain aux Kardashian ou à une émission de Desperate Housewife. Quand je pense à cette représentation de nous, Américains, comme notre seule bouée de sauvetage pour le reste de l’humanité, cela me fait fermer. Est-ce le mieux que nous puissions faire ? Je joins un article auquel j’ai lié beaucoup d’entre vous dans le passé. Cet article a été écrit par un Russe qui nous explique, à nous les Américains, ce que nous avons perdu. Cela expliquera mieux ce que nous faisons de si mal que tout ce que je peux écrire ici. Nous prétendons montrer l’exemple, mais nous soutenons ensuite des dirigeants corrompus qui reçoivent pour instructions de nos banquiers d’imposer des difficultés économiques d’austérité à leur peuple. Nos plus gros programmes d’aide ne sont pas destinés à de nouveaux programmes d’infrastructure, ni même à être mis en place pour nourrir la population. Notre plus grande bonne volonté est de dépenser pour fournir à ces nations des armes de fabrication américaine (et également de fabrication étrangère). Notre atout le plus précieux est perdu lorsque nous perdons leur « confiance ». Nous sommes devenus trop intelligents pour notre propre bien.
http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
BTW, ce site de Slavyangrad est un bon site pour entendre parler de ce à quoi les habitants du Donbass sont confrontés tout en se défendant contre les nazis de Kiev.
La notion de soft power est intrinsèquement antidémocratique, car elle repose sur la domination économique de petites nations en écrasant les communications locales, les débats et le soutien public aux institutions. C’est précisément cette influence antidémocratique qui force les gouvernements étrangers à sévir contre les agents étrangers, pour protéger la démocratie, que les États-Unis prétendent alors être antidémocratique. Cette stratégie antidémocratique totalement cynique montre la malhonnêteté et l’hypocrisie complètes de l’oligarchie du « soft power », tant aux États-Unis qu’ailleurs. Leur incapacité à considérer la diplomatie et la politique comme autre chose que « la guerre par d’autres moyens » montre leur inaptitude à assumer la responsabilité publique.
La technologie et la richesse ne mènent pas nécessairement à la vertu et à la justice dans d’autres cultures qu’aux États-Unis, où elles conduisent souvent à l’ignorance et à l’égoïsme. Comme aux États-Unis, les « masses étrangères aspirant à respirer librement » doivent être libérées de la pauvreté, de l’ignorance, de la malnutrition et de la maladie bien avant de pouvoir être libérées de la « cale de l’idéalisme » au sein de leur propre culture. Tout « dernier et meilleur espoir de l'humanité » doit avoir une politique étrangère fondée sur l'humanitarisme, qui émane d'une idéologie de sympathie et non de compétition pour les ressources, d'une idéologie de respect des intérêts et des cultures, d'autodétermination et de croissance, et non de l'autodétermination. -justifier la demande de conformité culturelle. Il n’y a aucun signe d’une telle bienveillance parmi les néoconservateurs et les démocrates du soft power.
Mais il ne s’agit pas d’un conte de fées selon lequel les États-Unis ont un devoir de rédempteur mondial. Il a failli à son devoir parce que le pouvoir économique s’est développé jusqu’à contrôler les médias et les élections, laissés sans protection par la Convention constitutionnelle, et ses meilleurs éléments n’ont pas réussi à restaurer la démocratie. Il n’a pas réussi à consacrer plus qu’un budget de marketing à l’aide étrangère. Le conte de fées est que le renversement des démocraties et le soutien aux dictatures étaient des mesures de sécurité, que les intérêts de son oligarchie étaient ceux de peuples étrangers désespérés, que sa fausse prétention à la démocratie et à sa richesse a ouvert la voie au progrès pour les autres, indépendamment de l'égoïsme américain. et l'ignorance et le manque de souci pour ceux qui souffrent.
L’idéologie de l’oligarchie américaine est anti-humanitaire et anti-démocratique et ne pourra jamais constituer le meilleur espoir des États-Unis, et encore moins de quiconque. Que son pouvoir soit doux ou militaire, il constitue le pire espoir du peuple, tant aux États-Unis qu’ailleurs.
L’article a raison sur toute une liste de choses. Pourtant, l’auteur ne semble pas bien saisir les implications de ses propres arguments ! Considérez, par exemple :
« Pourtant, le Japon est simultanément devenu un pays violemment agressif dont le militarisme a étonné le monde ».
N'est-il pas tout à fait évident que le militarisme agressif a également été copié directement des États-Unis ? Tout ce que les Japonais voulaient, c’était ressembler davantage aux Américains. Ils ont donc décidé de traiter les Chinois comme des Amérindiens, les Malais comme des esclaves noirs américains et tous les autres habitants de leur région du monde de la même manière que les Américains traitaient les Latino-Américains.
Quant au culte « chauvin » de l’empereur, à partir de 1900 environ, les Américains remplaçaient rapidement les Britanniques en tant que nation la plus chauvine du monde.
Bien noté! Le Japon était nouveau aux Jeux à cette époque et avait une vision impartiale de la façon dont le pouvoir était exercé, contrairement à la propagande de l'époque. Ils n'avaient pas vraiment de « Dieu » pour commander aux gens leur volonté, mais ils avaient une religion populaire mystique locale. À un moment donné, avant la Seconde Guerre mondiale, ils ont déclaré que ce n’était « pas une religion » mais une tradition culturelle (qu’elle demeure officiellement), puis l’ont organisé en hiérarchie, éliminé les dissidents et l’ont cyniquement utilisé comme diffuseur de propagande. Il ne fait aucun doute que certaines élites croyaient à la religion chauvine qu’elles avaient créée. Ils voyaient leur destin parmi les grandes puissances du globe. À l’époque, ils admiraient principalement l’Europe, n’aimant pas vraiment les Américains rustres, mais admirant et aspirant aux prouesses technologiques américaines.
Les citoyens japonais de base ne croyaient pas à la nouvelle religion, le shintoïsme d’État, mais ils ont été contraints de la soutenir du bout des lèvres. De leur point de vue, la victoire du Japon sur la Russie au tournant du siècle a donné du pouvoir aux militaires, qui ont ensuite rendu leur vie misérable, à l'instar de ce qui se passe actuellement aux États-Unis. Je pense qu’ils ont tous été surpris de la duplicité de l’Amérique en coupant son approvisionnement en pétrole. Ils n’étaient pas disposés à accepter cela sans rien faire. Quelques-uns de leurs dirigeants étaient conscients de ce dont l’Amérique était capable sur le plan technologique et militaire, mais ils étaient dépassés en nombre par ceux qui n’en étaient pas conscients, dont un certain nombre s’étaient fondamentalement imprégnés de leur propre Koolaid.
Un aspect qui n'est pas abordé dans l'article mais qui est tout à fait essentiel dans le monde d'aujourd'hui est le droit de renverser le gouvernement. Il est clair que les États-Unis promeuvent ces droits en utilisant le « soft power » dans d’autres pays (y compris en armant des rebelles ou en effectuant des chasses militaires), mais ils sont très inquiets qu’un tel droit n’existe pas pour les citoyens américains. Et ils parviennent à en débattre parce que ceux qui se battent pour ce droit sont des cinglés. Voici l'exemple d'un tel débat http://quietmike.org/2014/04/27/second-amendment-overthrow-government/
En fin de compte, tout se résume à un simple impérialisme : « faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais ». Ou plus profondément- Quod licet Iovi, non licet bovi
Une citation de la Déclaration d'Indépendance :
« Mais lorsqu’une longue suite d’abus et d’usurpations, poursuivant invariablement le même but, manifeste le dessein de les soumettre au despotisme absolu, c’est leur droit, c’est leur devoir de se débarrasser d’un tel gouvernement et de fournir de nouvelles gardes à leurs intérêts. sécurité future. »
"c'est leur droit, c'est leur devoir"
"c'est leur devoir"
Bien entendu, la Déclaration n’est pas une loi ; mais c’est la déclaration fondatrice de notre philosophie et le plus noble principe de moralité, selon lequel tous sont égaux et doivent bénéficier de chances et d’opportunités égales dans la plus grande mesure possible – dont nos lois sont « censées être » dérivées et promues.
En cas d’incapacité à promouvoir ces nobles principes contenus dans la Déclaration, ayant été intentionnellement réquisitionnés par une structure de pouvoir systématiquement corruptrice, comme l’ont légiféré ceux qui profitent de plus en plus de sa corruption, je considère pour ma part qu’il est de notre devoir de « rejeter un tel gouvernement ». par n’importe lequel, et j’entends par tous les moyens disponibles et nécessaires – si ce n’est pour nous-mêmes, du moins pour les générations futures. Et nous devons beaucoup à tous ceux qui se sont sacrifiés pour que nous puissions être libres : il est de notre devoir de ne pas permettre que leurs sacrifices soient vidés de leur sens en permettant à la tyrannie d'éteindre notre liberté.
« Nous tenons pour évidentes ces vérités, à savoir que tous les hommes sont créés égaux ; qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables ; que parmi ceux-ci se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur ; que, pour garantir ces droits, des gouvernements sont institués parmi les hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés ; que chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces objectifs, le peuple a le droit de la modifier ou de l'abolir, et d'instituer un nouveau gouvernement, posant ses fondements sur de tels principes et organisant ses pouvoirs de telle manière qu'ils soient semblera le plus susceptible d’affecter leur sécurité et leur bonheur.
Si le public était informé avec des informations véridiques, cela suffirait à lui seul pour se débarrasser facilement de la cabale fasciste qui règne actuellement sur nous, et en ayant pris notre liberté, ces mêmes personnes dominent sans pitié une grande partie du monde.
"NOUS VENONS, NOUS AVONS VU, IL EST MORT", a ri Mme Clinton,
dans le triomphalisme impérialiste à la Churchill.
https://www.youtube.com/watch?v=Iw5Ij_RFJ1Q