Exclusif: Des institutions puissantes, qu’il s’agisse du gouvernement américain, des grands médias ou de la NFL, peuvent faire fi des individus et déformer les faits dans la direction souhaitée. Le transfert actuel du quart-arrière des New England Patriots, Tom Brady, est un exemple d'avertissement, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Ce que j’ai appris en 35 ans en tant que journaliste d’investigation au niveau national, c’est que les enquêtes de grande envergure sont presque toujours motivées moins par les faits, la raison ou la vérité que par le pouvoir. Le scénario hollywoodien d’une entité d’en haut intervenant au nom de la justice pour une fin heureuse se produit rarement dans la vraie vie.
Plus généralement, l’équilibre relatif des pouvoirs entre les deux parties dicte le résultat, des avocats intelligents ou des bureaucrates dociles déformant chaque mot ou action dans la direction qui sert les intérêts du maître le plus puissant. L’innocence peut se transformer en culpabilité et vice versa, généralement lorsque les grands médias s’alignent et que les gens ordinaires assimilent rapidement les idées reçues en souriant narquoisement au perdant.
J'ai été témoin de cette tendance en matière de guerre ou de paix, d'intégrité des élections et de traitement des citoyens individuels. Une fois que le pouvoir est appliqué à une enquête, quiconque fait obstacle peut s’attendre à se faire écraser. Les gens honnêtes sont diabolisés et ostracisés. Les dirigeants étrangers peuvent devenir la cible d’un « changement de régime ». En gros, tout est permis et Goliath gagne généralement.
C’est pourquoi je suis toujours très méfiant lorsque ce processus démarre, que le but soit d’imputer un acte néfaste à un dirigeant étranger méprisé (Saddam Hussein cache des armes de destruction massive) ; pour fixer le résultat d'une élection (Al Gore est un mauvais perdant) ; ou pour dénigrer un journaliste honnête (Gary Webb méritait ce qu'il a obtenu pour avoir accusé la CIA de toucher aux trafiquants de drogue nicaraguayens Contra).
Souvent, dans de tels cas, les idées reçues, qui reflètent le consensus des puissants, sont complètement fausses. Hussein n'avait pas ces caches d'armes de destruction massive ; Gore était le gagnant légitime de l'élection présidentielle de 2000; et Webb avait raison lorsqu'il a jeté un nouvel éclairage sur le lien entre la CIA et la Contra-cocaïne. Pourtant, tous ont succombé au pouvoir de la distorsion systémique.
De la même manière, la chasse aux sorcières « Deflategate » de la NFL visant le quarterback des New England Patriots, Tom Brady, présente des aspects troublants. Et il y a ici un avertissement pour nous tous. Il s'avère que même la célébrité ne vous protège pas d'un processus dans lequel une entité plus puissante, en l'occurrence la NFL et les équipes adverses jalouses du succès de Brady, peut concocter une affaire presque littéralement à partir de rien pour détruire la réputation d'une personne et rendre plus difficile pour les Patriots de s'imposer sur le terrain à l'avenir.
Dans cette curieuse enquête, l'un des aspects les plus scandaleux a été le rôle des équipes rivales qui ont fait pression sur le commissaire de la NFL, Roger Goodell, pour qu'il maintienne ses lourdes sanctions contre Brady (une suspension de quatre matchs sans salaire) et contre les Patriots (une amende d'un million de dollars et perte des choix de première et quatrième rondes).
Au-delà du processus particulier selon lequel Goodell agit en tant que juge, jury et cour d'appel, il y a eu une intrusion du Conseil de gestion de la NFL pour tenter d'influencer le résultat, un facteur cité par ESPN et reconnu dans le propre article de 20 pages de Goodell. (ici) . Il semblerait qu'au minimum Brady méritait une procédure disciplinaire sans que les propriétaires des équipes rivales n'interviennent.
Bien que cette ingérence des propriétaires d'équipes qui ont perdu contre les Patriots semble être un conflit d'intérêts évident et une menace pour l'intégrité du jeu, ce comportement est passé pratiquement inaperçu, mentionné seulement brièvement par certains commentateurs d'ESPN. Pourtant, ce renversement des règles du jeu pourrait être le plus gros scandale de toute cette affaire exagérée, d'autant plus que le Conseil de direction tient les ficelles du Le salaire de 35 millions de dollars de Goodell.
Le rapport Goodell
Comme le rapport d'enquête précédent de Wells rédigé sous la direction de Goodell, les conclusions de Goodell sur l'appel de Brady écartent le fait fondamental selon lequel la science derrière l'hypothèse selon laquelle les ballons de football des Patriots avaient été intentionnellement dégonflés était pour le mieux douteuse. Même selon l'avis des experts embauchés par la NFL, la totalité ou la quasi-totalité de la baisse de pression atmosphérique pourrait s'expliquer par le seul temps froid lors du match de championnat de l'AFC le 18 janvier 2015.
Et les experts de la NFL n'ont pas pris en compte d'autres facteurs pertinents, tels que le temps pluvieux et les différents traitements d'avant-match des ballons de football des Patriots par rapport à ceux des Colts d'Indianapolis. Divers scientifiques extérieurs ont examiné le rapport de Wells et ont conclu que son évaluation des lectures de pression atmosphérique n'était au mieux pas fiable en raison de protocoles inadéquats dans les mesures d'avant-match et les contrôles hâtifs effectués pendant la mi-temps. [Voir « » de Consortiumnews.com.Les conclusions de la NFL sur le dégonflement ne sont pas fiables.'»]
(Ironiquement, si l'on se fiait à la jauge de pression d'air jugée plus précise, les Colts ont joué à la fois la première moitié et la seconde moitié du match de championnat de l'AFC avec des ballons sous-gonflés, alors que les Patriots ne l'ont fait que pendant la première moitié. Pourtant, le Ce sont les patriotes qui ont été punis.)
Il reste d'autres anomalies dans le rapport Goodell. Par exemple, Goodell écrit qu '«il y a plusieurs points qui ne sont pas contestés et qui sont importants pour cette décision», notamment le fait que Brady «a dit au personnel de l'équipement qu'il voulait que les ballons soient gonflés au niveau le plus bas autorisé» et «a demandé au personnel de l'équipement de présenter une copie du règlement aux officiels du jeu. »
Goodell poursuit : « Le jour du match de championnat de l'AFC, M. [Jim] McNally [l'employé de l'équipe qui transportait les ballons aux arbitres] a dit à l'arbitre Walt Anderson que M. Brady voulait que les ballons soient gonflés à une pression de 12.5 psi. Il [McNally] a déclaré aux enquêteurs que « Tom me demande toujours de transmettre un message à l'officiel [sic] indiquant qu'il aime les balles au PSI minimum autorisé de 12.5. »
En d'autres termes, il n'est pas contesté que Brady s'est donné beaucoup de mal pour que la pression par pouce carré soit réglée à l'extrémité inférieure des paramètres légaux et que c'était le travail de McNally de s'assurer que les arbitres se conformaient à la préférence de Brady de dégonfler les ballons. ce niveau. Cette preuve incontestée contenue dans le propre rapport de Goodell suggérerait que Brady agissait dans le respect des règles. Et pourquoi quelqu'un se donnerait-il autant de mal si le plan était de dégonfler subrepticement les balles par la suite ?
Goodell déclare également comme un fait incontesté que le match de championnat de l'AFC était le seul moment où McNally a emmené les ballons seul sur le terrain, écrivant : « D'autres arbitres ont déclaré qu'il [McNally] ne s'était pas livré à un comportement similaire lors des matchs. a travaillé au stade Gillette. Alors, quel genre de plan était-ce pour dégonfler secrètement des ballons de football alors que cela n'aurait pu être fait qu'une seule fois ?
McNally a également expliqué aux enquêteurs que la raison de la confusion quant au moment où il devait transporter les ballons sur le terrain résultait du fait que le match de championnat NFC précédent avait été prolongé, retardant le début du match de l'AFC.
Le match NFC s'est terminé brusquement, provoquant une confusion dans les salles bondées des arbitres sur la nécessité de faire descendre les ballons sur le terrain, a expliqué McNally. Il a déclaré qu'il avait utilisé les toilettes en chemin parce qu'il y avait foule dans la salle des arbitres. Il n'a pas non plus pu quitter le terrain pendant toute la première mi-temps.
Bien que McNally se soit soumis à plusieurs entretiens avec des enquêteurs de la NFL et ait constamment nié tout acte répréhensible, Goodell insiste beaucoup dans son rapport sur le fait que l'Association des joueurs de la NFL n'a pas amené McNally et l'assistant du vestiaire, John Jastremski, à New York pour l'appel de Brady. audience. Goodell a noté que « le conseil de gestion [composé de propriétaires rivaux] a fait valoir qu'une conclusion défavorable devrait être tirée de la décision de la NFLPA de ne pas demander le témoignage de M. Jastremski et de M. McNally ».
À ce jour, il ne reste aucune preuve explicite que les ballons se sont dégonflés après avoir quitté la salle des arbitres. En effet, les messages texte souvent cités entre McNally et Jastremski ne faisaient pas référence au match de championnat de l'AFC mais à un problème survenu lors d'un match contre les Jets de New York en octobre, lorsque les arbitres avaient illégalement surgonflé les ballons, ce qui a incité Brady à se plaindre que Jastremski transmis à McNally, dont le travail consistait à s'assurer que les arbitres dégonflaient les ballons au niveau souhaité par Brady.
Toutes les plaisanteries dans les textes entre les deux gars du vestiaire, y compris les remarques désobligeantes de McNally à propos de Brady, peuvent être comprises dans le contexte de la réaction défensive de McNally aux critiques selon lesquelles il n'avait pas amené les arbitres à dégonfler les ballons au plus bas lors du match des Jets. fin des niveaux autorisés ou même en dessous de l'extrémité supérieure des niveaux autorisés à 13.5 psi. Jastremski a testé les balles après le match et les a trouvées au-dessus de la limite légale, dont une à près de 16 psi.
Le rapport de Goodell ne fait aucune référence aux protocoles bâclés de la NFL pour garantir que les ballons sont correctement gonflés, ni aux tests chaotiques des ballons pendant la mi-temps du match de championnat de l'AFC, alors qu'il y avait même un désaccord sur l'ordre des mesures, une question clé étant donné à quelle vitesse les ballons se regonflent naturellement lorsqu’ils sont placés dans un environnement chaud.
Tout comme le rapport original de Wells, le rapport de Goodell faisait pencher tous les faits imaginables en faveur du dossier des procureurs contre Brady.
Le téléphone détruit
Le centre du rejet par Goodell de l'appel de Brady était l'information relativement nouvelle selon laquelle Brady avait demandé à un assistant de détruire un vieux téléphone portable que Brady avait remplacé peu de temps avant son entretien avec les enquêteurs des Wells. Bien que l'équipe de Brady ait déjà informé la NFL qu'il ne leur donnerait pas accès à son téléphone et que la NFL disposait déjà des messages texte de Brady à Jastremski dont le téléphone avait été retourné, Goodell a déployé ce nouveau fait comme preuve que Brady cachait intentionnellement des informations incriminantes.
Brady répondu à la décision de Goodell mercredi disant : « Je n'ai rien fait de mal, et personne dans l'organisation des Patriots ne l'a fait non plus. Le fait est que ni moi, ni aucun spécialiste de l'équipement, n'avons fait quoi que ce soit qui nous soit reproché. Il a rejeté mes heures de témoignage et il est décevant qu'il les ait trouvées peu fiables.
« Je ne suis pas non plus d'accord avec le récit d'hier concernant mon téléphone portable. J'ai remplacé mon téléphone Samsung cassé par un nouvel iPhone 6 APRÈS que mes avocats aient clairement indiqué à la NFL que mon appareil téléphonique actuel ne ferait l'objet d'aucune enquête, quelles que soient les circonstances. En tant que membre d'un syndicat, je n'étais pas obligé de créer un nouveau précédent à l'avenir, et je n'ai pas non plus été informé à aucun moment au cours de l'enquête sur M. [Ted] Wells que le fait de ne pas soumettre mon téléphone portable à une enquête entraînerait TOUT discipline.
« Plus important encore, je n’ai jamais écrit, envoyé de SMS ou d’e-mail à qui que ce soit, quoi que ce soit en rapport avec la pression atmosphérique du football avant que cette question ne soit soulevée lors du match de championnat de l’AFC en janvier. Suggérer que j'ai détruit un téléphone pour éviter de donner à la NFL les informations demandées est complètement faux.
«Pour essayer de rapprocher le dossier et de coopérer pleinement à l'enquête après que j'ai été sanctionné en mai, nous avons feuilleté des pages détaillées d'enregistrements de téléphones portables et tous les courriels demandés par M. Wells. Nous avons même contacté la compagnie de téléphone pour voir s'il était possible de récupérer tout ou partie des messages texte de mon ancien téléphone.
«En bref, nous avons épuisé toutes les possibilités pour donner à la NFL tout ce que nous pouvions et avons proposé de vérifier l'identité pour chaque SMS et appel téléphonique pendant la période concernée. Quoi qu'il en soit, la NFL sait que M. Wells a déjà eu TOUTES les communications pertinentes avec le personnel des Patriots que M. Wells a vues ou sur lesquelles j'ai été interrogé lors de mon audience d'appel. Il n’y a pas de « preuve irréfutable » et cette controverse est fabriquée pour détourner l’attention du fait qu’ils n’ont aucune preuve d’actes répréhensibles.
«Je respecte l'autorité du commissaire, mais il doit également respecter la CBA [la convention collective avec les joueurs] et mes droits en tant que simple citoyen. Je ne permettrai pas que ma discipline injuste devienne un précédent pour les autres joueurs de la NFL sans combat.
Je n'ai aucun moyen de savoir si Brady dit la vérité ou non. Mais mon expérience avec des institutions puissantes est qu’elles peuvent manipuler l’information comme bon leur semble pour faire paraître les innocents coupables et les coupables innocents.
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “Tom Brady et le crime théorique."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
J'ai remarqué, car cela a été délibéré de ma part, de ne pas encombrer ce magasin avec des bs et je voulais seulement dire au moins deux commentaires. J'ai vu beaucoup plus de personnes portant le nom de Curios et cela m'a énervé. Non, je n'ai pas corrigé ces réactions pulsionnelles, je demanderais aux gens de s'abstenir de copier, de plageriser et de diffuser des informations fades. La dernière fois que j'ai vérifié, il y avait suffisamment de lettres dans l'alphabet pour trouver un nouveau nom. Lisez un livre et une référence de Tolstol ou de Dixkens si vos cynapses sont mises à rude épreuve. Une personne a même mal orthographié Curious. Tendez la main au monde et dites quelque chose à Germaine. S'il te plaît.
S'il vous plaît, ASSEZ avec les articles sur « le pauvre Tom Brady persécuté ». Nous comprenons, M. Parry, vous êtes un fan des Patriots. Brady est l'un des meilleurs QB de tous les temps et fera partie du Temple de la renommée. Cela ne veut pas dire qu'il n'a pas demandé aux gars de l'équipement de la Nouvelle-Angleterre de s'assurer que les ballons de football étaient gonflés à son goût. Pourquoi demanderait-il un changement de règle, permettant à chaque équipe de préparer son ballon au lieu de seulement l’équipe locale, en premier lieu ? Pourquoi détruirait-il son téléphone tout en gardant celui qu’il avait avant son téléphone Samsung « détruit » avec les 10,000 XNUMX SMS ? Pourquoi l’aurait-il détruit le jour même ou à peu près le jour où les enquêteurs l’ont demandé, et n’en aurait-il rien dit pendant plusieurs mois ? L'homme a probablement des preuves incriminantes sur ce téléphone qu'il ne voulait pas que quiconque entende, car s'il a demandé aux techniciens de modifier les ballons de football pour l'AFCCG, vous SAVEZ qu'il l'a fait à plusieurs reprises. Je sais que la nation Patriot cherche sous chaque rocher une sorte de « preuve » que la NFL veut « attraper » Tom Brady, mais c’est ridicule. La NFL n’a pas besoin de ce genre de « publicité ». Quel serait l’avantage de « faire cheminer » le visage de la NFL. Cela n'a aucun sens, et Brady qui lutte contre cela va tout simplement entacher son héritage, quelle que soit la décision du juge de Manhattan. C'est un homme arrogant, têtu et pompeux, qui pense qu'il est au-dessus de tout le monde et qu'il peut faire ce qu'il veut. Je ne peux pas croire que des gens relativement intelligents se précipitent pour défendre un homme comme celui-là.
Vous n'écoutez pas.
Pour ceux qui pensent qu'il est important de copier et de modifier son point de vue. Je n'ai fait que 2 commentaires et ensuite il y en a eu 4 qui ont utilisé mon nom pour leur propre agenda. Ma suggestion : il y a beaucoup de lettres dans l'alphabet et cela devrait prendre du temps pour trouver quelque chose d'autre qui refléterait votre propre opinion au lieu d'un plagiat de quelqu'un d'autre. Je ne peux pas être si dur. Si vous ne pouvez pas être original, ne volez pas au moins. Les 4 derniers n'ont rien à voir avec mon opinion sur ce qui a été dit. M. Parry et ce site méritent mieux. Le Huff Post recherche peut-être des trolls, j'ai entendu dire que c'était populaire. En attendant, veuillez donner à M Parry la meilleure réponse, ou une réponse honnête, et ne pas bloquer son site.
merci, curieux (le vrai)
pour ceux qui utilisent mon nom « curios », ce ne sont pas mes messages. Je n'en ai posté que 2 et pour la personne qui ne savait pas épeler "curieux"
" S'il vous plaît, ARRÊTEZ la veille si vous apprenez à l'épeler. la plupart du fil de discussion de suivi ne m'appartient pas. Veuillez obtenir votre propre nom et laisser l'opinion à celui qui publie ! merci
Dr Parry, veuillez supprimer les faux faux prétentieux. merci.
Malheureusement, M. Brady est une cible importante et est présenté comme un exemple par la NFL. S'il n'était pas le joueur populaire qu'il était – et s'il n'avait pas eu une belle épouse mannequin – ils l'auraient probablement oublié. Mais non, ils doivent faire de lui un exemple. Quant à se débarrasser de son téléphone, qui ne l'a pas fait à un moment donné ? M. Brady, profitez du temps libre avec votre adorable famille et au diable tout le reste ! Nous pouvons vivre par procuration à travers vous !! Profitez-en et ne vous laissez pas abattre par les trous !!!!
Une discussion approfondie des problèmes juridiques et de la manière dont ils pourraient se dérouler peut être trouvée dans ce billet de blog de Steph Stradley. http://bit.ly/1KCFPl5 Bien qu'elle soit une fan des Houston Texans, elle se range du côté de Brady et des Patriots en raison de ses inquiétudes concernant le processus déformé par lequel la décision a été prise. Per Stradley : « Pourquoi les fans autres que les fans des Patriots devraient-ils s'en soucier ?
Les questions de processus juridique ne sont pas intéressantes en matière de relations publiques, mais elles sont importantes, qu'il s'agisse de discipline de ligue, de système de justice pénale ou de tout autre processus susceptible de nuire à la vie, à l'emploi ou à la réputation des gens.
Goodell parle souvent de « bien faire les choses » et l’élément fondamental de cela devrait être, mais ce n’est pas le cas, un processus équitable.
En résumé, si la ligue peut utiliser un processus injuste pour punir à la fois les Patriots et Tom Brady, elle peut le faire à n'importe quelle équipe, joueur et fanbase. Ils ont déjà utilisé un processus épouvantable avec Bountygate, mais à moins que vous ne soyez un fan des Saints, vous ne l'avez probablement pas remarqué ou ne vous en souciez pas.
Il est très triste que la seule façon d'obtenir un journalisme objectif sur ce sujet soit à partir d'un site Web dont personne n'a jamais entendu parler et dont personne ne lira jamais.
Il devient très à la mode de rester à l’écart des « actualités » des réseaux grand public. A moins que tu veuilles juste savoir ce qu'ils racontent.
Si quelqu'un qui ne visite pas habituellement ce site pense que ce qui arrive à Brady est foiré, il devrait lire les événements en Ukraine et au Moyen-Orient pour voir comment les politiciens américains trompent le public américain - coûtant la vie à des Américains et à bien d'autres. autour du globe.
J'accepterai la vérité n'importe quel jour, peu importe à quel point elle a été tordue. Sans la vérité, nos décisions sur certaines questions ne sont pas vraiment valables, même si elles peuvent être fondées sur des mensonges et des contes de fées manipulateurs.
Correction : "À moins que vous vouliez simplement savoir quels mensonges ils racontent"
Téléphones portables -
Journalisme objectif d'un souhaitant de Narnia et des licornes. Ne pensez-vous pas qu’une fois que les réflexions auront été menées par les éditeurs et les six sociétés qui possèdent les médias américains, l’objectivité sera possible ? ce site est l'un des plus proches que j'ai trouvé, mais rien n'est objectif dans le vrai sens du travail, le mieux que nous puissions espérer est moins d'interférence des éditeurs avec leurs propres agendas, et cela après qu'ils l'aient nettoyé avec leur « poursuites d'entreprise » si je peux être controversé ou parfois trop proche de la vérité.
Ce journal est l'un des journaux les plus éthiques du marché et il y a de la colère et des poursuites dans les entreprises qui tentent de réduire son influence autant que possible.
Continuez à croire et à essayer, nous avons besoin des rêveurs.
Personne ne sait vraiment quelle était la situation du PSI, le jour du match, et qui a manipulé...
.Pour autant que nous le sachions, l'autre équipe, ou peut-être « d'autres », conscients de la « préférence » de M. Brady… ont recalibré les jauges… pour SURgonfler les ballons… et donner l'impression qu'ils ont atteint le seuil ! Connaître que la peau est plus tendue pourrait affecter ses performances.
Pour ma part, je ne sais pas si « cela ne s'est pas produit ». Est-ce que quelqu'un?
Peut-être que le « jeu déloyal » qui a eu lieu… a basculé dans les deux sens ?
C'est certainement possible, non ?
Non. L'organisation Colt est intègre, du moins au niveau du jeu. (Pas de propriété, Irsay les a déplacés hors de Baltimore la nuit.) Jusqu'à preuve du contraire.
Personne ne sait vraiment quelle était la situation du PSI, le jour du match, et qui a manipulé...
.Pour autant que nous le sachions, l'autre équipe, ou peut-être « d'autres », conscients de la « préférence » de M. Brady… ont recalibré les jauges… pour SURgonfler les ballons… et donner l'impression qu'ils ont atteint le seuil ! Connaître que la peau est plus tendue pourrait affecter ses performances.
Pour ma part, je ne sais pas si « cela ne s'est pas produit ». Est-ce que quelqu'un?
Peut-être que le « jeu déloyal » qui a eu lieu… a basculé dans les deux sens ?
Dans un jeu de « pouces », avec des milliards en jeu, il est toujours difficile de dire ce qui décide du résultat et qui sont les moqueurs,….. Non ?
Oui ils le font
La presse sensationnaliste d'ESPN et de New York n'adorerait-elle pas mettre la main sur les textes, e-mails et messages vocaux privés de Tom et Giselle ? Roger Goodell (pensez à Eddie Gadel) et son Kangourou Kourt avaient TOUTES les communications entre Brady et les « ramasseurs de balle » ; M. Brady n'a-t-il pas droit à la vie privée ? La NFL Star Chamber n’a pas de pouvoir d’assignation à comparaître ni de règles de « fair-play ». Bon sang, pourquoi ça ?
Les porcs grossièrement surpayés, suffisants et désemparés qui possèdent et dirigent la NFL ne peuvent pas trouver dans leurs milliards assez d'arbitres à temps plein au lieu des Big-Time-Gambler-Bait à temps partiel dont ils disposent. Si « l’intégrité du jeu » était importante pour la Ligue, pourquoi les équipes gonflent-elles leurs propres ballons de football ? Les équipes de la MLB préparent-elles les balles de baseball que lancent leurs propres lanceurs ? Pensez-y.
Les Patriots sont l'équipe locale d'ESPN, comme les Red Sox. Ils ne kangourouent personne. C'est triste que le football soit devenu la nouvelle religion de l'Amérique et les dieux des joueurs. L'équipe perd, la misère s'ensuit. Ou quand ils gagnent (en fait, Pete Mr.Cute Carroll leur a remis cette victoire.) la joie, les sourires et l'appartenance.
Malheureusement, Brady n’a pas besoin d’obtenir cet avantage concurrentiel, tout comme Arod n’avait pas besoin de stéroïdes.
Mais leurs salaires ont certainement été aidés, hein. Bud Selig a adoré Macguire et Sosa lorsqu'ils ont ramené le baseball de la grève et les a largués après les révélations.
Et attendez qu'ils testent les joueurs de football pour le PEDS, nous n'avons encore rien vu.
"Les Patriots sont l'équipe locale d'ESPN, comme les Red Sox."
De quoi tu parles ?
La dernière fois que j'ai donné mon opinion sur ce sujet, j'ai été accusé de partialité, ce qui m'a rappelé à quel point les fans de la NFL sont enragés. Mais tout va bien. Je ne risquerai pas une autre réponse en nouant ce bon site informatif.
Je n'essaierai pas de défendre la NFL et Goodell en particulier puisque je pense qu'il est bien trop payé pour sa contribution à la ligue. Il dirige essentiellement une organisation que l'on pourrait comparer aux Roman Gladiators plutôt qu'à toute autre chose, en raison de leur traitement envers les joueurs professionnels au fil des ans. Quand je l'ai vu après le match après un Stooper Bowl, il ressemblait à GW et était incapable d'enchaîner deux phrases. Et si vous pensez que l'argument sur le droit est un problème dans notre domaine politique, essayez de jeter un œil aux exigences des dirigeants de la NFL lors d'un Stooper Bowl. libérez cet hôtel x 3. parcours de golf gratuit et démarrez les membres juste au cas où Roger aurait besoin d'un petit temps de départ, libérez ceci, libérez cela, etc. recherchez-le si vous vous en souciez, c'est assez spectaculaire et un excellent moyen de casser votre tirelire. l'hôte. (à cause des faux liens, je n'en propose pas, mais les faits existent) Mais qu'est-ce qu'il devrait s'en soucier ?
Je trouve ça humoristique et un peu triste qu'on franchisse autant d'obstacles pour défendre un match, alors qu'il y a près de 100% de blessés chez les joueurs (et cela fait plus d'un an). Et qu’importent ces laissés-pour-compte qui n’ont plus de travail parce qu’ils ont été blessés ? La réponse est malheureusement pas grand-chose. Et l’argument que j’entends de la part de beaucoup de gens est « ils gagnent des millions !! » etc. Pour ceux qui sont moins informés, regardez leur argent garanti par rapport à leur contrat et vous constaterez un énorme écart. La seule raison pour laquelle Brady a duré si longtemps est qu'il a fait modifier les règles (protection QB) pour son bénéfice personnel.
Je vais avouer et mentionner que je suis dans le sport professionnel depuis qu'ESPN n'était qu'un mot de 4 lettres pour les autres réseaux, donc je suis là depuis un certain temps et plus que légèrement blasé.
Pour ceux qui s'en soucient, et cela n'implique pas Saddam et les jeux de pouvoir de personnes puissantes (même si je comprends la comparaison), essayez ceci avant de sortir et de simplement défendre Brady :
– il a délibérément changé les règles, avec Manning, sur la protection du QB et le fait d'avoir ses propres balles à contrôler/dégonfler à volonté depuis 06. Cherchez-le.
– recherchez la taille de la main, la taille des doigts dans les QB et comprenez pourquoi il aime une balle plus petite. Cela ne veut pas dire que c’est faux, mais il y a une raison à cela après tout.
– consultez les statistiques d'échappés depuis lors de leurs porteurs de ballon par rapport au reste de la ligue et leurs statistiques avant les changements. Et vérifiez également les performances de ces personnes (en termes de statistiques) après avoir quitté les « patrouilles » et pendant que vous y êtes, les statistiques de réception.
– dire qu’il n’y a pas de différence entre les peaux de porc sous-gonflées est tout simplement idiot. C'est une évidence pour quiconque a joué au jeu et qui sera honnête avec vous.
– Une question pour M. Parry et M. Kraft est la suivante : si Brady et l'organisation étaient si innocents, pourquoi ont-ils expulsé les deux membres de niveau inférieur de leur équipe. Hum? Ce sont eux les coupables qui manipuleraient les ballons de football à l'insu de M. Brady ? absurdité.
– la différence pour obtenir l’avantage du terrain est énorme dans cette ligue. Pour y arriver, il ne faut pas toujours tricher ni contourner les règles, parfois une personne est plus douée que les autres. J'adorerais voir une statistique dans laquelle les basketteurs devaient tricher juste avant de récupérer le ballon pour leur tir à 3 points. J'étais au match où les Bulls ont battu les Lakers à domicile à Los Angeles pendant de nombreuses années et MJ a embrassé le trophée. Il n'avait rien à manipuler, alors pourquoi les Pats le feraient-ils ? (même s'il a peut-être eu 3 pas ici et là qui n'ont pas été appelés) Pour prétendre que ce n'est pas le cas, il faut être fan.
Je pense qu'il existe ici suffisamment de preuves crédibles pour que, si l'affaire devait être jugée, M. Brady aurait du mal à clarifier comment et quand il a détruit les preuves. Je ne suis pas avocat mais je suis resté dans un ……..
– enfin, et je n’ai pas encore entendu quelqu’un tenter d’expliquer pourquoi tous les ballons n’étaient pas sous-gonflés. Personnellement, je demanderais au spécialiste du botteur et du coup d'envoi du PAT s'il y avait un ballon réglé à différents niveaux de gonflage pour leurs tentatives de coup de pied, donc un ballon ou deux qui n'était pas dégonflé. Cela en soi serait révélateur, mais bonne chance pour découvrir ces détails.
Juste un conseil de quelqu'un qui a vu derrière le rideau pendant de nombreuses années, et à mon avis, la déflation était délibérée (et pas seulement liée à un match), tout comme les Patriots envoyant des récepteurs désignés et non désignés à la dernière seconde, donc même le Les arbitres ne pouvaient pas dire qui était légitime ou non (les fans de Pat en rient comme si c'était bien sûr un bon esprit sportif de contourner les règles). Défendre Brady ou les Pats n’a pas de prix… mais allez-y. Je vais m'arrêter maintenant avant d'en dire trop sur M. Goldenboy et son système d'honneur « intègre ». Je suis sûr que je me trompe totalement et il n'a pas détruit son téléphone portable le même jour que l'entretien, et s'en est rendu compte 4 mois plus tard. Tout cela est très pratique, vous ne trouvez pas ? Non?
«Je pense qu'il existe ici suffisamment de preuves crédibles pour que, si l'affaire devait être jugée, M. Brady aurait du mal à clarifier comment et quand il a détruit les preuves. Je ne suis pas avocat mais je suis resté dans un…….”
Si l'affaire avait été traitée comme une affaire pénale, elle n'aurait jamais fait l'objet d'un procès car il n'y a aucune preuve réelle que quelqu'un ait jamais dégonflé les ballons, encore moins que Brady ait demandé à quelqu'un de le faire. Pendant votre séjour à l'Holiday Inn Express, utilisez leur connexion Wi-Fi gratuite pour rechercher « Corpus Delicti ». Vous ne pouvez pas juger quelqu'un pour un crime qui n'a probablement jamais été commis au départ.
Vous avez été ridiculisé par Goodell, Wells et les médias sensationnalistes, tous bavardant sur des actions qui « font certainement passer quelqu'un coupable », tout cela étant conçu pour vous exclure des informations les plus critiques : IL N'Y A AUCUNE PREUVE QUE QUICONQUE Dégonflé les ballons de football. C'est aussi simple que ça. Je veux dire, pour l'amour de Dieu, écoutez-vous… faire un problème du licenciement des deux préposés aux vestiaires ? Mis à part le fait que vous savez déjà que c'est parce que la Ligue les a forcés à être licenciés et contrairement à Brady, ils n'ont pas de syndicat pour les protéger, vous dites essentiellement que l'équipe a fait tout son possible pour faire quelque chose qui les a fait paraître coupables. Pensez-y.
Oh mon Dieu, je viens de remarquer que tu as dit que Tom Brady avait modifié les règles de protection du quart-arrière pour son propre bénéfice. Es-tu sérieux? D'où te viennent toutes ces bêtises ?
Recherchez la « règle du repli » et le changement de contrôle du ballon pour les équipes. Ce n'est pas si difficile de trouver cette information.
Je suis allé au stade et aussi dans la zone des officiels. Si le préposé avait voulu pisser, il aurait pu utiliser celle-ci. Ce n'est pas si dur. Mais au lieu de cela, il s'est rendu aux toilettes en disant qu'il utilisait un urinoir, ce qui ne se trouve pas dans la pièce dans laquelle il est entré. C'est un mensonge. Il a également dit qu'il allait directement sur le terrain et c'est le mensonge n°2. Depuis que Brady a détruit son téléphone de vente le jour de son « entretien », nous n'avons qu'un côté de la conversation sur les téléphones des préposés. Est-ce qu'il se qualifierait vraiment de « déflateur » et insulterait Brady de haut en bas, tout en demandant des cadeaux et des autographes s'il ne sentait pas qu'il avait une certaine influence ? vraiment ?
Tout ce que j'offrais, c'était 30 ans d'expérience dans ce métier et j'ai vu beaucoup de choses au fil des ans. Je pense simplement que cela devrait vous faire réfléchir lorsque vous lisez le journal de la NFL publié après l'appel. Veuillez le lire et ne réagissez pas de manière instinctive. Pensez-y. Vous ne pensez évidemment pas que son téléphone portable soit une preuve. C'est très bien, discutez-en. Vous ne pensez pas qu'il a tergiversé, menti et n'a pas admis avoir détruit son téléphone 4 mois plus tard que ne l'avait demandé l'équipe d'enquête. Il existe des règles de conduite spéciales que tous les joueurs de la NFL signent lorsqu'ils jouent. Je vous suggère de lire cet accord signé avant de vous demander « où, quoi, comment ? etc'
Veuillez lire la décision de la NFL expliquant pourquoi ils maintiennent la suspension de 4 matchs après son appel, puis reformulez votre opinion après avoir lu le rapport. Ce n'est pas comme s'il avait été piégé……. mais il a certainement fait beaucoup de mouvements suspects. De plus, je connais des joueurs de la NFL qui en parlent depuis des années concernant Brady. Respirez profondément et lisez un peu, c'est tout ce que je suggérais. J'ai deux frères et sœurs qui sont des avocats de haut niveau ainsi que des amis qui le sont également. Je pense que cela dépend de ce que l’on considère comme des preuves et du blocage délibéré des preuves. Ce n'est pas vraiment une grande portée. Je suis sûr qu'il a un bon avocat qui fera tout ce qu'il peut pour légaliser.
Acceptez simplement d'être en désaccord, mais vous avez toujours répondu aux autres anomalies comme je l'ai suggéré, qui indiquent une tendance au fil des années. Mais si vous n’aimez pas la recherche, c’est votre privilège. Faites-le paraître aussi innocent que vous le souhaitez pour votre propre bénéfice. Tout va bien, mais peut-être mal.
Je ne parle pas de moi, même si je suis là depuis 30 ans et que j'en ai probablement vu plus que vous n'en verrez jamais. Je pense que mes arguments parlent d'eux-mêmes.
Si vous êtes un fan, sortez et demandez au botteur s'il avait un niveau de gonflage différent pour que sa balle voyage plus loin et soit plus difficile à attraper. Sortez et faites-le ! puis revenez vers moi, ou signalez simplement un rétropédalage. Aloha
Correction : Brady a « saccagé » son téléphone portable.
Le préposé s'appellerait-il… 'mais il n'a toujours pas répondu aux autres anomalies'
Je ne sais pas pourquoi vous faites référence au match éliminatoire de l'AFC 2001 contre les Raiders ni à quoi cela est censé être une preuve. Vous êtes partout.
Tout ce dont vous parlez a été abordé par M. Parry au cours des deux derniers mois, y compris l'idée absurde selon laquelle M. McNally ne se souvient pas des accessoires qui se trouvaient dans la salle de bain constitue une sorte de preuve. Exiger que je recrée ses arguments éloquents ? Non, je refuse. Je ne vais pas jouer à ce jeu où vous prétendez ne pas être déjà conscient de ce qui ne va pas dans ce que vous faites et exigez que je démystifie tout comme si cela n'avait pas déjà été fait par des journalistes comme M. Parry.
Chère DB,
Je ], je ne suis pas sûr d'être "partout" à votre avis. Veuillez vérifier la règle du repli de 06 et la ligue des joueurs en réponse. «Partout» impliquerait que rien de ce que je disais n'était valable. Il suffit d'avoir conscience et de suivre de manière réaliste les règles que Brady a modifiées pour savoir comment il a modifié les règles pour lui donner un avantage. Ils ont inventé Google… essayez-le.
N'est-il pas drôle que les gens contestent la tricherie de Bradys en raison de sa beauté et de sa femme qui travaille son corps pour faire appel aux instincts les plus bas de notre culture ? Comme si cela avait une sorte de crédibilité par rapport au renseignement ? Quelle « culture » pathétique nous sommes devenus. Personnellement, je prendrai Steven Hawking pour un menton clé avec un faux sourire et des yeux sombres et profonds qui sait mentir et obscurcir. aloha, et au revoir.
Je ne prendrai pas longtemps pour rechercher ces faits, monsieur.
corrections : les terrains de golf au pluriel sapin au Stooper Bowl, tous gratuits pendant qu'ils jettent les membres. quelques fautes de frappe, mais je pense que l'essentiel est là. Faites des recherches et réessayez.
Je prédis que Tom Brady connaîtra la meilleure année de sa carrière. Je ne suis même pas un fan des Patriot (Steelers). Brady arrivera au cinquième match et sera bien reposé et prêt à jouer. Bien que je ne sois pas un fan des Patriots, j'adore regarder le quart-arrière de Brady. M. Parry, puisque nous parlons de football, je dirai juste ceci, Bob, accrochez-vous, vous ne serez pas déçu !
Je n'ai aucune idée de ce qui s'est réellement passé, mais je sais que la NFL traite Brady injustement et je suis heureux que Brady se bat et que les Patriots le soutiennent. Je suis heureux que vous souhaitiez écrire sur ce sujet.
Brady est coupable d'un péché et j'en ai tellement marre que ses défenseurs ignorent l'évidence. Il y a les assistants du Patriot qui ont reconnu l'avoir fait pour Brady et ont été récompensés par « The Cheater ». Maintenant, Brady détruit son téléphone pour effacer les preuves. Mais certaines personnes refusent de laisser les faits passer outre leur stupide idolâtrie du perdant.
J'adore la façon dont vous lancez le mot « faits » Bob.
Les assistants ont admis avoir fait « ça ? Qu'est-ce que c'est, Bob ? Dégonfler une balle jusqu'à 12.5 psi, comme le disent les livres de règles ? Parce que c'est tout ce que je vois. Et Brady a « effacé » les preuves ? Les mêmes preuves qu'il leur avait déjà données sur papier, et qu'il s'était porté volontaire pour les aider à recréer à tout moment ? La même preuve que Wells a déjà utilisée dans son rapport, affirmant qu'il n'avait pas besoin du téléphone ? Ces faits, Bob ? Je suis heureux que vous nous ayez indiqué « l'évidence » maintenant, afin que nous puissions tous sauter dans le train de la haine avec vous.
Dans la jurisprudence américaine, votre vie entière – votre casier judiciaire – est présentée au système par ceux dont le but est de prouver votre culpabilité. Le fait que le « dossier » des Patriots inclut le fait d'avoir été reconnu coupable de tricherie auparavant, ajouté à l'éventuelle destruction de preuves/refus de remettre d'éventuelles preuves, satisfait à l'exigence de « prépondérance des preuves », le niveau de culpabilité associé aux affaires civiles. .
"Si" un avocat astucieux parvenait à convaincre un procureur que les lois pénales ont été enfreintes, des accusations de destruction de preuves et d'ingérence dans une enquête criminelle pourraient être portées et Brady pourrait facilement être reconnu coupable, quels que soient les résultats de toute accusation liée au dégonflage de ballons de football. !
Bien essayé, Chloé, mais Tom Brady n'a jamais été impliqué dans une quelconque « tricherie » auparavant. Si vous voulez jouer à votre petit jeu du « si c'était comme un procès », aucun juge ne vous permettrait de mentionner « spygate » pendant le procès car cela n'a rien à voir avec Brady et ne peut pas être utilisé contre lui.
Parfait. Excellent reportage sur quelque chose qui n'aurait jamais dû arriver. Je pense que la journée de Brady au tribunal va faire souhaiter à Goodell de ne jamais avoir commencé cette parodie en premier lieu. Peu importe quelle équipe, c'est le jeu de mauvaise qualité effectué par un quart-arrière qui gagne beaucoup de matchs.
Qui a enfreint les règles, la NFL ou les Patriots et Brady ? C'est une règle. Fin de l'histoire.
Pauvre Tom.oooohhhh. Un autre menteur américain. Cela devient endémique.
Sauf que le but de l'article de M. Parry ici, et des articles précédents, est qu'il n'y a aucune preuve réelle qu'une règle ait été enfreinte. Ce n’est pas ce que prévoit le rapport Wells ou la réponse de Goodell à l’appel de Brady. Votre commentaire dénote simplement un parti pris contre Tom Brady et/ou les New England Patriots. Ce problème est plus important que la fidélité de l’équipe.
Ce sont des conneries comme ça qui m'ont détourné du football professionnel. Je ne paierai pas pour voir un match de football professionnel et je n’en ai pas regardé depuis plusieurs années. (Et je ne prévois pas d'en regarder à l'avenir.)
Brady a manipulé des centaines de milliers de balles dans sa vie. Il savait que ces balles étaient molles. Les équipes de la NFL devraient jouer avec le même jeu de ballons et avoir des règles du jeu plus équitables.
C'est vrai… mais le problème est que tout le monde joue avec le même ballon.!… Ainsi, quels que soient les avantages ou les inconvénients, ils sont répartis de manière égale entre les deux équipes…
Pour mémoire…. Les ballons légèrement sous-gonflés plutôt que surgonflés ont toujours mieux fonctionné pour moi……être capable de « presser » légèrement le ballon donne une prise plus sûre lors du lancer, en particulier une spirale « serrée »…….
.et c'est également vrai pour les receveurs et les demi-arrières……un ballon trop gonflé peut rebondir sur votre poitrine plus facilement lorsqu'il est attrapé, qu'un ballon plus mou…..et les arrières sont capables de tenir plus fort à l'impact avec un ballon plus mou…à éviter tâtonne….
Ces choses sont vraies pour TOUS les joueurs dans leur ensemble, du moins c'est mon expérience, donc la préférence de M. Brady pour la « balle légèrement plus molle » est vraiment tout à fait normale et ce n'est pas grave !
Tout cela est vraiment trop !
Et bien sûr, la NFL est configurée pour s'adapter aux préférences de Brandy… mdr
Je crois que vous avez été mal informé.
Changer la règle pour permettre à chaque infraction de fournir ses propres ballons de football rendrait le jeu plus équitable, ont soutenu Manning et Brady. Cela interdirait à une équipe locale de remettre soudainement à un quart-arrière en visite un de ces redoutables ballons de football tout juste sortis de la boîte pour un entraînement important alors qu'il reste quelques minutes dans un match serré.
Si j'étais un passionné de football (ce qui n'est pas le cas !), je prédirais que le taux d'erreur des Patriots augmentera au cours des prochaines années, maintenant que le taux d'inflation est surveillé de plus près.
Transporter un ballon de football qui est plus proche du statut «nerf» que de la dureté d'une «balle de bowling» est susceptible de faire tomber vos échappés.
C’est pourquoi j’aurais ignoré Brady et frappé beaucoup plus fort toute l’organisation Patriot – en supposant que j’étais un footballeur doté d’une autorité semblable à celle d’un empereur. (et encore une fois, je ne suis ni l'un ni l'autre)
Les échappés sont la vraie histoire et je suis d'accord que nous verrons probablement que les Patriots ne seront pas parmi les leaders de la ligue à conserver le ballon, comme ils l'ont été depuis le changement de règle qui leur a donné la garde de leurs propres ballons de match. Brady est un bouc émissaire pour l'organisation dans ce scénario, peut-être réticent maintenant.
Non, tout le monde ne joue PAS avec le même ballon. Les équipes préparent leurs propres ballons. Avant 2008, l'équipe locale préparait tous les ballons. Après que Manning et Brady aient lancé la campagne visant à permettre à chaque équipe de préparer ses propres ballons de football, cela a été modifié pour la saison 2008. (Pourquoi était-ce si nécessaire, si tout le monde joue avec le même ballon ?). Les balles sont ensuite vérifiées par les officiels pour s'assurer qu'elles respectent le taux standard de PSI, puis livrées sur le terrain. Seulement dans le cas des ballons utilisés par les Patriots de l'AFCCG, ils ont fait un petit détour, où le responsable de l'équipement a déclaré qu'ils utilisaient l'urinoir pour faire pipi. (D'autres éléments de preuve ont montré que la salle de bain en question n'avait pas d'urinoir). Après avoir vérifié le gonflage des ballons, il a été déterminé que ceux utilisés par les Patriots pour l'attaque étaient inférieurs au PSI requis dans 11 des 12 ballons de football précédemment approuvés par les officiels.
Et trois des quatre balles de poulain mesurées avec la jauge sans logo prétendument plus précise étaient également inférieures à la limite. Fatigué des analphabètes scientifiques qui ne lisent pas. Veuillez lire la transcription de l'appel de la NFLPA qui démontre clairement qu'il n'y avait aucune preuve crédible de falsification. Les données étaient des ordures et insuffisantes pour tirer une conclusion. Lisez l'analyse de Mackinnon.
Dans le cas des Patriots, une preuve absolue de tricherie, ni même une preuve hors de tout doute raisonnable, ne devrait pas être nécessaire. La prépondérance des preuves devrait suffire. Le cas des Patriots n'est pas aidé par le fait qu'ils ont déjà été pris dans une autre escroquerie il y a dix ans.
Oui!
Faites avec, Tom Brady et les Patriots sont des tricheurs
C'est un journal de Boston.
Google « brady » et « un tricheur une fois, toujours » et vous trouverez de nombreuses personnes qui croient que le vieil adage s'applique ici.
De nombreuses personnes (lire : imbéciles) pensaient que Saddam était responsable du 9 septembre. obtenez un autre argument.
Tom Brady n'a rien à voir avec la controverse du Spygate et, selon le rapport de Goodell, les Patriots en tant qu'organisation n'ont rien à voir avec le Deflategate. C'est une erreur de confondre les deux et c'est un exemple de réflexion très bâclée.
Robert Parry
Oui, ce sont des tricheurs en série, cela a été prouvé et documenté.
Pourquoi Brady détruirait-il son téléphone portable ? En réalité, l'héritage de Tom Brady ne vaut pas les dommages causés à l'intégrité du jeu.
Et Kraft doit penser que sa richesse l’empêche d’être honnête, ou du moins d’être un propriétaire loyal et sans défaut envers l’organisation qui a fait de lui un milliardaire.
C’est une bande louche.
Êtes-vous sérieux? Des tricheurs en série ? C'est toi Troy Vincent ?
Il n’y a aucune preuve prépondérante que Brady a triché. En fait, il n’y a AUCUNE preuve que Brady a triché.
J'adorerais voir les Patriots refuser de jouer les quatre matchs pendant lesquels Brady est suspendu. Je réalise que l’équipe perdrait beaucoup d’argent. Mais les autres équipes et la ligue aussi. Et cela réveillerait probablement une grande majorité de fans.
Je pensais également dans ce sens, mais plutôt que toute l’équipe, Brady devrait menacer de prendre sa retraite ou de ne pas jouer toute la saison. Quelque chose de radical.
Cher M. Parry,
J'ai joué au football pendant une grande partie de ma vie et j'adore ce sport. J'ai joué avec des ballons surgonflés, correctement gonflés et sous-gonflés….quand on joue au football longtemps, on est capable de jouer dans les trois conditions….et de jouer plutôt bien !
Si vous êtes un bon joueur de football, cela n’a pas beaucoup d’importance… si vous êtes un grand footballeur, cela n’a pas beaucoup d’importance…
La plupart des fans de ce sport le savent… La plupart des joueurs de football le savent certainement…
L’ensemble du « sujet » est tellement marginal qu’il n’est vraiment pas pris très au sérieux par les gens qui connaissent ce sport !
Faire des montagnes à partir de détails est plus une perte de temps qu'autre chose !
Idiot!
Bien que cela fasse une montagne d’une taupinière, c’est très sérieux pour Tom Brady. Si quelqu'un a suivi sa carrière, il verra un homme très dévoué, travailleur, compétitif et centré sur la famille. Sa réputation compte beaucoup pour lui. Être traité de tricheur et être la cible d'émissions de fin de soirée est une erreur et une blessure SI vous n'avez rien fait de mal.
Que d’autres propriétaires d’équipe décident de son sort est complètement injuste. Chacun d’entre eux adorerait que Brady HORS du terrain.
Si j'étais lui, je porterais également l'affaire devant les tribunaux. (j'espère que le jury ne sera pas composé de propriétaires d'équipes de la NFL)
Merci pour ça. J’ai vu des gens tomber parce qu’ils étaient trop importants pour être contrôlés dans le monde des affaires et dans le monde politique. Le sport n’est pas différent. Regardez la FIFA. Tom Brady gagne trop d'argent et a gagné trop de popularité pour convenir aux grands. Ils ont besoin d’un moyen rapide et sale de se débarrasser de lui. Je n’aime pas Trump, mais je peux aussi sympathiser avec ce qui lui arrive. J’espère que Brady et Trump seront justifiés et validés.
Le problème est le même dans presque tous les sports les plus populaires : il y a trop de « gens d’argent » impliqués. Trop de managers, trop d'agents, trop de comptables, trop d'avocats, trop d'agents de publicité, trop de sponsors, trop de cadres de télévision, trop de formateurs ; Remplissez vous-mêmes les espaces vides, il en reste beaucoup. Tous veulent une part énorme du gâteau et tous roulent durement sur le dos des joueurs. Et oui, les joueurs aussi en reçoivent trop.
Commentaire absolument de premier ordre.
Personne ne s'est plaint pendant le match. Affaire classée.
Maintenant, envoyez Rice aux Raiders et jouons au ballon !