Exclusif: Le président Obama s'est rangé derrière la préférence israélo-saoudienne en Égypte pour la dictature brutale du général al-Sisi plutôt que pour le gouvernement élu (mais maintenant déchu) des Frères musulmans du président Morsi, une position si choquante que même certains néoconservateurs américains s'y opposent, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Comme une horloge arrêtée, même les néoconservateurs enragés peuvent avoir raison de temps en temps. Un bon exemple est une ouverture récente lettre au secrétaire d'État John Kerry, signé par des sommités néoconservatrices telles que Robert Kagan, Elliott Abrams, Reuel Gerecht et votre Ellen Bork, appelant l’administration Obama à « faire pression sur le gouvernement égyptien pour qu’il mette fin à sa campagne de répression aveugle afin de mettre en avant une stratégie plus efficace pour contrer l’extrémisme violent ».
L'administration Obama, qui a contribué à faire exploser la Libye et la Syrie au nom des droits de l'homme, a repris ses livraisons d'armes au régime militaire d'Abdel Fattah al-Sissi, qui a pris le pouvoir à un gouvernement démocratiquement élu en 2013. Le double standard de Washington ne se contente pas de saper le pouvoir. La crédibilité des États-Unis sur la scène internationale, mais elle met également en péril d’importants intérêts de sécurité dans la région.

Le président égyptien déchu Mohamed Morsi, désormais emprisonné et menacé d'une possible condamnation à mort.
Comme le prévient à juste titre la lettre du « Groupe de travail bipartisan sur l’Égypte », « la violence d’État, plusieurs milliers de morts lors de manifestations de rue, des dizaines de milliers de prisonniers politiques, des centaines de cas documentés de torture ou de disparition forcée, des agressions sexuelles sur des détenus ou des membres de leurs familles ». , a rapporté que la punition collective des communautés du Sinaï, éventuellement avec des armes fournies grâce à l'aide militaire américaine, incite davantage les Égyptiens à rejoindre des groupes militants.
La lettre ajoute : « En menant une campagne de répression et de violations des droits de l'homme sans précédent dans l'histoire moderne du pays, et en fermant toutes les voies d'expression pacifique de la dissidence à travers la politique, la société civile ou les médias, Al-Sissi attise les incendies mêmes qu’il dit vouloir éteindre.
Trois jours seulement avant que le groupe n'envoie sa lettre à Kerry, Human Rights Watch rapporté que les forces de sécurité égyptiennes, opérant dans une « impunité presque absolue », ont tué des centaines de dissidents ces derniers mois, arrêté plus de 40,000 XNUMX suspects et « fait disparaître de force » des dizaines de personnes. Les étudiants universitaires en particulier ont été visé par des disparitions et des meurtres mystérieux.
Le gouvernement a également emprisonné quelque 18 journalistes pour avoir publié des informations incompatibles avec les messages approuvés par le gouvernement. C'est massacre Les événements d'environ 1,000 2013 manifestants au Caire en août XNUMX constituent l'une des pires atrocités commises en une seule journée dans la région.
La répression gouvernementale s’aggrave avec le temps, et non pas moins. Le président al-Sisi a récemment publié un décret exécutif se donnant le pouvoir de licencier les fonctionnaires des institutions étatiques indépendantes. Le gouvernement accélère également une législation pour réprimer davantage la liberté de la presse, y compris, par exemple, de lourdes amendes pour contredit les déclarations officielles sur les attaques terroristes. Les organisations de défense des droits de l’homme ont qualifié cela de « violation flagrante de la constitution ». Le directeur exécutif du Réseau arabe d'information sur les droits de l'homme a déclaré que la loi proposée « transforme les journalistes en de simples transmetteurs de données officielles de l'État ».
Pourtant, la réponse tiède du Département d’État de Kerry consiste à soutenir la « lutte contre le terrorisme » de l’Égypte, tout en exprimant « l’espoir » que la version finale de la nouvelle loi antiterroriste égyptienne respectera les « droits individuels ». Le New York Times a raison appelé la déclaration « risible ».
Cela est cependant tout à fait conforme à la politique de « ne rien voir » de l'administration Obama à l'égard de l'Égypte ces derniers temps. Lors d'une visite au Caire l'année dernière, Kerry acclamé al-Sisi pour avoir exprimé « un sentiment très fort de son engagement en faveur des droits de l'homme ». Puis, en décembre, les États-Unis livré 10 hélicoptères Apache pour soutenir les efforts antiterroristes de l'Égypte. Enfin, en mars dernier, l’administration Obama a levé le gel partiel de l’aide militaire à l’Égypte, promulgué en octobre 2013 pour encourager le mouvement vers des élections libres et équitables dans le pays.
Lorsque l’Égypte a commencé à acheter des armes à la France et à négocier avec la Russie, l’administration a soudainement décidé que la reprise de l’aide militaire annuelle de 1.3 milliard de dollars était « dans l’intérêt de la sécurité nationale des États-Unis ». Cette conclusion est intervenue malgré les efforts de l'administration admission en juin dernier, que « la trajectoire globale des droits et de la démocratie a été négative », avec notamment « des assassinats arbitraires et illégaux » et de nouvelles lois répressives et des initiatives exécutives qui « sapent les perspectives de gouvernance démocratique ».
L'un des facteurs dans le calcul du gouvernement est son inquiétude face au nombre croissant d'attaques terroristes islamistes en Égypte. Il s’agit notamment de nombreuses opérations de guérilla menées par la filiale égyptienne de l’État islamique (Wilayat Sinai) et, plus inquiétant encore, des attentat à la voiture piégée contre le consulat italien au centre-ville du Caire ce mois-ci. Une campagne de terrorisme urbain pourrait dévaster l’économie du pays et plonger l’Égypte dans une crise bien plus grave que celle de la Syrie.
Mais comme le préviennent de nombreux défenseurs des droits de l’homme, la répression égyptienne est devenue l’outil de recrutement le plus efficace pour les extrémistes antigouvernementaux. La doctrine de longue date des Frères musulmans en faveur d'un changement politique pacifique a perdu sa crédibilité auprès des jeunes militants, qui refusent de se soumettre passivement aux arrestations et à la torture de la part des forces de sécurité de l'État.
Sous la pression exercée au sein de ses rangs, le puissant mouvement islamique a déclaré fin janvier, « nous sommes au début d’une nouvelle phase où nous rassemblons nos forces et évoquons le sens du jihad. . . [Nous] nous préparons, nos femmes, nos fils et nos filles, et tous ceux qui suivent notre chemin, au jihad implacable où nous demandons le martyre.
En tant qu'étudiant des islamistes égyptiens note, « l’affaire n’est pas encore réglée. Compte tenu de la longue histoire de non-violence des Frères musulmans, de nombreux membres ont du mal à l’accepter aujourd’hui, même en réponse à la répression du régime Sissi. Mais la crainte de perdre du terrain occupe l’esprit des dirigeants des Frères musulmans. Pour de nombreux dirigeants des Frères musulmans, s'il y a une guerre entre la société et l'État et si la société a pris position, les Frères musulmans ne devraient pas entraver la lutte de la société pour la liberté.»
L’année dernière, Robert Kagan est devenu l’un des premiers néoconservateurs à rompre avec les conservateurs du Congrès, de la commission américaine des affaires publiques israéliennes et du régime de Netanyahu pour prévenir sur les perspectives d’un « nouveau mouvement djihadiste égyptien né de la répression militaire ».
« Pour Israël, qui n’a jamais soutenu la démocratie nulle part au Moyen-Orient, à l’exception d’Israël, la présence d’une dictature militaire brutale déterminée à exterminer l’islamisme est non seulement tolérable mais souhaitable », a écrit Kagan. Mais « en Égypte, les intérêts américains et la perception qu'Israël a de ses propres intérêts divergent fortement. Si l'on estime que tout espoir de modération dans le monde arabe nécessite de trouver des voix modérées non seulement parmi les laïcs mais aussi parmi les islamistes, la stratégie actuelle des États-Unis en Égypte produit le résultat inverse.»
Les observations concises de Kagan restent aussi vraies aujourd’hui qu’elles l’étaient alors. Les conseils que lui et d'autres membres du Groupe de travail sur l'Égypte ont envoyés à Kerry la semaine dernière, l'exhortant à cesser de blanchir le régime égyptien et à faire plutôt pression sur lui pour qu'il respecte les engagements internationaux en matière de droits de l'homme et favorisent la réconciliation nationale, ne sont pas simplement humains mais constituent la stratégie stratégique la plus sage possible. Conseil.
Jonathan Marshall est un chercheur indépendant vivant à San Anselmo, en Californie. Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France";"Les sentiments blessés des Saoudiens";"La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite"; "La main américaine dans le désordre syrien"; et votre "Origines cachées de la guerre civile syrienne. » ]
Les Égyptiens semblent croire, conscients de la stimulation des ONG américaines et du gouvernement américain dans les fiascos du Printemps arabe, de la disgrâce de Moubarak, de son éviction, de l'embauche concomitante par la Clinton Climate Initiative en 2007 de Gehad el-Haddad pour organiser et diriger l'opération égyptienne de « l'Initiative », qui, peu après son embauche, a accepté un travail le soir et le week-end en tant qu'assistant principal chargé des sacs d'argent des primaires et, dans les coulisses, du chef des Frères musulmans, Khairat al-Shater, et l'élection ultérieure de Morsi facilitée par d’énormes sommes d’argent provenant du Qatar et de l’Arabie Saoudite, nos mandataires dans le Golfe, que c’était nous-mêmes et Israël qui avions décidé qu’il était temps pour l’Égypte de rejoindre l’équipe islamiste que nous rassemblions au Moyen-Orient. Al-Shater et El-Haddad sont actuellement en prison. Ce sont les gars visités par Burns, McCain et Lindsey Graham. L’État profond a été investi dans Morsi.
Si nous avons ce que l’on pourrait appeler un « État profond », les néoconservateurs mentionnés en ont été les principaux acteurs. Une fois qu’ils ont fixé une direction, il est très difficile de les convaincre que c’est une proposition perdante, perdante. Jamais, dans ma mémoire, il n’y a eu un cri aussi unifié de la part des pouvoirs en place – gouvernements, grands médias, leaders d’opinion, etc. – comme ce fut le cas lorsque le peuple égyptien a connu une deuxième révolution – celle-ci n’a pas été fomentée par nous – et a chassé Morsi. . Notre homme au Caire, Gehad el-Haddad, en tant que spécialiste des communications de Morsi, magicien des nouveaux médias, a été invité, dîné et interviewé par tous les médias occidentaux, et son point de vue sur la chute de Morsi était la ligne que le gouvernement américain voulait nous faire croire.
M. Kagan et d’autres partisans d’un grand Israël avaient évidemment les yeux rivés sur le Sinaï. Morsi coopérait à un plan visant à installer les militants islamistes du Hamas dans le Sinaï « s'ils avaient des épouses égyptiennes », et Israël travaille dur pour expulser les Palestiniens d'une manière ou d'une autre.
L'auteur ne semble pas être conscient du fait qu'il vaudrait la peine de mentionner que les atrocités commises chaque année par Israël sur la population de Gaza placent les efforts de maintien de la paix des Egyptiens dans une catégorie inférieure.
On ne sait pas exactement quelle serait la situation en Égypte aujourd’hui si nous n’avions pas si mal choisi les Frères musulmans. Cependant, peut-être avons-nous maintenant une idée plus existentielle des mauvais acteurs qu’ils ont été et sont encore. Kagan et l’auteur ont raison de dire que l’Égypte est assiégée par ces fanatiques et c’est grave. Proposer davantage de sensibilisation aux « droits de l'homme » et un traitement plus doux est la réponse, et être inclusif envers ces fanatiques qui s'engagent à gagner à tout prix est totalement ridicule.
Ils oublient de dire que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour le peuple et l'armée égyptiens a été lorsque Morsi était prêt à envoyer des troupes, ou à lever une armée citoyenne, pour mener la bataille d'Israël et des États-Unis en Syrie, en aidant le Front Al-Nosra, ce qui s'est transformé en ISIS.
Si Israël et les Saoudiens soutiennent al-Sissi, ce n’est que pour les apparences.
Israël, qui le fait peut-être en collusion avec notre « État profond », ne montre aucune intention de cesser de soutenir quiconque œuvrera à la destruction du régime d’Assad. L’Égypte n’est évidemment pas d’accord. Le peuple américain n’est pas non plus d’accord avec une conflagration exacerbée au Moyen-Orient.
L'Égypte est incitée à fermer la frontière avec Gaza, se soumettant à la volonté d'Israël, afin de maintenir l'aide et le pot-de-vin américains au nom de ce qui sert l'intention d'Israël de rendre la vie insupportable aux Palestiniens.
Tout tourne autour des sinistres plans israéliens Yinon et PNAC – des crimes de guerre pour lesquels ils ont réussi à enrôler les États-Unis pour qu’ils les commettent en leur nom…
Les États-Unis devraient soutenir le peuple égyptien dans ses efforts visant à éliminer les menaces posées par les groupes terroristes – comme ils le font dans d’autres pays du monde.
[...]
Cordialement,
Le Groupe de travail sur l'Égypte
http://pomed.org/media-posts/working-group-on-egypt-letter-to-secretary-kerry/
Le petit mot d'amour adressé au secrétaire d'État par Robert Kagan, Elliott Abrams et compagnie n'est rien de plus qu'une annonce d'intérêt public selon laquelle la marque du jour d'Al-Qaïda fera de l'Égypte son prochain port d'escale après la fin de la Syrie.
Cela devrait faire des merveilles pour l’aide militaire américaine à Israël.
Le gangstérisme dans sa forme la plus effrontée.
Peut-être que Prez Abdel Fatah es-Sisi aurait dû appeler à un vote sur des points qui n'aimaient pas beaucoup ou appeler à des élections. Alors son agression brutale et l’emprisonnement de ceux qui se sont révoltés contre sa prise de pouvoir armée n’auraient peut-être pas eu lieu, n’est-ce pas ? Se pourrait-il que l'Égypte soit trop divisée entre les nantis et les démunis, ou entre les religieux et les laïcs, pour faire des compromis, et c'est pourquoi les forces armées, qui bénéficient le plus de l'aide étrangère, Sadate, Moubarak et maintenant Es-Sisi , prenez le pouvoir et arrachez la vie aux moins fortunés. S’il y avait eu une réélection, Es-Sissi aurait-il gagné ?
Quand on veut un pays démocratique, il doit œuvrer pour que chacun essaie de gagner honnêtement sa vie.
Et excusez-moi, mais Israël n'est pas un pays démocratique. La plupart de ses dirigeants, comme l'Égypte, étaient des militaires, et 25 % de la population n'a pas de droits sur le lieu de résidence, la répartition des fonds gouvernementaux pour les infrastructures, la liberté de mouvement, la liberté de faire venir un partenaire par le mariage, etc.
Pendant que le chat n’est pas là, les rats joueront – et cette fois, les rats sont la clique autour du général John Allen qui réclame depuis des mois une guerre américaine plus large en Syrie dans le but de renverser le gouvernement Assad. Aujourd’hui, alors qu’Obama est au Kenya et en Éthiopie, aussi loin qu’il est possible de l’être, la clique d’Allen a décidé de mettre le président devant le fait accompli sous la forme d’une zone tampon/zone de sécurité/zone d’exclusion aérienne qui les fanatiques dérangés des Frères musulmans et les mégalomanes néo-ottomans le recherchent. Cette manœuvre perfide est accomplie sous la forme d'une série de subterfuges : vendredi dernier, le gouvernement turc était censé bombarder l'EI ; Samedi, le monde a appris que la cible principale était le PKK kurde dans le nord de l'Irak. Lundi, le Washington Post titrait : « La Turquie et les États-Unis prévoient une zone de sécurité en Syrie ». Cette farce turque doit cesser. Obama doit arrêter cette monstruosité maintenant !
Ce coup d’État actuel se présente sous la forme suivante. Obama est en Afrique pour s'adresser à l'Union africaine sur le problème posé par l'EI, et est donc isolé de son groupe habituel de conseillers de la Maison Blanche et d'autres apports. La Turquie a commencé ses bombardements trompeurs contre les Kurdes, affaiblissant les opposants les plus efficaces de l’EI. Lundi, la Une du Washington Post a déclaré que la campagne aérienne serait étendue à une « zone de sécurité » le long de la frontière turco-syrienne qui « pourrait devenir un refuge pour les civils » – ce qui signifie que les bouchers de l'EI et d'Al-Nosra seraient déguisés. sous le nom d'« Armée syrienne libre ».
Obama s'était montré réticent à suivre la demande d'Erdogan d'une zone d'exclusion aérienne en Syrie. La réponse d'Obama a toujours été NON. Aujourd’hui, avec le départ d’Obama du pays, la clique opportuniste d’officiers militaires dirigée par le général John Allen a saisi l’opportunité de préserver une ligne d’approvisionnement permettant à davantage de combattants de l’EI d’infiltrer la Syrie via un prétendu sanctuaire de réfugiés. Allen, représentant l’axe de l’OTAN, les monarchies du Golfe, l’Arabie Saoudite et les Turcs qui combattent ostensiblement l’EI, a affirmé que ses récentes visites en Turquie ne contenaient aucune discussion sur la création d’une zone tampon. Comme notre briefing quotidien l’a rapporté ce week-end :
« Le général John Allen, tsar de l'EI, a rencontré des délégués turcs au début du mois, ce qui a abouti à des rapports contradictoires sur l'état de l'établissement d'une zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Syrie ; Allen affirme que : « Non. Cela ne faisait pas partie des discussions", mais les publications turques affirment qu'Ankara "a obtenu ce qu'elle a reçu lors des négociations, à savoir une zone d'exclusion aérienne".
Repousser ISIS loin de la frontière turque, indépendamment de l’argument sémantique sur la question de savoir s’il s’agira d’une zone tampon/zone de sécurité/zone d’exclusion aérienne ou d’un « refuge civil », sont autant de méthodes pour atteindre le même objectif. Tout endroit le long de la frontière turco-syrienne placé sous le contrôle de l'axe OTAN-Turquie-Saoudite-Qatar représenté par le général Allen agirait comme une route de contrebande transportant des combattants de l'EI, de l'argent et du matériel vers le pays, ainsi que du pétrole ou d'autres ressources hors du pays. le pays.
Le prétendu « refuge civil » représenterait la seule partie de la frontière turco-syrienne qui ne soit pas interdite par les forces kurdes qui ne laisseront pas la logistique de l'Etat islamique entrer en Syrie. Ces dernières semaines, les Kurdes se sont presque entièrement emparés des postes frontières turco-syriens, menaçant de couper complètement la ligne d’approvisionnement de l’Etat islamique reliant la Turquie au nord de la Syrie. Le refuge civil d’Erdogan-Allen représenterait une porte ouverte aux combattants étrangers vers le nord de la Syrie. Si les Kurdes avaient effectivement réussi à interdire l’ensemble de la frontière, l’EI aurait été gravement affaibli, voire condamné. Erdogan et Allen ont donc dû passer à l’action pour sauver de la destruction les atouts de l’EI.
Les combattants étrangers passant par cette porte ouverte ne se déchaîneraient pas seulement sur Assad, qui a consolidé ses forces dans l’ouest de la Syrie, mais seraient également dirigés contre les forces kurdes affaiblies dans le nord de l’Irak. Assad a récemment déclaré que la consolidation de l’armée syrienne était le résultat de la guerre d’usure prolongée que l’OTAN mène contre lui, en utilisant des djihadistes étrangers fanatiques. Les attaques offensives d’Assad étant temporairement ralenties, les Kurdes constituent une force indispensable contre l’EI. Comme le soutenait Time Magazine du 23 juillet 2015 :
« La récente série de victoires en Syrie illustre les capacités des Kurdes sur le champ de bataille. Six mois après leur victoire à Kobani, la ville frontalière turque où près de 1,000 15 combattants de l'EI sont morts, les combattants kurdes syriens ont pris le 60 juin une autre ville frontalière, Tel Abyad, créant un couloir à la frontière nord de la Syrie et, bien plus important encore, « coupant la principale ligne d'approvisionnement vers Raqqah, la capitale de l'Etat islamique, à 93 milles plein sud. Mardi, les forces kurdes – une filiale syrienne du Parti des travailleurs du Kurdistan, ou PKK – se sont emparées d'une base militaire connue sous le nom de Brigade 30, ainsi que de la ville adjacente, Ain Issa. Ces victoires les placent à moins de XNUMX milles de Raqqah.
Cette analyse montre à quel point l’EI est sur le point de s’effondrer et de se mettre en déroute, en contraste frappant avec le mythe de l’invincibilité claironné par les médias américains pourris. L’objectif d’Erdogan est de repousser le monstre Frankenstein de l’Etat islamique loin de la Turquie et vers les Kurdes. Pousser l’EI vers l’Irak et l’Iran est l’objectif de l’Arabie saoudite et du Qatar. Détruire Assad et diviser la Syrie est l’objectif du général Allen, de l’OTAN et de leurs partisans comme le général Petraeus et la faction Kohlberg Kravis Roberts de Wall Street derrière Petraeus et Allen. L'absence d'Obama à la Maison Blanche a fourni à cette clique l'occasion idéale de mettre en œuvre un changement de politique américaine qui a mûri au fil du temps.
L'administration Obama se retrouve désormais face à deux choix : soit accepter le coup d'État, soit renvoyer le général Allen et poursuivre sa coopération avec l'Iran pour reconstruire le Moyen-Orient avec un nouveau plan Marshall.
Remarque : un coup d'État ne signifie pas nécessairement que les dirigeants du gouvernement sont ouvertement écartés du pouvoir par la force. En fait, l’idée d’un coup d’État est que la politique du gouvernement est radicalement modifiée, souvent avec ceux au pouvoir qui suivent simplement le mouvement pour préserver les apparences et leur position de pouvoir. Les conséquences des attentats du 9 septembre en sont un exemple. Un autre exemple est actuellement en cours.
Coup d'État à Washington : pendant qu'Obama visite l'Afrique, le tsar Allen de l'Etat islamique traverse la zone tampon d'exclusion aérienne dans le nord de la Syrie, protégeant ainsi la ligne d'approvisionnement de l'Etat islamique des Kurdes
Par Webster Tarpley
http://tarpley.net/coup-d-etat-while-obama-visits-africa-isis-czar-allen-rams-through-no-fly-buffer-zone-in-syria/
Je doute qu’Obama ait le courage de renvoyer le général insoumis, même s’il pense qu’il devrait le faire.
Et il devrait le faire, mais il est également réticent à assumer l'entière responsabilité en prenant les décisions finales basées sur son propre sens de « ce qui est » – craignant encore une fois qu'il se produise quelque chose dont il sera blâmé. S’il était resté fidèle à l’agenda et à la philosophie des néoconservateurs, ils auraient probablement supporté un peu la pression et contribué à la réorientation si quelque chose tournait mal.
Indépendamment de tout le reste, aucun acte de trahison envers Obama ou les citoyens américains n’a jamais vraiment été en dehors du domaine des possibilités accepté par les néoconservateurs.
LES ÉTATS-UNIS SUIVENT LA POLITIQUE ISRAÉLIENNE
Avec nos remerciements à Jonathan Marshall et aux commentateurs « Joe L » et « Abe »
il faut également considérer l’ensemble de la relation avec l’Égypte (Morsi) comme un
grande faveur pour Israël. Bien sûr, pour Israël, la perspective d'avoir un
Un voisin arabe au pouvoir tel que Morsi était intolérable. Ça aussi
n'aurait pas suivi la stratégie israélienne d'oppression continue
de ce qui reste de la Palestine. Le problème n’est pas que Morsi n’a commis aucune erreur
mais plutôt que 1) ses erreurs auraient pu être altérées 2) ce qu'on appelle
Les « libéraux » ont été complices de la ruine de l’Égypte et de leur incapacité à comprendre
toute « démocratie » ou « changement » (quelqu’un gagne, quelqu’un perd) et étaient
complice du retour au régime militaire et de la flagornerie envers les États-Unis et Israël
3, en poursuivant leur soutien militaire à l’Égypte, les États-Unis ont pratiquement garanti
le résultat. Ce qui est presque aussi grave, c'est l'enfer que cela signifie
le peuple égyptien. Même si Morsi a souvent été critiqué parce qu'il
n'avait pas de « solution miracle » pour résoudre instantanément tous les nombreux problèmes de l'Égypte,
les États-Unis n’ont jamais offert d’aide significative. Les États-Unis ont été fidèles à Israël, bien sûr.
cours. Beaucoup de ces questions ont été abordées de manière incisive par le professeur
Laurent Davidson. (Voir http://www.tothepointanalyses.com, le site Web de Davidson.)
Bien entendu, les États-Unis continuent de soutenir les gouvernements réactionnaires. Ce
est devenu un modèle prédit. Je me souviens vaguement que Morsi devait s'adresser
le Congrès américain lors d'une audition et on aurait pu espérer qu'il
rencontrer le président Obama en ce moment. (IMAGE ET
REALITY…analyse la relation israélienne de manière habituelle
mode documentée.)
—-Peter Loeb, Boston, MA, MA
Il est intéressant de voir Larry Wilkerson faire des claquettes autour de cette réalité sur The Real News. Au fait, suis-je le seul à penser que Paul Jay a un œil de verre ?
L’auteur de cet article est soit a) un idiot complet, b) aveugle/muet/sourd/, c) n’a aucune idée de comment sortir des sentiers battus – soit il est un terroriste ou/et un partisan du terrorisme.
Deux pays du ME ont le plus de succès dans la lutte contre le terrorisme : l’Égypte et Israël, et les États-Unis font de leur mieux pour les aliéner. Les Occidentaux doivent comparer cela à leurs campagnes ratées contre le terrorisme et à leur rôle dans la création de vides terroristes en Libye et en Irak. Eh bien, merci les gars.
Les dieux sont du côté de l'Égypte pour mettre à disposition un homme aussi compétent, courageux et ingénieux tel que Prez Abdel Fatah es-Sisi pour diriger le pays.
Un autre propagandiste israélien ? Je me demande si un travail comme celui-là serait suffisamment bien payé pour qu’une personne normale puisse oublier toute la mort et la destruction dont elle est complice ?
Je suppose que les personnes occupant ces postes seraient de véritables psychopathes…
Est-ce que quelqu'un sait d'où viennent soudainement ces commentateurs déconnectés de la réalité ? Je soupçonne que le plan B est en train d’être mis en œuvre depuis que l’accord iranien a été conclu et accepté par tout le monde sauf Israël et ses politiciens américains, agents doubles.
La question est : qu’est-ce que le plan B implique au-delà d’un assaut de propagande vantant les vertus inexistantes d’Israël et de tous ceux qui se plient à leurs ordres ?
Les dieux ? Qui, Ares et Mars ? Pas d'Allah pour toi, hein ?
Terrorisme ; Qui est le plus terrorisé, nos victimes ou les États-Unis ? (En fait, de la division des lapins effrayés, peut-être les États-Unis) Mais nous avons les voies et moyens, ils doivent improviser.
Quel argument extrêmement erroné. Une mauvaise lecture des faits d’août 2013 qui résultent du fait de voir cette région derrière son macbook. Certains faits historiques sont corrects et oui, Sissi n’a pas fait le meilleur travail, mais la façon dont vous présentez l’argument est manipulatrice, comme conclure une certaine étude sans faire le travail de terrain. août 2013 a été témoin d'une arrestation massive comme vous l'avez dit pour 1000 personnes, des meurtres également impliqués. Où sont les manifestants ? Absolument pas. Il s'agissait d'un groupe de miliciens armés de tireurs embusqués et de grenades, qui ont détruit les maisons des gens sur cette place. Si la police britannique, allemande ou américaine avait été confrontée à une situation de personnes lourdement armées, elle aurait eu une réaction bien plus violente. La sécurité de l’État est une priorité pour tout pays, l’Égypte ne fait pas exception. Et la confrérie a largement répandu la haine sur le terrain pour ses idées extrémistes, alors s'il vous plaît, arrêtez de mélanger des faits à moitié corrects avec un peu d'histoire et d'analyse pour présenter un argument stupide.
Merci beaucoup, Nabil et Ahmed, d'avoir parlé de la situation en Égypte. Je me suis davantage appuyé sur ce qui a été rapporté dans Executive Intelligence Review et sur le site Internet de Webster Tarpley pour ce qui se passe en Égypte. Les Frères musulmans sont une créature des services secrets britanniques, soit créés par eux, soit infiltrés par eux, en 1928, dans le but de maintenir l’Égypte dans une faible dépendance et d’empêcher le développement de toute tendance « nassériste » (vous savez ; une Égypte développée pour les ÉGYPTIENS, par exemple). LEUR PROPRE bien-être général et bien commun, PAS un appendice faible et pauvre d'un empire étranger), en les maintenant embourbés dans des absurdités mortelles de l'Âge des Ténèbres. Il en va de même pour les autres républiques modernes et laïques d’origine baathiste, ainsi que pour l’Iran d’avant le Shah. Toutes ces conneries se sont produites dans le but de réduire l’ensemble du ME au même statut que celui d’Israël et de l’Arabie Saoudite ; marionnettes/compétiteurs de l'Empire d'Occident de la Ville de Londres, et leur principal exécutant, Wall Street… c'est le Nouvel Empire Romain, et ils cherchent à récupérer leurs « Provinces de l'Est », via des changements de régime et des armées voyous d'étrangers. aux djihadistes/terroristes, ou du moins leur refuser toute force et intégrité, s'ils ne peuvent pas les avoir pour eux-mêmes.
Je me suis également rendu compte qu'un tel comportement d'« homme fort », comme celui démontré par Assad, Hussein et les généraux égyptiens, n'est que la réponse prévisible à des bandes armées et dangereuses de fous et de voyous, permises secrètement par l'Empire d'Occident (PAS pour être confondu avec n’importe quelle nation occidentale en particulier… nous, le peuple, essayons également de comprendre comment mettre fin à cet empire mortel). Lincoln a également été accusé d’être un horrible dictateur, ce qui est absurde. Toutes ses actions étaient des réponses nécessaires à des intentions hostiles et meurtrières (principalement de la part de l'Empire britannique, pour qui le CSA a été assez stupide pour jouer le rôle de « proxy » et mettre en œuvre son plan visant à détruire l'Union, que l'Empire considérait comme leur « sécession ». , colonie voyou »).
Et BRAVO pour l'Égypte qui se tourne vers les BRICS, pour une aide au développement RÉEL, et non à une simple « colonisation » financière comme le propose l'Empire d'Occident, qui entraîne dans son sillage l'austérité et davantage de pauvreté et de souffrance.
Des absurdités de l’âge des ténèbres ; Ha ha. Qu’est-ce qu’on endure ici, mais des absurdités de l’âge des ténèbres ? ne représente certainement pas les Britanniques, les Français, les États-Unis ou Israël aujourd’hui.
Et quand Sissi s'est tourné vers les Brics, nous nous sommes retournés et leur avons donné des milliards d'armes.
Vous êtes aveugle… tout simplement aveugle.
Vous vous trompez en pensant qu'Israël est « le larbin de l'Occident ».
Israël contrôle la politique étrangère américaine dans la ME au point qu’elle ne profite qu’à Israël et non aux États-Unis ou à qui que ce soit d’autre.
Rechercher : ((( Israël contrôle le gouvernement américain )))
Qu’est-ce qui vous rend si aveugle et/ou partial ?
Serait-ce la propagande israélienne qui a été transmise à des générations d’Américains ? Recherche; ((( Israël contrôle les médias américains ))).
Nabil, vous ne semblez avoir aucun problème à échanger une forme de tyrannie contre une autre – alors que vous avez une préférence évidente pour le tyran qui est favorable aux intérêts dictés par les États-Unis et Israël afin de recevoir des pots-de-vin – ou s'agit-il d'une « aide » des États-Unis ? ?
Dans la mesure où les FM sont à l’origine du terrorisme musulman, cela doit également être attribué à Israël et à sa naissance « réussie » du terrorisme sioniste qui se poursuit aujourd’hui avec les massacres à Gaza et les accaparements de terres en Cisjordanie.
Le sionisme est la racine du terrorisme musulman dirigé contre Israël et ses complices en Occident.
Aucun extrémiste n'a plus de succès que les sionistes - traversant l'Atlantique pour prendre le contrôle de la politique étrangère américaine tout en réquisitionnant l'armée américaine pour les guerres planifiées par Israël qui seront imposées au Moyen-Orient tout en étant directement et indirectement responsables de la mort de plus d'un million de personnes. millions d’Arabes depuis le 9 septembre et plusieurs millions de personnes déplacées et sans abri en conséquence. Et la presse pro-israélienne blanchit tout cela pour manipuler le public occidental autant que possible – aucun extrémiste n’est égal aux sionistes.
Israël et les États-Unis ont fabriqué la réalité actuelle au Moyen-Orient avec des crimes de guerre continus et des changements illégaux de régime et rien ne peut changer ces faits… !
Peut-être devriez-vous postuler pour le poste principal de propagandiste CIA/israélien ?
Oui.
Le sionisme n’est qu’un plan élaboré par le Nouvel Empire romain pour regagner une tête de pont FIABLE dans ses « Provinces orientales » et la peupler de gens qui compteraient désespérément sur ce Nouvel Empire romain pour faire tout ce qui est nécessaire pour « protéger » eux des indigènes indignés des « Provinces de l’Est » (ils ont même accepté de combattre POUR nous). Le plan était en vigueur depuis longtemps. Les activités incompétentes d'Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale (cet imbécile était censé agir à l'UNISON avec LE RESTE de l'Europe impériale, pour DÉTRUIRE les États-Unis, l'URSS, la République de Chine... les menaces républicaines contre l'Empire. Les États-Unis ont depuis été « coupés » de l'intérieur, pour devenir un acteur pour l'Empire), a néanmoins fourni l'occasion de mettre le Plan en mouvement. Beaucoup de conquêtes peuvent être faites, au nom de la « protection ».
Bien que les États-Unis aient subi un coup d’État perpétré par des agents de l’Empire, le « pilier » même de ce nouvel empire romain menace de s’effondrer. Surveillez le déroulement des événements concernant la Maison de Windsor… et une autre crise financière de 2008 est également à venir.
L’Israël moderne n’existerait pas sans le sionisme juif et ses activités terroristes – les terroristes les plus extrémistes jamais enregistrés ayant fait pression sur les gouvernements étrangers et les médias étrangers pour faire de la propagande auprès des populations étrangères afin de réquisitionner le soutien des gouvernements étrangers, y compris l’armée américaine pour dépenser le sang des contribuables américains. et de l'argent au profit d'Israël dans la lutte contre ses guerres planifiées comme celles qui ont commencé avec l'Irak en 2003 et qui incluent la Syrie et l'Iran, car nous voyons Netanyahu contrôler les responsables américains à ce point alors que les médias pro-israéliens ne remettent rien de tout cela en question.
Pourquoi échouez-vous ou refusez-vous de reconnaître la réalité à cet égard ?
C’est comme si vous essayiez d’être un propagandiste sioniste sophistiqué qui nie catégoriquement les faits existants…
« Le sionisme est la racine du terrorisme musulman dirigé contre Israël et ses complices en Occident. »
Vous parlez comme un enfant blâmant un frère ou une sœur après une bagarre. Il y a de la culpabilité des deux côtés et si vous refusez de l’admettre, vous faites partie du problème.
« Israël et les États-Unis ont fabriqué la réalité actuelle au Moyen-Orient avec des crimes de guerre continus et des changements illégaux de régime et rien ne peut changer ces faits… ! »
Je suis un socialiste américain. Je déteste la guerre. L’Amérique a contribué au problème du Moyen-Orient, mais nous ne l’avons pas créé nous-mêmes comme vous le suggérez. Nous avons été à l’origine de changements de régime partout sur la planète, pas seulement au ME. Comment expliquez-vous alors que la planète entière ne soit pas dans le chaos ?
Aman, ce n’est pas parce que quelqu’un vous interpelle que cette personne est un propagandiste de la CIA/israélien. Je dis qu'il ne faut pas simplement jouer au jeu du blâme sans se regarder dans le miroir et sans reconnaître que l'équipe Islam est également responsable d'une partie du désordre.
Dites-moi; Si les sionistes européens n’ont pas formé des gangs terroristes pour massacrer les Arabes et voler des terres en Palestine, alors comment les sionistes ont-ils obtenu ces terres ?
Truman a officiellement reconnu Israël en 1948, rendant « légitimes » les massacres et les expulsions commis par les sionistes.
Si les sionistes étaient restés en Europe et n’étaient pas venus au Moyen-Orient pour voler des terres comme ils le font encore aujourd’hui, les musulmans n’attaqueraient pas Israël, les États-Unis ou l’Europe pour cette raison.
Le sionisme est la racine du terrorisme musulman émanant du Moyen-Orient – dire autre chose est de la propagande CIA/sioniste – que vous récitez comme un perroquet, que vous le sachiez réellement, ou que vous le croyiez vous-même ou non !
Depuis 1928, leur objectif à long terme est d’établir un califat de l’Indonésie à l’Espagne. Puisque la plupart des gens ne veulent pas vivre dans un califat, surtout de nos jours, la seule manière pour les Frères musulmans d’atteindre leurs objectifs est par la violence. En fait, les Frères musulmans sont aujourd’hui la source et/ou l’inspiration de tous les groupes terroristes dans le monde. Les Frères musulmans sont l’organisation la plus malveillante au monde, avec des tentacules dans de nombreux pays. J’espère seulement que le président Sissi l’emportera contre les FM, quoi qu’il en coûte. En fait, Sissi est à peu près le seul dirigeant au monde à avoir le courage de mettre fin à ce fléau maléfique. Au diable les « droits » humains des terroristes et de leurs partisans. Qu’en est-il des droits des personnes tuées et blessées, sans parler de leurs familles et amis, y compris des courageux membres des forces de sécurité ?
En tant qu'Américain d'origine égyptienne, je salue le président Sissi qui non seulement combat les terroristes islamistes dans le Sinaï et en Libye, mais qui mène également une guerre froide contre les puissances mêmes qui financent et entraînent ces terroristes, comme le Qatar et la Turquie, qui sont de proches alliés de Washington. Non seulement Obama/Pentagone a refusé les avions F-16 dont l’Égypte a besoin pour bombarder les camps terroristes, mais il aide également le Qatar et la Turquie à exercer leur influence belliqueuse dans la région.
Des groupes de défense des droits humains ont accusé les autorités égyptiennes de pratiques généralisées.
abus dans le cadre de la répression contre les partisans des Frères musulmans » – quelle stupidité
dire. Pour que vos droits « humains » soient violés, vous devez d'abord
être considéré comme humain et agir avec humanité.
Les Frères musulmans – un culte barbare meurtrier du 7ème siècle et le
mère de toutes les organisations djihadistes dans le monde, comment peut-on se référer à
ces sauvages comme « humains » ? C'est un crime contre l'humanité de soutenir
ces soi-disant « groupes de défense des droits de l’homme » car ils sont les plus grands
hypocrites dans le monde. Ils se taisent quand les musulmans décapitent des musulmans et
les non-musulmans aussi. Ils se taisent quand des filles innocentes sont kidnappées,
violées et vendues comme esclaves. Ils se taisent quand les dictateurs musulmans et
leurs copains assassinent des milliers de personnes. Pourtant, lorsqu’il s’agit de meurtriers de masse
comme celui-ci – les groupes des « droits de l’homme » sont en ébullition ?????
J’espère sincèrement qu’ils rencontreront leurs « accusés » quelque part en Syrie. Espérons qu'ils le feront
découvrez à quel point ces sauvages sont réellement «humains». Tant mieux pour toi Sissi. Non
« miséricorde » à Morsi et à tous les autres islamistes. Il est temps de les éradiquer tous sans exception.
Ah, rentre déjà chez tes voyous. Nous avons assez de fascistes, lèche spittle.
Ce type a été élu et devait être rejeté. Tout le reste est un coup d’État. Salut à tous Sissi ! Non.
L'auteur de cet article est soit un troll imbécile, soit un autre larbin à la solde de la Turquie ou du Qatar. Il n’y a eu AUCUN coup d’État militaire en Égypte, c’était une révolution ou un coup d’État populaire, plus de 31 millions de personnes sont descendues dans la rue refusant d’être gouvernées par le gouvernement théorcratique des Frères musulmans.
Savez-vous que sous Morsi, au lieu de se concentrer sur la manière de nourrir ses 85 millions d'Égyptiens qui manquaient rapidement d'argent ET de nourriture, son gouvernement a commencé à légiférer sur la longueur vestimentaire des agents de bord d'Air Egypt ?
C’est ce genre de chose qui a poussé des millions de personnes à descendre dans la rue pour exiger son départ – et non l’ingérence des États-Unis. Vous ÊTES vraiment là pour répandre de la désinformation, n'est-ce pas ? De plus, ce qui aide Daesh, ce n'est PAS le gouvernement d'El-Sissi, mais PLUTÔT c'est Erdogan de Turquie qui héberge, aide, finance et entraîne des islamistes sunnites en Turquie et les envoie en Syrie ou en Irak. directement la prochaine fois avant de répandre un venin ignorant ou simplement de retirer votre stylo puant !!
Obama a aussi un problème « turc » :
http://www.businessinsider.com/links-between-turkey-and-isis-are-now-undeniable-2015-7?r=UK&IR=T
Comment se fait-il que la Turquie autorise désormais les États-Unis à utiliser ses aérodromes dans la lutte « contre l’EI » alors qu’en même temps la Turquie travaille « avec l’EI » ?
Eh bien, je trouve toute la « guerre contre le terrorisme » assez stupide quand je regarde l’histoire. Je crois que c'est Carter qui a utilisé 500 millions de dollars, environ 6 mois avant le début de la guerre afghano-soviétique, pour créer les Moudjahidines en Afghanistan (qui allaient devenir Al-Qaïda et les Taliban). Al-Qaïda attaque les États-Unis et les États-Unis attaquent illégalement l’Irak, ce qui n’a rien à voir avec le 9 septembre, et ISIS ou ISIL devient une émanation d’Al-Qaïda à l’intérieur de l’Irak. Il semble presque que chaque invasion occidentale au Moyen-Orient ne fait qu’ouvrir la porte à la croissance et à l’expansion d’Al-Qaïda. Alors parfois, je me demande : aurions-nous un État islamique au Moyen-Orient si les États-Unis n’avaient jamais créé les Moudjahidines ? Les attentats du 11 septembre aux États-Unis n’auraient-ils jamais eu lieu si les Moudjahidines n’avaient jamais été créés ? Je me demande juste parfois si nous, en Occident, et en particulier aux États-Unis, ne sommes pas « l’incendiaire et le pompier » !
Tout ce que je sais, c'est que le FBI n'a jamais pointé du doigt OBL pour le jour qui a tout changé, peu importe ce que cela vaut par rapport à la vérité.
Histoire au CP sur la façon dont Hayden a menti en ne sachant pas d'où les pirates de l'air appelaient. La compagnie de téléphone le savait. Un autre maillon dans la chaîne des conneries que nous subissons.
Ouais, c'est vrai, nous, les Égyptiens, pousserons Sissi à s'ouvrir à la participation de l'EI au pouvoir !! MDR
Votre genre d'experts me fait rire de leur naïveté ! Si vous aviez été en Europe en 1938, vous auriez probablement applaudi les accords de Munich !!
Remplacer la démocratie populaire par une dictature militaire ne fait que garantir la prochaine révolution, qui sera bien plus violente que vous et vos amis ne le souhaiteriez.
Toi et moi n'avons encore rien vu.
Quand je pense à l'Égypte, je pense aussi au coup d'État qui a eu lieu là-bas et au soutien des ONG américaines pour renverser le gouvernement « démocratiquement élu » en Égypte (les mêmes ONG américaines en Ukraine, etc.).
Al Jazeera : « Exclusif : des militants anti-Morsi financés par les États-Unis » (10 juillet 2013) :
Berkeley, États-Unis – Le président Barack Obama a récemment déclaré que les États-Unis ne prenaient pas parti alors que la crise égyptienne atteignait son paroxysme avec le renversement militaire du président démocratiquement élu.
Mais un examen de dizaines de documents du gouvernement fédéral américain montre Washington a discrètement financé des personnalités de l'opposition égyptienne qui appelaient au renversement du président Mohamed Morsi, aujourd'hui déchu.
Les documents obtenus par l'Investigative Reporting Program de l'Université de Berkeley montrent que les États-Unis ont canalisé leurs fonds via un programme du Département d'État visant à promouvoir la démocratie dans la région du Moyen-Orient. Ce programme a vigoureusement soutenu les militants et les hommes politiques qui ont fomenté des troubles en Égypte, après l'éviction du président autocratique Hosni Moubarak lors d'un soulèvement populaire en février 2011.
« Bureau pour la démocratie »
Le programme d'aide à la démocratie de Washington au Moyen-Orient est filtré à travers une pyramide d'agences au sein du Département d'État. Des centaines de millions de dollars des contribuables sont acheminés via le Bureau pour la démocratie, les droits de l'homme et le travail (DRL), la Middle East Partnership Initiative (MEPI), l'USAID, ainsi que l'organisation quasi gouvernementale basée à Washington, le National Endowment for Democracy. (NED).
À leur tour, ces groupes redirigent l’argent vers d’autres organisations telles que l’Institut républicain international, le National Democratic Institute (NDI) et Freedom House, entre autres. Des documents fédéraux montrent que ces groupes ont envoyé des fonds à certaines organisations en Égypte, dirigées pour la plupart par des membres de haut rang de partis politiques anti-Morsi qui font également office de militants d'ONG.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/07/2013710113522489801.html
Merci pour le lien.
Vous êtes les bienvenus. Je trouve simplement intéressant de voir comment les ONG américaines apparaissent continuellement dans les pays qui connaissent un « changement de régime » ou tentent de changer de régime, comme au Venezuela en 2002 ou même à Cuba en 2012 par l'USAID essayant de créer un Twitter cubain pour créer des troubles sociaux et renverser le régime. le gouvernement à Cuba. Il est intéressant d'entendre nos politiciens parler de « liberté » et de « démocratie », alors que nos gouvernements du monde occidental croient que les seules « démocraties » qui méritent d'être respectées sont celles qui soutiennent le monde occidental. C'est un dogme tordu (si cela vous intéresse, écoutez John Pilger parler avec l'ancien haut responsable de la CIA, Duane Clarridge, du renversement par les États-Unis du gouvernement « démocratiquement élu » d'Allende au Chili en 1973 – https://vimeo.com/114561495)…