Exclusif: Israël, dans son désespoir de faire échouer l’accord sur le nucléaire iranien, révèle son influence souvent niée sur le processus politique et médiatique américain. Les responsables israéliens utilisent même des analogies avec le football pour rallier les législateurs américains tout en vidant le banc des « experts » amicaux pour monter une ligne de but, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
L'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Ron Dermer, agissant comme l'entraîneur d'une équipe de football, a demandé aux républicains du Congrès de « tout laisser sur le terrain » dans la lutte pour faire échouer l'accord international avec l'Iran sur son programme d'énergie nucléaire, signe de la façon dont ouvertement Israël a désormais le sentiment de contrôler le GOP.
Israël veut que l’accord avec l’Iran soit tué afin de pouvoir conserver la possibilité de bombarder l’Iran et d’imposer un « changement de régime ». Et immédiatement après le discours d’encouragement de Dermer, les membres républicains du Congrès ont commencé à s’aligner, s’en prenant au secrétaire d’État John Kerry et à d’autres hauts responsables qui ont négocié l’accord conclu au début du mois entre six puissances mondiales et l’Iran.
Le secrétaire d'État John Kerry et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. (Photo du Département d'État)
Le président de la Chambre, John Boehner, a annoncé qu'il « ferait tout son possible pour arrêter » l'accord. Le président de la commission sénatoriale des relations étrangères, Bob Corker, a déclaré à Kerry qu'il avait été « escroqué ». Le sénateur Marco Rubio, candidat républicain à la présidence, a déclaré que le prochain président, s'il réussissait, pourrait annuler l'accord car il ne s'agit pas d'un traité contraignant.
Tout cela était remarquable même pour le New York Times, qui détourne généralement le regard lorsqu’Israël montre ses muscles devant le Washington officiel. Un article du Times de Jonathan Weisman noté l’image extraordinaire de l’ambassadeur israélien utilisant des analogies sportives pour inciter les membres du Congrès républicain à renverser une initiative clé de politique étrangère du président américain.
"M. Le plaidoyer de Dermer, qui devrait largement être suivi d'une attaque par courrier, à la télévision et à la radio dans les districts démocrates pendant les vacances d'août, démontre le pouvoir que le gouvernement israélien et les groupes d'intérêt favorables à Washington conservent sur les républicains du Congrès », a écrit Weisman.
De toute évidence, une partie de cette opposition républicaine est motivée par une animosité profondément ancrée à l'égard du président Barack Obama, mais la confiance dont Dermer, ancien assistant de l'ancien président de la Chambre républicaine Newt Gingrich, a fait preuve en ralliant les républicains à la priorité de politique étrangère d'Israël, à savoir l'hostilité envers l'Iran. révèle à quel point le parti républicain lie désormais son programme au Moyen-Orient à celui d’Israël.
Les liens entre les Républicains et les Israéliens de droite se sont resserrés depuis la présidence de George W. Bush qui a commencé à mettre en œuvre la stratégie de « changement de régime » du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu contre les pays figurant sur sa liste d’ennemis, à commencer par l’Irak en 2003. [Voir Consortiumnews. com "Le mystérieux pourquoi de la guerre en Irak. "]
Depuis lors, de riches bailleurs de fonds israéliens, comme le magnat des casinos Sheldon Adelson, ont investi d’énormes sommes d’argent dans les campagnes républicaines. En 2012, Netanyahu a pratiquement soutenu le candidat républicain à la présidence, Mitt Romney. Et le 3 mars, le président de la Chambre des représentants, Boehner, a invité Netanyahu à prononcer un discours lors d'une session conjointe du Congrès, remarquable en termes de son attrait manifeste aux législateurs américains d'adopter la politique étrangère d'Israël concernant l'Iran au-delà de la tête du président américain en exercice.
Dégager le banc
En mettant tout en œuvre pour montrer qui contrôle le processus politique et médiatique américain, Israël met également d’autres atouts clés dans cette lutte aux enjeux élevés. Par exemple, Steven Emerson, qui s’est longtemps présenté comme un journaliste professionnel puis comme un expert en terrorisme, était l’un des orateurs invités lors d’un rassemblement à Times Square appelant non seulement à la mort de l’accord nucléaire, mais aussi à la mort de l’Iran.
"Nous nous trouvons maintenant dans une situation où, à moins que le Congrès n'agisse, je pense qu'en fin de compte, il faudra s'en remettre à une frappe militaire pour détruire les capacités iraniennes de vaincre le monde", a déclaré Emerson. dit une foule enthousiaste de quelques milliers de personnes. « Si nous n'éliminons pas l'Iran, ils nous élimineront. Parce que si vous ne le faites pas, vos enfants ne vous pardonneront jamais de ne pas avoir protégé ce pays d'un holocauste. Pour ne pas avoir protégé l’État d’Israël d’un holocauste qui se produira certainement comme il y a 70 ans.
« Nous avons rarement dans notre vie l’occasion de changer l’histoire. Il est maintenant temps de le faire, et c'est votre responsabilité à tous d'aller le faire.
Sur Fox News, Steve Emerson est interviewé par Jeanine Pirro sur Fox News où il affirme que les musulmans ont terrorisé les non-musulmans pour qu'ils restent en dehors de Birmingham, la deuxième plus grande ville de Grande-Bretagne. (Du Guardian britannique)
Plus tôt cette année, Emerson, qui entretient des liens étroits de longue date avec des responsables israéliens de droite, a été pris dans un mensonge et une injure flagrante à l’égard des musulmans britanniques. Apparaissant sur Fox News comme un « expert en terrorisme », il revendiqué que Birmingham, en Angleterre, est désormais une « ville exclusivement musulmane » et que, dans certaines parties de Londres, « la police religieuse musulmane frappe et blesse gravement quiconque ne s'habille pas selon la tenue religieuse musulmane ».
Emerson a affirmé que les zones musulmanes sont devenues des « zones interdites » pour les non-musulmans et a cité comme exemple « de véritables villes comme Birmingham qui sont totalement musulmanes, où les non-musulmans n'entrent tout simplement pas ». Pourtant, Birmingham, la deuxième plus grande ville de Grande-Bretagne avec plus d'un million d'habitants, est à moitié chrétienne, avec moins d'un quart de sa population musulmane et un nombre important de sikhs, d'hindous, de juifs et de non-religieux.
Comme l'ont montré les remarques dénigrantes contre les musulmans d'Emerson critique du groupe de surveillance des médias FAIR et ridiculiser à travers le Royaume-Uni, il a reconnu que ses « commentaires sur Birmingham étaient totalement erronés » et a juré de ne pas blâmer quelqu'un d'autre pour ses calomnies.
"Je n'ai pas l'intention de justifier ou d'atténuer mon erreur en déclarant que je m'étais appuyé sur d'autres sources parce que j'aurais dû être beaucoup plus prudent", a déclaré Emerson dans une tentative apparente de faire exactement cela, rejeter la faute sur une source anonyme pour soi-disant le tromper. [Pour en savoir plus sur l'histoire de la distorsion d'Emerson, voir « » de Consortiumnews.com.Le triste bilan d’un détracteur musulman. "]
Le débat houleux sur l’accord sur le nucléaire iranien fait surgir d’autres alarmistes de longue date à propos du programme nucléaire iranien, qui n’a pas produit une seule bombe, même si certains de ces mêmes « experts » ont soigneusement ignoré la réalité de l’arsenal nucléaire voyou d’Israël.
Par exemple, David Albright, président de l’Institut pour la science et la sécurité internationale (avec le désormais malheureux acronyme ISIS), est de retour dans les pages des grands médias pour mettre en garde contre d’éventuelles lacunes dans l’accord sur le nucléaire iranien.
Albright a été sollicité pour commentaires par Michael R. Gordon, rédacteur néoconservateur du Times sur la sécurité nationale, qui a co-écrit en 2002 la tristement célèbre histoire du « tube d'aluminium » qui a été utilisée pour effrayer les Américains à propos des « nuages de champignons » s'ils ne soutenaient pas un projet de loi. invasion de l'Irak. Jeudi, le dernier rapport de Gordon DE BOUBA citant Albright était intitulé, en ligne, « Le processus de vérification dans l'accord avec l'Iran est remis en question par certains experts ».
Une réunion de guerre en Irak
Parfois, cette bataille menée par Israël pour mettre fin à l’accord avec l’Iran ressemble presque à une réunion de journalistes et d’« experts » discrédités qui ont aidé à guider les États-Unis dans la désastreuse guerre en Irak. En 2002, à peu près au moment où Gordon, avec Judith Miller, écrivait son article sur le « tube en aluminium », Albright et son ISIS étaient des figures clés dans l’alimentation de l’hystérie autour de l’invasion de l’Irak autour d’autres fausses allégations concernant son programme d’armes de destruction massive.
David Albright
À la fin de l'été 2002, alors que Bush commençait à déployer ses publicités pour l'invasion de l'Irak et envoyait ses principaux collaborateurs aux talk-shows du dimanche pour citer l'article de Gordon sur le « tube en aluminium » et mettre en garde contre les « armes fumantes » et les « nuages de champignons », » Albright a co-écrit un article du 10 septembre 2002 intitulé « L'activité à Al Qaim est-elle liée aux efforts nucléaires ?» qui déclarait :
« Des images satellite commerciales à haute résolution montrent une installation apparemment opérationnelle sur le site de l'usine de phosphate d'Al Qaim et de l'installation d'extraction d'uranium en Irak. Ce site était l'endroit où l'Irak extrayait de l'uranium pour son programme d'armes nucléaires dans les années 1980. Cette image soulève la question de savoir si l’Irak a reconstruit une installation d’extraction d’uranium sur le site, peut-être même sous terre. L’uranium pourrait être utilisé dans un effort clandestin d’armement nucléaire.
Les allégations alarmantes d'Albright cadrent parfaitement avec le barrage de propagande de Bush, même si, au fil des mois, les avertissements de Bush concernant les tubes d'aluminium et le yellowcake en provenance d'Afrique devenaient de plus en plus bizarres, Albright a fait preuve de plus de scepticisme quant à l'existence d'un programme nucléaire irakien relancé. Il reste néanmoins un expert incontournable sur d’autres armes de destruction massive présumées irakiennes, telles que les armes chimiques et biologiques. Dans une citation typique du 5 octobre 2002, Albright a déclaré à CNN : « En termes d’armes chimiques et biologiques, l’Irak les possède désormais. »
Après que Bush ait lancé l'invasion de l'Irak en mars 2003 et que les caches secrètes d'armes de destruction massive en Irak ne se soient pas matérialisées, Albright a admis qu'il avait été trompé, expliquant au Los Angeles Times : « S'il n'y a pas d'armes de destruction massive, je serai fou comme enfer. J’ai certainement accepté les affirmations de l’administration sur les armes chimiques et biologiques. Je pensais qu'ils disaient la vérité. S’il n’y a pas de [programme d’armes non conventionnelles], je me sentirai pris, car ils ont affirmé ces choses avec une telle assurance. » [Voir « La grande chasse aux armes de destruction massive»,]
Albright était peut-être « fou comme l'enfer » d'avoir été « enlevé », mais il a peu souffert, surtout comparé aux près de 4,500 XNUMX soldats américains morts en Irak et aux centaines de milliers d'Irakiens tués, sans parler des millions d'autres qui ont souffert. du chaos qu’Emerson, Gordon et Albright ont contribué à déclencher à travers le Moyen-Orient.
Ces dernières années, Albright et son institut ont adopté un rôle tout aussi alarmiste à l’égard de l’Iran et de sa prétendue quête de l’arme nucléaire, même si les agences de renseignement américaines affirment que l’Iran a mis fin à ce projet d’armement nucléaire en 2003.
Néanmoins, Albright a transformé son organisation en bougie d’allumage pour une nouvelle confrontation avec l’Iran. Bien qu'Albright insiste sur le fait qu'il est un professionnel objectif, son ISIS a publié des centaines d'articles sur l'Iran, qui n'a pas produit une seule bombe nucléaire, tout en mentionnant à peine les centaines de bombes israéliennes.
Un examen du site Web de l'Etat islamique révèle seulement quelques articles techniques liés aux armes nucléaires d'Israël tandis que l'ISIS d'Albright a tellement étendu sa couverture du programme nucléaire iranien qu'il a été déplacé vers un site Web distinct. Les articles n’ont pas seulement fait la promotion de l’évolution de la situation en Iran, mais ont également attaqué les critiques des médias américains qui remettaient en question les propos alarmistes à propos de l’Iran.
Il y a quelques années, lorsqu'un journaliste non traditionnel a confronté Albright à propos de la disparité entre la concentration de son institut sur l'Iran et de minimis couverture d'Israël, il a répondu avec colère qu'il travaillait sur un rapport sur le programme nucléaire israélien. Mais il n’y a toujours aucune évaluation substantielle de l’important arsenal nucléaire israélien sur le site Internet de l’Etat islamique, qui remonte à 1993.
Malgré ces preuves de parti pris, les grands médias américains présentent généralement Albright comme un analyste neutre. Ils ignorent également son passé mouvementé, y compris son rôle de premier plan dans la promotion de l'argumentation du président Bush avant l'invasion selon laquelle l'Irak possédait des stocks d'armes de destruction massive.
Cependant, comme Albright et ces autres propagandistes/agents n’ont jamais été tenus pour responsables de la catastrophe irakienne, ils se précipitent maintenant dans le jeu pour tenter de bloquer l’accord sur le nucléaire iranien et potentiellement retourner la balle dans la poursuite d’une autre guerre au Moyen-Orient. Netanyahu et son équipe semblent libérer le banc pour se placer sur la ligne de but.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Rappelez-vous, Bolton était le pion
quand l'année la plus immorale (2000)
dans l'histoire des usurpations
le missionnaire a-t-il été envoyé à
rassembler une foule de fanatiques
qui ont collectivement frappé aux portes
exigeant avec véhémence
ARRÊTEZ LE COMPTE !!!
ARRÊTEZ LE COMPTE !!!
quelle action a ouvert la voie
pour tout le foutu GWOT
ce qui était prévu dès le premier jour
par le collectif dissous
des conspirateurs et disciples du PNAC
des doctrines des superpuissances de
Domination mondiale atteinte
par supériorité militaire –
Bolton est une dupe stupide
croire au pouvoir
de menace et d'intimidation
qu'il a pleinement exercé
dans son mandat d'ambassadeur des États-Unis
aux Nations Unies
où il a joué un rôle complètement idiot
tout comme lui dans le Loud Clanging
des articles d'opinion truculents, nous sommes obligés
Parcourir avec répulsion quand
ils apparaissent comme des Foul Blasts
d'un adepte du mal,
un autre fou sur la colline…
Je n’arrive absolument pas à comprendre pourquoi John Bolton, tout aussi délirant, continue de bénéficier de l’espace médiatique pour cracher son délire. — Cet extrait du LA Times 0p-ed de dimanche :
Les conséquences d'un mauvais accord avec l'Iran
Par JOHN BOLTON
Si la diplomatie et les sanctions n’ont pas réussi à arrêter l’Iran, la diplomatie seule échouera encore plus. Qu'on le veuille ou non, nous sommes désormais confrontés à cette réalité désagréable : l'Iran violera probablement l'accord ; il se peut qu'il ne soit pas détecté en train de le faire et s'il est détecté, il ne sera pas dissuadé par des sanctions de type « snapback ». Nous revenons donc à la question difficile : sommes-nous prêts à faire ce qui sera nécessaire pour empêcher l’Iran de se doter de l’arme nucléaire ?
Obama ne l’est certainement pas, ce qui signifie que les projecteurs sont aujourd’hui braqués sur Israël.
Si Israël frappe, il n’y aura pas de guerre générale au Moyen-Orient, malgré les craintes du contraire. Nous le savons parce qu'aucune guerre générale n'a éclaté lorsqu'Israël a attaqué le réacteur Osirak de Saddam Hussein en 1981, ni lorsqu'il a attaqué le réacteur syrien construit par la Corée du Nord en 2007. Ni l'Arabie saoudite ni les autres monarchies productrices de pétrole ne voulaient que ces régimes disposent d'armes nucléaires. et ils ne veulent certainement pas que l’Iran les ait aujourd’hui.
Cependant, l’Iran pourrait bien riposter. À ce stade, Washington doit être prêt à réapprovisionner immédiatement Israël pour les pertes subies par ses forces armées lors de l’attaque initiale, afin qu’Israël soit toujours en mesure de contrer efficacement les mandataires de Téhéran, le Hamas et le Hezbollah, qui seront ses véhicules de représailles. Les États-Unis doivent également apporter un soutien politique musclé, en expliquant qu’Israël a légitimement exercé son droit inhérent de légitime défense. Quelle que soit l’opinion d’Obama, le soutien du public et du Congrès à Israël sera écrasant.
La faiblesse américaine nous a amenés à ce moment difficile. Alors que nous étions obsédés par son malaise économique, l’Iran portait avec fierté sa contrainte. Cela n’a jamais été un match égal. Nous devons désormais compter sur un petit allié pour faire le travail à notre place. Mais à moins que nous ne soyons prêts à accepter un Iran nucléaire (et, dans un délai relativement court, plusieurs autres États nucléaires du Moyen-Orient), préparez-vous. Les solutions de facilité ont disparu depuis longtemps.
John Bolton, ancien ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, est membre de l'American Enterprise Institute.
Vous avez déclaré : "Je n'arrive absolument pas à comprendre pourquoi John Bolton, tout aussi délirant, continue de bénéficier d'un espace médiatique pour cracher son délire."
La réponse est que les réseaux de médias sont détenus à 90 % et soumis à 100 % à l'agenda politique d'Israël, étant essentiellement des agents de propagande.
Recherche = Israël contrôle les médias américains
Ma déclaration est rhétorique.
Bolton est le plus grand des imbéciles,
son esprit usurpé par des visions
de conquête vaillante, avec noblesse
le cercle intérieur de
les imbéciles sur la colline
en totale croyance en la Cause
seulement pour trouver, comme l'a fait
Liddy et Colson, et coll.,
enfin, qu'il est simplement
Un pion dans le casting
décrit par Kissinger
comme outils utilitaires
dans le jeu manipulateur
de la diplomatie mondiale (de contrôle).
Caroline Glick, propagandiste du Likud, Israélienne née aux États-Unis et rédactrice en chef adjointe du Jerusalem Post, est venue à New York en criant de « tuer l’accord » avec « IRAAAAAN ! pour qu’ils ne « tuent pas tous les Juifs de la planète »
https://www.youtube.com/watch?v=RCrO2SPsYjI
En janvier dernier, Glick figurait sur la liste restreinte de Netanyahu pour un siège du Likud à la Knesset. Apparemment, les esprits sobres ont prévalu, sachant qu'une telle nomination aurait rendu difficile pour Glick de donner des instructions aux législateurs américains.
Glick est chercheur principal pour les affaires du Moyen-Orient au Center for Security Policy, basé à Washington, DC, dirigé par le délirant Frank Gaffney. Gaffney a occupé le poste de sous-secrétaire adjoint à la Défense pour les forces nucléaires et la politique de contrôle des armements dans l'administration Reagan, sous la direction de Richard Perle. En avril 1987, Gaffney a été nommé au poste de secrétaire adjoint à la Défense des États-Unis pour la politique de sécurité internationale. Il a occupé le poste de secrétaire adjoint par intérim pendant sept mois, bien que sa confirmation ait finalement été bloquée par le Sénat des États-Unis.
« Le cerveau de Bibi » Ron Dermer sait tout sur les stratégies politiques de droite des Républicains et du Likoud (y a-t-il vraiment une différence ?).
En 1994, Dermer a accepté un poste auprès de Frank Luntz, un sondeur surtout connu pour développer des arguments républicains et pro-israéliens, pour aider à concevoir le Contrat avec l'Amérique de Newt Gingrich.
En 1995, Dermer a aidé à gérer la campagne électorale de Natan Sharansky pour Yisrael b'Aliyah à la Knesset en 1996. En 1996, Dermer a déménagé en Israël et en 1997, il a entamé le processus pour devenir citoyen israélien.
Dermer a travaillé comme consultant politique pour la campagne de Sharansky en 1999 et, à partir de janvier 2001, pendant près de trois ans, il a écrit une chronique « The Numbers Game » pour le Jerusalem Post.
En 2004, Dermer et Sharansky ont co-écrit le livre à succès The Case For Democracy: The Power of Freedom to Overcome Tyranny and Terror, célèbre endossé par le président américain de l’époque, George W. Bush. À cette époque, Sharansky présidait un comité secret qui approuvait la confiscation des biens des Palestiniens de Cisjordanie à Jérusalem-Est. Cette décision a été annulée après un tollé de la gauche israélienne et de la communauté internationale. a démissionné du cabinet en avril 2005 pour protester contre le projet de retrait des colonies israéliennes de la bande de Gaza et du nord de la Cisjordanie.
En 2005, alors que Benjamin Netanyahu était ministre des Finances sous Ariel Sharon, Dermer a été nommé envoyé économique à l’ambassade d’Israël à Washington, poste pour lequel il a dû renoncer à sa citoyenneté américaine.
En 2008, après son retour en Israël, Dermer devient conseiller de Netanyahu, devenu Premier ministre israélien en avril 2009.
Dermer est considéré comme le plus proche conseiller et consultant stratégique de Netanyahu. Selon le Jerusalem Post, il « dirige une grande partie des interférences avec la Maison Blanche et est intimement impliqué dans le processus diplomatique avec les Palestiniens, [… et] écrit de nombreux discours de Netanyahu ».
Le journal israélien Makor Rishon a rapporté le 28 décembre 2012 que le nom de Dermer était proposé comme remplaçant potentiel de Michael Oren, l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis. Le bureau du Premier ministre a refusé de commenter le rapport et le porte-parole de l'ambassade d'Israël à Washington a qualifié le rapport de « sans fondement ».
En mars 2013, Dermer a quitté le bureau du Premier ministre après quatre ans en tant que conseiller principal de Netanyahu.
Le 9 juillet 2013, le bureau du Premier ministre a annoncé que Dermer remplacerait Oren au poste d'ambassadeur d'Israël aux États-Unis. Selon le quotidien israélien Haaretz, Oren, qui souhaitait conserver son emploi, a été démis de ses fonctions parce que Dermer voulait le poste d'envoyé.
Selon Ari Shavit, correspondant principal du journal israélien Haaretz, Dermer est l'une des rares personnes en qui le Premier ministre Netanyahu a suffisamment confiance pour ce poste, et la compréhension de Dermer du système politique américain donne à Netanyahu un moyen de naviguer à travers Washington.
Selon Barak Ravid de Haaretz, Dermer est soupçonné par les principaux collaborateurs de la Maison Blanche, Denis McDonough et Ben Rhodes, de faire pression sur les membres du Congrès contre les positions du président Barack Obama.
En janvier 2015, la Commission de la fonction publique israélienne a blâmé Dermer pour avoir participé à une campagne politique pour le Premier ministre Benjamin Netanyahu, en violation des règles de la fonction publique.
L’administration américaine a pris la décision inhabituelle de critiquer sévèrement l’ambassadeur, après que celui-ci ait joué un rôle clé en invitant Benjamin Netanyahu, à l’insu de la Maison Blanche, à s’adresser au Congrès sur l’Iran, ce que l’administration considère comme une violation du protocole. Un porte-parole a déclaré que l'ambassadeur faisait passer à plusieurs reprises les intérêts politiques de Netanyahu avant ceux des relations entre Israël et les États-Unis.
Abe, quel/qui a été le catalyseur qui a provoqué un renversement complet du modèle de comportement ci-dessous et quand le changement s'est-il produit ? - Savez-vous?
George Bush, James Baker et les Juifs
Par : Saul Jay Singer
Publié : 31 octobre 2014
Dernière mise à jour : 12 mars 2015
http://www.jewishpress.com
Le secrétaire d’État James A. Baker est sûrement l’une des personnalités publiques les plus vilipendées en Israël et parmi les Juifs américains. En 1991, il est devenu le premier responsable américain à négocier directement et officiellement avec les Palestiniens et le premier haut responsable américain à tirer parti de l’aide américaine à Israël pour tenter de mettre un terme aux colonies israéliennes. Il a joué un rôle de premier plan en forçant Israël à participer à la Conférence de paix de Madrid (octobre 1991), qui n'a finalement pas donné de résultats, et il a cherché à lancer une deuxième initiative de paix au Moyen-Orient, la « Conférence de Madrid 2 », tout en excluant Israël de la conférence de paix de Madrid. participant.
Il a exigé qu’Israël négocie avec une délégation palestinienne composée de Palestiniens déportés de Jérusalem-Est et de Cisjordanie, et il a publiquement soutenu le « droit au retour » palestinien, qui mettrait effectivement fin à l’État juif. Tout au long de son mandat, il a fait tout son possible pour créer une distance entre l'administration Bush et Israël lorsqu'il s'agissait des Palestiniens et de « l'occupation » israélienne des territoires.
Alors qu'il témoignait devant la Chambre en juin 1990, Baker frustré, se plaignant du « caractère belliciste » du nouveau gouvernement israélien, envoya un message public au Premier ministre Shamir : « Voici le numéro de téléphone de la Maison Blanche ; quand vous êtes sérieux au sujet de la paix, appelez-nous. » Il a qualifié les partisans pro-israéliens au Congrès de « la petite Knesset ».
Mais la plus grande manifestation de son antipathie fut sans doute sa fameuse déclaration : « [Jurillon] les Juifs. De toute façon, ils ne votent pas pour nous (GOP). » Cette histoire a été rapportée dans le New York Post par Marianne Goldstein et plusieurs de ses collègues sous le titre « Le coup de 4 lettres de Baker contre les Juifs américains ». (Il est intéressant de noter que, malgré l'animosité manifeste implicite dans les grossièretés de Baker, son allégation concernant le vote juif était pour l'essentiel correcte : face à Michael Dukakis lors de l'élection présidentielle de 1988, Bush n'avait remporté que 27 % des voix. Vote juif ; grâce en partie à Baker, ce nombre est tombé quatre ans plus tard à seulement 15 % contre Bill Clinton.)
À propos de l'auteur : Saul Jay Singer, un éthicien juridique reconnu à l'échelle nationale, est conseiller principal en éthique juridique au barreau du district de Columbia. Il est un collectionneur d’extraordinaires documents et lettres judaïques originaux, et sa chronique paraît dans The Jewish Press toutes les deux semaines. M. Singer accueille favorablement les commentaires à [email protected].
«Je sais ce qu'est l'Amérique. L'Amérique est une chose que vous pouvez déplacer très facilement, la déplacer dans la bonne direction… Ils ne nous gêneront pas. Ils ne nous gêneront pas. — Benyamin Netanyahou (2001)
https://www.youtube.com/watch?v=xnyZUfopJLY
Croyant s’exprimer en privé, Netanyahu a révélé son mépris pour les États-Unis.
Il s'est vanté d'avoir stoppé le processus de paix (« J'ai en fait stoppé l'Accord d'Oslo ») alors qu'il était Premier ministre sous l'administration Clinton.
Alors, sur la base de toutes les informations actuellement disponibles, que faire pour arrêter cette tendance ignoble vers plus de guerre, plus d’effusion de sang, plus de morts, plus de destruction et plus de chagrin mondial ?
>>> Il s'est vanté d'avoir stoppé le processus de paix (« J'ai en fait stoppé l'Accord d'Oslo ») alors qu'il était Premier ministre sous l'administration Clinton.<<< { Abe }
L’assassinat du Premier ministre israélien et ministre de la Défense Yitzhak Rabin a été le point culminant de la dissidence de la droite israélienne sur le processus de paix d’Oslo. Rabin, malgré ses nombreux services dans l’armée israélienne, a été personnellement décrié par les conservateurs de droite et les dirigeants du Likoud qui percevaient le processus de paix d’Oslo comme une tentative de confiscation des territoires occupés.
Les conservateurs religieux nationaux et les dirigeants du parti Likoud pensaient que se retirer de toute terre « juive » était une hérésie. Les rassemblements, organisés en partie par le Likoud, ont pris un ton de plus en plus extrême. Le leader du Likoud (et futur Premier ministre) Benjamin Netanyahu a accusé le gouvernement de Rabin d'être « éloigné de la tradition juive… et des valeurs juives ». Netanyahu s’est adressé aux manifestants du mouvement d’Oslo lors de rassemblements où des affiches représentaient Rabin dans un uniforme SS nazi ou étant la cible dans la ligne de mire d’un tireur d’élite.[1] Rabin a accusé Netanyahu de provoquer la violence, une accusation que Netanyahu a vigoureusement niée.[2]
Rabin dans le collimateur d’une arme à feu – affiches lors du rassemblement anti-Oslo de Netanyahu :
https://www.youtube.com/watch?v=9MTx8O_1hzU
(regarder les minutes 1:25 – 2:40)
La droite politique et religieuse, dirigée par Bibi Netanyahu, lance une vaste campagne anti-Rabin. Des affiches de Rabin en uniforme SS et des déclarations publiques d'éminents rabbins selon lesquelles Rabin est un traître et devrait être éliminé – essentiellement une fatwa juive – apparaissent dans les journaux, les panneaux d'affichage et les manifestations.
Le point culminant de la campagne anti-Rabin fut le rassemblement du Likoud sur la place de Sion, à Jérusalem, en octobre 1995, moins d'un mois avant l'assassinat. Depuis le balcon des orateurs, Netanyahu et les dirigeants du Likoud pouvaient facilement entendre les masses scander « dans le sang et le feu, nous éliminerons Rabin », « c'est un traître ! » et « mort à Rabin ». De nombreux manifestants portent des pancartes représentant Rabin portant une kafiah (pour échapper à Arafat) et en uniforme SS.
Les dirigeants du Likoud, depuis le balcon, appellent au renversement du gouvernement « Quisling » (après le traître norvégien de la Seconde Guerre mondiale). Netanyahu affirme que le gouvernement de Rabin est basé sur une majorité non sioniste – les cinq députés arabes associés à l'OLP.
Rabin riposte en organisant un rassemblement en faveur de la paix à Tel Aviv, sur la place même qui portera éventuellement son nom. Quelques minutes après le dernier accord de « Chanson pour la paix », qui a mis fin au rassemblement, Rabin est abattu par Yigal Amir, un militant de droite et partisan d'un rabbin qui a appelé à l'élimination de Rabin.
Au lendemain de l’assassinat, le mea culpa de la droite a été noyé par les voix appelant à la compréhension, à la réconciliation et à la guérison. "Ce n'est pas le moment de pointer du doigt, nous devons d'abord panser les blessures".
Mais le moment de blâmer n’est jamais venu. Quelques mois plus tard, Israël s’est retrouvé embourbé dans une nouvelle série de combats au Liban, et peu après, le Likoud a pris les rênes. Les leçons n’ont jamais été retenues et la simple commémoration de Rabin est devenue une question politique.
— « Cibles et nazis, Rabin et Gifford » par Eyal Solomon
David Albright n'a pas été « trompé » sur l'Irak http://www.wideasleepinamerica.com/2012/03/isis-s-david-albright-career-alarmist.html
Albright, Gordon et Miller, malgré tous leurs dénégations, étaient et sont tous dans le piège.
"Nous comptons toujours sur les mêmes communautés de renseignement pour nous fournir des informations sur l'Iran"
http://thedailyshow.cc.com/videos/56vvo5/judith-miller-pt–2
Lorsqu’on a demandé à Netanyahu à la télévision s’il ferait pression sur le Congrès américain au sujet de l’accord historique sur le nucléaire [juillet 2015] avec l’Iran, il a répondu : « Je pense qu’il est de mon devoir en tant que Premier ministre d’Israël de dénoncer quelque chose qui met en danger la survie de mon pays, la sécurité de la région, la sécurité du monde.
http://www.cbsnews.com/news/netanyahu-iran-nuclear-deal-israel-biggest-security-concern/ (19 juillet 2015)
« À la veille de l'accord nucléaire, Netanyahu a averti sur son compte Twitter que l'Iran « est plus dangereux que l'EI », une référence au groupe radical État islamique qui a conquis de vastes étendues de Syrie et d'Irak. Il a soutenu que « le véritable objectif de l’agression [de l’Iran]… est de conquérir le monde ».
https://www.washingtonpost.com/world/israel-blasts-iran-deal-as-dark-day-in-history/2015/07/14/feba23ae-0018-403f-82f3-3cd54e87a23b_story.html
« La déclaration dramatique de Binyamin Netanyahu [aux Nations Unies] en 2012, selon laquelle l'Iran était à environ un an de fabriquer une bombe nucléaire, a été contredite par ses propres services secrets, [le Mossad, qui]… a conclu que l'Iran était… "ne pas exercer l'activité nécessaire à la production d'armes".
http://www.theguardian.com/world/2015/feb/23/leaked-spy-cables-netanyahu-iran-bomb-mossad
En 2010, Netanyahu voulait que l'armée israélienne se prépare « à une attaque contre les installations nucléaires iraniennes… » [En conséquence, il] a convoqué le Cabinet de sécurité, qui a ensuite demandé à [l'ancien directeur du Mossad Meir] Dagan, [l'ancien chef militaire de personnel Gabi] Ashkenazi et plusieurs autres pour leurs points de vue sur l'action militaire. Les généraux s'y opposèrent. Le cabinet a dûment rejeté cette mesure, exaspérant Netanyahu et Ehud Barak, alors ministre de la Défense. En moins d’un an, Ashkenazi, Dagan et leur allié, le directeur du Shin Bet Yuval Diskin, se retrouvaient tous au chômage.
http://forward.com/opinion/israel/309894/a-smackdown-in-new-york-over-the-decision-not-to-bomb-iran/# (12 Juin 2015)
Jeffrey Rudolph a reçu le prestigieux prix Cheryl Rosa Teresa Doran après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit de l'Université McGill; et a enseigné à l'Université McGill. Il a préparé des quiz largement diffusés sur Israël-Palestine, l’Iran, le Hamas, le terrorisme, l’Arabie saoudite, les inégalités aux États-Unis, la droite chrétienne américaine, le Hezbollah, les ultra-orthodoxes israéliens, le Qatar et la Chine. Ces quiz sont disponibles sur, https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com/
L’essentiel est que les fanatiques pro-israéliens en Amérique auront recours à tous les stratagèmes et à toutes les méthodes d’intimidation pour exiger que les contribuables américains soutiennent une attaque militaire et une occupation américaine contre l’Iran, point final. C’est le but ultime de la configuration du pouvoir sioniste. Ils ont beaucoup (BEAUCOUP, même s’ils ne sont pas tout-puissants) d’influence sur tous les aspects des médias grand public.
Les cracheurs de feu pro-israéliens ne se soucient pas du nombre d’Iraniens tués dans le processus ni du nombre de soldats américains qui reviennent dans des fauteuils roulants et des sacs mortuaires.
L’accord nucléaire négocié par les États-Unis avec l’Iran est une défaite rare, très rare pour la configuration de puissance sioniste en Amérique. Je m’attendrais à rien de moins que les agents et porte-parole pro-israéliens aux États-Unis mettent tout en œuvre pour saboter l’accord.
La configuration de puissance sioniste – et dans une moindre mesure les Saoudiens et le complexe militaro-industriel – a embourbé les États-Unis dans une guerre et des occupations virtuellement incessantes au Moyen-Orient, dans la Corne de l’Afrique et en Asie du Sud au cours des douze dernières années. Les citoyens américains paient cher avec une économie militarisée déformée, des coûts de guerre exorbitants et des jeunes hommes mutilés et choqués qui reviennent semer le chaos dans leurs familles et leurs communautés.
Deux livres dynamisants sur tout cela sont tous deux du Dr James Petras, le premier est son « Sionisme, militarisme et déclin de la puissance américaine » et le second est son « Le pouvoir d’Israël aux États-Unis ». Ces deux livres sont des lectures courtes. Petras est sans doute le meilleur intellectuel au monde qui analyse et commente les affaires mondiales et les préoccupations intérieures.
L’essentiel est que les fanatiques pro-israéliens en Amérique auront recours à tous les stratagèmes et à toutes les méthodes d’intimidation pour exiger que les contribuables américains soutiennent une attaque militaire américaine contre l’Iran, point final. C’est le but ultime de la configuration du pouvoir sioniste.
Bravo pour tout ça !!!
Je suis tombé sur cette citation répugnante attribuée à Netanyahu en 2002 :
https://middleeastatemporal.wordpress.com/2012/11/07/netanyahu-once-we-squeeze-all-we-can-out-of-the-united-states-it-can-dry-up-and-blow-away/
Si cette citation est exacte, elle devrait être diffusée partout jusqu’à ce que chaque Américain la connaisse par cœur.
Cela devrait être imposé à chaque organisation médiatique et à chaque membre du Congrès.
Abbywood, le blog que vous avez cité est un exemple typique de Hasbara « antisémite » et « négationniste ».
Une configuration flagrante d’un site de propagande Hasbara. Méfiez-vous.
Abé,
Êtes-vous en train de dire que la citation attribuée à Netanyahu n’est pas factuelle ?
Pourquoi les sionistes créeraient-ils un site Web à des fins de propagande qui discuterait des réalités factuelles entourant Israël et toutes les autres personnes concernées – des faits dont Israël préférerait que personne ne discute du tout ?
Cela n’a aucun sens à moins qu’ils n’essaient de discréditer les faits vrais en les regroupant avec des mensonges connus.
Quoi qu’il en soit, à moins d’être extrêmement partial pour quelque raison que ce soit, quiconque est familier avec certaines philosophies et méthodes de fonctionnement du sionisme ne peut nier la possibilité que le sionisme commette toute tromperie ou atrocité élaborée avec la philosophie selon laquelle la fin justifierait tous les moyens possibles…
Merci….
Je suis content d'avoir mentionné que je suis arrivé là-dessus. :)
Mais je ne peux m’empêcher de me demander si Netanuahu a fait ou non cette déclaration en 2002 ?
Certainement pas. Comme l'a dit Abe, l'intention est de discréditer un site. Car s’il existe des absurdités vérifiables, toutes les choses « réelles » deviennent également suspectes.
L’idée est de continuer à adopter la posture du « petit Israël pauvre et innocent » – toujours victime de calomnies et de mensonges.
En mai 1998, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a finalement admis que Pollard était un agent israélien et qu'il avait été manipulé par de hauts responsables du Bureau israélien des relations scientifiques (Lekem). Le gouvernement israélien a payé les services d'au moins deux des avocats de Pollard – Richard A. Hibey et Hamilton Philip Fox III – et a continué à demander sa libération.
Au cours de la campagne menant aux élections générales israéliennes de 1999, Netanyahu et son challenger Ehud Barak ont échangé des piques dans les médias pour savoir qui avait le plus soutenu Pollard.
En 2002, Netanyahu a personnellement rendu visite à Pollard au FCI Butner Medium, au complexe correctionnel fédéral de Butner, en Caroline du Nord. Accompagné de l'épouse de Pollard, Esther, il a passé un peu plus de deux heures avec Pollard.
Un article de Wayne Madsen de 2005, « La disparition des communications mondiales
sécurité : l'accès illimité des néo-conservateurs aux secrets de l'Amérique », est la source d'une célèbre citation apocryphe de Netanyahu :
Non seulement Netanyahu a rendu visite à l’espion israélien Jonathan Pollard dans sa cellule de prison de Caroline du Nord et a vigoureusement plaidé en faveur de sa libération, mais il a été entendu un jour par un ancien agent de la CIA dire à un groupe de ses partisans : « Une fois que nous aurons fait tout ce que nous pouvons, hors des États-Unis, il peut sécher et s’envoler.
http://web.archive.org/web/20101121090204/http://onlinejournal.org/Special_Reports/092105Madsen/092105madsen.html
Sur Wayne Madsen
http://www.justice-integrity.org/faq/510-for-trustworthy-commentary-beware-of-wikipedia-cnn-daily-beast-poynter-and-many-more
Cher M. Parry,
Il y a une scène dans le film « No Country for Old Men » qui me rappelle, à bien des égards, les tactiques utilisées par M. Netanyahu et ses bienfaiteurs non seulement pour « faire dérailler » l’accord iranien, mais aussi comment la crise iranienne elle-même a été générés pour faire dérailler complètement le processus de paix israélo-palestinien.
Dans le film, Javier Bardem incarne un assassin sociopathe, engagé par des trafiquants de drogue pour traquer un cow-boy (joué par Josh Brolin) qui a dérobé deux millions de dollars dans un cartable, qu'il a trouvé sur les lieux d'un trafic de drogue qui a mal tourné.
Le personnage de Bardem est blessé la nuit précédant la scène, lors d'une fusillade avec celui de Brolin, qui permet à Brolin de s'échapper avec l'argent.
La scène commence avec Bardem, par une belle journée calme et ensoleillée, marchant (en boitant de la blessure à la jambe) sur un trottoir de la ville où l'altercation avait eu lieu la nuit précédente. Il s'arrête devant une pharmacie… il sort du sac qu'il porte une liasse de boules de coton et les met dans le réservoir d'essence de l'automobile garée devant le magasin….il les asperge d'essence… puis les récupère avec un fil fin et les place sur un petit morceau de carton à l'endroit où le bouchon d'essence est censé se trouver… et y allume le feu.
Il entre ensuite dans la pharmacie, il s'enfonce d'environ 20 pieds dans le magasin… quand l'automobile explose en une boule de feu !…..Tout le monde dans le magasin, y compris les pharmaciens, se précipite pour voir ce qui s'est passé…..Bardem utilise le moment de crise comme une opportunité de sauter derrière le comptoir et de voler tout un assortiment de matériel médical et de médicaments dont il a besoin pour soigner sa jambe blessée. Il s'en sort.
L'explosion de l'automobile à l'extérieur de la pharmacie sert de « tactique de terreur », mise en scène par le personnage de Bardem, pour détourner l'attention de son VRAI objectif… voler les fournitures médicales de la pharmacie.
De la même manière, l’explosion de la « crise nucléaire iranienne » sert de « tactique de terreur » mise en scène par M. Netanyahu, pour détourner l’attention de son VRAI objectif… voler presque tous les territoires palestiniens et le plateau du Golan !
Les descriptions criardes de M. Netanyahu d'un holocauste nucléaire sur Israël et l'alarme d'urgence envoyée à la communauté juive mondiale et à nous, ses compatriotes américains, ont réussi à repousser la pression croissante du P5 + 1 et de l'administration Obama, dans sa première directive de mandat - pour résoudre le conflit israélo-palestinien une fois pour toutes grâce à la mise en œuvre de la solution à deux États !
En réussissant à convaincre son public américain que l’Iran cherche à « rayer Israël de la carte » et qu’il a la capacité nucléaire pour le faire, il a très habilement jeté les bases de la mise en œuvre de son « plan » visant à rayer la Palestine ET la Syrie de la carte. carte !
Essentiellement, en faisant réellement à l'autre gars, ce qu'il craint le plus pourrait lui arriver, et il faut l'empêcher de lui arriver !
Les protocoles de paix, exigés par la communauté mondiale ENTIÈRE, sont très simples :
Israël DOIT restituer la totalité du plateau du Golan à la Syrie, et Israël doit restituer TOUS les territoires palestiniens occupés pendant la guerre de 67 au peuple palestinien… y compris TOUTE la Cisjordanie, Jérusalem-Est et la bande de Gaza ! En outre, il faut trouver une « résolution juste » à la crise des réfugiés palestiniens.
Si Israël était ouvert dans son désir d’une paix « juste » et cherchait activement à résoudre les différends entourant les territoires susmentionnés avec la plus grande intégrité, toutes les exhortations stridentes aux « menaces existentielles » posées par l’Iran, la Syrie et la « terreur » palestinienne, cela pourrait avoir un VRAI poids !
Vous pourriez les prendre au sérieux !
Mais étant donné le désir expansionniste continu d’Israël de dévorer davantage de terres palestiniennes, son traitement brutal, quasi exterminateur, des Palestiniens à Gaza, et son désir de déstabiliser et de briser l’intégrité territoriale de la Syrie par la guerre civile d’un « changement de régime organisé »…
Le « Bluster » sur l’Iran, a perdu toute sa légitimité !
La résolution de la communauté mondiale sur l’accord avec l’Iran témoigne de la frustration sous-jacente face aux machinations sans fin d’Israël et de son obstination à éviter une solution juste à ses conflits.
La paix tant attendue qui s’ensuivrait est bien en retard !
En le recherchant sérieusement, une fois de plus, Israël pourrait éviter les pièges de son isolement et retrouver sa réputation perdue sur la scène mondiale.
Cela devrait !
Je n'essaie pas de détourner le fil, mais la question de la Croix-Rouge a déjà été évoquée à deux reprises, et cela m'a amené à faire une enquête rapide sur l'organisation pendant la Seconde Guerre mondiale.
De 1938 à 1944 (date de sa mort), Norman Davis fut président de la Croix-Rouge. Il était originaire du Tennessee et c'est peut-être pour cette raison qu'il dirigeait la Croix-Rouge avec une nette tendance raciste. Sous sa direction, la Croix-Rouge a refusé d’accepter le sang noir jusqu’en 1942, et même alors, il a été séparé du sang blanc. Cet homme était donc profondément « conservateur », et à cette époque, cela se répercutait souvent sur les Juifs. Je n’ai pas pu trouver quelle religion épousait Davis, mais comme la Croix-Rouge a ensuite lancé des « lignes de rats » parallèles à celles du Vatican pour aider les nazis à s’échapper, peut-être qu’il n’était pas sans rappeler le pape de l’époque dans ses opinions sur les nazis et les juifs.
Avance rapide jusqu'à nos jours. Il s'avère que la Croix-Rouge a effectué des exercices de type « Je suis désolé » sur son comportement pendant la Seconde Guerre mondiale. Comme le Vatican de l’époque, il a utilisé de la colle à lèvres sur l’Holocauste et semble avoir fait tout ce qu’il pouvait pour minimiser cet événement en sélectionnant des documents démontrant à quel point le génocide nazi était une affaire insignifiante.
Discours prononcé par Peter Maurer, président du CICR, 28 avril 2015, Genève, Suisse
3. Qui, en 1919, a écrit ce qui suit dans un mémorandum secret soumis au cabinet britannique ? « En Palestine, nous ne proposons même pas de consulter les souhaits des habitants actuels du pays [c'est-à-dire que nous n'acceptons pas le principe de l'autodétermination des Arabes de Palestine]… Les quatre grands Les puissances (alliées occidentales) sont attachées au sionisme, et le sionisme, qu’il soit bien ou mal, bon ou mauvais, est enraciné dans une tradition séculaire, dans les besoins présents, dans les espoirs futurs, d’une importance bien plus profonde que le désir et les préjugés du monde. 700,000 XNUMX Arabes qui habitent désormais le pays.
- Seigneur Balfour. En tant que ministre britannique des Affaires étrangères, il fut responsable de la Déclaration Balfour de 1917, qui promettait aux sionistes un foyer national en Palestine.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
Winston Churchill, témoignant devant la Commission Peel de 1936, « la population indigène [arabe] n’avait pas plus de droits sur la Palestine qu’un « chien dans une mangeoire » n’a le droit final à la mangeoire, même s’il y est resté pendant longtemps. depuis très longtemps », et aucun « tort n’a été causé à ces gens par le fait qu’une race plus forte, une race de niveau supérieur… est arrivée et a pris leur place. » Le problème n’est pas le cas. beaucoup que les Britanniques étaient racistes, mais plutôt qu'ils n'avaient d'autre recours que des justifications racistes pour refuser à la population indigène ses droits fondamentaux. » (Norman G. Finkelstein, Beyond Chutzpah : On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History, UC Press, Berkeley : 2008, 9-10.)
Les opinions de Churchill étaient fondées sur une longue tradition britannique de racisme. « Dans son livre Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist montre comment l'idéologie qui a conduit à la guerre d'Hitler et à l'Holocauste a été développée par les puissances coloniales. L'impérialisme avait besoin d'un mythe disculpatoire. Elle a été fournie principalement par des théoriciens britanniques. » (Même dans les années 1950, d’horribles abus britanniques – castrations à coups de pinces, yeux arrachés, corps incendiés – ont été commis contre les Kenyans « inférieurs ».) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
Dans ses efforts pour contrôler complètement notre politique étrangère, Israël demande notre condamnation. Pour ma part, je suis furieux ! Peut-être que ces « victimes » israéliennes devraient enfin se demander pourquoi elles sont souvent détestées et condamnées par tant de personnes. Au lieu de prétendre qu’ils sont le peuple « élu » et victime de préjugés, ils devraient assumer la responsabilité de leurs actes et essayer de s’entendre avec le reste du monde.
Je suis allé sur le site Web du Sénat de mon sénateur républicain Dan Coats et j'ai trouvé ceci :
"Nous devons ignorer la prochaine campagne de relations publiques qui présentera cet accord comme une victoire de la diplomatie et la fausse prémisse selon laquelle l'accord est un choix entre la paix et la guerre."
Le sénateur n'a clairement pas dit la même chose pour D'Israël campagne de relations publiques. Il est totalement au lit avec la petite nation merdique de l'apartheid.
Autre indication de cela, même s’il était « attristé » par les « morts civiles » à Gaza, ce conflit était à 100 % la faute du Hamas. Les « civils » ont obtenu ce qu'ils méritaient parce qu'ils ont élu le Hamas, et le pauvre petit Israël ne faisait que se défendre.
La vie n'est pas du tout difficile si vous êtes un républicain avec les yeux, les oreilles et le cerveau totalement fermés.
À part quelques démocrates errants, le parti démocratique est tout aussi mauvais. C'est une attaque bipartite contre l'Amérique, de la part de traîtres.
Même chose avec les démocrates.
Après qu’Israël ait « tondu la pelouse » à Gaza l’été dernier, le vote du Sénat en faveur d’Israël a été un dégoûtant 100-0.
Ce qui signifie que les chéris « libéraux », Warren et Sanders, étaient déterminés à « s’entendre pour s’entendre ».
Israël a plus de 21 ans !! Comme n'importe quel parent le dirait volontiers, en ajoutant… Je vous ai nourri, je vous ai donné de la force dans votre corps, votre esprit et votre âme, mais il est temps de quitter la maison ! Cette « maison » à laquelle je fais référence est un ensemble de pays de l'Occident occidental (y compris les États-Unis) dont les segments les plus influents continuent de soutenir, financièrement et politiquement, un membre de la famille qui a déjà atteint sa majorité. Non plus un enfant mais un adulte, responsable devant lui-même. Si un tel fils ou une telle fille choisit de faire quelque chose de stupide, « nous », collectivement parlant, en Occident, ne sommes plus responsables de leurs actes. Pour être clair, je fais référence à une potentielle agression militaire israélienne contre l’Iran ; une nation dont l'existence et la culture sont ancrées dans l'Antiquité, possédant des réalisations enviables à la fois dans les arts et les sciences, dont les habitants ont embrassé une communauté juive à l'intérieur de ses frontières bien avant l'existence d'un empire américain ou britannique. J'injecte maintenant un mot d'avertissement au monde, également à un peuple dont les racines sont perses et les Perses ont été les inventeurs de la crucifixion humaine ! Bonne chance Israël, ne vous éloignez pas trop des sentiers battus, ne vous retrouvez pas assis dans un «bar à cou rouge», en parlant familièrement, criant les clients et les traitant de noms de goyim racaille, de peur de vous retrouver rapidement. se sont ligués dans toutes les directions possibles. À part : un avertissement : non, cet écrivain n'est pas iranien, il ne s'est jamais marié et n'a aucun intérêt économique là-bas non plus.
Shalom!
Je vis au Royaume-Uni et les États-Unis ont une influence similaire sur les politiciens et la politique actuelle ici. Obama téléphone simplement au Premier ministre et lui dit ce qu'il veut !
Au moins avec Israël, les revendications sont ouvertes. Bon ou mauvais, il y a une certaine honnêteté affichée.
Les Premiers ministres britanniques se sont révélés idiots en acceptant ou en cédant aux exigences américaines – y compris tous les mensonges qui ont conduit à l’invasion illégale de l’Irak en 2003, qui faisait « partie » des guerres pré-planifiées par Israël qui incluent toujours la Syrie et l’Iran.
Israël n’a pas à imposer aux États-Unis des exigences illégitimes en matière de crimes de guerre, de quelque manière que ce soit – pas plus que les États-Unis n’ont formulé d’exigences illégitimes et illégales au Royaume-Uni.
Voulez-vous que les États-Unis bombardent illégalement l’Iran parce qu’Israël le demande et le dit ouvertement ?
Les sionistes et l’honnêteté sont du pétrole et de l’eau. Ils ne font pas bon ménage.
Si les politiciens américains soutenaient les meilleurs intérêts de l'Amérique, le lobby israélien de l'AIPAC, ainsi que leur ambassadeur aux États-Unis et toutes leurs fausses allégations d'antisémitisme, seraient mis en quarantaine quelque part loin de nos politiciens américains – de préférence au Mur des Lamentations où ils pourraient essayer de se cogner. le respect de la souveraineté américaine dans leur propre cerveau.
Au contraire, cette bataille menée par Israël pour mettre un terme à l’accord avec l’Iran ressemble presque à une réunion des jours passés, lorsqu’ils ont conclu l’accord. . .
. . . Assassinat de John F. Kennedy pour avoir empêché Israël de devenir une puissance nucléaire.
Leur motif ? Le Premier ministre israélien tant vanté David Ben Gourion, qui a dirigé ce pays depuis sa création en 1948 jusqu'à sa démission le 16 juin 1963, était tellement en colère contre John F. Kennedy pour ne pas avoir permis à Israël de devenir une puissance nucléaire que, affirme Collins, Au cours de ses derniers jours au pouvoir, il a ordonné au Mossad de s'impliquer dans un complot visant à assassiner le président américain.
Il faut toujours se poser cette simple question en premier : qui en a le plus profité ?
L'exigence ultime > commençons les inspections > des sites nucléaires suspectés par Israël !
Selon N. Dalton, l'idée est bonne : inspecter les installations nucléaires israéliennes, mais si les souhaits étaient des chevaux, les mendiants monteraient à cheval.
6-6-6
http://www.israpundit.org/wp-content/uploads/2015/07/Neveragainis.jpg
La numérologie est le dernier refuge des canailles.
Même si la numérologie est aussi fausse qu’un billet de trois dollars. Extrait d'un ancien article du Telegraph :
Entre cinq et six millions de Juifs
Plus de trois millions de prisonniers de guerre soviétiques
Plus de deux millions de civils soviétiques
Plus d'un million de civils polonais
Plus d'un million de civils yougoslaves
Environ 70,000 XNUMX hommes, femmes et enfants handicapés mentaux et physiques
Plus de 200,000 XNUMX gitans
Nombre inconnu de prisonniers politiques, de résistants, d'homosexuels et de déportés
Tous les chiffres sont forcément incertains. Quant au deuxième « 6 », les victimes de l'Holocauste ne sont pas toutes mortes en 1939 – les décès ont probablement culminé au milieu de la guerre, vers 1942. Concernant le « 6 » final – le nombre de millions qu'ils veulent appeler le Congrès – c'est un une imposture aussi. Les Républicains ont besoin d’autant de couverture politique que possible pour prétendre qu’ils font ce que veut le peuple, par opposition à ce que veut le gouvernement israélien.
Le Congrès ne se soucie pas de ce que veut le peuple. Le vote en faveur du traité commercial a démontré que, même si les deux tiers du peuple étaient contre, ils ont quand même fait ce que voulaient leurs bailleurs de fonds. Les payeurs israéliens n’exigeront pas moins de leurs chiens de compagnie au Congrès.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/11/international-red-cross-records-put-the-holocaust-death-toll-of-camp-inmates-at-271301-2835710.html
« PUBLICATION DES DOSSIERS OFFICIELS DE LA CROIX-ROUGE INTERNATIONALE »
« Scellé et gardé depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale à Arolsen, en Allemagne, les archives officielles de l'IRC révèlent que le nombre total de morts dans le camp de concentration était de 271,301 XNUMX.
Pendant des années, on a dit aux gens du monde entier – « en Occident » en particulier – que « six millions de Juifs ont été systématiquement assassinés par les Allemands dans les « camps de concentration » pendant la Seconde Guerre mondiale. »
Des milliers de personnes honnêtes contestant cette affirmation ont été vicieusement diffamées comme étant des antisémites haineux. Plusieurs pays à travers le monde ont emprisonné et condamné à de lourdes amendes des personnes qui contestaient l'affirmation selon laquelle « 6 millions » de Juifs avaient été tués.
Voici une image numérisée d'un document officiel de la Croix-Rouge internationale, prouvant que le soi-disant « Holocauste » [les 6 millions de Juifs revendiqués depuis longtemps et souvent] est tout simplement faux. Les Juifs du monde entier ont intentionnellement exagéré et menti perpétuellement dans le but d’obtenir des avantages politiques, émotionnels et commerciaux pour eux-mêmes.
Ils ont commis une FRAUDE délibérée et criminelle sur des millions de personnes de confiance à travers le monde !
Veuillez NOTER que la vérité était connue bien avant 1979 !!! Le compilateur ci-dessus, répondant à une lettre, a dû s'appuyer sur des informations qui existaient déjà !!!
Les contribuables d'Allemagne, de Suisse, d'Autriche, de Lettonie, de Pologne et d'autres pays ont vu plusieurs millions de dollars prélevés sur leurs salaires pour être versés aux « survivants de l'holocauste » et à leurs descendants pour quelque chose qui ne s'est PAS PRODUIT.
Les contribuables de ces États-Unis d’Amérique dépensent des milliards de dollars chaque année en soutien direct, indirect et militaire à l’État d’Israël (qui n’est pas l’Israël biblique).
Il s’agit d’une fraude criminelle intentionnelle à une échelle si massive qu’elle en est presque incompréhensible.
Les chiffres de la Croix-Rouge et du gouvernement est-allemand évaluent respectivement le nombre total de morts dans chaque camp à 272.000 282,000 et 6 1900, ce qui comprend les homosexuels, les communistes, les gitans, les meurtriers, les pédophiles, etc. Le chiffre de XNUMX millions est un nombre kabbaliste, un chiffre magique qui figurait dans les journaux. au début des années XNUMX »
C'est un site fantastique, et c'est incroyable ce qu'une personne peut apprendre si elle oublie toute la science et l'histoire enseignées dans les « écoles publiques » et les « universités d'État ».
TITRE : Enlèvement d'OVNI – Femme italienne imprégnée par des extraterrestres, images 100 % réelles
TEXTE : « Entre-temps, il est bien documenté que pas plus de 2 à 5 % des Américains blancs ont jamais possédé des esclaves. En fait, 70 % des propriétaires d’esclaves en Amérique étaient juifs, et la grande majorité des 30 % restants dans ce pays étaient des Noirs eux-mêmes. »
TITRE : Des scientifiques prouvent que les dinosaures n'ont que des milliers d'années ! L'évolution est un mensonge – Ils ont marché avec l'homme !
TITRE : Le SOLEIL n'est pas à 93 millions de kilomètres et la Terre n'est pas une planète… il existe une meilleure explication que TPTB ne veut pas que vous sachiez !
En fait, si jamais je reçois une liposuccion cérébrale, je la mettrai dans mes favoris, c'est sûr !!
Je suis sûr que si vous croyez tout ce que vous avez posté ainsi que ce que les sionistes vous disent, alors ils sont le peuple élu de Dieu qui n'a jamais menti ni commis un seul crime de guerre. Et c’est toute la faute des Arabes si les Européens, sans liens de sang avec le Moyen-Orient, ont adopté le judaïsme et se sont appelés sionistes tout en concoctant des mensonges pour votre esprit qui justifient le massacre des Arabes palestiniens pour effectuer un nettoyage ethnique et voler la terre.
Continuez à croire tout cela et assurez-vous de ne pas vous demander pourquoi vous et l'Amérique ne pouvez pas vous débarrasser de ce singe sur votre dos, alors que le singe vous dit qu'il n'est que la fée des dents qui vous rend service, à vous et à l'Amérique, en dirigeant les étrangers vers les États-Unis. politique tout en vous vidant, vous et l’Amérique, à sec.
Tout ce que je sais, c'est qu'Hitler voulait tuer tous les Juifs d'Europe dans ses prisons, il l'aurait fait. La pléthore de survivants à ce jour réfute la propagande sioniste, mais quoi de neuf ? Pour apaiser les monstres, Obomba libérera le traître Pollard.
Ces camps devaient envoyer des Juifs polonais en Palestine et non les tuer. En 1942, plus de 175,000 XNUMX personnes furent forcées d’émigrer en Palestine. L’Allemagne était sous contrôle sioniste. Qu'est-ce qui les a poussés à la haine : les Juifs du monde n'ont pas compris l'arnaque de JUSA
Qui a financé l’Allemagne après la Première Guerre mondiale et dans quel but ?
ISRAËL COMME « VICTIME »
Pour une explication complète, lisez THE HOLOCAUST de Norman Finkelstein.
INDUSTRIE. Israël jouera le rôle de victime (pauvre petit (???) Israël,
le monde entier est « antisémite »…
Dans sa liste, Zachary Smith semble avoir « oublié » les socialistes,
les communistes, les Témoins de Jéhovah.
Dans ce cas – « tuer l’accord » avec l’Iran – Israël force Israël à
politique étrangère à la gorge des États-Unis qu'ils veulent
« éliminer » l'Iran sans aucun coût (en vies humaines, etc.) pour les Israéliens impuissants.
Comme de nombreux observateurs l'ont souligné, Israël devrait-il travailler
comme il semble que le parti républicain « tue » l’accord avec l’Iran,
ce seront eux-mêmes les grands perdants. Comme Israël l'a toujours su,
ils n'ont pu que défier le droit international et les
consensus international en considérant absurdement les États-Unis comme
"médiateur". Utiliser la seule nation qui soutient Israël
comme un « courtier malhonnête ».
Si les États-Unis renonçaient à un accord conclu avec la Russie,
La Chine, le Royaume-Uni, la France et l’Allemagne perdraient tout
pouvoir de persuasion dans le futur. Comme l'analyste Pepe Escobar
a récemment souligné que l'Iran rejoindrait l'OCS(Shangai
Organisation Coopérative) en tant que membre à part entière.
(Soit dit en passant, de nombreux pays évitent ce que l'on appelle les États-Unis.
"Coup de main". L’OCS englobe déjà la moitié des
nations de la planète.)
Il n’y a rien qu’Israël puisse faire à ce stade. Ils ont
perdu. Peut-être devraient-ils se retirer complètement de l'ONU
dont ils n'ont jamais payé les condamnations
attention à.
Voir aussi THE MISHONEST BROKER de Naseer H. Aruri… également
comme les analyses savantes de Norman Finkelstein, notamment
L'INDUSTRIE DE L'Holocauste et MIRAGE ET RÉALITÉ
DANS LE CONFLIT ISRAÉLIO-PALESTINIEN.
Israël a perdu. Les États-Unis ne peuvent que décider de patauger
la toile enchevêtrée de la haine d'Israël ou rejoignez le monde en reconnaissant
ce n’est plus la seule « superpuissance ».
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
DEPUIS -- https://detailedpoliticalquizzes.wordpress.com
3. Qui, en 1919, a écrit ce qui suit dans un mémorandum secret soumis au cabinet britannique ? « En Palestine, nous ne proposons même pas de consulter les souhaits des habitants actuels du pays [c'est-à-dire que nous n'acceptons pas le principe de l'autodétermination des Arabes de Palestine]… Les quatre grands Les puissances (alliées occidentales) sont attachées au sionisme, et le sionisme, qu’il soit bien ou mal, bon ou mauvais, est enraciné dans une tradition séculaire, dans les besoins présents, dans les espoirs futurs, d’une importance bien plus profonde que le désir et les préjugés du monde. 700,000 XNUMX Arabes qui habitent désormais le pays.
- Seigneur Balfour. En tant que ministre britannique des Affaires étrangères, il fut responsable de la Déclaration Balfour de 1917, qui promettait aux sionistes un foyer national en Palestine.
http://www.acjna.org/acjna/articles_detail.aspx?id=558
-Pour « Winston Churchill, témoignant devant la Commission Peel [1936], la population indigène [arabe] n'avait pas plus de droit à la Palestine qu'un « chien dans une mangeoire n'a le droit final à la mangeoire, même s'il peut en avoir ». sont restés là pendant très longtemps », et aucun « tort n’a été fait à ces gens du fait qu’une race plus forte, une race de niveau supérieur… est arrivée et a pris leur place ». Ce n'est pas tant que les Britanniques étaient racistes, mais plutôt qu'ils n'avaient d'autre recours que des justifications racistes pour refuser à la population autochtone ses droits fondamentaux. de l'histoire, UC Press, Berkeley : 2008, 9-10.)
Les opinions de Churchill étaient fondées sur une longue tradition britannique de racisme. « Dans son livre Exterminate All the Brutes, Sven Lindqvist montre comment l'idéologie qui a conduit à la guerre d'Hitler et à l'Holocauste a été développée par les puissances coloniales. L'impérialisme avait besoin d'un mythe disculpatoire. Elle a été fournie principalement par des théoriciens britanniques. » (Même dans les années 1950, d’horribles abus britanniques – castrations à coups de pinces, yeux arrachés, corps incendiés – ont été commis contre les Kenyans « inférieurs ».) http://www.monbiot.com/2012/10/08/the-empire-strikes-back/
L’Iran est mis en place comme la Libye, l’Irak et la Syrie par les États-Unis. Supprimez vos défenses et Uncle Scam supprimera les sanctions. Bingo – L’Iran finira par se retrouver dans un désastre en un rien de temps.
À l’attention des lecteurs de Consortium News :
Hasbara (hébreu : הַסְ×'ָּרָה… hasbará, « expliquant ») les trolls propagandistes sont désormais en force.
Israël a lancé une intense campagne de propagande combinée à de nouvelles menaces de bombarder l’Iran.
Les trolls de la Hasbara s’efforcent de discréditer les articles, vidéos et sites Web critiques à l’égard d’Israël et du sionisme.
Les tactiques de tromperie Hasbara comprennent :
1) publier délibérément des commentaires incendiaires avec des liens vers des documents « antisémites » et « négationnistes »
2) accuser quiconque émet une critique légitime d’Israël ou du sionisme d’être « antisémite »
3) publier des commentaires extrêmes « antisionistes » et « anti-israéliens »
4) publier des commentaires et des liens vers des articles contenant des erreurs factuelles flagrantes et une logique manifestement fallacieuse
Ces tactiques de diffamation se sont intensifiées en raison de l’agression militaire israélienne toujours croissante et du racisme pur et simple, ainsi que de la collusion d’Israël avec les États-Unis dans des projets de changement de régime du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est.
Les articles de Consortium News sur le coup d'État néo-nazi parrainé par les États-Unis et l'OTAN en Ukraine et ses conséquences ont été des cibles fréquentes pour les trolls de la Hasbara.
La couverture médiatique des négociations nucléaires iraniennes par Consortium News a déclenché de nouvelles attaques de Hasbara.
Les lecteurs de Consortium News sont attentifs à ces tactiques trompeuses de Hasbara.
Connerie!!!!!!!!
Il n'y a AUCUN décompte, les records des croix-rouges sont scellés !!!!!
La plupart sont morts de discorde et de faim en raison de la coupure des lignes d'approvisionnement.
Combien de personnes sont mortes dans les camps de la mort de Rhine Meadows et dans les bombardements civils comme celui de Dresde ?
Vous, sionistes, avez menti et crié au loup à plusieurs reprises.