Le New York Times impose la « pensée de groupe » à l’Ukraine

Partages

Exclusif: Déterminés à imposer la « réflexion de groupe » sur l'Ukraine, les rédacteurs du New York Times ont fustigé la Russie pour avoir demandé une enquête élargie sur l'abattage du MH-17 de l'année dernière. Mais le Times ne se joindra pas aux appels lancés au gouvernement américain pour qu'il divulgue ses renseignements sur la tragédie, écrit Robert Parry.

Par Robert Parry

C'est bien qu'Arthur Conan Doyle n'ait pas remplacé Sherlock Holmes par le comité de rédaction du New York Times dans ses articles, car s'il l'avait fait, aucun des mystères n'aurait été résolu ou les mauvais hommes seraient allés à la potence.

De jeudi éditorial sur l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines l'année dernière révèle que les rédacteurs du Times ne trouvent apparemment rien de suspect à la question sans aboiement du chien de savoir pourquoi le gouvernement américain est resté silencieux pendant une année entière sur ce que montrent ses informations de renseignement.

Le président Barack Obama s'entretient avec le président ukrainien Petro Porochenko et la secrétaire au Commerce Penny Pritzker à la suite d'une réunion bilatérale dans le bureau ovale, le 18 septembre 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)

Le président Barack Obama s'entretient avec le président ukrainien Petro Porochenko et la secrétaire au Commerce Penny Pritzker à la suite d'une réunion bilatérale dans le bureau ovale, le 18 septembre 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)

Cette réticence du renseignement américain est d’autant plus suspecte que cinq jours après la tragédie du 17 juillet 2014 qui a fait 298 morts, le directeur du renseignement national américain a publié en toute hâte une « évaluation gouvernementale » citant les « médias sociaux » et pointant du doigt les coupables. contre les rebelles de souche russe dans l’est de l’Ukraine et contre le gouvernement russe.

Mais une fois que les analystes du renseignement américain ont eu le temps d’évaluer les photos satellites, les interceptions électroniques et d’autres données, le gouvernement américain est resté silencieux. La question pertinente est de savoir pourquoi, même si cela n’intéresse apparemment pas le Times, qui a dirigé son éditorial contre la Russie pour avoir demandé une enquête plus inclusive, ce que le Times trouve suspect.

«A première vue, cela ressemble à un geste accommodant de la part du gouvernement qui soutient les séparatistes ukrainiens qui sont soupçonnés d'avoir tiré le missile mortel le 17 juillet 2014 et qui le leur ont probablement fourni. Ce n'est pas.

"Le véritable objectif du projet de résolution proposé par la Russie lundi au Conseil de sécurité est de contrecarrer une enquête criminelle menée par les Pays-Bas sur ce qui s'est passé et un appel occidental en faveur d'un tribunal soutenu par les Nations Unies."

Ainsi, le Times fustige les Russes pour avoir cherché à impliquer le Conseil de sécurité des Nations Unies et l'Organisation de l'aviation civile internationale dans la lente enquête menée par les Pays-Bas, qui inclut le gouvernement ukrainien, l'un des suspects possibles du crime, ainsi que l'un des les enquêteurs. Mais le Times ne prête aucune attention au curieux silence des renseignements américains.

Appel à Obama

Si le Times voulait vraiment connaître la vérité sur l'affaire MH-17, son éditorial aurait pu citer une note publique au président Barack Obama de la part d'une organisation d'anciens responsables du renseignement américain qui ont exhorté mercredi le président à divulguer les preuves détenues par les États-Unis.

« Comme la relation avec Moscou est d'une importance cruciale, ne serait-ce que parce que la Russie a la puissance militaire nécessaire pour détruire les États-Unis, un calibrage minutieux de la relation est essentiel », a écrit Veteran Intelligence Professionals for Sanity, un groupe créé à l'origine pour contester les faux renseignements. utilisé pour justifier l’invasion de l’Irak par le président George W. Bush en 2003.

Le mémo signé par 17 anciens responsables, dont le lanceur d’alerte des Pentagon Papers Daniel Ellsberg, poursuit : « Si les États-Unis concluent une conclusion qui implique la Russie sans aucun renseignement solide pour étayer cette affirmation, cela nuira encore davantage à une relation bilatérale déjà tendue, presque certainement. inutilement. Nous sommes d’avis qu’une enquête appropriée sur l’accident impliquerait d’explorer toutes les possibilités pour déterminer la solidité des preuves.

« Ce qu’il faut, c’est une évaluation interagences du renseignement, le mécanisme utilisé dans le passé pour présenter des conclusions significatives. Certains de nos anciens collègues nous disent indirectement que le projet de rapport néerlandais contredit certains des renseignements réels qui ont été collectés. 

"M. Monsieur le Président, nous pensons que vous devez rechercher dès maintenant des analystes du renseignement honnêtes et les écouter, en particulier s’ils remettent en question, voire s’opposent, le discours de pensée de groupe dominant. Ils pourraient bien vous convaincre de prendre des mesures pour réagir plus franchement à l’abattage du MH-17 et minimiser le risque que les relations avec la Russie ne dégénèrent en une répétition de la guerre froide avec la menace d’une escalade vers un conflit thermonucléaire. En toute franchise, nous soupçonnons qu’au moins certains de vos conseillers ne réalisent pas l’énormité de ce danger.

Dans le même ordre d'idées, une source informée par certains analystes actuels m'a dit que la raison du silence américain pendant un an était que les preuves partaient dans une direction gênante, vers un élément voyou du gouvernement ukrainien, plutôt que réaffirmant la précipitation du secrétaire d'État John Kerry et du DNI James Clapper, impliquant les rebelles de souche russe dans les jours qui ont suivi la fusillade.

Selon Der Spiegel, l'agence de renseignement allemande, le BND, a eu un avis quelque peu différent, mais a également conclu que le gouvernement russe n'avait pas fourni le missile anti-aérien Buk soupçonné d'avoir abattu l'avion de ligne. Der Spiegel a rapporté que le BND pensait que les rebelles avaient utilisé une batterie de missiles capturée aux forces ukrainiennes.

Pourtant, quelle que soit la vérité sur ces informations, il est clair que la communauté du renseignement américain est bien plus consciente de ce qui est arrivé au MH-17 et des responsables qu’elle ne l’était le 22 juillet 2014, lorsque le DNI a publié un rapport sommaire. . [Voir « » de Consortiumnews.com.L'affaire MH-17 se glisse dans le brouillard de propagande."]

Aucune mise à jour pour vous

Lorsque j'ai demandé à une porte-parole du DNI le 17 juillet, jour du premier anniversaire de la fusillade, si je pouvais obtenir une mise à jour sur l'analyse des services de renseignement américains, elle a refusé, affirmant que le gouvernement américain ne voulait pas nuire à l'enquête menée par les Pays-Bas. . Mais, je l’ai souligné, le DNI l’avait déjà fait avec le rapport du 22 juillet 2014.

J'ai également soutenu que, historiquement, les enquêtes sur les catastrophes aériennes ont été transparentes, et non opaques comme celle-ci, et que le public américain avait le droit primordial de savoir ce que la communauté du renseignement américain savait de l'affaire MH-17, compte tenu de la menace existentielle d'un éventuel nucléaire. confrontation avec la Russie. Mais le bureau du DNI a maintenu son refus de fournir une mise à jour.

La rédaction du New York Times aurait pu prêter sa voix à ce besoin d'ouverture. Au lieu de cela, le Times a utilisé la position dominante de sa page éditoriale pour exiger l'obéissance à la pensée dominante du groupe officiel de Washington sur la crise ukrainienne, selon laquelle tout est de la faute du président russe Vladimir Poutine. L'éditorial déclarait :

«Pendant toute cette affaire, le président Vladimir Poutine a imputé tous les troubles en Ukraine aux 'fascistes' ukrainiens manipulés par les Etats-Unis et leurs alliés. Personne en dehors de la Russie ne le croit, et les Russes eux-mêmes ne font guère d’efforts pour dissimuler leur soutien militaire massif aux séparatistes.

« Les proches des personnes décédées à bord de l'avion de ligne malaisien, dont la plupart étaient des Néerlandais, méritent des réponses et justice. Il ne fait aucun doute que la Russie bloquera tout tribunal. Mais le Conseil de sécurité ne devrait pas être trompé en lui faisant croire que les contre-propositions russes constituent une alternative honorable, pas plus que quiconque ne devrait se laisser tromper par les mensonges de M. Poutine sur l'ingérence militaire de la Russie en Ukraine.»

L'éditorial strident du Times frisait l'hystérique, comme si le journal avait peur de perdre le contrôle du récit autorisé dérivé de sa couverture profondément biaisée de la crise ukrainienne depuis ses débuts en février 2014, lorsqu'un coup d'État soutenu par les États-Unis a renversé le parti démocratiquement élu. Le président Viktor Ianoukovitch.

Le Times a également mis le mot « fascistes » entre guillemets, probablement pour suggérer que les chemises brunes ukrainiennes ne sont qu'une des illusions de Poutine. Le Times a insisté sur le fait que « personne en dehors de la Russie ne croit cela », suggérant que si vous prenez note du rôle clé joué par les néo-nazis en Ukraine, votre place est en Russie puisque « personne en dehors de la Russie » ne croirait une telle chose.

Pourtant, même les correspondants du Times n’ont parfois eu d’autre choix que de décrire une réalité centrale de la crise ukrainienne : les néo-nazis et d’autres milices ultranationalistes ont fourni le muscle du coup d’État de février 2014 et ont servi de pointe de lance contre les Russes de souche à l’est qui ont résisté au régime putschiste soutenu par les États-Unis.

Ce mois-ci, le correspondant du Times, Andrew E. Kramer, a rendu compte des combats de première ligne au cours desquels le gouvernement de Kiev a opposé le bataillon néo-nazi Azov et des militants islamistes (dont certains ont été décrits comme des « frères » de l'État islamique) aux les rebelles de souche russe. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'Ukraine fusionne nazis et islamistes. "]

Les néo-nazis et les ultranationalistes se sont également affrontés contre la police et les hommes politiques ukrainiens, notamment par des échanges de tirs et des marches de protestation exigeant la destitution du président Petro Porochenko. rapporté par la BBC. [Voir également « » de Consortiumnews.com.Le désordre causé par Nuland."]

Mais s’écarter de la pensée du groupe « tout est de la faute de Poutine » exaspère les rédacteurs du Times en scandant quelque chose comme l’insulte « retournez en Russie » adressée aux Américains dans les années 1960 et 1970 qui critiquaient la guerre du Vietnam. C’est justement ce genre de conformisme anti-intellectuel qui domine désormais le débat sur l’Ukraine.

Et, contrairement à Sherlock Holmes qui a eu l'astuce de percer le mystère du « Silver Blaze » en constatant que le chien n'aboyant pas, les rédacteurs du Times ignorent la curieuse réticence du gouvernement américain à refuser de mettre à jour son « évaluation » du MH-17. accident. Si les rédacteurs voulaient vraiment connaître la vérité et parvenir à une véritable responsabilisation, le Times se serait joint à eux pour exiger que l’administration Obama mette fin à son silence suspect.

Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.

31 commentaires pour “Le New York Times impose la « pensée de groupe » à l’Ukraine »

  1. Abe
    Juillet 28, 2015 à 15: 58

    Le 25 juillet, le site Internet ukrainien d'Euro-Intégration titrait : « Klimkin : « Si l'Ukraine ne sera pas membre de l'UE d'ici 5 ans, nous ne le ferons jamais », et rapportait que « "Le ministre des Affaires étrangères Pavlo Klimkin affirme que si Kiev doit attendre 5 ans avant de postuler à l'adhésion à l'UE, l'adhésion de l'Ukraine sera reportée indéfiniment." Il dit : "Si nous sommes obligés d'attendre jusqu'en 2020 pour postuler , cela ne marchera pas même si nous sommes obligés d'attendre encore 25 ans.

    Klimkin aurait déclaré que plus l'Ukraine attend son adhésion, moins elle aura de chances d'y parvenir, car « l'UE ne sera plus la même dans 20 ans ; il aura subi des changements majeurs.

    Le ministre ukrainien des Affaires étrangères laisse entendre que l'adhésion à l'UE pourrait être impossible
    Par Eric Zuesse
    http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ukraines-foreign-minister-implies-eu-membership-might-be-impossible.html

  2. Abe
    Juillet 28, 2015 à 13: 19

    L'armée ukrainienne reconnaît qu'elle pourrait avoir abattu le vol MH17
    Par Igor Korotchenko
    http://fortruss.blogspot.com/2015/07/ukrainian-military-acknowledges-it-may.html

    Cet article est une traduction du rapport du blog du 26 juillet rédigé par le journaliste et expert militaire russe Igor Korotchenko.

    Korotchenko est rédacteur en chef du National Defence Magazine et directeur du Centre d’analyse du commerce mondial des armes.

    Korotchenko fait référence à un article du 26 juillet sur le site Internet de REN TV, l'une des plus grandes chaînes de télévision fédérales privées de Russie.

    Selon l'article de REN TV, des « médias locaux » non précisés ont cité une « source anonyme au sein des forces armées ukrainiennes ».

    La source anonyme a affirmé qu'un équipage ukrainien de missile Buk avait accidentellement tiré un missile le 17 juillet 2014 alors que deux Su-25 ukrainiens effectuaient une reconnaissance aérienne dans la région.

    La source anonyme a également affirmé que les services de sécurité ukrainiens avaient arrêté le commandant et l'équipage de la batterie de missiles « ce soir-là ».

    Les allégations de l’article de REN TV sont généralement conformes au scénario exposé lors du briefing du ministère russe de la Défense du 21 juillet 2014 sur le MH-17.

  3. Abe
    Juillet 27, 2015 à 12: 01

    Le fait de ne pas rapporter les nouvelles révélations frappantes du procès en cours suggère que la fausse déclaration en Ukraine et dans l’Ouest du massacre de Maïdan n’est pas motivée par un manque d’information mais par des raisons politiques.

    Révélations inédites sur le procès du massacre de Maidan en Ukraine
    Par Ivan Katchanovski
    https://www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/1064562830240269

  4. Helge
    Juillet 27, 2015 à 05: 42

    NYT : « Personne en dehors de la Russie ne le croit, et les Russes eux-mêmes ne font guère d’efforts pour dissimuler leur soutien militaire massif aux séparatistes. »

    Je me demande ce que le New York Times implique ici ? J'ai consulté différents blogs dans différentes langues sur la question ukrainienne et il me semble que la majorité des lecteurs se méfient de la manière dont la question est présentée en Occident et de la responsabilité apparente de la Russie. Un commentaire de blog que j'ai publié dans le Guardian il y a une semaine et soulevant des questions similaires sur le MH17, telles que celles soulevées par Consortium News, a reçu environ 30 notifications positives, tandis qu'un article contredisant le mien n'en avait que 5. Ainsi, personne en dehors de la Russie ne partage le point de vue russe sur la crise ukrainienne. sérieux? Que sous-entendent-ils ici ? Tous ceux qui ont des doutes sur l’opinion du New York Times doivent en réalité être russes ? Si nous avons des doutes sur la « vision dominante », nous devons tous être basés en Russie et être payés par le Kremlin pour promouvoir les vues du Kremlin ? Je ne pense pas que même la Pravda aurait indiqué quelque chose comme ça à l'apogée de la propagande soviétique….

    • Élément égaré
      Juillet 30, 2015 à 13: 24

      Je suppose qu'il est temps pour moi de me joindre à la discussion ici, alors c'est parti.

      J'ai lu quelques réactions à propos de cette ligne du New York Times, et cela m'a immédiatement fait penser à quelque chose. Aux Pays-Bas, nous avons le Volkskrant. C'est historiquement un journal de gauche qui s'adresse principalement aux intellectuels et autres, et qui a longtemps été considéré comme un journal de qualité.

      Je pense que de Volkskrant (qui s'appellera désormais VK) est largement connu et apprécié pour ses riches pages culturelles et scientifiques et est probablement généralement considéré comme le rival de longue date du plus réactif Telegraaf (le journal le plus vendu du pays). En ce sens, il est important de noter que VK a longtemps été considéré comme un choix sensé et intellectuellement justifié, tandis que le Telegraaf est considéré comme une tête d'affiche sensationnaliste toujours prête à faire sensation.

      Quoi qu’il en soit, VK a reçu de nombreuses réactions négatives suite à sa couverture initiale de la débâcle du MH17.

      Bien entendu, il faut tenir compte du fait que 193 ressortissants néerlandais se trouvaient à bord. La nation était sous le choc et les restes des victimes ont été ramenés avec un spectacle quasi militaire. Je déteste le dire ainsi, parce que je ressens sincèrement pour leurs proches, mais cela m'a laissé un goût fétide, léger mais distinct, dans la bouche. Je n'ai pas pu m'empêcher de penser (également à cause de la façon dont les médias et les politiques ont repris cela comme si nous étions en guerre contre la Russie) qu'il s'agissait en partie d'un effort orchestré pour détourner l'attention des mesures d'austérité impopulaires qui ne cessaient de s'aggraver. , et le gouvernement qui les a imposés à la nation.

      Je vous en dirai davantage sur certaines des choses étranges qui ont été dites et qui se sont produites aux Pays-Bas, comme les responsables américains apparaissant à la télévision peu après la catastrophe pour tenter de vendre aux téléspectateurs des armes et de l'énergie américaines… plus tard.

      Quoi qu'il en soit, la réaction de VK à ces commentaires négatifs (sur leur site et Facebook) était à mon humble avis tout simplement exaspérante, mais inestimable. J'ai pris le temps de le traduire pour que les gens d'ici et d'ailleurs le lisent en anglais, car je pense que son ton et son argumentation sont assez révélateurs. L'article a été rédigé par la médiatrice du journal, Annieke Kranenberg.

      – – – – – – – – – – – – – – – – –

      Les pro-Kremlintrolls sont-ils actifs sur le site Volkskrant ?

      « Parmi les réactions aux articles d'opinion publiés sur le site Volkskrant, le nombre de « compréhenseurs de Poutine » est bien représenté, écrit la médiatrice Annieke Kranenberg. La propagande, comme on l'a déjà vue dans Der Spiegel et The Guardian ?
      "Nous devons tracer une ligne entre l'expansionnisme de l'OTAN, des Etats-Unis et de l'UE", écrit Annelore, une visiteuse de volkskrant.nl. « Ce sont eux qui ont annexé tous les anciens territoires soviétiques. Maintenant, ils veulent aussi prendre le dernier morceau. Poutine est censé observer et rester immobile. En plus de cela, il s'expose aux sanctions les plus misérables ».

      "C'est à nouveau l'heure de Poutine pour de nombreux répondants", répond un "haakaa" peu de temps après. « Ils s'installeraient dans la république rêvée de cet homme s'ils le pouvaient. (…) Bon débarras. Nous pourrons alors continuer notre vie et pleurer nos morts sans avoir à subir vos théories du complot idiotes sur le méchant Occident. Zastrovje ! »

      C'est peut-être passé inaperçu – c'est ce qui s'est passé pour moi au début : les répondants se sont affrontés sous les articles sur l'Ukraine sur le site. Les uns sont accusés de propagande pro-Kremlin, les autres de propagande occidentale. Cette bataille virtuelle fait rage depuis le déclenchement de la crise de Crimée, mais s'est aggravée après le crash de l'avion de Malaysia Airlines. "Vous devriez compter le nombre de personnes qui comprennent Poutine dans votre section de commentaires", a envoyé un lecteur par courrier électronique. "Ils sont quotidiennement plus nombreux que les lecteurs qui pensent autrement."
      J'ai donc pris cette suggestion à cœur et j'ai examiné les réactions sous plusieurs articles d'opinion sur l'Ukraine (seule la section opinions permet de réagir sur le site Volkskrant). Prenons par exemple l'article « L'Europe doit tirer un trait sur Poutine ». Sur 123 réactions actuelles, au moins 54 sont pro-Poutine, anti-américaines, anti-Bruxelles ou anti-occidentales – ces sentiments semblent souvent aller de pair. Les réactions à d’autres articles d’opinion donnent une image similaire. Le nombre des « compréhenseurs de Poutine » n'est pas majoritaire, mais il est très bien représenté et ne semble pas représentatif du lectorat du Volkskrant.
      Les médias étrangers ont également dû faire face à ce phénomène. La rumeur court depuis un certain temps que Moscou – après son succès de propagande interne – teste la manière dont l'opinion publique en Europe et aux États-Unis peut être manipulée à travers les sites d'information et les médias sociaux. Fin mai, ces rumeurs semblaient fondées, en témoignent les révélations d'Anonymous International. Ce réseau en ligne activiste avait piraté la conversation par courrier électronique entre des employés et leurs supérieurs dans un bureau Internet près de Saint-Pétersbourg, montrant que les blogueurs étaient payés pour diffuser de la propagande russe. Les e-mails contiennent entre autres des instructions destinées à ces pro-Kremlintrolls sur la manière de se comporter sur les forums Internet occidentaux. Les « cibles » importantes étaient les médias américains particulièrement influents, comme le Huffington Post et Fox News.
      Les protagonistes du Kremlin sont également apparus dans les médias allemands, comme le montre le Spiegel dans « Poutine Gewinnt den Propaganda-Krieg ». Des journalistes russes, payés par Moscou, participent aux talk-shows. Les bureaux de rédaction sont bombardés d'« informations explosives » sur le gouvernement d'extrême droite de Kiev et les amis de Poutine animent les forums Internet. Fin avril – avant les révélations d'Anonymous International – le rédacteur en chef du Guardian avait déjà mis en garde contre les pro-Kremlintrolls. Les modérateurs ne parvenaient plus à gérer l’afflux. À l’époque, le Guardian ne disposait d’aucune preuve concrète qu’il s’agissait d’une action coordonnée. Il y avait pourtant des indices : certains textes étaient souvent répétés et des commentaires pro-séparatistes dans un anglais approximatif apparaissaient.
      Les modérateurs du Volkskrant n'ont détecté aucun signal indiquant que les pro-Kremlintrolls payants se manifestent également ici. Je n'ai pas non plus cette impression. Le nombre de « sympathisants de Poutine » est remarqué, mais beaucoup semblent motivés par l'idéalisme, le nationalisme ou des sentiments anti-occidentaux (le nombre de personnes interrogées qui se méfient du gouvernement, des instances et des médias occidentaux et étanchent leur soif de théories du complot est toujours bien représenté sur les forums Internet).
      On peut imaginer que cette minorité ressent un fort besoin d’exprimer une opinion contraire. Les personnes interrogées se plaignent des reportages unilatéraux du Volkskrant, selon lesquels la responsabilité du conflit en Ukraine incombe à Poutine et suggèrent qu'il existe de fortes indications selon lesquelles les séparatistes ont tiré le missile. Une comparaison ironique est faite avec Colin Powell, qui a présenté en 2003 des soi-disant « preuves convaincantes » que l'Irak possédait des WDM. Aujourd’hui, l’Europe suit à nouveau aveuglément les États-Unis. Pourquoi le journal ne met-il pas à côté le point de vue russe ?

      Le travail de la rédaction n'est pas de diffuser de la propagande et des spéculations folles, explique un ancien correspondant russe qui parle russe et écrit de nombreux commentaires et analyses sur l'Ukraine. « Lorsqu'un commandant rebelle prétend que les passagers étaient déjà morts lorsque l'avion s'est écrasé parce que les cadavres saignaient à peine, devrions-nous considérer cela comme une nouvelle sérieuse ? J'ai juste choisi cela pour montrer les théories scandaleuses qui circulent. » Il filtre également les rumeurs du côté ukrainien. "Des actes de cruauté présumés commis par les séparatistes, mais qui ne peuvent être confirmés nulle part."
      Comment un média lui-même peut devenir un instrument de propagande, a découvert le Volkskrant au début de cette année. Dans un reportage sur les Ukrainiens d'extrême droite sur la place Maidan à Kiev, photo d'un brassard jaune avec une pancarte ressemblant à une croix gammée. Le brassard appartenait à un ultranationaliste ukrainien, mais un rédacteur avait accidentellement écrit « ultranationaliste russe ». Evidemment, une erreur stupide, au regard du contexte du reportage. Pourtant, l’image est immédiatement apparue sur les sites d’information russes (transmises depuis les Pays-Bas ?) comme exemple de reportage tendancieux des médias occidentaux. L'ancien correspondant de Russie a immédiatement publié une rectification en russe sur ces sites respectifs, notamment pour protéger le correspondant sur place d'une éventuelle agression.
      L’ancien correspondant voit quotidiennement des exemples de propagande sur les sites russes et les réseaux sociaux. Il montre une collection de tweets contenant exactement les mêmes mots, envoyés au même moment, mais par 45 utilisateurs différents. Le tweet concerne une femme âgée qui a été blessée par un mortier tiré par l'armée ukrainienne. Le Hij ne croit pas que Moscou rémunère les blogueurs aux Pays-Bas.
      Les chances que les Néerlandais adoptent massivement le cadre pro-Kremlin ne sont bien sûr pas très grandes. Mais ici et là, la propagande peut s’infiltrer et semer le doute. Si la Russie a des intérêts, les États-Unis en ont sûrement aussi ?
      Quand cette saine suspicion se transforme-t-elle en une méfiance nihiliste, où il ne faut croire personne ni rien ? C'est aux experts russes du Volkskrant de guider son lectorat à travers cet enchevêtrement de faits, d'intérêts et de propagande.

      - - - - - - - - - - - -

      Maintenant… j'ai l'impression que la plupart des visiteurs ici sont suffisamment intelligents et analytiques pour repérer les nombreux hommes de paille, les calomnies et les moyens magiques de connaître certaines choses qu'elle utilise pour faire ce qui n'est vraiment qu'une triste excuse pour un point, pardonnez mon français. Je vais donc en rester là pour le moment.

  5. Abe
    Juillet 25, 2015 à 11: 35

    Le journaliste d'investigation Robert Parry continue de dénoncer l'utilisation par l'avant-garde américaine de la tragédie du MH-17 comme outil de propagande contre la Russie.

    Les États-Unis prétendent être indignés par la fusillade, mais leur prétendue indignation a été facilement discréditée au moment de l'événement, lorsque les commentateurs ont rappelé à Washington (en laissant de côté de nombreux autres actes) qu'ils avaient abattu un avion manifestement civil sur une route commerciale. Vol 655 d'Iranian Air, tuant près de 300 civils à bord. "Le commandant d'un navire américain à proximité, David Carlson, a écrit dans le US Naval Proceedings qu'il "se demandait à voix haute avec incrédulité" alors que "le Vincennes [le navire américain] annonçait ses intentions" d'attaquer ce qui était clairement un avion civil.

    Le commandant du navire qui a visé le navire civil, plutôt que d'être puni, a reçu la Légion du Mérite, et George Bush père a déclaré à propos de l'événement : « Je ne m'excuserai jamais pour les États-Unis – je ne le fais pas. » Je me fiche des faits… »

    En fait (et mystérieusement contrairement à la réaction américaine au MH-17), pratiquement personne aux États-Unis ne semblait se soucier de l’abattage d’un avion civil alors que Washington en était le coupable. Il n'y a eu « aucune indignation, aucune recherche désespérée de victimes, aucune dénonciation passionnée des responsables, aucune lamentation éloquente de l'ambassadeur américain auprès de l'ONU sur la « perte immense et déchirante » ».

    Abattre des avions de ligne civils et détruire des artefacts anciens
    Par Robert Barsocchini
    http://www.washingtonsblog.com/2015/07/downing-civilian-airliners-and-destroying-ancient-artifacts.html

  6. Andrew Nichols
    Juillet 25, 2015 à 06: 24

    « À travers tout cela, le président Vladimir Poutine… a imputé la responsabilité de tous les troubles en Ukraine aux « fascistes » ukrainiens manipulés par les États-Unis et leurs alliés. Personne en dehors de la Russie ne le croit,

    Je suis un citoyen néo-zélandais qui vit à Brisbane en Australie. qui est en dehors de la Russie et je le crois. Est-ce que cela ne fait de moi personne ?

  7. Juillet 24, 2015 à 06: 53

    Deux enquêtes sont en cours sur le MH17. L'enquête du Bureau néerlandais de sécurité s'intéresse aux causes de l'accident d'avion. De là, je suppose qu’il rendra compte principalement de conclusions fondées sur des preuves médico-légales, à partir desquelles il serait irresponsable de tirer des conclusions quant aux responsables exacts. En d’autres termes, des preuves médico-légales pourraient indiquer qu’un missile sol-air a été utilisé et qu’il s’agissait d’un missile BUK. Il pourrait même être en mesure de déterminer d’où ce BUK a été lancé. Mais c’est à peu près aussi loin que cela pourrait aller. Toute autre conclusion serait fondée sur des preuves circonstancielles et des opinions. Un comité de sécurité n'est généralement pas qualifié pour tirer de telles conclusions.

    La question de savoir si un missile a été tiré depuis un territoire tenu par les séparatistes ou par les Ukrainiens n'est pas une question qui appartient aux médecins légistes, mais à un corps distinct d'experts nommés spécifiquement à cet effet pour enquêter. Ils doivent à leur tour présenter leurs propres preuves au tribunal. Même s’il était prouvé qu’un missile a été lancé depuis un territoire détenu par un camp, cela ne signifierait pas pour autant que la ligne de front ne pourrait pas être franchie d’un côté ou de l’autre uniquement dans ce but.

    La deuxième enquête sur le MH17 est une enquête criminelle menée par une équipe internationale dirigée par le procureur général néerlandais Fred Westerbeke. Cette équipe ne devrait pas rendre compte de ses conclusions avant au moins le début de l’année prochaine. Je ne m'attendrais guère à ce que le Bureau néerlandais de sécurité sape le procureur néerlandais en tirant des conclusions sur les responsables de l'attaque avant que l'équipe de Fred Westerbeke n'ait eu l'occasion d'examiner les preuves médico-légales contenues dans leur rapport, désormais promis pour octobre.

    Jusqu'à présent, le procureur général néerlandais a déclaré que son équipe internationale n'avait pas encore identifié de suspects pouvant faire l'objet de poursuites judiciaires. Toute tentative visant à anticiper le travail de cette équipe en publiant ce qui ne peut être que de la spéculation mettrait à rude épreuve la crédibilité des deux équipes d'enquête au-delà de ce qui serait acceptable pour un public déjà sceptique et divisé.

    • Abe
      Juillet 24, 2015 à 10: 53

      Mettre à rude épreuve la crédibilité pour favoriser un public toujours plus sceptique et divisé est le modus operandi de la guerre de propagande 3.0 des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie. Les efforts juridiques sont des armes dans la guerre de propagande.

  8. Joe Tedesky
    Juillet 24, 2015 à 01: 16

    Apparemment, l'Europe ne fournit pas de visas aux Ukrainiens qui souhaitent échapper aux conflits internes de leur pays. Eric Zuesse rend compte de cette condition ici….

    http://www.washingtonsblog.com/2015/07/eu-visa-slams-ukrainians-after-february-2014-ukrainian-coup.html

    M. Zuesse explique que les Européens n'ont jamais vraiment été favorables à l'inclusion de l'Ukraine dans leur clique européenne. Au lieu de cela, tout cet arrangement a été orchestré par les États-Unis qui souhaitent séparer l’Europe de la Russie. Jusqu’à présent, tout ce qui a sauvé le monde d’une guerre bien plus grande, c’est le calme rationnel de Poutine. Si Poutine avait une version russe des conseillers néoconservateurs qui comptent, nous serions sûrement condamnés.

  9. Joe Tedesky
    Juillet 23, 2015 à 23: 35

    J'ai une question que j'aimerais vous poser à tous. Combien de personnes, dans votre vie quotidienne, avez-vous rencontrées et qui parlent de l'abattage du MH17 ? À quelle fréquence quelqu’un que vous connaissez évoque-t-il la lutte acharnée que mènent les Patriotes du Donbass alors qu’ils luttent pour leur indépendance, loin de l’emprise des nazis de Kiev sur les Ukrainiens ? Honnêtement, est-ce qu'il vous arrive de repartir en croyant que personne ne vous écoute ? Semble-t-il que la plupart des gens autour de vous sont mieux informés sur le différend entre Donald Trump et Bill Maher, car ils ont une théorie plausible sur la destruction tragique de cet avion ? Je pourrais ajouter que ces gens croient qu'en suivant de telles pitreries d'infodivertissement, c'est leur façon de rester informé. Oh, vous devez connaître quelqu'un qui ne manque jamais son émission de télé-réalité préférée. Cela m'amène à demander : qu'est-il arrivé à l'inquiétude de notre public américain pour quoi que ce soit, en dehors de nos propres vies ? Pourquoi, à chaque événement fatidique (peut-être sous de faux drapeaux), sommes-nous si facilement incités, Américains, à renoncer à tant de nos droits constitutionnels inaliénables ? Sommes-nous si protecteurs envers nos enfants que nous trouvons utile de renoncer à une grande partie de nos libertés durement gagnées ? Avons-nous tous perdu la tête, pour ne pas réaliser que lorsque nous nous soumettons à ces politiques d'État policier, nous remettons en réalité nos enfants à notre grand frère ? Alors que les libéraux courent vers Bernie Sanders, est-ce que quelqu'un autour de vous se demande si sa candidature est une chance pour un réel changement ? Nous sommes une société composée de personnes qui ont été abattues en acceptant les mensonges du gouvernement les uns après les autres. La seule bonne chose, c’est qu’à cause de cette apathie américaine, il est probable que peu d’entre nous lisent cette propagande du New York Times concernant le vol MH17. C’est la seule bonne nouvelle dont je puisse parler en écrivant mon commentaire ici. J’aurais aimé connaître la réponse, comment nous pourrions réveiller l’Amérique. Je suis incapable de vous présenter à tous une solution appropriée à ce problème de communication que rencontre notre pays. Enfin, j'embrasse ce forum, grâce à vous tous ici, j'ai au moins la satisfaction de savoir qu'il existe des concitoyens sains d'esprit et raisonnables. En étant informé, vous pourrez réellement convaincre les autres d’entendre la vérité sur les malfaiteurs qui ont fait tomber le MH17. Je suis heureux de dire que je sais que même quelqu'un comme moi a convaincu d'autres membres de mon groupe de pairs de voir les choses telles qu'elles sont. Je n'introduis pas souvent les événements mondiaux dans chaque conversation, mais quand c'est mon tour de parler, je ne me retiens pas. Je ne discute jamais vraiment. Je me contente d'énoncer les faits et de recommander des références, telles que ce site et d'autres sites en qui j'ai appris à faire confiance. J'adore lire tous vos commentaires ici. S'il vous plaît, ne vous éloignez jamais, car je vous apprécie tous. Cordialement Joe Tedesky

    • Joe L.
      Juillet 24, 2015 à 10: 50

      J'ai l'impression que les gens se soucient davantage du dernier smartphone ou de la taille du cul de Kim Kardashian que des guerres ou des conflits que nos gouvernements mènent dans le monde – j'ai aussi l'impression que c'est « exactement » la façon dont nos le gouvernement le souhaite. Je me souviens avoir abordé le sujet de la Syrie et du fait que l'utilisation d'armes chimiques n'avait aucun sens (j'ai également souligné les 2 kg de gaz Sarin capturés en Turquie avec le Front Al Nusra) avec une amie et elle m'a dit qu'elle ne l'avait vraiment pas fait. Je ne l'ai pas suivi et au fond, cela ne l'intéressait pas. Je sais beaucoup de choses qui l'intéressent, comme le type de voiture qu'elle conduit, mais elle s'en fiche de la mort d'enfants à l'autre bout du monde. Je pense qu'elle était assez contente d'accepter simplement ce que CTV News, CBC News ou tout ce que nos médias canadiens disaient sur toute politique étrangère comme étant la vérité et c'était le sujet aussi loin qu'elle était prête à approfondir. Je veux dire, regardez YouTube et quelles sont les vidéos les plus populaires ! Je ne sais pas, peut-être que cela nous intéresserait si la guerre débarquait sur nos côtes et si nous étions témoins des atrocités de la guerre OU si nos gouvernements combattaient des adversaires qui constituaient un véritable défi et qu'il y avait une possibilité que nous perdions au lieu d'envahir un tiers. nations du monde et bombardant certaines des personnes les plus pauvres de la planète, de couleur de peau et de foi différentes. La guerre « contre » le terrorisme est en réalité une guerre « du » terrorisme à mes yeux.

      • Dahoit
        Juillet 25, 2015 à 13: 06

        Oui, c’est la guerre du terrorisme, évidemment, avec un monde terrifié par les États-Unis, Israël et nos marionnettes, bien plus que par ces organisations terroristes auto-créées. promu par le véritable ennemi, les sionistes et leurs grands médias.
        Les Kardashian sont-ils cardassiens ?

    • Abe
      Juillet 24, 2015 à 11: 03
      • Joe L.
        Juillet 24, 2015 à 11: 37

        J'y suis arrivé! George Carlin était vraiment autre chose et j'avais vraiment besoin de bien rire aujourd'hui ! Merci Abe et RIP George Carlin.

    • Joe L.
      Juillet 24, 2015 à 12: 59

      J'ai l'impression que les gens se soucient davantage du dernier smartphone ou de la taille des fesses de Kim Kardashian que des guerres ou des conflits que nos gouvernements mènent dans le monde. J'ai aussi l'impression que c'est « exactement » comme le souhaite notre gouvernement. Je me souviens avoir abordé le sujet de la Syrie et du fait que l'utilisation d'armes chimiques n'avait aucun sens (j'ai également souligné les 2 kg de gaz Sarin capturés en Turquie avec le Front Al Nusra) avec une amie et elle m'a dit qu'elle avait vraiment ne l'a pas suivi et au fond, cela ne l'intéressait pas. Je sais beaucoup de choses qui l'intéressent, comme le type de voiture qu'elle conduit, mais elle s'en fiche de la mort d'enfants à l'autre bout du monde. Je pense qu'elle était assez contente d'accepter simplement ce que CTV News, CBC News ou tout ce que nos médias canadiens disaient sur toute politique étrangère comme étant la vérité et c'était le sujet aussi loin qu'elle était prête à approfondir. Je veux dire, regardez YouTube et quelles sont les vidéos les plus populaires ! Je ne sais pas, peut-être que cela nous intéresserait si la guerre débarquait sur nos côtes et si nous étions témoins des atrocités de la guerre OU si nos gouvernements combattaient des adversaires qui constituaient un véritable défi et qu'il y avait une possibilité que nous perdions au lieu d'envahir certains. pays du tiers monde et bombardant certaines des personnes les plus pauvres de la planète, de couleur de peau et de foi différentes. La Guerre « contre » la Terreur est vraiment une Guerre « de » la Terreur à mes yeux.

    • Abe
      Juillet 24, 2015 à 13: 16

      Un choix entre la peur et l'amour
      https://www.youtube.com/watch?v=SO3auFJYiKU

    • Abbybwood
      Juillet 24, 2015 à 14: 22

      Dans les années 80, j'ai trouvé un bouton qui disait : « Qui sait ? Qui s'en soucie? Pourquoi s'embêter?".

      Cela résumait alors la réaction que j’avais reçue de la plupart et c’était à l’époque où Reagan disait : « S’il devait y avoir une guerre nucléaire, si tout le monde creusait un grand trou et y pénétrait, ils auraient de bonnes chances de survivre. .» Puis Robert Scheer a écrit son livre « With Enough Shovels ».

      Pendant la majeure partie de ma vie d’adulte, j’ai été un activiste et j’ai découvert que la grande majorité des personnes que j’ai croisées ne connaissaient pas la vérité sur tout ce qui concernait la politique étrangère (ou intérieure non plus) et qu’elles s’en fichaient vraiment.

      Et cela n’a fait qu’empirer. Il semble qu’il n’y ait qu’une petite partie d’entre nous qui « creusent et stockent des connaissances » (c’est ce que mon professeur d’histoire américaine dans l’Ohio vers 1968 a imploré notre promotion de finissants de faire).

      Je trouve que maintenant notre pays est devenu un gigantesque gâchis de gens égocentriques, avides et irréfléchis qui se lèvent chaque jour pour prendre leur verre de Kool-aid d'entreprise et passent ensuite leurs journées à se battre pour survivre et pendant leur temps libre à se faire plaisir. dans des bêtises stupides sur Facebook, Instagram, puis pour finir leurs jours devant leurs tee-shirts en aspirant encore plus de propagande stupide et s'ils ont de la chance, ils pourraient baiser.

      Rincez et répétez le lendemain.

      Nous sommes devenus une nation de citoyens de Stepford et je parie que si vous vous rendiez dans votre DMV local avec une caméra et interviewiez les cinquante premières personnes qui vous parleraient (personne ne fait confiance à personne) que la grande majorité ne saurait rien de la Malaisie 17 ou le coup d’État américain en Ukraine ou le récent accord nucléaire avec l’Iran ou les faits du coup d’État américain de 1956 en Iran qui a renversé Mossedegh ou le sanglant Shah que nous avons mis au pouvoir et pourquoi les Iraniens nous détestent. Ils n’auraient aucune connaissance du vaste pouvoir qu’Israël détient sur nos élus et nos médias, et ainsi de suite.

      Je pense qu'il serait intéressant pour nous tous d'aller dans nos lycées locaux cet automne pour assister à certains cours d'histoire américaine, juste pour rire et rire. Pour en discuter avec les professeurs et les étudiants.

      Que leur apprend-on concernant l’assassinat de JFK ? Les événements du 9 septembre ?

      Tant pis. C'est une belle journée ici à SoCal. Autant rejoindre les autres et aller à la plage. Je peux commencer à lire « Stranger In A Strange Land ». Encore.

  10. Aile droite de la vérité et de la justice future
    Juillet 23, 2015 à 21: 50

    Écrivez sur M. Parry,

    Ces personnes des réseaux d’information traditionnels sont tout aussi coupables que les criminels qu’ils soutiennent et protègent.

    Vous avez le devoir d’honorer avec l’intégrité et le courage de révéler la vérité.

    Écrivez, je dis! Vous rendez un grand service au monde et à l’humanité.

    Écrivez sur l'homme, directement !

  11. Réveil éveillé
    Juillet 23, 2015 à 16: 44

    @consortiumnews.com chroniqueur qui a écrit cet article.>> Félicitations à vous et aux nouvelles du consortium. Votre article est concis, substantiel et probant. Cette période de l’histoire nous a donné le pire que j’ai jamais vu dans le journalisme supposément professionnel et le New York Times est en tête de liste lorsqu’il s’agit de reportages géopolitiques et d’affaires étrangères. Oh attendez, c'est un commentaire, n'est-ce pas ? [SARCASME] Tout ce que vous avez dans votre article a fermenté dans le cœur et l'esprit de centaines de milliers d'Américains, depuis le mensonge des ADM sur « l'invasion » de l'Irak en 2003, mais aujourd'hui les médias occidentaux occidentaux continue de vomir ces ordures, avec le même parti pris aveugle envers des faits incontestables. Il y a tellement de choses dans votre article que j'ai vérifié par moi-même et que j'ai également lu d'autres dans l'Ouest publiant des articles similaires, sinon exactement les mêmes que vous. Encore une fois, bravo. Toi aussi Abe.

  12. Lac James
    Juillet 23, 2015 à 16: 20

    Excellent article. Cela résume la triste réalité selon laquelle les médias n’ont rien appris de la guerre en Irak.

  13. Joe L.
    Juillet 23, 2015 à 16: 10

    Je pense que le New York Times est depuis longtemps une voix de propagande pour le gouvernement américain. Revenez à Hiroshima et lisez comment le New York Times prétendait que toute mort due aux radiations après le largage des bombes atomiques était de la « propagande japonaise ». Je suis sûr que si je traversais systématiquement conflit après conflit, je constaterais que le New York Times soutenait la ligne du gouvernement américain, comme il l'a fait pour la couverture des armes de destruction massive en Irak.

    New York Times : « Le site américain de la bombe atomique dément les histoires de Tokyo » (12 septembre 1945) :

    « Des tests sur la chaîne de tir du Nouveau-Mexique confirment que l'explosion, et non les radiations, a fait des ravages »

    « ATOMIC BOMB RANGE, Nouveau-Mexique, 9 septembre (retardé) – Ce terrain historique du Nouveau-Mexique, théâtre de la première explosion atomique sur terre et berceau d'une nouvelle ère de civilisation, a donné aujourd'hui la réponse la plus efficace à Propagande japonaise que les radiations étaient responsables de décès même après le jour de l'explosion, le 6 août, et que les personnes entrant à Hiroshima avaient contracté de mystérieuses maladies dues à la radioactivité persistante.

    Pour démentir ces affirmations, l'armée a ouvert pour la première fois les portes étroitement gardées de cette zone à un groupe de journalistes et de photographes pour qu'ils puissent constater par eux-mêmes les lectures des radiomètres portés par un groupe de radiologues et écouter le témoignage d’expert de plusieurs des plus grands scientifiques qui avaient été intimement liés au projet de bombe atomique.

    http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/science/20071030_MANHATTAN_GRAPHIC/sept12_1945.pdf

    The Huffington Post : « La dissimulation du grand Hiroshima : comment les États-Unis ont caché des images historiques choquantes pendant des décennies » (2 août 2011) :

    "Les images d’actualités japonaises

    Le 6 août 1945, les États-Unis larguaient une bombe atomique sur le centre d’Hiroshima, tuant instantanément au moins 70,000 50,000 civils et peut-être 40,000 XNUMX autres dans les jours et les mois qui suivirent. Trois jours plus tard, il fit exploser une autre bombe atomique au-dessus de Nagasaki, légèrement hors de sa cible, tuant immédiatement XNUMX XNUMX personnes et en condamnant des dizaines de milliers d'autres. En quelques jours, le Japon s’était rendu et les États-Unis préparaient des plans pour occuper le pays vaincu – et documenter la première catastrophe atomique.

    Mais les Japonais voulaient aussi l’étudier. Quelques jours après la deuxième attaque atomique, les responsables de la société d'actualités Nippon Eigasha, basée à Tokyo, ont discuté du tournage de films dans les deux villes sinistrées. Début septembre, juste après la capitulation japonaise et alors que l'occupation américaine débute, le réalisateur Sueo Ito part pour Nagasaki. Là, son équipe a filmé la destruction totale près de Ground Zero et des scènes dans les hôpitaux des personnes gravement brûlées et celles souffrant des effets persistants des radiations.

    Le 15 septembre, un autre équipage s'est dirigé vers Hiroshima. Lorsque les premiers rushes sont revenus à Toyko, Akira Iwasaki, le producteur en chef, a senti que « chaque image me brûlait le cerveau », a-t-il déclaré plus tard.

    À ce stade, le public américain savait peu de choses sur les conditions dans les villes atomiques, au-delà des affirmations japonaises selon lesquelles une mystérieuse maladie attaquait nombre de ceux qui avaient survécu aux explosions initiales (affirmations qui étaient largement considérées comme de la propagande). Les photographies des victimes dans les journaux étaient inexistantes ou censurées. Le magazine Life observera plus tard que pendant des années « le monde… ne connaissait que les faits physiques de la destruction atomique ».

    Des dizaines de milliers de GI américains occupèrent les deux villes. En raison de l'absence présumée de radiations résiduelles, personne n'a été invité à prendre des précautions.

    Puis, le 24 octobre 1945, un caméraman japonais à Nagasaki reçut l'ordre d'arrêter de tirer par un policier militaire américain. Son film, puis le reste des 26,000 XNUMX pieds de séquences de Nippon Eisasha, ont été confisqués par le quartier général américain (GHQ). Un ordre est bientôt arrivé interdisant tout autre tournage. C’est à ce moment-là que le lieutenant Daniel McGovern a pris les commandes.

    http://www.huffingtonpost.com/greg-mitchell/the-great-hiroshima-cover_b_915932.html

  14. réticent à laisser son vrai nom
    Juillet 23, 2015 à 15: 57

    Le NYTimes, depuis sa dernière vente, mais en fait depuis quelques années auparavant, est devenu inutile à presque autre chose que de mesurer jusqu'où, sur la pente de la propagation de la propagande des riches et des puissants aux États-Unis, le les principaux médias ont glissé.

    Outre les sujets culturels qui me manquent, Paul Krugman et les quelques écrivains d'opinion comme lui, pour lesquels j'ai encore un grand respect, me rendent toujours visite. Comme tant d’autres, j’ai apprécié les nombreux autres médias qui maintiennent les faits exacts ou du moins l’équilibre de l’offre. La couverture médiatique de l’actualité ukrainienne par le NYTimes est pire qu’épouvantable. Le journal tente évidemment de justifier, au pire, une guerre totale avec les Russes, et/ou, au mieux, leur humiliation abjecte.

    À l’heure actuelle, Poutine, malgré tous ses défauts, et la Fédération de Russie constituent le meilleur espoir de paix et d’ordre dans le monde. Le New York Times s'efforce d'aider ceux qui pensent qu'il peut être remplacé par un coup d'État interne qui livrera le pays à l'Amérique et à ses sociétés de pillage. Ses éditorialistes semblent penser que si suffisamment d’argent et d’efforts sont investis par le biais du National Endowment for Democracy et de ses semblables, ils conquériront ou détruiront tout ce qui les maintient indépendants, fiers et forts.

    Je ne peux qu’espérer que le point de vue russe sur l’Ukraine, celui d’une fédération pacifique et négociée, prévaudra dans ce malheureux pays. Autrement, il deviendra, comme bien d’autres États, presque détruit par l’ingérence malvenue des États-Unis.

    Continuez votre bon travail.

  15. Abe
    Juillet 23, 2015 à 15: 00

    Le 30 mai – roulement de tambours, s'il vous plaît – arriva le coup de grâce absolu. L'Atlantic Council, l'un des groupes de réflexion de Washington – son truc semble être une sorte de néolibéralisme maison – a publié un rapport prétendant montrer que, dans les termes du Times, « la Russie continue de défier l'Occident en menant opérations militaires prolongées en Ukraine.

    Lisez le rapport. C'est la première phrase : « La Russie est en guerre contre l'Ukraine. »

    « Vous continuez à défier ? » « En guerre contre l'Ukraine ? » Si vous refusez d'accepter le long et documenté historique des efforts de Moscou pour œuvrer à un règlement négocié avec l'Europe – et autour des Américains rebelles – et si vous qualifiez le conflit ukrainien d’autre chose que de guerre civile, eh bien, quelqu’un crée votre réalité à votre place.

    Détails. Le Times a décrit « Caché à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine » comme « un rapport indépendant ». J'imagine que Gordon – il semble faire toutes les choses floues ces jours-ci – avait un visage impassible lorsqu'il a écrit trois paragraphes plus tard que John Herbst, l'un des auteurs de l'Atlantic Council, est un ancien ambassadeur en Ukraine.

    Je ne sais pas quel genre de visage Gordon avait lorsqu'il rapporta plus tard que le document de l'Atlantic Council reposait sur des recherches effectuées par Bellingcat.com, « un site Web d'enquête ». Ou lorsqu'il laissa Herbst s'en tirer en appelant Bellingcat, ce qui semble opérer depuis un bureau au troisième étage à Leicester, une ville des Midlands anglais, des « chercheurs indépendants ».

    Honnêtement, je me demande si les correspondants ont l'air tristes lorsqu'ils écrivent de telles choses – c'est triste que leur travail en soit arrivé là.

    Premièrement, Bellingcat a fait son travail en utilisant Google, YouTube et d'autres technologies de médias sociaux facilement disponibles, et nous sommes censés penser que c'est la chose la plus intelligente sous le soleil. Est-ce que vous plaisantez?

    La manipulation des « preuves » sur les réseaux sociaux est un jeu de société à Kiev ; Washington; Langley, en Virginie, et à l’OTAN depuis l’éclatement de la crise ukrainienne. Regardez les graphiques inclus dans la présentation. Je ne pense pas qu’une expertise technique soit nécessaire pour voir que ces images prouvent ce que prouvent toutes les autres présentées comme preuves depuis l’année dernière : rien. Cela ressemble à un tour de passe-passe habituel.

    Deuxièmement, examinez le site Web de Bellingcat et essayez de déterminer qui le gère. J'ai essayé la page à propos et elle était vide. Le site se compose de « rapports » anti-russes mal étayés – aucune « enquête » dirigée dans une autre direction.

    Je regarde tout cela maintenant et je me dis : eh bien, il peut y avoir une activité aux frontières de la Russie ou à l’intérieur de l’Ukraine, mais peut-être pas. Ces deux soldats sont peut-être russes et sont peut-être en service actif, mais je ne peux tirer aucune conclusion.

    Je n’apprécie pas de devoir penser de cette façon – ni en tant que lecteur ni en tant qu’ancien journaliste. Je n'aime pas lire les éditoriaux du Times, comme celui de mardi, qui institutionnalise la « guerre de Poutine » et d'autres clichés du même genre, et devoir dire : notre journal le plus puissant est dans le jeu de la réalité créée.

    Nous sommes les propagandistes : la véritable histoire de la façon dont le New York Times et la Maison Blanche ont renversé la vérité en Ukraine
    Par Patrick L. Smith
    http://www.salon.com/2015/06/03/we_are_the_propagandists_the_real_story_about_how_the_new_york_times_and_the_white_house_has_turned_truth_in_the_ukraine_on_its_head/

    • Abe
      Juillet 23, 2015 à 17: 43

      Le New York Times salue haut et fort Eliot Higgins comme un « expert » depuis l’attaque chimique de 2013 en Syrie.

      En plus des récents articles du New York Times mettant en lumière Higgins et les faux « journalistes citoyens » de Bellingcat, le rédacteur en chef de la page éditoriale Andrew Rosenthal a transformé les pages d’opinion du New York Times en un porte-voix pour la propagande de l’Atlantic Council sur l’Ukraine.

      Un article d'opinion du 15 mars 2015 sur l'Ukraine a été rédigé par Hans Binnendijk et John E. Herbst.

      Binnendijk, directeur principal de la politique de défense au Conseil de sécurité nationale sous le président George W. Bush, a siégé au groupe de conseillers stratégiques du Conseil atlantique.

      Herbst, ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine (2003-2006), est aujourd'hui directeur du Centre Eurasie de l'Atlantic Council et est l'un des principaux co-auteurs avec Eliot Higgins du rapport de l'Atlantic Council accusant la Russie de mener une guerre dans l'est de l'Ukraine. .

      Dans une tribune du 9 juin 2015, Adrian Karatnycky dénonce les « seigneurs de guerre de Poutine » dans l'est de l'Ukraine.

      Karatnycky, chercheur principal au programme de relations transatlantiques du Conseil atlantique, a été président et directeur exécutif de Freedom House (1993-2004), dont l'objectif était d'inciter à un changement de régime en Biélorussie, en Serbie, en Ukraine et en Russie.

      George Soros a travaillé en étroite collaboration avec l'USAID, le National Endowment for Democracy (qui effectue désormais un travail auparavant confié à la CIA), l'International Republican Institute, le National Democratic Institute for International Affairs, la Freedom House et l'Albert Einstein Institute pour lancer une série des révolutions de couleur en Europe de l’Est et en Asie centrale à la suite de l’effondrement artificiel de l’Union soviétique.

    • Abe
      Juillet 23, 2015 à 23: 07

      Adrian Karatnycky se présente comme une « autorité de premier plan en matière d'Ukraine qui a travaillé sur le terrain avec les principaux réformateurs politiques du pays depuis la fin des années 1980 ».

      Karatnycky dirige le groupe Myrmidon, « un cabinet de conseil avec une représentation à Kiev qui travaille avec des investisseurs et des entreprises cherchant à pénétrer les marchés émergents complexes mais lucratifs de l'Ukraine et de l'Europe de l'Est ».

      De plus, Karatnycky est membre du conseil d’administration d’une organisation appelée l’Ukrainian Jewish Encounter Initiative.

      Le président du conseil d'administration de l'Ukrainian Jewish Encounter, James C. Temerty, membre du conseil consultatif du Congrès ukrainien canadien.

      Temerty est président de Northland Power, une importante société énergétique canadienne. Il est également président du conseil consultatif de l'école de commerce de l'Académie Kyiv-Mohyla.

      L'Ukrainian Jewish Encounter travaille en partenariat avec l'Académie Mohyla de Kiev.

      L’Académie Mohyla était l’une des bénéficiaires avec beaucoup d’empressement de l’argent du National Endowment for Democracy (NED) qui a afflué en Ukraine en mars 2014, après le coup d’État de Kiev.

      Mohyla Academy exploite le site Web de propagande Stopfake, qui a été enregistré en Ukraine le 2 mars 2014. Allié à Bellingcat, Stopfake utilise la même stratégie de désinformation de fausse vérification des faits qu'emploie Eliot Higgins.

      Une délégation conjointe du Conseil atlantique et de la Rencontre juive ukrainienne dirigée par l'ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine John Herbst, ainsi que Karatnycky et Temerty, s'est rendue en Ukraine en juin 2015.

      Le 23 juin, la délégation a rencontré le président ukrainien Petro Porochenko à Kiev.

      Le 25 juin 2015, la délégation du Conseil atlantique/UJE a rencontré le Premier ministre ukrainien Arseni Iatseniouk.

      Selon le site Internet du gouvernement ukrainien, les parties ont discuté de « la coopération dans la lutte contre la propagande russe, qui constitue un élément particulièrement dangereux de l'agression du Kremlin contre l'Ukraine, ainsi que du monde libre dans son ensemble et des relations civilisées entre les États ». http://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/printable_article?art_id=248274875

      On ne sait pas si le groupe a discuté de bonne foi de son article d’opinion dans le New York Times.

      • Joe Tedesky
        Juillet 24, 2015 à 00: 10

        Abe, en restant fidèle à votre thème, ou du moins en essayant de le faire, j'ai cherché sur Google « comment va Jeb en Ukraine » ? Je suis tombé sur un article sur jpost ;
        http://www.jpost.com/Opinion/Columnists/Candidly-speaking-Putin-Ukraine-and-the-Jews-345546

        Cet article de jpost décrit comment Poutine a contacté les Juifs ukrainiens. Abe, avec toutes vos techniques de recherche, pouvez-vous nous expliquer cette relation ukrainienne/juive. Peut-être que d’autres ici pourraient soumettre leur avis, ou dire ce qu’ils savent de la situation du peuple juif, alors que cette guerre civile se poursuit. Je suis curieux.

      • Abe
        Juillet 24, 2015 à 01: 56

        Le mouvement Secteur droit (ukrainien : Правий Ñ ÐµÐºÑ‚Ð¾Ñ€, Pravyi Sektor) a été formé comme une coalition d'organisations paramilitaires nationalistes et néo-nazies lors des manifestations de Maidan à Kiev fin 2013.

        Immédiatement après le coup d'État de février 2014 à Kiev, le leader du secteur droit Dmytro Yarosh a été proposé comme adjoint au Conseil national de sécurité et de défense de l'Ukraine, mais n'a pas été nommé.

        Yarosh s'est ensuite vu proposer le poste de chef adjoint du Conseil national de sécurité, mais il l'a rejeté comme étant indigne de lui.

        Ce qui s'est produit après le coup d'État est peut-être le cas le plus frappant de « lavage des Juifs » au monde, juste derrière l'État islamique dans sa bienveillance envers Israël.

        Fin février 2014, Yarosh et l’ambassadeur israélien en Ukraine Reuven El Din ont convenu d’établir une « hotline » pour prévenir les provocations et coordonner les actions lorsque des problèmes surviennent. Yarosh aurait assuré à l'ambassadeur israélien que l'idéologie de Secteur Droit rejetait « toutes les manifestations de chauvinisme et de xénophobie ».

        Depuis début mars 2014, Right Sector gère son image avec la complicité des grands médias occidentaux.

        Prenons le cas d’Oleksandr Ivanovych Muzychko, coordinateur du Secteur Droit en Ukraine occidentale.

        Muzychko (qui a reçu le nom de guerre « Sachko Bilyi ») avait juré de combattre « les communistes, les juifs et les Russes aussi longtemps que le sang coulera dans mes veines ».

        Pendant la première guerre de Tchétchénie, Muzychko dirigeait le groupe « Viking » UNA-UNSO. En 1995, Muzychko a été reconnu coupable de coups et blessures graves sur une personne. En 1997, il a été accusé d'avoir tenté d'assassiner un membre de l'UNA-UNSO à Kiev.

        En 2003, Muzychko a été condamné à 3.5 ans de prison pour racket et enlèvement. En 2009, il a été accusé lors d’un raid hostile contre une entreprise. En 2012, il s'est présenté en sixième position au parlement national du district de Rivne.

        Le 27 février 2014, Muzychko a attaqué le procureur de la région de Rivne dans son bureau et a menacé de « tuer comme un chien » le ministre de l'Intérieur Arsen Avakov.

        Le 28 février 2014, une procédure pénale a été ouverte contre lui.

        Le 7 mars 2014, ITAR-TASS a rapporté que Muzychko était recherché par les autorités russes pour atrocités de guerre.

        Le 11 mars 2014, le chef de l’opposition à la Douma d’État russe, Valery Rashkin, a exhorté les services spéciaux russes à « suivre les exemples du Mossad » et à assassiner les dirigeants du secteur droit Yarosh et Muzychko.

        Le 24 mars 2014, Muzychko a été abattu à Rivne.

        Il existe des histoires contradictoires sur la façon dont cela s'est produit.

        Un témoin a déclaré à un service de presse local qu'une douzaine d'hommes avaient emmené Muzychko hors d'un café, l'avaient menotté et battu, ainsi que deux gardes du corps. D'autres ont déclaré avoir entendu plus tard deux coups de feu près du café.

        Selon le député ukrainien Oles Doniy, un groupe d'individus armés inconnus est arrivé à bord de trois mini-fourgonnettes Volkswagen et a kidnappé Muzychko et cinq autres personnes dans un café près de Rivne. Ils ont assassiné Muzychko derrière le café de deux balles dans le cœur.

        Dans un autre récit du récit de Doniy, un groupe d'agresseurs a forcé Muzychko à arrêter sa voiture, l'en a tiré, l'a menotté et lui a tiré dessus.

        La police a déclaré qu'il était détenu parce qu'il était soupçonné de liens avec le crime organisé, de hooliganisme et de menaces envers des agents publics.

        Le ministère ukrainien de l'Intérieur a déclaré que Muzychko avait été abattu après avoir ouvert le feu sur la police et les forces spéciales de Sokil. La police a réussi à l'arrêter ainsi que trois autres personnes, mais au moment où les ambulanciers sont arrivés sur les lieux, il était décédé.

        Le 25 mars 2014, la police a déclaré que Muzychko s'était suicidé. Cela a été confirmé par une enquête du ministère de l'Intérieur qui a conclu qu'il s'était tiré une balle dans le cœur alors que la police tentait de le mettre au sol après une course-poursuite. L'enquête a également conclu qu'il avait déjà tiré, ce qui lui avait causé une égratignure sur la peau, et que la police avait agi dans le respect de la loi.

        Réagissant à l'annonce de la fusillade, le leader du Secteur droit Dmytro Yarosh a appelé à la démission du ministre de l'Intérieur Arsen Avakov et à l'arrestation des policiers venus chercher Muzychko.

        Le 28 mars 2014, la Haute Représentante de l'Union européenne pour les Affaires étrangères, Catherine Ashton, a déclaré : « Je condamne fermement les pressions exercées par des militants du secteur droit qui ont encerclé le bâtiment de la Verkhovna Rada d'Ukraine. Une telle intimidation du Parlement est contraire aux principes démocratiques et à l’État de droit.»

        Secteur Droit a transféré son siège de Kiev à Dnipropetrovsk, gouverné par l'oligarque ukrainien-chypriote-israélien Ihor Kolomoyskyi.

        Le multimilliardaire Kolomoisky a généreusement financé les unités paramilitaires du Secteur Droit.
        Il a financé les bataillons de volontaires Aidar, Azov, Dnepr 1, Dnepr 2 et Donbass, et aurait dépensé 10 millions de dollars pour créer le bataillon Dnipro.

        Les exploits des bataillons ukrainiens de droite ont été couverts par Robert Parry de Consortium News.

        Le secteur droit a refusé de reconnaître l’autorité du gouvernement actuel de Kiev, imposé par le coup d’État. En septembre 2014, Yarosh a menacé Porochenko, affirmant qu’il pourrait l’évincer « comme Ianoukovitch ».

        Secteur Droit continue de rejeter l’accord de Minsk et a appelé à une nouvelle offensive dans l’est de l’Ukraine.

        • Pierre Loeb
          Juillet 24, 2015 à 04: 43

          AVEC MERCI À « ABE »…

          Avec ma plus profonde gratitude envers « Abe » et ce que vous ajoutez
          pour que nous puissions tous y réfléchir. Malheureusement, peut-être seulement
          pour moi !!!) ça me coupe généralement le souffle sans rien
          ajouter.

          —-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

      • Paul Easton
        Juillet 24, 2015 à 07: 27

        C’est désormais une vieille nouvelle que le Times mente de manière agressive sur certains sujets. Il est quelque peu utile à Abe que vous rendiez compte de certaines des personnes impliquées, mais vous semblez ne faire qu'effleurer la surface. Qui est derrière tout ça ? Serait-ce la CIA ou un autre ministère secret de la Vérité, ou est-ce directement géré par l’Empire caché ? Comment ont-ils pris le contrôle ? Ont-ils secrètement racheté la famille Sulzberger ? Il semble qu'il doit y avoir une histoire explosive ici, mais je ne vois pas que quiconque commence à s'en approcher.

Les commentaires sont fermés.