Obama devrait publier le MH-17 Intel

Partages

Il y a un an, le gouvernement américain a publié un rapport sommaire sur l’abattage du vol 17 de Malaysia Airlines, citant les « réseaux sociaux » et d’autres données fragiles impliquant les rebelles de l’est de l’Ukraine et la Russie, mais, lorsque des renseignements concrets sont devenus disponibles, il est resté silencieux. Aujourd’hui, les vétérans du renseignement américain exigent la divulgation de ces informations.

MÉMORANDUM POUR : Le Président

DE: Professionnels du renseignement vétéran pour la santé mentale (VIPS)

OBJET : Publication d'un rapport de renseignement sur l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines

Cela fait un an depuis l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l'Ukraine, entraînant la mort de 298 passagers et membres d'équipage. La réponse initiale du gouvernement américain a soutenu l’affirmation selon laquelle les auteurs probables étaient des forces antigouvernementales du sud-est de l’Ukraine (le terme impropre utilisé par les médias pour les désigner est « séparatistes ») et qu’ils avaient peut-être été aidés directement par Moscou.

En Juillet 29, En 2014, nous, Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), avons suggéré que le gouvernement des États-Unis rende compte publiquement des renseignements dont il disposait réellement concernant la fusillade, de peur que l'incident ne se transforme en un nouveau paroxysme consistant à accuser la Russie sans motif. Nous attendons toujours ce rapport.

Le président Barack Obama prononce une déclaration sur la situation en Ukraine, sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le 29 juillet 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Lawrence Jackson)

Le président Barack Obama prononce une déclaration sur la situation en Ukraine, sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le 29 juillet 2014. (Photo officielle de la Maison Blanche par Lawrence Jackson)

Préface

Les tensions entre les États-Unis et la Russie à propos de l’Ukraine atteignent rapidement un point dangereux. L’un des principaux facteurs contribuant à la perception négative de Moscou par le public américain est la destruction du vol 17 de Malaysia Airlines l’année dernière.

Un rapport public détaillant l'enquête sur l'incident menée par les autorités néerlandaises de sécurité est attendu d'ici octobre, mais le projet serait déjà entre les mains du gouvernement américain. Il y a des spéculations selon lesquelles le rapport rejoindrait les médias et les sources gouvernementales divulguées qui ont imputé la responsabilité principale aux Ukrainiens de souche russe du sud-est de l'Ukraine opposés au gouvernement mis en place après le coup d'État du 22 février 2014 à Kiev, organisé par l'Occident.

Étant donné que la relation avec Moscou est d’une importance cruciale, ne serait-ce que parce que la Russie dispose de la puissance militaire nécessaire pour détruire les États-Unis, un étalonnage minutieux de la relation est essentiel. Si les États-Unis concluent une conclusion qui implique la Russie sans aucun renseignement solide pour étayer cette affirmation, cela nuira encore davantage à une relation bilatérale déjà tendue, presque certainement inutilement. Nous sommes d’avis qu’une enquête appropriée sur l’accident impliquerait d’explorer toutes les possibilités pour déterminer la solidité des preuves.

Actuellement, la seule chose que le public américain et mondial sait avec certitude, c’est que l’avion a été abattu. Mais la fusillade aurait pu être accidentelle, perpétrée par l'une des nombreuses parties. Ou encore, cela aurait pu être orchestré par des forces antigouvernementales, avec Moscou complice d’une manière ou d’une autre dans cette action ou non. Il est également possible que l'attentat ait été délibérément perpétré par le gouvernement de Kiev ou par l'un des puissants oligarques ukrainiens afin d'impliquer les forces anti-Kiev et la Russie dans ce meurtre de masse. Et enfin, bien que ce soit moins probable, il se pourrait même que, sur la base des renseignements disponibles, il soit impossible de déterminer qui a commis cet acte.

À la lumière des enjeux élevés impliqués à la fois en termes de notre relation extrêmement importante avec la Russie et dans l'établissement d'un récit digne de confiance qui fait honneur à la Maison Blanche, l'échec de l'administration à publier une évaluation coordonnée des renseignements résumant les preuves existantes pour déterminer qui était responsable est donc déroutant. Si le gouvernement américain sait qui a commis l’attaque contre l’avion, il devrait en fournir la preuve. S'il ne le sait pas, il devrait le dire.

Dans ce qui suit, nous, anciens professionnels du renseignement, avec un total cumulé de quelque 360 ​​ans dans divers secteurs du renseignement américain, présentons notre point de vue sur la question et demandons une seconde fois que les renseignements sur l'attentat soient rendus publics pour contrer les preuves floues et fragiles. qui, au cours de la dernière année, en a été servi en partie sur la base des « médias sociaux ».

La dimension russe

Ce ne serait pas la première fois qu’un incident tragique serait exploité à des fins de propagande, avec des conséquences potentiellement graves. Nous faisons référence au comportement de l’administration Reagan immédiatement après l’abattage du vol 007 de Korean Airlines au-dessus de la Sibérie le 30 août 1983.

Quelques heures après la tragique fusillade du 30 août 1983, l’administration Reagan a utilisé sa machine de propagande très aboutie pour gérer un récit mettant l’accent sur la culpabilité soviétique pour avoir délibérément tué les 269 personnes à bord du KAL-007, en sachant parfaitement qu’il s’agissait d’un avion de ligne civil. En réalité, l'avion de ligne avait été abattu après avoir dévié de sa trajectoire de plusieurs centaines de kilomètres et pénétré l'espace aérien russe au-dessus d'installations militaires sensibles au Kamtchatka et sur l'île de Sakhaline. Le pilote soviétique a tenté de faire signe à l'avion d'atterrir, mais les pilotes du KAL n'ont pas répondu aux avertissements répétés. Au milieu de la confusion quant à l'identité de l'avion, un avion espion américain se trouvait à proximité quelques heures plus tôt, le contrôle au sol soviétique avait ordonné au pilote de tirer.

Les Soviétiques se rendirent vite compte qu’ils avaient commis une terrible erreur. Les renseignements américains savaient également, grâce à des interceptions sensibles, que la tragédie résultait d'une erreur et non d'un meurtre délibéré (un peu comme le 3 juillet 1988, l'USS Vincennes a abattu un avion de ligne civil iranien au-dessus du golfe Persique, tuant 290 personnes). un acte que le président Ronald Reagan a décrit avec dédain comme un « accident compréhensible »).

L’histoire de KAL-007 devrait venir à l’esprit lorsque l’on considère le sort du MH-17. Il peut y avoir des raisons légitimes de s’opposer au gouvernement de plus en plus autoritaire du président Vladimir Poutine, mais exploiter une tragédie n’équivaut pas à une stratégie politique constructive pour faire face à un adversaire.

Au minimum, il y a un an, la Maison Blanche et le Département d’État ont fait preuve d’une hâte inconvenante en décidant d’être les premiers à sortir de la grille de départ avec un récit impliquant la Russie, au moins indirectement, un récit qui n’est peut-être pas fondé sur des faits. Que douze mois se soient écoulés sans qu'aucun effort n'ait été fait pour corriger ou amplifier ce bilan est inacceptable.

Quelqu'un ment

La Russie et l’Ukraine nient tout rôle actif dans l’abattage du MH-17. Il en va de même pour les forces anti-coup d’État dans le sud-est de l’Ukraine. Quelqu'un sait quelque chose et ment pour dissimuler son rôle dans l'incident. Du point de vue américain, ce qui s’est passé doit être clarifié et devenir un sujet de notoriété publique. Aucun autre pays ne dispose des ressources dont disposaient les États-Unis pour proposer une réponse fondée sur des preuves ; et la collecte et l’analyse du renseignement sont les outils qui doivent être utilisés. Les informations publiées à ce jour ne résistent pas à un examen attentif ; cela ne permet pas de porter un jugement éclairé sur qui ment sur l’abattage du vol 17.

Il y a un an aujourd’hui, le directeur national du renseignement, James Clapper, a autorisé une séance d’information comprenant quelques points de discussion sommaires dans une très courte « évaluation gouvernementale » destinée à des journalistes grand public sélectionnés. C’était seulement cinq jours après la fusillade et deux jours après que le secrétaire d’État Kerry ait pointé du doigt les Ukrainiens et la Russie opposés au coup d’État. Naturellement, une corroboration était recherchée.

Cependant, comme les présentations de Kerry lors des talk-shows du dimanche 20 juillet 2014, une grande partie de « l’évaluation du gouvernement » découlait de publications sur les « réseaux sociaux ». Le briefing du 22 juillet 2014 a abordé, de manière non concluante, la question clé de savoir qui a tiré le missile anti-aérien Buk, largement considéré comme ayant abattu l'avion de ligne le 17 juillet 2014.

Aucune mise à jour de cette « évaluation gouvernementale » cinq jours après n’a été fournie au cours de l’année écoulée. Devons-nous croire qu’un an plus tard, la communauté du renseignement n’est toujours pas en mesure de produire des preuves allant au-delà des insinuations concernant le missile Buk ?

Le briefing du 22 juillet 2014 suggérait également que le missile aurait pu être tiré par un « transfuge » ukrainien. N'y a-t-il eu aucune clarification sur ce point ? Franchement, il nous est très difficile de croire que la communauté américaine du renseignement n’a pas été en mesure d’élargir sa compréhension de ces questions clés au cours de l’année écoulée.

Certes, il existe depuis longtemps à Washington une tendance à « corriger les renseignements autour de la politique », pour citer le mémo de Downing Street relatif au début peu glorieux de la guerre en Irak. Plus récemment, nous notons l’affirmation répétée du secrétaire d’État John Kerry le 30 août 2013, selon laquelle « nous savons » que le régime de Bachar al-Assad était responsable des incidents chimiques près de Damas neuf jours auparavant.

Dans cette affaire, Kerry a également cité une « évaluation gouvernementale » pour étayer ses accusations. Nous avons vu l’introduction de ce genre unique d’« évaluation », au lieu de « l’évaluation du renseignement » normalement requise, comme la preuve que les analystes honnêtes du renseignement refusaient de se rallier au récit privilégié. En fait, les accusations de Kerry se sont avérées fondées sur des renseignements faux, voire fabriqués, fournis par des opposants au gouvernement syrien.

Choisir de révéler la vérité

Si la Maison Blanche dispose de renseignements concrets et probants concernant le MH-17, nous suggérons fortement que le moment est venu d’approuver leur publication avant que le discours « blâmer la Russie » ne devienne complètement dominant. Le peuple américain est parfaitement capable de juger par lui-même de ce qui s’est passé, mais il a besoin que toutes les informations soient présentées sans parti pris et sans aucune tentative d’échapper à des conclusions désagréables. Et cela devrait être fait même au risque de compromettre « les sources et les méthodes », car la question plus large de la guerre ou de la paix avec la Russie devrait être une préoccupation majeure pour tous les Américains.

Ce qu’il faut, c’est une évaluation interinstitutionnelle du renseignement, mécanisme utilisé dans le passé pour présenter des conclusions significatives. Certains de nos anciens collègues nous disent indirectement que le projet de rapport néerlandais contredit certains des renseignements réels qui ont été collectés. Recourir à une autre « évaluation du gouvernement (et non du renseignement) » pour contourner la question de la responsabilité n’est pas approprié et constitue en soi une insulte à l’intégrité et au professionnalisme de la communauté du renseignement.

Monsieur le Président, nous pensons que vous devez rechercher dès maintenant des analystes du renseignement honnêtes et les écouter, en particulier s’ils remettent en question, voire s’opposent, le récit de la pensée de groupe dominante. Ils pourraient bien vous convaincre de prendre des mesures pour réagir plus franchement à l’abattage du MH-17 et minimiser le risque que les relations avec la Russie ne dégénèrent en une répétition de la guerre froide avec la menace d’une escalade vers un conflit thermonucléaire. En toute franchise, nous soupçonnons qu’au moins certains de vos conseillers ne mesurent pas l’énormité de ce danger.

La courtoisie d'une réponse est demandée.

 

Pour le groupe de pilotage, les vétérans du renseignement pour la santé mentale

William Binney, ancien directeur technique, Analyse géopolitique et militaire mondiale, NSA; co-fondateur, SIGINT Automation Research Center (ret.)

Thomas Drake, ancien cadre supérieur de la National Security Agency

Daniel Ellsberg, ancien responsable du Département d'État et du Département de la Défense (associé VIPS)

Philip Giraldi, CIA, officier des opérations (retraité)

Matthew Hoh, ancien capitaine, USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan (VIPS associé)

Larry Johnson, CIA & Département d'État (ret.)

John Kiriakou, ancien officier de lutte contre le terrorisme de la CIA

Karen Kwiatkowski, ancienne lieutenant-colonel de l'US Air Force (à la retraite), au Bureau du secrétaire à la Défense, surveillant la fabrication de mensonges sur l'Irak, 2001-2003

Edward Loomis, NSA, informaticien en cryptologie (à la retraite)

David MacMichael, Conseil national du renseignement (retraité)

Ray McGovern, ancien officier d'infanterie / renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA (ret.)

Elizabeth Murray, sous-officier national du renseignement pour le Moyen-Orient (à la retraite)

Todd E. Pierce, MAJ, avocat-conseil de l'armée américaine (retraité)

Coleen Rowley, avocat de division et agent spécial, FBI (ret.)

Peter Van Buren, Département d'État américain, Officier du service extérieur (à la retraite) (VIP associé)

Kirk Wiebe, ancien analyste principal, Centre de recherche SIGINT Automation, NSA

Ann Wright, Col., US Army (ret.); Agent du service extérieur (démissionnaire)

59 commentaires pour “Obama devrait publier le MH-17 Intel »

  1. LondresBob
    Juillet 28, 2015 à 13: 21
  2. ÉcossaisLoch
    Juillet 25, 2015 à 20: 21

    FIRM répond à l'appel à l'enquête publique Pan AM 103

    La lettre ci-dessous a été envoyée aujourd'hui au ministre de la Justice Kenny MacAskill, à la suite du sondage en ligne du FIRM dans lequel 86 % des personnes interrogées ont demandé une enquête publique sur l'incident de l'avion de ligne de Lockerbie :

    15 Juillet 2009

    Kenny MacAskill
    Secrétaire du Cabinet chargé de la Justice
    Le parlement écossais
    Edinburgh
    EH99 1SP

    Cher M. MacAskill,

    Revue FERME

    Le magazine The Firm a récemment mené un sondage auprès de ses lecteurs, qui a révélé que 86 % des personnes interrogées étaient favorables à une enquête publique sur l'écrasement du vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie.

    Une copie de l'article paru dans le numéro de juillet du magazine est annexée ci-dessous à titre de référence, et une copie du magazine est jointe.

    Je peux ajouter que les avocats et les avocats, outre le grand public, m'ont fréquemment et systématiquement exprimé leur désespoir face aux dommages infligés au droit écossais par cette affaire. Vous savez sans doute déjà que le système juridique écossais était autrefois considéré à juste titre comme l’un des meilleurs et des plus efficaces au monde. Indépendamment de son efficacité actuelle, elle est désormais considérée, à la fois au niveau national et (surtout) au niveau international, comme une source d’embarras, principalement en raison de l’impact accablant que lui a jeté le passage de l’affaire Lockerbie.

    Au nom des lecteurs de The Firm – dont plus de 10,000 500 avocats et environ XNUMX avocats qui souhaitent voir la réputation du droit écossais restaurée et être certains que le système juridique pour lequel et au sein duquel ils travaillent est une source de fierté pour eux, et ce n'est pas une honte - je me dois de vous demander de répondre à leurs souhaits d'une enquête publique. Comme eux, je souhaite ardemment que le système juridique écossais et ceux qui y travaillent puissent être sûrs que la loi qui est appliquée en leur nom le sera de manière honorable et en toute responsabilité, sans les taches et les ombres qui cette affaire lui a été imposée.

    http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/

  3. ÉcossaisLoch
    Juillet 25, 2015 à 20: 18

    La lettre ci-dessous a été envoyée aujourd'hui au ministre de la Justice Kenny MacAskill, à la suite du sondage en ligne du FIRM dans lequel 86 % des personnes interrogées ont demandé une enquête publique sur l'incident de l'avion de ligne de Lockerbie :

    15 Juillet 2009

    Kenny MacAskill
    Secrétaire du Cabinet chargé de la Justice
    Le parlement écossais
    Edinburgh
    EH99 1SP

    Cher M. MacAskill,

    Revue FERME

    Le magazine The Firm a récemment mené un sondage auprès de ses lecteurs, qui a révélé que 86 % des personnes interrogées étaient favorables à une enquête publique sur l'écrasement du vol 103 de la Pan Am au-dessus de Lockerbie.

    Une copie de l'article paru dans le numéro de juillet du magazine est annexée ci-dessous à titre de référence, et une copie du magazine est jointe.

    Je peux ajouter que les avocats et les avocats, outre le grand public, m'ont fréquemment et systématiquement exprimé leur désespoir face aux dommages infligés au droit écossais par cette affaire. Vous savez sans doute déjà que le système juridique écossais était autrefois considéré à juste titre comme l’un des meilleurs et des plus efficaces au monde. Indépendamment de son efficacité actuelle, elle est désormais considérée, à la fois au niveau national et (surtout) au niveau international, comme une source d’embarras, principalement en raison de l’impact accablant que lui a jeté le passage de l’affaire Lockerbie.

    "Au nom des lecteurs de The Firm - dont plus de 10,000 500 avocats et environ XNUMX avocats qui souhaitent voir la réputation du droit écossais restaurée et être certains que le système juridique pour lequel et au sein duquel ils travaillent est une source de fierté pour eux, et non par honte, je me dois de vous demander de répondre à leurs souhaits d'une enquête publique. Comme eux, je souhaite ardemment que le système juridique écossais et ceux qui y travaillent puissent être sûrs que la loi qui est appliquée en leur nom le sera de manière honorable et en toute responsabilité, sans les taches et les ombres qui cette affaire lui a été imposée. »

    http://www.firmmagazine.com/news-exclusive-firm-acts-on-call-for-pan-am-103-public-inquiry/

  4. Roger Milbrandt
    Juillet 25, 2015 à 00: 59

    Ce mémorandum publié par Veteran Intelligence Professionals for Sanity est clair et éclairant. Pourtant, il y a quelque chose de particulier dans ses hypothèses concernant les motivations du gouvernement américain. Les auteurs supposent que la mentalité consistant à « blâmer la Russie » est un phénomène dangereux et que la publication de toutes les conclusions disponibles des services de renseignement aurait un effet constructif et apaisant. Je pense que c'est discutable. Si les résultats des services de renseignement disponibles impliquent la Russie dans la destruction du MH17, la mentalité de « blâmer la Russie » prendra une ampleur considérable en un instant et la possibilité d’une guerre augmentera considérablement. D’un autre côté, si ces conclusions disculpent la Russie et identifient les intérêts anti-russes comme les auteurs de l’atrocité, le prestige du gouvernement américain – qui a défendu avec tant d’enthousiasme et promptitude la mentalité de « blâmer la Russie » – sera endommagé. subirait de terribles dégâts.
    À moins que ces découvertes n’impliquent de manière inoffensive un renégat solitaire qui pourrait être facilement désavoué par l’une ou l’autre partie, je pense que leur libération nuirait soit aux intérêts réels des États-Unis, soit à un intérêt perçu qui a été accueilli avec tant d’enthousiasme que ses partisans ne peuvent pas le distinguer des autres. un réel intérêt.
    Les radicaux adorent le mantra « dire la vérité au pouvoir ». Mais c’est souvent plutôt superficiel. Dans ce cas, ceux d’entre nous qui sont à l’extérieur n’ont aucune vérité à dire et ceux qui ont le pouvoir ont déjà la vérité – en fait, ils sont assis dessus. Il serait peut-être plus pratique pour les vétérans du renseignement de parler aux impuissants – c’est nous qui avons besoin de toute la vérité que nous pouvons obtenir.

  5. Jimmy
    Juillet 24, 2015 à 23: 05

    S’il y avait eu des preuves réelles impliquant la Russie ou les Ukrainiens de l’Est, nous les aurions entendues sans interruption 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, depuis plus d’un an maintenant. Nous ne l'avons pas fait. Nous n'avons pas entendu un mot sur les enregistreurs de données de vol ou sur les journaux de la tour de contrôle d'Ukie. Tout ce que nous avons entendu, ce sont des spéculations sans fin de la part des mêmes idiots qui nous ont amené la guerre en Irak, la guerre en Libye et le conflit apparemment sans fin contre le peuple syrien. Cela dit à toute personne dotée d'un cerveau tout ce que vous devez savoir. Quant à vous autres, allez consulter Twitter.

  6. Quelqu'un ment
    Juillet 24, 2015 à 16: 47

    ???? 13 3 NOV 2014 Ukraine Objectifs et informations à l'appui de la proposition de l'Ukraine UKR/84/1 (document 84 rév.1) sur le projet de nouvelle résolution [UKR-1] « Assistance et soutien à l'Ukraine pour garantir l'utilisation des ressources de fréquences et de numérotation dans le territoires de la République autonome de Crimée et de la ville de Sébastopol »

    http://wcitleaks.org/

  7. Kherson
    Juillet 23, 2015 à 19: 14

    Le rapport officiel d'enquête sur le crash du MH17 sera publié en octobre. Le partage préalable d’informations aidera les auteurs à effacer leurs traces et à faire « disparaître » les personnes concernées.

    Pour ma part, je suis heureux que les États-Unis n’aient pas aidé les personnes qui ont tué 298 civils innocents à s’en sortir indemnes.

  8. rexw
    Juillet 23, 2015 à 00: 40

    Lecteurs,

    Nous avons eu notre part d'angoisse à la suite de cette fusillade. Nous avons vu 38 passagers victimes.
    L'Australie vient de « profiter » d'une série de représentations publiques pour marquer cet événement et, comme d'habitude, comme pour tous les autres événements organisés pour lesquels nous sommes bien connus, cela a été accompagné des commentaires irresponsables habituels du Premier ministre, « en chemise » envers vous. , les insinuations de types ministres des Affaires étrangères tout aussi irresponsables et de tous les médias locaux brouhaha. Et brouhaha il y en avait par camion.

    Après tout, c’est notre marque de fabrique, exagérer, alimenter le grincement culturel. Nous aimons ça.

    Mais au cours des 12 derniers mois, les commentaires des laquais des États-Unis qui contrôlent aujourd’hui notre gouvernement ont fait tout leur possible pour pointer du doigt Vladimir Poutine.

    Pour ce non-initié à la manière des aborigènes de ce pays, pointer l'os sur quelqu'un, il est conçu pour l'exécuter rituellement par sorcellerie. L’homme qui « pointe » réellement l’os est un spécialiste, un expert en rituels. Dans la langue arrente du centre de l'Australie, on l'appelle « Kaditcha », et ce terme a été adopté en anglais comme étiquette générale pour cette fonction, même si d'autres tribus ont leurs propres mots pour le désigner. Le Kaditcha est un homme âgé, sage et instruit, doté d'un grand pouvoir spirituel. Si un groupe décide que quelqu'un doit être tué – par exemple en guise de punition pour un crime – le Kaditcha peut être engagé pour procéder à l'exécution. Je suis sûr que d'autres pays ont des procédures similaires, qui ne sont pas en place aujourd'hui, j'espère.

    J'aimerais que l'on sache que même dans un pays aussi vieux que l'Australie, il n'y a probablement pas assez d'os pour pointer du doigt tous les sionistes, les néoconservateurs, les vauriens, les courtisans et les politiciens israéliens pour faire une différence appréciable dans le monde. comme c'est le cas aujourd'hui. Cette triste affaire du MH 17 et de toutes ses variantes sournoises de la part de ceux qui ont des intérêts particuliers, tels que le « beignet Dolly » Nuland, une honte pour son pays autrefois respecté, ainsi que pour toute sa tribu de mécréants travaillant quotidiennement pour faire tomber l'Amérique.

    Je voudrais également que l'on sache que je ne rejette aucun blâme sur la Russie car je ne pense pas que Poutine ou la Russie aient quelque chose à gagner par rapport aux nazis ukrainiens, aux États-Unis et à leur domination CIA-sioniste et à tous ceux qui voient conflit mondial comme un avantage pour leurs objectifs à long terme, comme Eretz Israël, l’Arabie Saoudite et d’autres. Que signifie pour eux un avion rempli de passagers ? L’Arabie Saoudite tue probablement autant de Yéménites chaque jour et l’ONU se contente de regarder tandis que les États-Unis les soutiennent.

    Voilà désormais la faiblesse de ce monde corrompu. Le tigre édenté qu’est l’ONU, dominé par le veto américain au Conseil de sécurité. Sa date de péremption est dépassée depuis des décennies, un anachronisme s'il en est.

    Mais comme cet article de la publication qui a fourni plus d’éléments à considérer que tout autre, Consortiumnews, soulignant notamment le mensonge de 60 Minutes, je crois également que les États-Unis disposent des informations demandées dans cet article aujourd’hui.

    Que nous le voyions un jour est une question de hasard. Je dirais jamais. Le héros lanceur d’alerte américain Edward Scowden n’est pas là pour nous dire la vraie vérité et ce n’est que grâce à des personnes comme lui que la vérité est venue des États-Unis au cours de la dernière décennie.

    Alors ne retenez pas votre souffle en attendant qu'Obama reçoive bientôt une dose de conscience. Il veut rester en vie et se retirer à Hawaï et ne pas finir comme un assassinat comme JFK lorsqu'il a tenté de faire surveiller le programme nucléaire israélien. Il est mort et Israël contrôle désormais les États-Unis, serrures, stocks et barils.

    Il n'y a pas beaucoup d'avenir pour Obama, avec seulement 15 mois pour se débarrasser de la « couronne d'épines », connue sous le nom de politique américaine.

    Donc, au nom des familles des 38 Australiens décédés dans ce triste événement, merci pour vos efforts, Robert Parry. Mettez de côté vos paroles sur ce sujet, vieilles maintenant d'un an, et préparez-vous aux « élections américaines de 2016 », alors que les États-Unis et le monde continuent de se désintégrer.

    Les perspectives indiquent qu’il n’y a nulle part où aller si ce n’est plus loin dans le pôle graisseux.

  9. Abe
    Juillet 22, 2015 à 23: 58

    Radio Free Europe / Radio Liberty rapporte :

    La Sturmabteilung Stabschef déclare : « Ce que le caporal ridicule a déclaré ne s'applique pas à nous… Nous gérerons tout cela sans lui. »

    http://www.rferl.org/media/video/ukraine-right-sector/27142662.html

  10. John
    Juillet 22, 2015 à 22: 31

    Ce qui semble certain à ce stade, c’est que les séparatistes n’avaient aucune intention d’abattre un avion de ligne civil. Ce qui semble probable à ce stade, c’est que les circonstances ayant conduit à la fusillade ont été intentionnellement créées par des personnes alignées sur le gouvernement de Kiev. Ce qui semble difficile à excuser à ce stade, c’est la façon dont les États-Unis ont exploité cette tragédie au maximum comme un stratagème de propagande contre la Russie, surtout tout en gardant le silence sur ce qu’ils savaient ou ne savaient pas.

  11. Andrew Everett
    Juillet 22, 2015 à 18: 34

    J’aimerais que les VIP appellent Obama à publier également TOUS les dossiers sur les assassinats de JFK/MLK/RFK. Évidemment, je sais que les fichiers sont « censés » être publiés en 2017… Cela laisse trop de choses en suspens pour moi – surtout avec une élection présidentielle entre les deux. Considérant qu’Obama a gagné sa vie en citant JFK/MLK/RFK, il ne semble pas exagéré de lui demander de FAIRE quelque chose à propos des milliers de dossiers lourdement expurgés et non publiés. Obama a littéralement cité JFK/MLK/RFK à propos de ses années de sénateur, de sa campagne à la présidence et même de l’état de l’Union…

    Je voudrais également attirer l'attention de tous sur la durée extrême pendant laquelle les agences gouvernementales américaines estiment pouvoir garder des dossiers confidentiels. L'auteure et professeur d'histoire à Yale, Beverly Gage, n'a pas pu obtenir de nouveaux fichiers publiés pour son livre de 2008 « Le jour où Wall Street a explosé » (l'attentat à la bombe contre Wall Street en 1920). QUATRE-VINGT-DIX ans plus tard – et un professeur de Yale, dont on pourrait penser qu'il aurait de bons contacts, n'a pas réussi à faire publier aucun dossier (ni à faire lever les expurgations) !!!

    Je sais qu'il existe également des fichiers de la Seconde Guerre mondiale qui n'ont pas été entièrement publiés – je parierais qu'il existe également des fichiers de la Première Guerre mondiale. En Angleterre, la famille royale est autorisée à apposer un horodatage de 100 ans sur ses dossiers – il semble que les agences à trois lettres aux États-Unis revendiquent ici aussi leur propre noblesse.

    Nous, le peuple, avons PAYÉ le gouvernement américain pour qu’il gère ces agences dans le meilleur intérêt de la nation – mais il n’y a jamais eu de discussion sur la durée pendant laquelle ces dossiers peuvent être cachés aux contribuables. Comment pouvons-nous analyser le comportement des agences gouvernementales (et des personnes qui les dirigent) si nous n’avons même pas accès aux dossiers ?

    Nous, le peuple, méritons de connaître notre propre histoire !!!

    • Abe
      Juillet 22, 2015 à 19: 02

      Horodatage ou non, alors comme aujourd'hui :

      Oligarques et membres de la famille royale : ils sont comme nous !
      https://www.youtube.com/watch?v=BU55Bxr7T6E

      • Abe
        Juillet 22, 2015 à 19: 55

        Oligarques et membres de la famille royale : ils sont comme nous !

        Lors d'un voyage non officiel en Allemagne peu après la prise du pouvoir par Hitler en 1933, Édouard VII, alors prince de Galles, s'est associé à Robert Ley pour diriger le Front du travail allemand (Deutsche Arbeitsfront, DAF).

        Des photographies de la visite de 1933 montrent Edward faisant le salut nazi
        http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/07/21/13/2AB93FA200000578-0-image-a-77_1437482748289.jpg

        Après avoir accédé au trône britannique en 1936, Edward abdiqua pour épouser sa maîtresse américaine Wallace Simpson.

        En octobre 1937, le duc et la duchesse de Windsor se rendirent en Allemagne, contre l'avis du gouvernement britannique, et rencontrèrent Hitler dans sa retraite d'Obersalzberg. La visite a été très médiatisée par les médias allemands. Au cours de la visite, le duc a prononcé le salut nazi.

        Comme beaucoup d’aristocrates britanniques de son époque, Edward était instinctivement favorable au traitement réservé à la classe ouvrière par le régime hitlérien.

        Hitler avait nommé Ley pour supprimer les syndicats et empêcher les augmentations de salaires. Ley a abusé de son pouvoir d’une manière qui était flagrante, même selon les normes du régime nazi, et le DAF s’est rapidement forgé une réputation comme étant peut-être la plus corrompue de toutes les grandes institutions du Troisième Reich.

        Jusqu'aux derniers mois de la guerre, Ley faisait partie du cercle restreint d'Hitler aux côtés de Martin Bormann et Joseph Goebbels.

        Lors du procès de Nuremberg en 1945, Ley fut inculpé du chef d’accusation un (« Plan commun ou complot en vue de mener une guerre d’agression en violation du droit ou des traités internationaux »), chef d’accusation trois (crimes de guerre, y compris, entre autres, « mauvais traitements infligés aux prisonniers de guerre). guerre ou populations civiles ») et le chef quatre (« Crimes contre l’humanité – meurtre, extermination, réduction en esclavage de populations civiles ; persécution sur la base de motifs raciaux, religieux ou politiques »).

        Ley était indigné d'être considéré comme un criminel de guerre. Trois jours après avoir reçu l'acte d'accusation, il s'est étranglé dans sa cellule à l'aide d'un nœud coulant fabriqué en déchirant une serviette en lanières, fixée au tuyau des toilettes de sa cellule.

        • Andrew Everett
          Juillet 22, 2015 à 22: 23

          Je venais de regarder « Edward VIII : The Traitor King » (BBC) il y a quelques semaines…

          https://www.youtube.com/watch?v=tHgtUNVlFJc

          Je n'ai jamais trop lu sur Robert Ley – merci pour l'info… Martin Bormann est un personnage sombre et fascinant… J'aimerais que quelqu'un jette son journal en ligne (de temps en temps, il apparaît sur Amazon pour plus de 100 $ d'occasion)… Je pense que beaucoup de choses sont encore cachées au public sur la période de l’après-Seconde Guerre mondiale. Avec la technologie dont nous disposons aujourd'hui, il n'y a aucune raison pour que le public ne soit pas autorisé à rechercher des documents sur la Seconde Guerre mondiale en ligne, comme c'est le cas actuellement, de nombreux documents sont stockés à Washington DC et le public doit faire le voyage pour examiner les documents. . Je suppose qu'ils doivent également être pré-approuvés pour entrer et il existe très probablement des restrictions sur la prise de notes et/ou la réception de copies des documents originaux.

        • Abe
          Juillet 23, 2015 à 14: 30

          La dernière photo montre le duc de Windsor examinant une garde d'honneur SS à Ordensburg Krössinsee en Poméranie lors de sa visite en Allemagne en 1937.

          Vaste complexe de bâtiments rustiques en pierre avec des fondations en granit, Ordensburg Krössinsee était situé près de la ville de Falkenburg, aujourd'hui ZÅ‚ocieniec en Pologne.

          Dans l’Allemagne nazie, les NS-Ordensburgen (« Châteaux de l’Ordre national-socialiste », au singulier Ordensburg), également appelés Schulungsburgen, étaient des écoles développées pour les échelons militaires d’élite nazis.

          Les cadets ou Ordens Junkers d'Ordensburg Krössinsee partageaient les installations avec des membres de la Hitlerjungend ou Jeunesse hitlérienne.

          Avec l'invasion de la Pologne (1939) et le début de la Seconde Guerre mondiale, un pourcentage très élevé de Junkers furent tués au combat. Les jeunes Hitler âgés de 12 à 18 ans devinrent finalement les seuls occupants des trois châteaux de l'Ordre jusqu'à la défaite de l'Allemagne nazie en 1945.

          Il est peut-être intéressant de noter qu'en septembre 2013, le ministre polonais des Affaires étrangères Radosaw Sikorski, le cerveau derrière l'intégration de la Pologne à l'OTAN, a invité des membres du secteur droit néo-nazi (Secteur Pravy) à s'entraîner en Pologne pour se préparer. pour les manifestations qui ont abouti au coup d'État de février 2014 en Ukraine.

          Ukraine : la Pologne a formé les putchistes deux mois à l'avance
          Par Thierry Meyssan
          http://www.voltairenet.org/article183373.html

          • Brad Owen
            Juillet 27, 2015 à 12: 44

            Exactement ce que je soupçonnais depuis le début. Le mouvement nazi/fasciste n’était qu’un lifting « moderne » pour la vieille Europe impériale. La véritable cible de leur colère étaient les républiques massives et révolutionnaires ; États-Unis, URSS, République de Chine. Cela ne s’est pas passé ainsi, mais les oligarques continuent de tirer sur nous, la Russie et la Chine, essayant de nous inciter à nous battre les uns contre les autres. Les Patriotes de l’URSS et des États-Unis ont été assez intelligents pour maintenir une guerre froide. Nous serons à nouveau alliés, nous trois. Écoutez mes paroles, et l’Empire d’Occident des oligarques sera le dernier empire sur Terre à s’effondrer et à ne plus jamais en voir d’autre avant très très longtemps.

      • Abe
        Juillet 22, 2015 à 22: 44

        La politique étrangère repose sur « des renseignements fondés sur la foi ».
        La politique intérieure repose sur une « économie fondée sur la foi ».

        Les deux mènent de manière fiable à la guerre.

        Il n’est pas étonnant que les États-Unis et l’OTAN conservent une affection si particulière pour le national-socialisme.

        C'est la politique éprouvée de la croyance.
        http://research.calvin.edu/german-propaganda-archive/ley2.htm

    • Joe Tedesky
      Juillet 22, 2015 à 21: 08

      Andrew Everett, tu es un homme selon mon cœur. Nous sommes quelques-uns à fréquenter ce site et à ressentir comme vous. L’assassinat de John F. Kennedy, et la dissimulation, à mon avis, ont marqué le début de l’ère moderne des mensonges gouvernementaux. Après quatre semaines de témoignages et plus de 70 témoins dans un procès civil à Memphis, Tennessee, douze jurés sont parvenus à un verdict unanime le 8 décembre 1999, après environ une heure de délibérations, selon lequel le Dr Martin Luther King, Jr. avait été assassiné à la suite de une conspiration gouvernementale. Demandez à n'importe qui que vous connaissez s'il est au courant de l'assassinat du roi, et je parie qu'il ne le sait pas. Pendant que vous y êtes, demandez à quelqu’un que vous connaissez s’il a déjà entendu parler de l’attaque israélienne contre l’USS Liberty. Je n'ai encore rencontré personne qui soit au courant de cette attaque. Les recherches sur l’assassinat de RFK soulèveront certainement la question de savoir si Kennedy a été tué par Sirhan Sirhan. Alors, quand il s’agit de croire le récit officiel concernant le 9 septembre, eh bien….

      Je crains que ce terrible accident du MH17 ne soit désormais classé parmi d'autres événements tragiques de l'histoire de notre pays. Bonne chance pour découvrir la vérité !

      • Andrew Everett
        Juillet 22, 2015 à 21: 57

        D'accord avec vous sur JFK/MLK/RFK… Je n'ai pas trop étudié le MH-17…

        Quant au 9/11 : JAMES BAMFORD vient d’appeler la NSA au sujet du numéro de téléphone du Yémen qu’elle surveillait avant le 9/11…

        http://foreignpolicy.com/2015/07/21/missed-calls-nsa-terrorism-osama-bin-laden-mihdhar/

        Lors de sa dernière discussion avec Allen Dulles en tant que POTUS, le président Eisenhower craignait de laisser à son successeur un « héritage de cendres » (page 194, Legacy of Ashes de Tim Weiner).

        J'aimerais vraiment qu'un écrivain creuse et fasse des recherches sur l'histoire du secret excessif que les États-Unis autorisent – ​​une CHRONOLOGIE des événements historiques depuis 1900 ainsi que des recherches sur la disponibilité des documents au public (y compris s'il y a sont des expurgations). Ce serait certainement formidable d’avoir une perspective historique. Dans l’état actuel des choses, j’ai l’impression que nous ne regardons que le court terme et que nous passons à côté d’une vision d’ensemble.

        • Joe Tedesky
          Juillet 22, 2015 à 22: 37

          Andrew Everett, vous le savez peut-être déjà, mais ce livre auquel je fais référence est une bonne lecture (1300 XNUMX pages).

          Tragedy and Hope, sous-titré « Une histoire du monde à notre époque », est un ouvrage d'histoire épique et scientifique écrit par Carroll Quigley. Le livre couvre la période d'environ 1880 à 1963 et est de nature multidisciplinaire, bien qu'il se concentre peut-être sur les problèmes économiques provoqués par la Première Guerre mondiale et leur impact sur les événements ultérieurs. Bien que de portée mondiale, le livre se concentre sur la civilisation occidentale, car Quigley est plus familier avec l’Occident.

          Le livre a attiré l'attention des théoriciens du complot en raison de l'affirmation de Quigley selon laquelle une société secrète initialement dirigée par Cecil Rhodes, Alfred Milner et d'autres avait une influence considérable sur la politique étrangère britannique et américaine dans la première moitié du XXe siècle. De 1909 à 1913, Milner a organisé le cercle extérieur de cette société sous forme de groupes semi-secrets de la Table Ronde.

          Je pensais juste mentionner les écrits du professeur Quigley. Tradegy and Hope, avec la sortie de son livre en 1966, était à l'époque un rêve littéraire de « théoricien du complot ». Les éditions Macmillan, après avoir vendu 8000 101 exemplaires, ont soudainement cassé les plaques d'impression. Attention, nous ne sommes pas sûrs que la version rééditée soit réellement une copie fidèle de la première version du livre, mais c'est tout ce que nous avons. Je vais vous dire que Carroll Quigley entre vraiment dans les détails de ces temps historiques. En outre, le professeur Quigley mentionne des décideurs dont les noms ne sont pas les noms habituels que vous avez entendus dans l'histoire du monde XNUMX. Quigley a eu accès aux mémos et documents du Council on Foreign Relations… oups !

        • FG Sanford
          Juillet 23, 2015 à 18: 04

          Andrew – Une excellente source d’informations sur Martin Bormann est un livre intitulé « Martin Bormann, Nazi in Exile » de Paul Manning. Le livre est épuisé, mais un pdf est disponible sur http://www.spitfirelist.com en téléchargement gratuit. AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Je n'adhère pas à l'hypothèse de Manning selon laquelle Bormann a survécu à la guerre, mais le livre offre un excellent aperçu de la façon dont la machine financière qu'il a créée a survécu, ainsi que la plupart des nazis les plus coupables. Allen Dulles a dit à Manning qu'il était « sur la bonne voie », ce qui me dit qu'il ne concernait pas Bormann, mais le livre reste une ressource inestimable. Ce site met également en avant le livre de Peter Lavenda affirmant qu'Hitler a survécu à la guerre – il y a beaucoup d'histoire bâclée là-bas, et mon expérience en anthropologie médico-légale me dit que c'est une pure bêtise – mais comme pour toute autre chose, vous devez tirer vos propres conclusions. Le site propose plusieurs autres fichiers PDF gratuits d'anciens ouvrages antifascistes ; Bref, beaucoup de matériel intéressant et fascinant.

  12. michael poisson
    Juillet 22, 2015 à 15: 54

    https://www.youtube.com/watch?v=GsohFzbJ-vs#t=16

    Il s'agit d'une vidéo assez convaincante des concepteurs et constructeurs de missiles Buk.
    En un mot, ils montrent comment le missile a détruit les différentes parties de l'avion.
    et ils montrent exactement de quelle position sur la terre le missile a été tiré.
    La seule chose qu’ils ne peuvent pas dire, c’est qui a appuyé sur le bouton.
    Mais ils disent aussi que les Américains disposent de satellites qui confirment toutes leurs conclusions et ils donnent l'impression que ni les Russes ni les séparatistes
    a tiré le missile.
    Assez long mais les 45 premières minutes prouvent essentiellement leurs arguments. Le reste n'est que questions.
    Je ne peux pas dire pourquoi il n’y avait pas de traînée de vapeur, mais c’est le seul problème ici.
    Je me demande pourquoi le MSM n'a pas diffusé cette nouvelle. Les habitants de Kiev, je comprends pourquoi ils n’en auraient pas parlé s’ils avaient abattu l’avion.

  13. lecteur incontinent
    Juillet 22, 2015 à 12: 56

    D'accord avec la plupart des commentaires, en particulier celui d'Abe. Cependant, ce sont tous des points à considérer dans un NIE, pas nécessairement dans une note demandant un NIE dont la portée est suffisamment inclusive.

    Je soutiendrais également la proposition russe selon laquelle l’ONU convoquerait non pas un tribunal, comme les Britanniques et les Néerlandais ont convaincu les Malaisiens de le proposer, mais une poursuite de l’enquête, mais cette fois-ci, une enquête véritablement indépendante et exhaustive.

    Dans les deux cas – c’est-à-dire une enquête de type NIE américaine ou « NIE » de l’ONU – nécessiterait la pleine coopération de tous les services de renseignement américains, de tous les services de renseignement étrangers – y compris britanniques, allemands et ukrainiens – et des enquêteurs néerlandais. Est-ce que cela arriverait un jour ? Ou bien, la publication d’un récit véridique avec des conclusions fondées sur des faits serait-elle trop explosive, embarrassante et menaçante pour l’administration, ses gestionnaires néoconservateurs et leur programme politique et économique pour l’Ukraine, même si la dissimulation d’un meurtre de masse serait le prix?

  14. David Sheridan
    Juillet 22, 2015 à 12: 06

    Peu de temps après l'accident, des agents du service de sécurité ukrainien du SBU sont entrés dans la tour et ont confisqué les enregistrements des conversations entre les agents ukrainiens du contrôle aérien et l'équipage de l'avion de ligne. Les enregistrements n’ont jamais été rendus publics et je parierais qu’ils ont été « perdus ».

  15. Joe Tedesky
    Juillet 22, 2015 à 11: 59

    Voici la question : pourquoi les contrôleurs aériens du gouvernement nazi de Kiev ont-ils autorisé le MH17 à tenter de survoler une zone de guerre ? Y a-t-il déjà eu un rapport d'inventaire indiquant combien de missiles BUK se trouvaient dans l'arsenal des nazis de Kiev au 18 juillet (le lendemain de l'abattage) ? Quelqu'un a-t-il demandé à voir les dossiers de vol de l'armée de l'air nazie de Kiev, en prêtant particulièrement attention à leurs SU25 ?

    J'aime cette lettre, mais un bon avocat de la défense ne soulèverait pas autant de dénonciations, ce que fait cette lettre. Évoquer tous ceux qui auraient pu le faire pourrait se retourner et mordre les auteurs de ce plaidoyer bien intentionné. En fin de compte, je pense que nos informations devraient souligner à quel point la vie a été terrible pour les habitants du Donbass sous cet horrible régime nazi qui a renversé un gouvernement démocratiquement élu. Allez les gens, c’est là que devrait se concentrer l’attention du public américain. Voici une idée, faites lire cette lettre à Donald Trump, car c'est de lui que parlent toutes les informations du câble cette semaine.

    • Joe L.
      Juillet 22, 2015 à 12: 36

      Joe Tedesky, je pense que j'ai bon nombre des mêmes questions ! Nos médias ne devraient-ils pas souligner la culpabilité du gouvernement ukrainien pour avoir autorisé un avion de ligne civil à survoler une zone de guerre (où, je crois, un avion militaire ukrainien a été abattu la semaine précédente) ? Si le gouvernement ukrainien avait fermé cet espace aérien, tous les habitants du MH-17 seraient en vie aujourd’hui ! De plus, si les rebelles de l’Est de l’Ukraine sont si coupables d’avoir abattu le MH-17, pourquoi remettraient-ils la boîte noire ? Si je tuais quelqu'un et prétendais que j'étais innocent, je ne pense pas que je lui remettrais le couteau. Cela n'a aucun sens pour moi.

      Je pense également qu'une grande partie des reportages sur l'Ukraine dépendent de la méconnaissance du monde et de l'Ukraine. Si quelqu'un écoute Hillary Clinton, le simple fait qu'il y ait des armes de fabrication russe en Ukraine est la preuve que tout cela est de la faute de la Russie, tandis que le fait est que la plupart des armes ukrainiennes sont de fabrication russe et que l'armée ukrainienne possède tout ce que les États-Unis ont. Il s'agissait de « preuves » : les systèmes de missiles BUK (je crois que l'Ukraine essayait de vendre des systèmes de missiles BUK à la Géorgie en 2008), les chars T-62 (beaucoup d'entre eux étaient des vestiges de l'époque soviétique), les chars T-72 (je Je crois que le Kyiv Post a rapporté que l'un des chars ukrainiens T-72 avait disparu), etc. Alors, qui croire ? Je ne sais pas tout ce qui se passe en Ukraine mais quand je vois l'utilisation continue de photos de 2008, d'un tout autre conflit, ou des spectacles aéronautiques de Moscou pour prouver une invasion russe aujourd'hui en Ukraine ! Même en entendant Victoria Nuland dire en mars 2015 que les Criméens étaient sous un « règne de terreur », Forbes publie en mars 2015 un article citant les sondages Gallup et GFK qui disent tous exactement le contraire et que les Criméens sont heureux d’être à nouveau russes ! Tout cela fait picoter mon Spidey Sense. Trop de questions et trop de malhonnêteté…

  16. Joe L.
    Juillet 22, 2015 à 11: 56

    Je pense que le plus grand crime est que nous ne réalisons pas que nous sommes quotidiennement l'objet de propagande de la part de notre propre gouvernement et des grands médias - cela rend beaucoup plus facile la promotion des guerres, des changements de régime ou de tout ce que notre gouvernement souhaite faire dans le monde. et ils enveloppent tout cela dans des histoires de « démocratie » et de « liberté ». Je me demande simplement combien de fois faut-il mettre la main sur la cuisinière chaude pour se rendre compte qu'elle est chaude ? L'autre jour, je regardais nos informations sur CTV, je suis canadien, et ils ont dénoncé le tireur indépendant musulman de 4 militaires comme étant un « terroriste », puis l'histoire suivante est allée à James Holmes qui a tiré sur 71 personnes et en a tué 12 pendant qu'il a été décrit comme un « tireur ». Ces deux personnes ne sont-elles pas coupables d’actes de terreur ? Ne faudrait-il pas les décrire de la même manière ? Le double langage à son meilleur…

    Je viens de regarder le documentaire du journaliste primé John Pilger, intitulé « La guerre que vous ne voyez pas » sur Vimeo. Je recommande fortement aux gens de regarder ceci et peut-être réaliserez-vous que c'est vraiment la « vérité » et notre quête de la vérité qui sont l'ennemi de nos gouvernements – cela inclut les personnes qui rapportent la vérité (ou un point de vue alternatif). comme le ciblage et l’assassinat de journalistes d’Al Jazeera en Irak par l’armée américaine.

    https://vimeo.com/67739294

    • Abe
      Juillet 22, 2015 à 15: 42
    • Abe
      Juillet 22, 2015 à 15: 48

      Nous, journalistes… devons être assez courageux pour défier ceux qui recherchent notre collusion pour vendre leur dernière aventure sanglante dans un pays étranger… Cela signifie toujours remettre en question l’histoire officielle, aussi patriotique qu’elle puisse paraître, aussi séduisante et insidieuse qu’elle soit.

      Car la propagande compte sur nous, dans les médias, pour diriger ses tromperies non pas vers un pays lointain mais vers vous, chez vous…

      —John Pilger
      http://johnpilger.com/videos/the-war-you-dont-see

    • Abe
      Juillet 22, 2015 à 16: 13

      Avec son passé et son présent fascistes, l’Ukraine est désormais un parc à thème de la CIA, une colonie de l’OTAN et du Fonds monétaire international. Le coup d’État fasciste de Kiev en février a été la vantardise de la secrétaire d’État adjointe américaine Victoria Nuland, dont le « budget du coup d’État » s’élevait à 5 milliards de dollars. Mais il y a eu un revers. Moscou a empêché la saisie de sa base navale légitime de la mer Noire, en Crimée russophone. Un référendum et une annexion suivirent rapidement. Représentée en Occident comme « l’agression » du Kremlin, cette situation sert à renverser la vérité et à dissimuler les objectifs de Washington : creuser un fossé entre la Russie « paria » et ses principaux partenaires commerciaux en Europe et, à terme, briser la Fédération de Russie. Les missiles américains encerclent déjà la Russie ; Le renforcement militaire de l’OTAN dans les anciennes républiques soviétiques et en Europe de l’Est est le plus important depuis la Seconde Guerre mondiale.

      Pendant la guerre froide, cela aurait risqué de provoquer un holocauste nucléaire. Le risque est réapparu alors que la désinformation anti-russe atteint des crescendos d’hystérie aux États-Unis et en Europe. Un cas d’école est celui de l’abattage d’un avion de ligne malaisien en juillet. Sans le moindre élément de preuve, les États-Unis, leurs alliés de l’OTAN et leurs médias ont accusé les « séparatistes » d’origine russe en Ukraine et ont laissé entendre que Moscou en était en fin de compte responsable. Un éditorial de The Economist accuse Vladimir Poutine de meurtre de masse. La couverture du Spiegel utilisait les visages des victimes et des caractères rouges gras : « Stoppt Poutine Jetzt ! » (Arrêtez Poutine maintenant !) Dans le New York Times, Timothy Garton Ash a étayé ses arguments en faveur de la « doctrine meurtrière de Poutine » en insultant personnellement « un homme petit et trapu avec un visage plutôt semblable à celui d'un rat ».

      Le rôle du Gardien a été important. Réputé pour ses enquêtes, le journal n'a fait aucune tentative sérieuse pour déterminer qui a abattu l'avion et pourquoi, même si de nombreux éléments provenant de sources crédibles montrent que Moscou était aussi choquée que le reste du monde, et que l'avion de ligne pourrait bien l'avoir été. été renversé par le régime ukrainien.

      Alors que la Maison Blanche n'offrait aucune preuve vérifiable – même si des satellites américains auraient observé la fusillade – le correspondant du Guardian à Moscou, Shaun Walker, est intervenu dans la brèche.

      Briser le dernier tabou – Gaza et la menace d’une guerre mondiale
      Par John Pilger
      http://johnpilger.com/articles/breaking-the-last-taboo-gaza-and-the-threat-of-world-war

      • Joe L.
        Juillet 22, 2015 à 16: 47

        Abe, je dois dire que j'ai beaucoup de respect pour M. Pilger et son CV très impressionnant qui remonte au Vietnam, au Cambodge, au Nicaragua, etc. Je crois qu'il est rare, tout comme M. Parry, de remettre en question le les véritables raisons pour lesquelles notre politique étrangère est basée sur « l’histoire ». Depuis que j'ai découvert M. Pilger, j'ai regardé documentaire après documentaire et ce qu'il découvre est vraiment choquant. Même en écoutant des gens comme l'ancien haut responsable de la CIA, Duane Clarridge, lorsqu'il s'exclame que les États-Unis avaient le droit divin de renverser la « démocratie » au Chili en 1973 parce qu'elle servait les intérêts américains et que le monde n'a qu'à l'accepter (War on Democracy ).

        Pour ma part, j'en suis venu à croire le contraire de ce que prétend dès le départ le gouvernement américain depuis que j'ai rencontré des gens comme M. Pilger, M. Parry, M. Hersh, M. Hedges, etc. tous primés et défiant la ligne du gouvernement américain. Je crois que les États-Unis dans un empire et le monde occidental sont leurs satellites. Je suis Canadien d'ailleurs. Je ne crois pas à l’Empire et je ne veux pas être gouverné par les États-Unis, la Chine, la Russie ou qui que ce soit d’autre. J’espère que les États-Unis seront le dernier empire, que lorsqu’il déclinera, nous n’en verrons pas un autre et que nous nous dirigerons vers un véritable monde multipolaire, un monde plus juste pour tous. Il faudra voir…

      • Joe L.
        Juillet 22, 2015 à 17: 57

        Abe, je pense aussi que la seule chose qui manquait dans la couverture médiatique de la guerre en Irak, ou même avant la guerre en Irak, était les « pompons ». Malheureusement, même s’il est très clair que la couverture médiatique était de la propagande et propageait les mensonges des gouvernements américain et britannique, la plupart des gens ont librement accepté l’histoire d’Assad en Syrie utilisant des armes chimiques, ironiquement juste après qu’il ait invité des inspecteurs de l’ONU en Syrie, et qu’il se soit rendu sur le terrain. et n'a rien rapporté sur la capture d'Al Nusra en Turquie avec 2 kg de gaz Sarin. Pendant ce temps, aucune agence de presse n'a fait état du rapport du lauréat du prix Pulitzer, Seymour Hersh, sur la Syrie qui contestait l'histoire de l'administration (« La ligne rouge et la ligne des rats » et « À qui appartient le sarin ? ») – Je crois que Robert Parry a également contesté le gouvernement américain. narratif. Comment les gens ont-ils pu oublier si vite ? Aujourd’hui, je crois que le gouvernement américain perpétue de fausses informations sur ce qui se passe réellement en Ukraine et sur le rôle des États-Unis en Ukraine avant et après le coup d’État. Je suppose que je me demande parfois combien de fois faut-il mettre la main sur une cuisinière chaude pour se rendre compte qu'elle est « chaude » ?

        • Dahoit
          Juillet 22, 2015 à 18: 28

          Eh bien, le MSM a dit que l'arbuste était une pom-pom girl d'université, alors un visuel de pompons a été implanté.
          Motif : Comment les Russes auraient-ils un motif pour abattre cet avion alors qu'ils étaient déjà sous l'attaque des médias sionistes est au-delà de toute possibilité. Une erreur, de la part des séparatistes ? Peut-être, mais les seules personnes qui auraient un motif en accusant les Russes seraient les Ukrainiens ou membres de la milice.
          \ Et aucune documentation sur les traces de fumée nulle part, du moins pas encore, mais il est fort douteux que cela vienne si tard dans le jeu pour être crédible.
          C'était une journée claire d'après les photos.

  17. Abe
    Juillet 22, 2015 à 11: 47

    Dans un article du 2 août 2014 rédigé par Higgins intitulé « Les missiles MH17 ne peuvent pas se cacher de ces détectives Internet », Higgins affirme avoir conclu que la Russie ou les rebelles anti-Kiev ont dû abattre l'avion avec un missile Buk. lanceur – un système d’armes également en possession de l’armée de Kiev. Quelle est sa preuve ? Il s'agit d'une série de photographies publiées dans divers médias qu'il ne peut en aucun cas corroborer. Au lieu de cela, ce « détective » défend ses arguments en se basant sur la foi – la foi que les photographies ont été prises là et quand elles prétendent avoir été, et montrent ce qu'elles prétendent montrer.

    Bien entendu, il a depuis été publiquement reconnu à plusieurs reprises que des photographies prétendant montrer des incursions militaires russes en Ukraine avaient été fabriquées et/ou déformées, provoquant un énorme embarras pour les gouvernements américains et européens qui ont affirmé à plusieurs reprises détenir de telles preuves. Mais notre cher BM reste insensible à de telles révélations. Au lieu de cela, il semble simplement crier plus fort. Plutôt que de laisser l'analyse du MH 17 aux experts aéronautiques et militaires, il colporte son « opinion ». Plutôt que de reconnaître le parti pris de ses propres reportages, sans parler des limites de l'analyse technique en fauteuil, il continue de développer son image, et avec lui, les mensonges, les omissions et les distorsions qu’il propage.

    Nous revenons donc à la nouvelle « étude » de Higgins et de son groupe Bellingcat de « détectives numériques ». Ils sont évidemment au premier plan dans les médias occidentaux parce que leurs conclusions sont alignées sur l’agenda politique des États-Unis et de l’OTAN. Ils constituent de facto un bras des médias d’entreprise occidentaux et du complexe militaro-industriel, fournissant le vernis d’une « analyse indépendante » afin de pénétrer la blogosphère et les plateformes de médias sociaux où le discours dominant est remis en question, scruté et discrédité. Les noms de Bellingcat et Higgins devraient être connus de tous, mais pas parce que leur analyse en vaut la peine. Au contraire, ils doivent devenir des noms connus afin que ceux qui comprennent comment fonctionnent réellement la propagande occidentale et le soft power soient à l’affût de davantage de désinformation.

    Peut-être que The Guardian devrait également être plus prudent dans la manière dont il présente ses informations. En faisant la promotion de Higgins et de son groupe discrédité, ils promeuvent une fois de plus la désinformation dans le but de vendre la guerre. Les États-Unis ont failli entrer en guerre contre la Syrie (ce qu’ils font maintenant de toute façon) sur la base des renseignements et des « analyses » erronés de personnes comme Higgins. Naturellement, tout le monde se souvient de la manière dont The Guardian, comme tous ses confrères des grands médias, a contribué à vendre la guerre en Irak sur la base de mensonges complets. N'ont-ils rien appris ? Il semblerait que oui.

    Mais ceux qui s’intéressent à la paix et à la vérité ont appris quelque chose sur la propagande et les mensonges utilisés pour vendre la guerre. Nous qui avons dénoncé ces mensonges à plusieurs reprises – depuis l’Irak en 2003 jusqu’à la Syrie et l’Ukraine aujourd’hui – nous rejetons une fois de plus le faux récit et le battement de tambour en faveur de la guerre. Nous rejetons les propagandistes des grands médias et leurs appendices des « médias alternatifs ». Nous défendons la paix. Et contrairement au Guardian et à Higgins, nous sommes sur des bases solides.

    Mentir sur l’Ukraine… Encore une fois !
    Par Éric Draitser
    http://www.counterpunch.org/2015/02/20/the-guardian-lying-about-ukraine-again/

  18. Abe
    Juillet 22, 2015 à 11: 40

    Le mémorandum note qu'une « grande partie » de « l'évaluation du gouvernement » sur le crash du MH-17 découle de publications sur les « réseaux sociaux ».

    Plus précisément, les rapports d’« enquête » du blogueur britannique Eliot Higgins et Bellingcat ont été la principale source d’accusations des gouvernements des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie.

    Le 15 juillet 2014, le jour de la mystérieuse frappe aérienne sur la ville séparatiste de Snizhne, dans l’est de l’Ukraine, et trois jours avant le crash du MH-17, Higgins a lancé le site Web Bellingcat.

    Higgins et Bellingcat servent de « conduits » de tromperie tels que définis par le Dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense (publication conjointe 1-02), un recueil de terminologie approuvée utilisée par l'armée américaine.

    Dans le cadre de la déception militaire, les « conduits » sont des passerelles d'information ou de renseignement vers la « cible de la déception ».

    Une « cible de tromperie » est définie comme le « décideur adverse ayant le pouvoir de prendre la décision qui permettra d'atteindre l'objectif de tromperie ».

    Les principales « cibles de la tromperie » sont le public et les « décideurs politiques » des États-Unis et de l’Union européenne.

    Higgins a annoncé cette stratégie de tromperie dans son article « Les médias sociaux et les zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques ». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/

    Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.

    Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » – évitant ainsi les opportunités évidentes d’informations trompeuses introduites dans ces médias à partir de sources pas si ouvertes.

    Le « point primordial » conclut Higgins est qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une politique étrangère et de sécurité efficace et réussie. C'est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.

    Il semble que les États-Unis et l’OTAN aient saisi l’occasion d’utiliser des agents de tromperie comme Higgins et Bellingcat pour diffuser de la propagande.

    L'Atlantic Council, un groupe de réflexion sur le « changement de régime », a récemment publié un rapport intitulé « Se cacher à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine ».

    Auteur clé du rapport de l'Atlantic Council, Higgins est répertorié comme chercheur associé invité au Département d'études sur la guerre du King's College de Londres, au Royaume-Uni.

    À la page 1 du rapport, l'Atlantic Council loue « l'ingéniosité de notre partenaire clé dans cette entreprise, Eliot Higgins de Bellingcat ». Les informations documentées dans ce rapport s'appuient sur des données open source utilisant des analyses innovantes des médias sociaux et de la géolocalisation.

    L'Atlantic Council affirme que « la Russie est en guerre contre l'Ukraine » et est résumée dans la déclaration clé suivante à la page 8 du rapport :

    "Les forces séparatistes s'appuient sur un flux constant de fournitures russes, notamment des armes lourdes telles que des chars, des véhicules blindés de transport de troupes, de l'artillerie et des systèmes antiaériens avancés, notamment le système de missiles sol-air Buk (désignation OTAN SA- 11/17) qui a abattu le vol 17 de Malaysia Airlines en juillet 2014″

    L’affirmation du Conseil atlantique selon laquelle la Russie aurait fourni un missile Buk qui a abattu le MH-17 comporte une seule note de bas de page. La note de bas de page 26 dirige le lecteur vers le site Web de Bellingcat et un rapport PDF de Higgins intitulé « MH-17 : Source du Buk des séparatistes ».

    Depuis juillet 2014, la profusion de rapports « d’enquête » de Higgins et Bellingcat sur le MH-17 n’a pas été publiquement contredite par les Veteran Intelligence Professionals for Sanity ou par toute autre personnalité notable des communautés occidentales de la défense, de la sécurité et du renseignement.

    • Tom gallois
      Juillet 22, 2015 à 11: 44

      Le fait que Higgins ait apparemment plus de crédibilité que les signataires de la lettre ci-dessus renforce mon point de vue : le public occidental insiste absolument sur la nécessité d’avoir un ennemi étranger, et les faits et la vérité n’entrent pas du tout en jeu.

      • Coffre-fort
        Juillet 22, 2015 à 12: 15

        Je ne suis pas d'accord avec plusieurs de vos déclarations. Une grande partie de ce que Freud croyait s’est avérée être de la pure foutaise. Ce n'est pas le public qui « insiste » pour avoir un ennemi. Ce sont les individus et les groupes au pouvoir qui s’obstinent à manipuler le public – aux dépens du public tandis que les « intérêts particuliers » en profitent, en profitent ou « perçoivent » qu’ils en profitent.

        Il y a bien plus à dire dans tout cela, mais si le public était content, aurait-il besoin d’un ennemi ?

        Et si le public comprenait qu’ils étaient et sont absolument joués pour des imbéciles, par leur propre gouvernement et leurs médias, pour leur propre bénéfice et celui de leurs amis, qui pensez-vous que le public reconnaîtrait comme l’ennemi ?

        Dans l’état actuel des choses, et ce depuis le 9 septembre, combien de temps pensez-vous que le gouvernement pourra empêcher que la vérité soit comprise ?

      • Coffre-fort
        Juillet 22, 2015 à 12: 22

        J'ai négligé de demander.

        Selon vous, combien de crimes nationaux et internationaux supplémentaires « notre » gouvernement américain aurait commis si tous ceux qui s’élèvent contre lui étaient restés silencieux avant et depuis le 9 septembre ?

    • Pierre Loeb
      Juillet 23, 2015 à 05: 11

      PETITES VOIX ET CRIS

      Il existe de nombreuses contributions intelligentes de commentateurs à CONSORTIUMNEWS.
      Bien sûr, je ne suis pas d'accord avec chacun d'entre eux, mais je suis reconnaissant qu'ensemble, ils
      une lecture fascinante et savante. Merci à tous les chercheurs de vérité
      ou sa plus proche approximation.

      —Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

  19. Tom gallois
    Juillet 22, 2015 à 11: 32

    Cette lettre sera ignorée. En cas de réponse, la réponse prendra la forme d’un rejet poli. Pour les néoconservateurs, cela n'a aucune importance si un petit nombre d'anciens analystes du renseignement et un nombre légèrement plus important de lecteurs de blogs ont de sérieux doutes sur la « version officielle ». Tout ce qui compte, c’est que les quelque 300 millions d’Américains restants, ainsi qu’une proportion similaire de personnes dans le monde, y croient. Ni des preuves techniques détaillées, ni même un récit cohérent ne sont nécessaires à cette fin. Tout ce qu’il faut, c’est une condamnation générale de la Russie et la collaboration des grands médias. C'est une affaire accomplie.

    • Tom gallois
      Juillet 22, 2015 à 11: 40

      Dans son livre « La civilisation et ses mécontentements », écrit en 1930, Sigmund Freud affirmait que les êtres humains peuvent être amenés à coopérer dans une société civile et même (pour la plupart) à se traiter décemment ; mais seulement lorsqu’on leur donne un ennemi extérieur, étranger, sur lequel exprimer leur agression. Cette conclusion aurait pu sortir tout droit de « Mein Kampf » ; malheureusement, cela semble être tout à fait vrai.

      En appliquant la vision de Freud aux sociétés des États-Unis et du Royaume-Uni, il s’avère que si les gouvernements de ces pays veulent empêcher leurs cocottes sociales d’exploser, ils ont besoin d’une soupape de sécurité sous la forme d’une menace étrangère haineuse et insidieuse. Avancez, Vladimir Poutine ! Il se trouve que ce choix particulier d’« Emmanuel Goldstein » est exceptionnellement révélateur, dans la mesure où Poutine est connu pour être honnête, décent et véridique. Néanmoins, il peut être comparé à Hitler par les gouvernements occidentaux et les grands médias. Cela prouve sans l’ombre d’un doute que les faits et la vérité n’entrent pas du tout en jeu.

      • Brad Owen
        Juillet 27, 2015 à 12: 09

        Tu as raison. Les faits et la vérité n'ont pas d'importance. Pour les Américains qui sont éveillés, nous sommes consternés par l’immensité des forces déployées contre nous, Nous, le Peuple. Nous voyons que toutes les hauteurs sont déjà détenues par l'ennemi (le même vieil ennemi dans des vêtements différents… pas de tunique rouge évidente cette fois). Et seuls les imbéciles font confiance aux assauts frontaux et en montée. Il ne reste plus que le jeu du détective ; motif, qui sont les criminels, qui profite de ce scénario, probabilité d'échec des plans de l'ennemi (parfois le succès engendre son propre échec)… aussi, restez à terre.

  20. Robert J Molineaux Sr.
    Juillet 22, 2015 à 11: 22

    Le rôle des Néerlandais dans cette affaire est déroutant. Est-ce un autre exemple de lâcheté hollandaise comme à Srebrénica ? Le rapatriement secret à 100 % de l’or néerlandais laisse penser qu’un accord a été conclu.

  21. FG Sanford
    Juillet 22, 2015 à 11: 17

    Il vaut la peine de revenir sur les observations convaincantes faites immédiatement après ce crime odieux. À savoir, je soumets l'article de Justin Raimondo daté du 21 juillet 2014 intitulé « MH17 : L'exploitation d'une tragédie ». Faisant référence aux tentatives fébriles visant à rejeter immédiatement la faute sur Poutine, il fait référence aux enregistrements diffusés en continu sur les médias américains, prétendument « interceptés » des communications des forces séparatistes fournies par le SBU de Kiev. L’article déclare : « Une cassette présentée comme une conversation entre un commandant rebelle et son acolyte au sol a apparemment été réalisée la veille « avant » que l’avion ne soit abattu – un travail bâclé, mais suffisant pour les informations par câble.

    Il convient de rappeler que Kiev a immédiatement commencé à bombarder le lieu du crash avec de l’artillerie lourde dans le but a) de détruire les preuves, b) d’empêcher la collecte de preuves, c) de prendre le contrôle du lieu du crash ou d) de tout cela. Des photos sur les réseaux sociaux de batteries de missiles Buk-1 prises sur des routes ouvertes en plein jour ont commencé à apparaître, laissant entendre gratuitement qu'elles étaient en transit vers ou depuis la Russie, malgré le fait que les organisations militaires professionnelles ne déplacent JAMAIS de telles armes en plein jour en raison de à l’efficacité de la surveillance aérienne et satellitaire.

    Alors, entre les enregistrements planifiés et pré-publiés et la confiscation des communications ATC enregistrées avec le MH-17 par le SBU de Kiev, où cela nous mène-t-il ? Les « renseignements fondés sur la foi » peuvent fournir un indice. Peut-être que la précognition, la prédestination, la prémonition ou la prestidigitation détient la réponse. Le « calibrage géospatial » (qui a inventé cette connerie ?) des images des réseaux sociaux offre une autre voie. Mais si sceptique que je sois, la « préméditation » semble être l'explication la plus probable, et les auteurs n'étaient pas russes.

    • Kiza
      Juillet 23, 2015 à 06: 10

      L'un des résultats positifs des renseignements concoctés sur les armes de destruction massive irakiennes et du blâme qui en a résulté sur les professionnels du renseignement a été qu'il est devenu beaucoup plus difficile désormais de les concocter. Désormais, les professionnels du renseignement préfèrent démissionner immédiatement, plutôt que de se laisser aller à des inventions et de devoir démissionner honteusement plus tard. Cela place les services de renseignement américains sur le MH17 dans une impasse : ils ne peuvent pas soutenir les déclarations initiales des dirigeants, mais ils ne peuvent pas non plus être préparés pour les soutenir. Impasse, donc aucun renseignement n’a été divulgué. Il est probable qu'il ne sera jamais publié, le vol MH17 sera imputé aux rebelles dans le rapport officiel, et il continuera après le rapport comme une théorie du complot en raison d'un manque de faits. Hmm, ça me rappelle un autre événement…

  22. Zachary Smith
    Juillet 22, 2015 à 10: 53

    Bon article!

    Je commence à douter que l’administration BHO dispose de preuves qui ne seraient pas instantanément démantelées. Je me trompe peut-être, mais pourquoi ne l'auraient-ils pas déjà fourni ?

  23. Mel
    Juillet 22, 2015 à 10: 18

    Même s’il a réussi à démanteler de grandes parties de la Constitution, il plaidera la Cinquième.

    • Lynne Gillooly
      Juillet 22, 2015 à 10: 55

      Mél,
      C'est une réponse enfantine. Si vous vous souciiez de la Constitution, Bush et Cheney seraient en prison. Des déclarations générales comme celles-là mettent fin à tout débat honnête. Les néoconservateurs jouent avec nos vies. Leur influence à Washington n’a pas faibli, même s’ils se sont trompés et ont coûté à ce pays de nombreuses vies, dollars et réputation.
      Je ne suis pas d’accord avec Obama sur tout et dans certains cas (drones, accords commerciaux, sauvetages bancaires), j’ai été TRÈS déçu, mais le véritable danger auquel nous sommes confrontés est de mettre fin à l’idéologie arrogante et hégémonique des néoconservateurs.

      • Finn Nielsen
        Juillet 22, 2015 à 11: 08

        Merci, Lynne Gillooly pour cette réponse digne.

        • Mel
          Juillet 22, 2015 à 19: 56

          Regardez encore une fois, c'est à peine « digne » de « cracher », comme c'est le cas, de fausses attributions et des généralités qui sont motivées par une position émotionnelle plutôt que par une position basée sur le commentaire devant elle.

      • Mel
        Juillet 22, 2015 à 19: 52

        Il semble que j'aie été mal interprété à ce sujet, mais « cracher » n'est pas non plus un mot digne ou adulte à utiliser dans un « débat honnête ». Je suis flatté que vous pensiez qu'il existe un risque que l'un de mes commentaires mette fin au débat. Ce n'est évidemment pas le cas dans ce cas-ci et si « je m'en souciais », Bush et Cheney seraient en prison ». Vraiment? Petit vieux moi ? Si je m'en souciais ?. Je le fais, ainsi que des millions de personnes, mais cela n'a pas conduit et ne mènera pas à une peine de prison. Si même leurs subordonnés n'étaient pas allés en prison à cause de My Lai, un tournant dans la justice américaine avec l'intervention d'un président, les personnes au pouvoir ne le feront jamais. Obama n’acceptera pas non plus cette demande d’enquête honnête sur le vol MH17 si la désinformation encouragée par la Maison Blanche peut lui être imputée, ce qui est sans aucun doute le cas. Par « plaider le cinquième », je voulais dire qu’il est peu probable qu’il coopère pleinement à une enquête qui l’implique dans la politique de désinformation – ou de silence officiel – du « chien qui n’aboie pas », qui est le silence de la pléthore d’agences de renseignement américaines depuis plus de une année. S’ils disposaient de preuves réelles contre Moscou, elles seraient désormais gravées dans la pierre. Non, les preuves dont ils disposent ne correspondent probablement pas au discours de Washington auquel de nombreux hauts responsables se sont attachés.
        Obama est la plus grande déception de l’histoire de la démocratie américaine et a permis à la politique étrangère américaine de devenir un gâchis meurtrier incohérent et incompréhensible qui garantira que les États-Unis ne manqueront pas d’ennemis pour les générations à venir. C'est quelque chose de pire qu'un néoconservateur et c'est un larbin présidentiel.

      • Cassandra
        Juillet 23, 2015 à 10: 16

        Lynne :

        Croyez-vous sérieusement que les procureurs pourraient trouver 12 personnes (+ suppléants) qui pourraient répondre « non » à la question « Avez-vous déjà une opinion sur la culpabilité ou l’innocence de l’accusé ?

    • A.Texan
      Juillet 23, 2015 à 08: 38

      Votre remarque est un peu désinvolte ou peu sérieuse par rapport au sujet ? Pourtant vous n'avez pas tort.

      Au sujet du MH17 et de la gestion et de la mauvaise gestion de ses conséquences.. Les auteurs de cet appel font une erreur de calcul.. Ceci étant ; à ce stade, quelle que soit l’information révélée, elle sera cuisinée et nuancée et ce ne sera pas l’intégralité de l’information tenue secrète.

      Il n’aurait jamais dû y avoir d’enquête secrète… son seul but était d’obscurcir les faits. Deuxièmement, créer une histoire fertile pour les agendas politiques de Washington. Même si les faits pointent directement vers Poutine (ce qui est hautement improbable), les retards et les manipulations de « l’enquête » constituent eux-mêmes des crimes graves. Regardez les morts et bien d’autres qui auraient pu être évitées si une image plus claire du conflit avait pu émerger rapidement.

      Passez une super journée.

      • Mel
        Juillet 24, 2015 à 10: 04

        « Flippant » j'ai pensé concis et j'ai passé une super journée, merci. Une « image plus claire… avait-elle pu émerger ? Cela ne sera jamais autorisé. « Déterminés à imposer la « réflexion de groupe » sur l'Ukraine, les rédacteurs du New York Times (jeudi dernier) ont fustigé la Russie pour avoir demandé une enquête élargie sur l'abattage du MH-17 l'année dernière. Mais le Times ne se joindra pas aux appels lancés au gouvernement américain pour qu'il divulgue ses renseignements sur la tragédie » (Robert Parry).
        Pour éviter les morts dont vous parlez, il aurait fallu dire au peuple américain la vérité sur de nombreuses choses, mais cela ne serait pas dans l'intérêt des grands médias et de ceux qui sont derrière eux – la vérité sur les émeutes soutenues par les nazis sur le Maidan, les activités illégales le renversement d'un gouvernement démocratiquement élu, parrainé par les États-Unis à hauteur de 5 milliards de dollars et orchestré par Victoria « Fuck the EU » Nuland et qui avait déjà accepté d'accélérer les élections, l'absence de soldats russes sous ordre en Ukraine, les bombardements des civils et la destruction des infrastructures à l’Est, le fait que le « secteur droit » nazi a commencé à s’entretuer pour s’emparer du butin à l’Est, le référendum en Crimée… tout cela continue.
        La vérité n’émergera jamais « rapidement » aux États-Unis parce que les gens semblent avoir renoncé à leur droit à l’obtenir auprès des médias et du gouvernement. Les gens du monde entier exhortent le peuple américain à se réveiller avant qu’il ne reste plus un seul ami.

Les commentaires sont fermés.