Exclusif: Au cours des premiers mois de la guerre civile syrienne, les grands médias occidentaux présentaient le conflit comme un simple cas de manifestants gentils contre un gouvernement méchant, mais le conflit était plus compliqué que cela et la version unilatérale ne faisait que faire les choses. pire, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Depuis le début de la guerre civile syrienne en 2011, près d'un quart de million de personnes ont péri et pleinement la moitié des habitants du pays ont été forcés de quitter leurs foyers, créant la pire crise de réfugiés du dernier quart de siècle. Pendant ce temps, l’avancée continue de factions islamistes brutales, qu’un officier dirigeant de la CIA a signalé en 2013 appelé la « principale menace actuelle pour la sécurité nationale des États-Unis » fait que les chances de rétablir la paix et les droits de l’homme semblent plus lointaines que jamais.
De nombreuses parties sont à blâmer, mais parmi elles figurent certainement les interventionnistes des États-Unis et de leurs alliés qui ont justifié leur soutien à l’opposition islamiste et leur refus d’entamer des négociations de paix sérieuses, au motif que le président syrien Bashar al-Assad est un dictateur particulièrement pervers. Cette image d’Assad est directement issue de la réponse brutale de son régime aux manifestations civiles qui ont débuté début 2011, peu après le début du Printemps arabe.
Une scène de destruction après un bombardement aérien à Azaz, en Syrie, le 16 août 2012. (Photo du gouvernement américain)
Résumant les idées reçues, la Coalition internationale pour la responsabilité de protéger note que « la crise en Syrie a été déclenchée par des manifestations à la mi-mars 2011 appelant à la libération des prisonniers politiques. Les forces de sécurité nationales ont répondu aux manifestations généralisées, initialement pacifiques, par une violence brutale. À partir de l’été 2011, le président syrien Bachar al-Assad a refusé de mettre un terme aux attaques et de mettre en œuvre les réformes significatives exigées par les manifestants. En juillet 2011, des témoignages, des victimes, des médias et de la société civile ont rapporté que les forces gouvernementales avaient soumis des civils à la détention arbitraire, à la torture, ainsi qu'au déploiement et à l'utilisation d'artillerie lourde.
En août, à la suite de rapports critiques sur les crimes du régime, le président Barack Obama s'est joint aux dirigeants européens pour exigeant qu’Assad « fasse face à la réalité du rejet total de son régime par le peuple syrien » et « se retire ». Washington a imposé de nouvelles sanctions économiques, incitant l'ambassadeur syrien à l'ONU, Bashar al-Jaafari, à affirmer que les États-Unis « lancent une guerre humanitaire et diplomatique contre nous ».
Mais sagesse conventionnelle, que « le mouvement de protestation en Syrie a été majoritairement pacifique jusqu’en septembre 2011 », est faux ou, au mieux, incomplet. En fait, l’opposition au gouvernement était devenue violente presque dès le début et visait probablement à provoquer une réaction brutale visant à polariser le pays.
Bien que rien ne justifie la myriade de crimes commis par les forces de l’État à cette époque et depuis, les faits ignorés par la plupart des médias et des rapports gouvernementaux suggèrent que la responsabilité des horreurs en Syrie est largement partagée. Ces faits sapent la logique qui sous-tend les demandes inflexibles de « changement de régime » de la part des dirigeants occidentaux et du Golfe, qui ont fermé la porte à des négociations sérieuses et ouvert la voie à des massacres massifs et à la montée de l’opposition actuelle dominée par les islamistes.
Un début violent
La ville de Dara'a, près de la frontière jordanienne, a été l'épicentre des manifestations qui ont déclenché la guerre civile en Syrie en 2011. Le sentiment antigouvernemental s'est accru en raison d'une afflux récent de familles en colère et désespérées, dépossédées par ce qui un expert a appelé « la pire sécheresse à long terme et la plus grave série de mauvaises récoltes depuis le début des civilisations agricoles dans le Croissant Fertile, il y a plusieurs millénaires ».
Début mars 2011, la police dans la ville arrêté et sévèrement battu plusieurs lycéens pour avoir peint des graffitis antigouvernementaux sur un mur. Sans doute inspirés par le Printemps arabe, les manifestants se sont rassemblés dans une mosquée locale et ont commencé à marcher pour les droits politiques et la fin de la corruption, scandant « Dieu, la Syrie, la liberté ». Police syrienne apparemment ont répondu avec des canons à eau, des matraques et même des coups de feu pour disperser les manifestants, tuant trois manifestants. L’agence de presse gouvernementale a affirmé que des « infiltrés » parmi les manifestants avaient détruit des voitures, détruit d’autres biens et attaqué la police, provoquant « le chaos et des émeutes ».
Les choses sont allées de mal en pis lorsque les manifestants ont riposté. Comme l'a dit un journaliste israélien rapporté"Dans un geste inhabituel destiné à apaiser les tensions, le gouvernement a proposé de libérer les étudiants détenus, mais sept policiers ont été tués et le siège du parti Baas et le palais de justice ont été incendiés, dans un regain de violence." Vers le début du mois d'avril, selon un autre récit, des hommes armés ont tendu une embuscade sophistiquée, tuant peut-être deux douzaines de soldats gouvernementaux se dirigeant vers Daraa.
Le président Assad a tenté de calmer la situation en envoyant de hauts responsables gouvernementaux ayant des racines familiales dans la ville pour souligner son engagement personnel à poursuivre en justice les responsables des tirs sur les manifestants. Il a licencié le gouverneur de la province et un général des forces de sécurité politique pour leur rôle. Le gouvernement a également libéré les enfants dont l'arrestation avait déclenché les protestations.
Assad a également annoncé plusieurs réformes nationales. Comme résumé Selon la commission d'enquête indépendante de l'ONU sur la Syrie, « ces mesures comprenaient la formation d'un nouveau gouvernement, la levée de l'état d'urgence, l'abolition de la Cour suprême de sûreté de l'État, l'octroi d'amnisties générales et de nouvelles réglementations sur le droit de citoyens à participer à des manifestations pacifiques.
Sa réponse n’a pas satisfait les manifestants qui sont descendus dans la rue et ont déclaré la ville « zone libérée ». Comme l’a dit le politologue Charles Tripp observée"C'était un défi trop grand pour les autorités et, fin avril, une opération militaire a été lancée dans le but de rétablir le contrôle du gouvernement, quel qu'en soit le prix en vies humaines".
Le régime d’Assad a réagi sans pitié, assiégeant la ville avec des chars et des soldats. Les forces de sécurité ont coupé l'eau, l'électricité et les lignes téléphoniques, et posté des tireurs d'élite sur les toits, selon les habitants. cité par le New York Times. Mais en même temps, selon un autre rapport, des hommes armés inconnus à Deraa ont tué 19 soldats syriens.
Pendant ce temps, les protestations avaient commencé à s’étendre à d’autres villes, alimentées par les campagnes sur les réseaux sociaux. Fin avril, les forces gouvernementales auraient tué plusieurs centaines de manifestants. Des dizaines d’entre eux ont également été tués.
Début avril, par exemple, neuf soldats syriens en route pour réprimer des manifestations à Banyas ont été pris dans une embuscade et abattus sur l'autoroute à l'extérieur de la ville. Les médias occidentaux ont suggéré qu'ils avaient été tués par les forces de sécurité syriennes pour avoir refusé de tirer sur les manifestants, un conte fantaisiste qui a été analysé et démoli par le professeur Joshua Landis, directeur du Centre d'études sur le Moyen-Orient à l'Université d'Oklahoma.
Un leader de l’opposition basé à Paris, qui a exhorté les manifestants locaux à rester non-violents, a déclaré à Landis qu’il avait été approché par trois groupes « pour fournir de l’argent et des armes aux rebelles en Syrie ». Parmi eux figuraient « plusieurs opposants syriens pro-américains » qu’il a refusé de nommer. Il a déclaré que quiconque fournissait de l’argent et des armes aux rebelles les « poussait au suicide », un avertissement prémonitoire.
Le défaut de déclaration
Comme Landis conclu« La presse et les analystes occidentaux ne voulaient pas reconnaître que des éléments armés devenaient actifs. Ils préféraient raconter une histoire simple de bonnes personnes combattant de mauvaises personnes. Il ne fait aucun doute que la grande majorité de l’opposition était pacifique et s’est heurtée à des forces gouvernementales et à des tireurs d’élite meurtriers. On se demande seulement pourquoi cette histoire n’aurait pas pu être racontée sans mentionner également le fait que des éléments armés, dont l’agenda n’était pas pacifique, jouaient également un rôle.
Il a également accusé la presse occidentale d'avoir également rapporté de manière erronée un massacre des forces de sécurité gouvernementales début juin 2011, dans la ville de Jeser al-Shagour, un bastion des Frères musulmans près de la frontière turque, où certains 140 Membres des policiers et des forces de sécurité ont été massacrés.
Plusieurs médias occidentaux ont repris sans critique les affirmations de militants locaux selon lesquelles les victimes s'étaient mutinées contre leurs commandants et avaient été tuées par les forces gouvernementales. Mais les séquences vidéo des combats ont été « assez concluantes et ont corroboré la version originale des événements du gouvernement : les soldats stationnés dans la ville ont été envahis par l’opposition armée et organisée », a noté Landis.
Dans la ville de Hama, une autre vidéo a été diffusée, montrant des rebelles jetant les corps de soldats du haut d'un pont routier. Comme l'a rapporté CNN le 2 août 2011, « un éminent militant antigouvernemental, qui a demandé à ne pas être nommé en raison des dangers qui pourraient découler de la divulgation de l'information, a déclaré à CNN que le récit de la télévision d'État était correct. Les corps sont ceux de la police secrète syrienne tués par des combattants syriens venus d'Irak qui ont rejoint la lutte antigouvernementale.»
Le même militant a insisté sur le fait que de telles violences antigouvernementales étaient l'exception et non la règle, mais a admis qu'elles donnaient « du crédit à l'affirmation du gouvernement syrien selon laquelle il cible les « gangs armés » ».
Peu après, un analyste de la société de renseignement privée Stratfor averti Mes collègues ne doivent pas se laisser tromper par la propagande de l’opposition : « L’opposition doit trouver des moyens de maintenir le récit du Printemps arabe, et il faut donc s’attendre à un flux constant d’informations concernant la brutalité du régime et la force de l’opposition. Même s’il est certain que des manifestants et des civils sont tués, il existe peu de preuves d’une brutalité massive par rapport à . . . d'autres mesures de répression étatiques dans la région. Stratfor n’a pas non plus vu de signes d’utilisation d’armes lourdes pour massacrer des civils ni de dégâts de combat importants, bien que des armes de calibre .50 montées sur des chars aient été utilisées pour disperser les manifestants.
En août de cette année-là, quelques jours seulement avant que les dirigeants occidentaux n’appellent Assad à démissionner, Landis avait raison. prédit que le régime ne se retirerait pas tranquillement et laisserait l’opposition prendre le relais :
« Les divisions en Syrie sont trop profondes. La peur de la vengeance et du nettoyage ethnique galvanisera ceux qui soutiennent l’ordre actuel depuis des décennies. Si les dirigeants syriens avaient été disposés à céder le pouvoir de manière pacifique ou à établir une sorte de convention constitutionnelle, ils l’auraient déjà fait. La pauvreté et la perte de dignité pour tant de Syriens constituent un élément écrasant de la réalité syrienne. . . .
« La Syrie est remplie de gens qui ont peu à perdre, qui ont peu d’éducation et peu de chances d’améliorer leurs chances de mener une vie meilleure et plus digne. Le potentiel de violence et d’anarchie est important. Le plus inquiétant est le manque de leadership parmi les forces d’opposition.»
Mais plutôt que de tenir compte de ces conseils et de chercher à promouvoir le dialogue et la réconciliation, les États-Unis et d’autres puissances occidentales, ainsi que leurs alliés en Turquie et dans les États du Golfe, ont choisi la confrontation et une guerre civile qui s’aggrave. Comme l'a déclaré Philip Giraldi, ancien analyste du renseignement de la CIA averti en décembre 2011,
« Les Américains devraient s’inquiéter de ce qui se passe en Syrie, ne serait-ce que parce que cela menace de devenir une autre guerre non déclarée comme celle de la Libye, mais bien pire. . . . L’OTAN est déjà engagée clandestinement dans le conflit syrien, la Turquie prenant les devants en tant que mandataire des États-Unis. . . . Des avions de combat banalisés de l'OTAN arrivent sur des bases militaires turques près d'Iskenderum, à la frontière syrienne, livrant des armes provenant des arsenaux de feu Mouammar Kadhafi ainsi que des volontaires du Conseil national de transition libyen qui ont l'habitude d'opposer des volontaires locaux à des soldats entraînés, une compétence qu'ils ont acquise face à l'armée de Kadhafi.
« Iskenderum est également le siège de l'Armée syrienne libre, la branche armée du Conseil national syrien. Les entraîneurs des forces spéciales françaises et britanniques sont sur le terrain pour aider les rebelles syriens, tandis que la CIA et les forces spéciales américaines fournissent du matériel de communication et des renseignements pour soutenir la cause rebelle, permettant ainsi aux combattants d'éviter les concentrations de soldats syriens.
Que conclure ?
Que faut-il penser de ces faits ? Premièrement, même si la propagande de l’opposition a parfois gonflé les arguments contre le régime de Damas, il n’y a aucune raison de douter des nombreux rapports par les Nations Unies et des organisations privées de défense des droits de l'homme, selon lesquelles les forces gouvernementales, habituées à des décennies de régime autoritaire, « ont commis des crimes contre l'humanité, des meurtres et des tortures, des crimes de guerre et des violations flagrantes du droit international des droits de l'homme et du droit international humanitaire, y compris des homicides illégaux », torture, arrestation et détention arbitraires, violences sexuelles, attaques aveugles, pillage et destruction de biens.
Cependant, les provocations meurtrières contre les forces gouvernementales syriennes donnent une tout autre idée des origines du conflit. Par ailleurs, certains organisations de défense des droits humains reconnaissent également que les forces armées d’opposition ont commencé à commettre des crimes contre des civils dès l’été 2011. En mars 2012, Human Rights Watch a envoyé un «lettre ouverte» aux dirigeants de l’opposition syrienne, dénonçant « les crimes et autres abus commis par des éléments armés de l’opposition », notamment l’enlèvement et la détention de partisans du gouvernement, le recours à la torture et l’exécution de membres des forces de sécurité et de civils, ainsi que les attaques sectaires contre les chiites et les civils. Alaouites.
Les médias occidentaux n’ont pas ignoré ces informations, mais les ont considérablement sous-estimés, souhaitant sans aucun doute rester concentrés sur le récit plus large (et plus simple) du mal d’Assad. (De la même manière, les médias occidentaux favorables à l’opposition ukrainienne ont minimisé le rôle de la violence de droite dans le putsch qui a renversé le président Viktor Ianoukovitch en février 2014.)
En choisissant de citer sélectivement les droits de l'homme comme justification d'un changement de régime, les gouvernements occidentaux, y compris l'administration Obama, a suivi une double norme de longue date. De nombreux États soutenus par les États-Unis et impliqués dans la campagne anti-Assad, notamment l’Arabie saoudite et Israël, ont également commis de graves violations des droits de l’homme et des crimes de guerre, que ce soit chez eux ou dans les territoires et États voisins comme l’Iran. Gaza, Yémen et Liban.
En Syrie comme en Libye et en Irak, les droits de l’homme sont devenus un matraque commode pour soutenir l’ambition de longue date des néoconservateurs américains de renverser les régimes arabes critiques dans le cadre de leur grand plan visant à refaire la carte du Moyen-Orient. La noble cause consistant à sauver des vies a, de manière perverse, permis un sacrifice bien plus important de vies syriennes.
L’histoire montre que la guerre elle-même constitue la plus grande menace pour les droits de l’homme. Il est certain que notre « responsabilité commune de protéger » devrait commencer par des efforts visant à limiter le déclenchement et l'expansion des conflits armés, et non par les attiser au nom de l'humanité.
[Pour la première partie de cette série en deux parties sur la crise syrienne, voir "La main des États-Unis dans le désordre syrien."]
Jonathan Marshall est un chercheur indépendant vivant à San Anselmo, en Californie. Certains de ses articles précédents pour Consortiumnews étaient «Retour de flamme risqué suite aux sanctions russes";"Les néocons veulent un changement de régime en Iran";"Le cash saoudien gagne les faveurs de la France";"Les sentiments blessés des Saoudiens”; et "La fanfaronnade nucléaire de l’Arabie Saoudite. "]
La révolution syrienne est un appel à la liberté et à la dignité. Le régime syrien dirigé par le maniaque du pouvoir et assoiffé de sang Bashar Assad a utilisé toutes sortes d’armes pour écraser la révolution, tuant impitoyablement des milliers de civils innocents, d’enfants et de femmes, mais en vain. Le monde entier est complice de cet horrible génocide commis contre le peuple syrien simplement parce qu’il veut changer ce présupposé fou et vivre dans la démocratie et la dignité. Honte à ce monde brutal.
Moohammad, ou Mossadman ?
Les troubles en Syrie sont entièrement dus aux guerres planifiées par Israël au Moyen-Orient et menées par leurs agents doubles et leurs marionnettes américaines.
Que vous le réalisiez ou non, votre commentaire équivaut à de la propagande qu’Israël diffuse pour promouvoir ses guerres illégales continues…
Bien que bon, l’article ne va pas plus loin. La Contre-Révolution syrienne était une Révolution de couleur comme on l'appelle, planifiée depuis Washington et avec une fortune absolue en impôts et en planification des contribuables américains. il sera sorti sous la signature d'Obama, puisqu'il faut depuis 1974 un « constat » signé par le président. Une violence extrême de la part des services de renseignement américains l'a accompagnée dès le début puisque les révolutions de couleur sont en fait extrêmement violentes.
Puisque les Syriens n’allaient pas se rendre et permettre à Obama d’installer un gouvernement pro-américain, le régime d’Obama a lancé une opération secrète utilisant LEURS djihadistes de toutes sortes. On les appelle des opérations secrètes. Cela a commencé juste après qu’Obama, avec une joue colossale, ait demandé à son homologue de « déposer ».
C'est comme si les nazis en 1940 s'attendaient à ce que M. Church démissionne et qu'un gouvernement pro-allemand émerge. Cela n’arriverait tout simplement pas.
Le plan visant à balkaniser et à redessiner le Moyen-Orient a été présenté par l'ancienne secrétaire d'État américaine Condoleezza Rice en 2006, intitulé « Le projet pour un nouveau Moyen-Orient ». Les politiques américaines pendant la guerre en Irak, telles que le recours aux escadrons de la mort et l'introduction du fédéralisme, étaient conçues pour provoquer des divisions sectaires. Dès 2007, des groupes de réflexion tels que le Brookings Institute suggéraient une « partition douce de l’Irak ». En 2013, à l’Université du Michigan, Henry Kissinger a déclaré qu’il préférerait voir la partition de l’Irak et de la Syrie. La stratégie fait l’objet de discussions de plus en plus ouvertes, non seulement parmi les groupes de réflexion mais aussi dans les médias.
Les puissances néocolonialistes aux États-Unis ont exploité le wahhabisme pour ouvrir la voie à la balkanisation. L’Arabie saoudite, l’Etat islamique, Al-Qaïda et les talibans ont tous été utiles à cette fin. Dans le livre Confessions d'un espion britannique et British Enmity Towards Islam, il est affirmé que la Grande-Bretagne a fondé le wahhabisme afin d'affaiblir l'empire ottoman. Que les affirmations du livre soient légitimes ou non, il est clair que le wahhabisme, et plus particulièrement les objectifs de l’EI, s’intègrent parfaitement dans le programme impérialiste des États-Unis. Un document déclassifié de la Defense Intelligence Agency indiquait que la création de l’État islamique serait utile pour isoler la Syrie de l’Irak et de l’Iran. En divisant et en conquérant, ces nations dans des États sectaires, laissant place à un antagonisme constant les unes envers les autres, les rendront perpétuellement faibles et incapables de se défendre. Israël a déjà exposé ses intentions de revendiquer les hauteurs du Golan si la Syrie se désintègre.
Le processus de balkanisation est accéléré par le démantèlement de l’identité d’une nation. La Syrie et l’Irak tirent leur identité nationale de milliers d’années d’histoire. En détruisant ces objets anciens, l’EI efface toute preuve tangible de l’existence des anciennes civilisations syrienne et irakienne. Le pillage de ces artefacts et leur vente à l’Europe et aux États-Unis détachent également ces anciennes civilisations de l’Irak et de la Syrie d’aujourd’hui. L'EI est également utile dans la mesure où il partage le mépris du gouvernement américain pour le nationalisme du Moyen-Orient. Ils croient que toute loyauté devrait reposer sur la religion plutôt que sur l’État-nation. Les citoyens britanniques d’origine pakistanaise qui ont rejoint l’EI revendiquent la Syrie comme une terre qui leur appartient, même s’ils n’y ont jamais mis les pieds, simplement parce qu’ils la perçoivent comme un « pays musulman ».
C’est à cause de ces puissants intérêts impérialistes que le monde reste les bras croisés pendant que l’EI détruit le berceau de la civilisation humaine. La soi-disant « coalition anti-EI » dirigée par les États-Unis n’est rien d’autre qu’une façade et ne vise jamais sérieusement à vaincre l’EI. Les États-Unis ne veulent pas seulement détruire la Syrie et l’Irak, ils veulent effacer tout souvenir de l’existence de ces pays.
L’agenda derrière le génocide culturel de l’Etat islamique
Par Maram Susli
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/the-agenda-behind-isis-cultural-genocide.html
La presse alternative constate depuis des mois qu’Israël soutient les djihadistes en Syrie. Mais Israël a toujours nié ces allégations… jusqu’à présent.
Le Times of Israel a rapporté il y a 3 semaines :
« Le ministre de la Défense Moshe Yaalon a déclaré lundi qu'Israël fournissait une aide aux rebelles syriens… »
L’armée israélienne admet soutenir les djihadistes syriens
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/israeli-military-admits-to-supporting-syrian-jihadis.html
Outre le grand débat ici, je suis tombé sur un article qui soutient beaucoup. ne confirme pas mes opinions sur ce qui se passe au Moyen-Orient. J'ai également inclus l'adresse d'un article référencé dans le premier article. Je pense que Consortium News fait du bon travail et les débats sont très stimulants.
Premier article
Immigration européenne et Grand Israël par Roger Van Zwanenberg
http://www.palestinechronicle.com/european-immigration-and-greater-israel/
Article référencé
« Grand Israël » : Le plan sioniste pour le Moyen-Orient par Israel Shahak
http://www.globalresearch.ca/greater-israel-the-zionist-plan-for-the-middle-east/5324815
Lis ça;
http://landdestroyer.blogspot.com/2015/07/propaganda-wave-portends-invasion-of.html
Cet article est un exemple typique des experts américains qui s’appuient sur les États-Unis d’amnésie pour engloutir, comme on pouvait s’y attendre, l’histoire révisionniste. Tout d’un coup, la fameuse « stratégie de déstabilisation de l’escadron de la mort Ford-Negroponte » est complètement oubliée. Revenons maintenant à la propagande révisionniste habituelle : « Il y avait des éléments violents et des erreurs ont été commises, mais après tout, Assad s'en est vraiment pris à lui-même parce qu'il violait vraiment les droits de l'homme, torturait les gens et c'est un dictateur diabolique. donc même si nous avions tort, nous avions en réalité raison ». La partie selon laquelle le gouvernement d’Assad est la destination numéro un pour les « restitutions extraordinaires » de personnes destinées à être torturées à la demande de la CIA est commodément ignorée. Lorsqu'il travaillait pour nous, la torture ne posait aucun problème. Maintenant que tous les « sites noirs » américains ont été dévoilés, n’est-il pas temps de mettre fin à l’hypocrisie ?
Puis-je simplement souligner ce qui suit
Ce n'est pas une guerre civile.
Il s’agit d’une tentative de prise de pouvoir par des forces soutenues par le Royaume-Uni, les États-Unis, la Turquie, le Qatar, la Jordanie, Israël et l’Arabie Saoudite.
NOUS en sommes responsables. NOUS élisons ces voleurs bellicistes et meurtriers, élection après élection après élection. C'est de notre faute. Quiconque vote pour ces bellicistes est complice de meurtres de masse.
En 1996, quatre conseillers de Netanyahou ont présenté un document intitulé « Rupture nette » qui proposait que les pays hostiles entourant Israël et dotés de capacités militaires soient réduits au chaos…. après le 9 septembre, les auteurs de Clean break ont été « placés » dans des positions d'influence au sein du gouvernement de brousse pour mettre en œuvre cette stratégie…. cependant, j’estime que l’objectif n’est plus d’empêcher les attaques contre Israël mais de préparer la voie à un plus grand Israël, ce qui a toujours été une ambition de Netanyahu et du Likoud…. après l'élection présidentielle américaine de l'année prochaine, nous verrons un faux drapeau mené par Mossed auquel les États-Unis réagiront en semant le chaos en Iran, puis Israël et ses médias tourneront leur attention vers la diabolisation de l'Arabie Saoudite et de la Jordanie. Si l'objectif ultime d'Israël est un jour atteint… et je ne vois aucune raison pour que ce ne soit pas le cas… alors que Dieu nous aide, goyim, car comme l'a écrit Dostoïevski « …. ils sont impitoyables dans leurs relations avec ceux qui ne sont pas de leur foi… »
Joshua Landis est un analyste fréquent à la télévision, apparaissant sur PBS News Hour, Charlie Rose Show en 2012, CNN et Fox News. Il a été largement cité dans le New York Times, le Wall Street Journal, le Washington Post, le LA Times et le magazine Time. Il commente également fréquemment pour NPR et la radio BBC.
Landis a pris la parole à la Brookings Institution, à l'USIP, au Middle East Institute et au Council on Foreign Relations.
Tout au long du conflit en Syrie, le blog Syrie Comment de Joshua Landis a fait la promotion du blog Brown Moses d'Eliot Higgins.
En 2013, le New York Times avait élevé Higgins sur le devant de la scène en affirmant qu'il avait fourni une astuce clé qui avait aidé le journal à prouver que l'Arabie Saoudite avait acheminé des armes vers les combattants de l'opposition en Syrie. Peu importe que cela soit déjà bien connu.
Après quelques fragments de vérité bien rongés et « vérifiés » par Higgins, quelque peu ingénieux, les grands médias et les médias sociaux ont été inondés par un tsunami de mensonges provenant du blog de Brown Moses.
Le fait que Higgins ait été complètement démystifié pour ses affirmations sensationnelles sur Internet « c’était Assad » à propos des attaques au sarin de 2013 dans la Ghouta, en Syrie, n’a pas empêché Landis d’attirer davantage l’attention sur Higgins.
La convoitise de plus de richesse et de pouvoir par ceux qui les détiennent ne leur permettra tout simplement pas d’honorer également et simultanément la vérité ou la loi – l’écrasante majorité des humains se laissent trop facilement enivrer par le pouvoir relatif dont ils disposent personnellement !
Faut-il s’étonner que les carottes suspendues comme par magie n’apportent pas les richesses promises et l’extase glorieuse aux conquérants bienveillants et méritants qu’elles ne sont pas ?
Le monde passe des caprices subjectifs d’un tyran juste après s’être débarrassé d’un autre – la vraie tyrannie ici n’est pas la Syrie relativement petite mais réside au sein et pour le bénéfice des puissances occidentales dirigées par les États-Unis et ce qui a commencé avec l’Union européenne. Le sionisme et son plan, vieux de plusieurs dizaines d’années, visant à déstabiliser le Moyen-Orient pour son propre bénéfice. Alors qu’en réalité, les puissances occidentales pourraient arrêter le flux d’armes vers le Moyen-Orient à tout moment.
Comme les sionistes l’avaient prévu ; leur religion extrémiste s'est transformée en une entité globale s'étendant de l'autre côté de l'Atlantique et, avec le déploiement de carottes, ils ont réussi à corrompre et à contraindre là-bas des descendants européens qui avaient une tendance préexistante à vendre le sang et le travail taxé de leurs compatriotes américains pour le droit. le prix et le bien du terrorisme sioniste pré-planifié en 2003 en Irak, en Syrie et en Iran pour n’en citer que trois – pendant que tous les indignes se servent d’un paquet de carottes fraîchement coupées.
Cette équation inclut les politiciens européens sous le charme des carottes suspendues, rien de moins. Et incités à disposer de leur honneur, ils ont promis à leur pays de s'incliner involontairement et loyalement devant les étoiles de David criminellement hypocrites et indignes à rayures américaines.
La vérité n'atteint pas les masses tandis que les carottes nourrissent les médias qui débitent des mensonges sur le fait de manipuler les vastes et grandes masses non informées pour qu'elles savourent la destruction de vies humaines par la machine du déshonneur qui se déroule inconsciemment sans remords, sans compréhension ni empathie - de manière bidon. l'extase en tant qu'exceptionnalistes extrémistes religieux les plus coupables du monde qui vivent dans la peur d'avoir insufflé une raison pour adhérer à l'EI à cause de leurs propres actions en Irak. La combinaison des Américains et des Sionistes a maintenant temporairement employé l’EI dans le but de renverser Assad sans réfléchir à ce qu’ils feront tous ensuite. Mais les rayures de David s'en moquent, cela signifie moins de meurtres pour eux en ce moment même – ils se soucient de l'image mais la vérité ne les concerne pas du tout – et ils feront semblant de rendre service au monde lorsqu'ils tueront ISIS après ISIS sert leurs objectifs ; même si, en toute vérité, cela pourrait en fait être meilleur pour le monde si David et ses amis rayés s'en sortaient et en finissaient - comment pourrions-nous connaître la réponse à cette question assez longtemps à l'avance ?
Et même si la machine ne produit pas de continuité par la vérité, l’honneur ou la justice, elle encourage la convoitise lubrique des carottes tout en approuvant tout moyen d’acquérir le pouvoir grâce à toujours plus de carottes qu’il faut obtenir à tout prix. Empilez ces carottes, les garçons, et lorsque votre guerre en cours avec le monde détruit les réserves alimentaires de la Terre, vous pourrez tous manger des carottes et les uns les autres avec un plaisir exceptionnel.
Et il en était ainsi, et il en est toujours ainsi, mais les humains primitifs qui émanent de l’Europe et y résident toujours constituent le plus grand danger pour eux-mêmes – et ainsi l’histoire se déroule comme celle de l’humanité…
Toutes ces morts et toutes ces destructions en Syrie, qui arriveront bientôt au Liban, en Égypte, en Jordanie et, bien sûr, en Arabie Saoudite, continueront à rapporter des subventions illimitées pour assurer la « sécurité » d’Israël.
Israël a travaillé sans relâche pour garantir qu’il ne soit jamais entouré d’un Moyen-Orient stable et prospère.
Jonathan Marshall ne fait que répéter les mensonges des médias occidentaux sur le conflit armé en Syrie.
Marshall décrit de manière inexacte le début de la guerre en mars 2011 à Deraa :
« Le régime d’Assad a réagi sans pitié en assiégeant la ville avec des chars et des soldats. Les forces de sécurité ont coupé l'eau, l'électricité et les lignes téléphoniques, et posté des tireurs d'élite sur les toits, selon des habitants cités par le New York Times. Cependant, au même moment, selon un autre rapport, des hommes armés inconnus à Deraa ont tué 19 soldats syriens.
En fait, le titre même de l'article de Marshall, « Les origines cachées de la guerre civile en Syrie », est une description inexacte.
La guerre en Syrie n’a jamais été une « guerre civile » et les forces antigouvernementales sont presque entièrement des mercenaires terroristes et non des « rebelles ».
Observation pointue Abe. Il ne m’était pas venu à l’esprit que le titre lui-même s’inscrivait dans la distorsion MSM de l’événement.
Des groupes terroristes se sont déchaînés en Syrie depuis que les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs alliés occidentaux et ceux des États du Golfe ont lancé une guerre secrète début 2011, présentée par les médias comme une « révolution ».
Dissidence manufacturière : la vérité sur la Syrie
https://www.youtube.com/watch?v=RtYvDCEKKTY
Le « mouvement de protestation » de Daraa, les 17 et 18 mars 2011 en Syrie, avait toutes les apparences d'une mise en scène impliquant un soutien secret aux terroristes.
Le « mandat humanitaire » des États-Unis et de leurs alliés est soutenu par des attaques diaboliques « sous faux drapeau » qui consistent à tuer des civils en vue de briser la légitimité de gouvernements qui refusent de se plier aux diktats de Washington et de ses alliés.
À Daraa en 2011, comme à Kiev en février 2014, des tireurs isolés sur les toits visaient à la fois la police et les manifestants.
Syrie : qui était derrière le mouvement de protestation ?
Fabriquer un prétexte pour une « intervention humanitaire » entre les États-Unis et l’OTAN
Par le professeur Michel Chossudovsky
http://www.globalresearch.ca/syria-who-is-behind-the-protest-movement-fabricating-a-pretext-for-a-us-nato-humanitarian-intervention/24591