Exclusif: Les entreprises européennes et américaines espèrent obtenir une aubaine une fois que l’Iran sera libéré des sanctions économiques, mais l’Occident doit surmonter des décennies de méfiance à l’égard des Iraniens, ce qui signifie que la Russie et la Chine pourraient avoir un avantage précoce dans la construction de ponts commerciaux avec l’Iran, écrit Andrés Cala.
Par Andrés Cala
L’accord nucléaire entre six puissances mondiales et l’Iran réinitialisera les relations économiques et géopolitiques clés, mais peut-être pas de la manière attendue par de nombreux experts occidentaux. L’Iran, libéré des sanctions internationales, s’adressera certainement aux entreprises américaines et européennes pour obtenir des biens et des technologies, mais il pourrait surtout favoriser la Russie en raison d’une relation naissante fondée sur la confiance mutuelle et les intérêts mutuels.
L'histoire difficile de l'Iran avec les États-Unis, qui remonte au coup d'État de la CIA qui a renversé le dirigeant élu de l'Iran en 1953, en raison des tensions avec la République islamique d'Iran et des sanctions économiques incitées par les États-Unis, fait que les dirigeants iraniens hésitent à devenir à nouveau dépendants des banques occidentales et vulnérables aux desseins géopolitiques américains. .
Le président iranien Hassan Rohani (à gauche) serre la main du président russe Vladimir Poutine lors du sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai à Bichkek, la capitale kirghize, le 13 septembre 2013. (Crédit photo : Press TV)
L’Iran a également eu des relations historiques difficiles avec la Russie, mais il en est venu à considérer la Russie sous la présidence de Vladimir Poutine comme une sorte de partenaire régional, même si ce n’est pas exactement un allié. La Russie fait pression pour obtenir une issue positive dans les négociations nucléaires et soutient la résistance régionale de l'Iran aux groupes terroristes sunnites, tels qu'Al-Qaïda et l'État islamique, notamment en Syrie. La Russie considère également l’extrémisme sunnite comme une menace sérieuse pour sa propre sécurité.
Cette collaboration, combinée aux inquiétudes concernant le possible renouvellement des sanctions occidentales dans le futur, suggère que l’Iran cherchera à consolider son mariage d’intérêts récemment entretenu avec la Russie. Les deux pays ont connu les difficultés économiques liées à l’élaboration de politiques indépendantes qui entrent en conflit avec les exigences américaines et européennes.
Ainsi, alors que le Conseil de sécurité des Nations Unies devrait bientôt lever de nombreuses sanctions internationales contre l'Iran, les entreprises russes s'efforceront non seulement de maintenir, mais aussi d'approfondir leurs liens avec l'économie iranienne. L’Iran pourrait également se tourner vers d’autres pays des BRICS, tels que la Chine, le Brésil et l’Afrique du Sud, comme alliés naturels pour résister aux pressions et au mécontentement futurs des États-Unis.
Les soupçons de l'Iran à l'égard des États-Unis et de l'Europe tarderont sûrement à s'estomper, même si les entreprises occidentales font une tentative agressive d'accéder aux marchés lucratifs de l'Iran, de l'industrie énergétique à l'industrie manufacturière en passant par les finances. Quelque 100 milliards de dollars d'investissements sont nécessaires pour le seul secteur énergétique iranien, ainsi que pour d'autres opportunités prometteuses dans les biens de consommation, les banques, les télécommunications, les constructeurs automobiles et bien d'autres encore.
L’Occident possède la technologie dont l’Iran aura besoin pour reconstruire son économie brisée, mais il existe un déficit de confiance. L'Iran se souviendra certainement du passé lorsque l'Occident a gelé ses avoirs, bloqué l'accès aux pièces de rechange et confisqué les biens iraniens au moyen de procédures judiciaires unilatérales, dont certaines ont même été annulées par les tribunaux européens.
Même si l’Europe entretient des relations un peu plus amicales avec l’Iran qu’avec les États-Unis, l’adhésion étroite de l’Europe à la politique étrangère américaine signifie qu’elle ne peut pas offrir une relation stratégique à long terme avec l’Iran. Ainsi, la République islamique achètera probablement ce dont elle a besoin dans le cadre de transactions interentreprises avec l’Occident, mais n’oubliera pas les années d’hostilité.
Ce sont la Russie et la Chine qui ont travaillé pour émousser les demandes bellicistes occidentales, qui comprenaient des menaces ouvertes de bombarder l’Iran et d’imposer un « changement de régime ». La Russie et la Chine ont également trouvé des moyens d’alléger les sanctions, notamment en ce qui concerne l’embargo sur les armes, tout en aidant l’Iran à conclure un accord visant à ne pas développer d’armes nucléaires.
Quelques jours avant la signature de l'accord final, le président iranien Hassan Rohani a rencontré Poutine en marge d'une réunion des BRICS et a félicité la Russie pour son rôle dans les négociations. "Je considère qu'il est de mon devoir de remercier la Russie pour les efforts qu'elle a déployés pour résoudre et négocier le programme nucléaire iranien, ainsi que pour les efforts personnels déployés par M. [le ministre des Affaires étrangères Sergueï] Lavrov."
Inconvénients d'une relation
Mais cette collaboration diplomatique russo-iranienne présente des inconvénients économiques. Certains Russes notent que la réintroduction du pétrole iranien sur les marchés mondiaux fera baisser les prix du pétrole et nuira ainsi à un secteur clé de l'économie russe, qui souffre déjà de la surabondance du pétrole saoudien. Mais ce facteur était déjà acquis. Poutine l'a écarté en cherchant à conclure un accord sur le nucléaire et en reconnaissant comment un Iran renaissant pourrait s'inscrire dans les calculs stratégiques plus larges de la Russie.
Poutine a commencé à se tourner vers l'Asie après que les ouvertures de Moscou envers l'Occident ont, selon lui, été trahies en Libye, en Syrie et surtout en Ukraine. Poutine avait cherché à construire une relation positive avec le président Barack Obama en travaillant en étroite collaboration sur des préoccupations mutuelles telles que le terrorisme islamique et les troubles au Moyen-Orient. Cependant, cette collaboration a été brisée en février 2014 lorsque les États-Unis ont soutenu un « changement de régime » en Ukraine, pays voisin de la Russie, et ont appliqué des sanctions occidentales à la Russie alors qu'elle refusait d'accepter le nouveau régime anti-russe.
Face à cette hostilité américaine et occidentale, Poutine a rééquilibré les relations stratégiques de la Russie avec les BRICS, le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud. L’Iran s’inscrit parfaitement dans cette équation en tant que meilleure option pour Poutine pour tirer parti des intérêts de la Russie dans un Moyen-Orient vital, où elle perd de son influence depuis la fin de la guerre froide.
Conformément à la stratégie de Poutine, l’Iran et la Russie ont travaillé dur pour surmonter les soupçons persistants fondés sur des siècles de tensions frontalières, reconnaissant qu’ils ont désormais plus d’intérêts à les rapprocher qu’à les séparer.
Même si la Russie ne peut généralement pas rivaliser avec la technologie occidentale, elle possède des avantages dans d’autres secteurs commerciaux et industriels, notamment l’énergie nucléaire, les produits alimentaires et l’armement. L'année dernière, les deux pays ont convenu d'un accord d'une valeur de plusieurs milliards de dollars en espèces sonnantes et trébuchantes pour la Russie, impliquant la construction de huit réacteurs nucléaires d'ici cinq ans pour la production d'électricité. L’accord nucléaire signé ce mois-ci ne fait qu’ouvrir la voie à un développement ultérieur de ces accords.
Sur le plan agricole, l'Iran est le troisième acheteur de blé russe et a vendu à la Russie des fruits et légumes, ce qui a aidé la Russie à remplacer les importations européennes que le Kremlin avait bloquées en représailles aux sanctions économiques européennes concernant le conflit ukrainien.
En raison des sanctions internationales contre l’Iran, le commerce bilatéral entre la Russie et l’Iran reste modeste, seulement 1.5 milliard de dollars, soit une fraction du commerce russe avec Israël par exemple. Mais la Russie et l’Iran cherchent à multiplier par dix leurs échanges bilatéraux au cours de cette décennie et ont évoqué des investissements potentiels pouvant atteindre 70 milliards de dollars. Même la moitié de ce résultat serait transformateur pour les deux pays.
Il y a aussi le très important commerce d’armement. L’Iran doit moderniser son armée, et la Russie et la Chine sont sur le point de vendre plus que tout autre pays. En avril, Poutine a accepté de reprendre les négociations pour fournir le système de défense antiaérienne S-300, prélude sans doute à tout ce dont l'Iran a besoin, notamment pour moderniser son armée de l'air, qui n'a pas été modernisée depuis la révolution de 1979. Certaines estimations suggèrent un marché de 15 milliards de dollars à gagner.
Et il y a une autre priorité absolue de l’Iran : la sécurité. L’Iran et la Russie ont signé un accord de partage de renseignements et leur coopération s’est intensifiée, notamment en ce qui concerne la Syrie, où les deux pays peuvent chacun répondre à un besoin, la Russie fournissant le matériel militaire et l’Iran disposant de conseillers militaires et d’autres moyens sur le terrain.
L'accord sur le nucléaire pourrait également ouvrir la voie à l'Occident pour qu'il se joigne à eux pour organiser des négociations sérieuses entre le dirigeant syrien Bashar al-Assad et ses opposants plus modérés et éventuellement mettre fin ou réduire la sanglante guerre civile syrienne. Il ne serait pas surprenant de voir la Russie et l’Iran chercher ensemble une collaboration plus informelle avec les États-Unis et l’Europe en Syrie et en Irak contre les radicaux sunnites de l’État islamique et d’Al-Qaïda.
L’influence de l’Iran parmi les chiites et leurs ramifications chiites en Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen pourrait offrir à la Russie davantage de poids au Moyen-Orient, même si Moscou ne veut pas se battre avec des pays arabes en dehors de la Syrie.
Poutine aborde également avec précaution les tensions dans les relations bilatérales avec Israël, avec lequel la Russie entretient d’importants liens commerciaux, financiers et culturels. De nombreux Juifs russes se sont installés en Israël, qui considère l’Iran comme son plus grand ennemi régional.
Un autre « je » dans les BRICS
Mais la perspective que l’Iran devienne effectivement un deuxième « I » dans l’acronyme BRICS n’est pas ce à quoi s’attendaient de nombreux observateurs économiques occidentaux. Ils étudiaient l’avantage potentiel pour les entreprises européennes et américaines et la possibilité que l’Europe, en particulier, puisse affaiblir les liens russo-iraniens en faisant du commerce avec l’Iran et en opposant l’Iran et la Russie sur le plan énergétique.
Et il y aura sûrement des deux. Les entreprises européennes s'attendent à être à l'avant-garde d'une ruée vers l'or vers Téhéran et l'Europe achètera le pétrole iranien qui, avant les sanctions, répondait aux besoins énergétiques de l'Europe à hauteur de 600,000 XNUMX barils par jour, principalement vers l'Italie, la Grèce et l'Espagne.
L’Iran produit actuellement moins de 3 millions de barils de pétrole par jour, mais pourrait augmenter ce chiffre à au moins 4 millions de barils par jour. Et les réserves de gaz iraniennes, les deuxièmes plus importantes au monde, pourraient à terme se diriger vers l'Europe, réduisant ainsi la dépendance du continent à l'égard du gaz naturel russe. Même s’il existe de nombreux obstacles à un gazoduc reliant l’Iran à l’Europe, il existe des alternatives moins coûteuses, comme le transport de gaz naturel liquéfié.
Mais même si cela devait se produire, la Russie se tourne déjà vers l’Asie, et non vers l’Europe, pour accroître ses exportations d’énergie. Ainsi, une réorganisation progressive du marché avec le retour des approvisionnements énergétiques iraniens n’aura probablement que peu d’impact à long terme sur l’économie russe.
Quoi qu’il en soit, la réalité post-sanctions de l’Iran évoluera progressivement, non seulement en raison de la mise en œuvre progressive de l’accord nucléaire lui-même, mais aussi parce que l’Iran doit gérer les attentes de la population pour éviter d’éventuelles perturbations sociales. Cependant, en ce qui concerne les pays qui pourraient le plus bénéficier de l’ouverture de l’Iran, la Russie a l’avantage, notamment sur le plan diplomatique, suivie par la Chine.
L’Europe et les États-Unis ont des produits de qualité à vendre, mais aussi des barrières à réparer et des soupçons à dissiper. Et s’il est vrai qu’il existe une méfiance à surmonter entre Moscou et Téhéran, leurs objectifs actuels sont davantage synchronisés. Ils ne deviendront pas des alliés du jour au lendemain, mais la relation mûrira tant que les deux pays respecteront leurs engagements, ce qui s’est avéré difficile dans le passé.
Mais l’Iran et la Russie sont fortement incités à faire fonctionner leur nouvelle relation. Pour la Russie, il s’agit d’un accès stratégique à la Méditerranée (via la Syrie) et de la capacité de conserver, voire d’étendre son influence dans un Moyen-Orient vital (en élargissant ses liens avec l’Iran et ses alliés régionaux). Pour l’Iran, il s’agit de renforcer sa position régionale face à ses rivaux régionaux, l’Arabie saoudite et Israël.
L’Occident bénéficiera également sans aucun doute de la renaissance économique de l’Iran. Les intérêts commerciaux occidentaux, y compris les Américains, ont exercé de fortes pressions en faveur de la levée des sanctions. Des délégations d'entreprises des États-Unis, du Canada, de France, d'Allemagne et d'autres pays occidentaux ont déjà afflué en Iran pour se préparer à réintégrer les marchés iraniens dès que les sanctions seront levées.
Tout le monde pourra en bénéficier, même les pays arabes comme les Émirats arabes unis, le Qatar et Oman. Mais la Russie est la mieux placée pour bénéficier du retour de l’Iran.
Andrés Cala est un journaliste, chroniqueur et analyste colombien primé spécialisé en géopolitique et en énergie. Il est l'auteur principal de L'angle mort de l'Amérique : Chávez, l'énergie et la sécurité américaine.
L'allègement des sanctions est promis en échange des engagements de l'Iran […] Cependant, l'accord associe un certain nombre de principes potentiellement problématiques au programme d'allégement.
Pour commencer, même si l’Iran a accepté de mettre en œuvre tous ses engagements au cours des six premiers mois de l’accord, l’allègement des sanctions serait progressif sur une période de 10 ans. Deuxièmement, les secours ne commenceront pas tant que l’Iran n’aura pas mis en œuvre de manière vérifiable tous ses engagements. En d’autres termes, la « phase de mise en œuvre » de l’accord a des significations diamétralement opposées pour les deux parties à l’accord : alors que pour l’Iran, cela signifie la fin de la mise en œuvre de ses engagements, pour la partie américaine, cela signifie le début. de la mise en œuvre de leurs promesses. Troisièmement, une clause de « retour en arrière », permettant une réimposition rapide des sanctions si l’Iran est jugé en non-respect, donne effectivement aux États-Unis et à leurs alliés le contrôle de la mise en œuvre de l’accord.
Il ressort clairement de ces stipulations que, même si la clause de « retour en arrière » et d'autres conditions contraignantes de l'accord garantissent le respect de l'accord par l'Iran, elles laissent la partie américaine libre de garanties ou d'obligations similaires quant à l'exécution de ses objectifs. le marché.
Donner du sens à l’accord sur le nucléaire iranien : implications géopolitiques
Par Ismaël Hossein-Zadeh
http://www.counterpunch.org/2015/07/24/making-sense-of-the-iran-nuclear-deal-geopolitical-implications/
Le président Obama a certainement conclu que le mur de méfiance contre l’Iran, vieux de 36 ans, était voué à l’échec. Les véritables Maîtres de l’Univers à Washington – ceux qui contrôlent l’État profond – ont toujours su que l’hystérie autour des « armes nucléaires » était fausse. Cela faisait partie d’une décision stratégique visant à maintenir la République islamique isolée de l’Occident le plus longtemps possible et, à terme, à imposer un changement de régime.
La « politique » a échoué – lamentablement. Le plan B d’Obama était donc un accord nucléaire.
Et après avoir conclu un accord, pourquoi ne pas inciter Téhéran à s’engager dans une sorte d’effort de collaboration pour maintenir l’ordre au Moyen-Orient – comme pour régner ou, mieux encore, vaincre solidement ISIS/EIIL/Daesh ?
Cela fournirait un joli écho historique aux années du Shah – l’ancien « gendarme du Golfe » qui, chassé du pouvoir par la révolution islamique, a plongé l’Exceptionalistan dans des accès de désespoir qui ont duré des décennies.
De plus, l’administration Obama et certaines factions du Beltway semblaient croire que les silos de leadership factionnel à Téhéran – et à Qom – pourraient être manipulés pour servir les intérêts stratégiques américains.
Les desseins impériaux sur l’Iran
Par Pepe Escobar
http://www.sott.net/article/299348-The-imperial-designs-on-Iran
Je ne suis pas d'accord avec l'interprétation du sénateur Andres Cala de l'accord nucléaire comme étant strictement favorable à la Russie. M. Cala, « après un examen plus approfondi », s'aligne sur les barons du pétrole/néocons américains anti-Venezuela et sur l'administration d'Obama déterminée à réinstaller les capitalistes dans le contrôle du Venezuela « socialiste ».
Ainsi, maintenant que la Russie est un autre de nos ennemis fabriqués, l’accord iranien « favorable à Poutine » devient verboten. ——- Ne croyez pas le battage médiatique !!!
EXTRAIT édité de http://www.times.com
L’accord avec l’Iran : c’est l’économie, stupide
PAR SALMAN RAFI
JULY 24, 2015
« Je devais remplir mon sac à bandoulière de rials iraniens chaque jour pour faire face aux dépenses courantes. Le chauffeur de taxi me demandait simplement des milliers de rials pour m'emmener dans un endroit situé à peine à 5 ou 10 km de là. » C'est ce que mon ami a dû me raconter sur la situation économique de l'Iran après sa courte visite en 2013-14. En fait, le rial iranien a atteint son plus bas niveau historique en 2012 en raison de la situation économique en ruine résultant des sanctions imposées au pays. À l’époque, 34,500 1 rials permettaient d’acheter 30,000 dollar sur le marché libre. Aujourd’hui, près de XNUMX XNUMX rials iraniens équivalent à un seul dollar américain.
Le principe sous-jacent à ces délibérations était simple : la survie économique. Malgré les considérations géopolitiques, l’Iran n’aurait jamais été en mesure de rivaliser avec les États rivaux sans se débarrasser des sanctions imposées par l’Occident. L’accord nucléaire libère l’Iran de ces pressions.
En termes simples, l’accord est plus qu’un nouveau chapitre dans les relations de l’Iran avec l’Occident et le monde en général ; c’est l’accord par lequel l’Iran peut se transformer d’un pays potentiellement puissant, bien que politiquement et économiquement isolé, en une puissance émergente. Cette transformation potentielle ne se limite pas à une nouvelle perspective stratégique à l'égard des mondes occidentaux et non occidentaux, elle peut également être utilisée comme un pilier dans la création d'un nouvel équilibre des pouvoirs vis-à-vis des États régionaux rivaux, en particulier du Royaume-Uni. d'Arabie Saoudite.
Le ministre iranien de l'Industrie, des Mines et du Commerce, Mohammad Reza Nematzadeh, a déclaré que la République islamique se concentrerait sur ses industries pétrolière, gazière, métallurgique et automobile en vue d'exporter vers l'Europe après la levée des sanctions, plutôt que de simplement importer des technologies occidentales. "Nous recherchons un commerce bilatéral ainsi qu'une coopération en matière de développement, de conception et d'ingénierie", a déclaré Nematzadeh lors d'une conférence de presse à Vienne. "Nous ne sommes plus intéressés par une importation unidirectionnelle de biens et de machines en provenance d'Europe", a-t-il déclaré.
La rapidité avec laquelle l’Iran réagit à l’ouverture historique créée à Vienne reflète son désir primordial de réintégrer l’économie mondiale afin de faciliter sa croissance en tant que puissance économique et politique.
D’un autre côté, le commerce et les investissements bilatéraux avec l’Iran constituent une invitation aux intérêts des entreprises occidentales à investir en Iran. Pour les États-Unis et leurs alliés, cet accord offre une nouvelle opportunité de générer des milliards de dollars de bénéfices en pénétrant un marché pratiquement inexploité qui couvre toute la gamme des biens de consommation aux investissements énergétiques et aux services financiers.
Le vice-ministre iranien de l'Economie, Mohammad Khazaei, a déclaré que l'Iran avait déjà achevé les négociations avec certaines entreprises européennes souhaitant investir dans le pays. « Nous assistons récemment au retour des investisseurs européens dans le pays. Certaines de ces négociations ont abouti et nous leur avons approuvé et accordé des licences et des protections aux investissements étrangers », a déclaré Khazaei lors de la conférence de presse. Il aurait en outre déclaré : « Même au cours des deux dernières semaines, nous avons approuvé plus de 2 milliards de dollars de projets en Iran par des entreprises européennes.
ni l’Iran, ni le Hezbollah, ni le Hamas ne constituent une menace pour Israël, ils constituent une menace pour l’occupation israélienne et l’oppression des Palestiniens.
[...]
La plupart des informations diffusées sur l'accord avec l'Iran incluent également une déclaration selon laquelle « les alliés des États-Unis dans la région sont inquiets ». L'un de leurs alliés est l'Arabie saoudite, une dictature impitoyable dirigée par une famille de soi-disant « rois » corrompus et dominés par les hommes. et « princes » comme si nous vivions encore à l'âge des ténèbres. Un autre allié est le dictateur égyptien Abdel Fatah Sissi, qui a accédé au pouvoir grâce à un coup d'État, renversant et arrêtant le premier président égyptien démocratiquement élu, et le troisième est Israël, qui maintient un régime d'apartheid violent et raciste en Palestine. Avec des alliés comme ceux-là, qui a besoin d’ennemis ?
Maintenant, pourquoi se soucie-t-on de ce que dit Netanyahu ? La réponse n’a pas grand-chose à voir avec les questions stratégiques ou la prolifération nucléaire. Cela a tout à voir avec le fait que les politiciens américains ont peur du lobby israélien. Les politiciens sans âme qui se sont levés et ont applaudi pendant que Netanyahu défilait sur la colline du Capitole, les mains tachées de sang palestinien, ont peur que l’AIPAC ne les punisse.
L’AIPAC et le réseau d’organisations pro-israéliennes qu’il contrôle ont pour mission de vendre et de protéger les intérêts israéliens. Ils racontent une histoire qui décrit Israël comme un symbole de démocratie, de liberté et de tolérance, et les Palestiniens comme des symboles de haine, de fanatisme religieux et de terreur. Les politiciens américains qui tentent de remettre en question cette jolie image se retrouveront sans emploi.
L’Iran n’est pas une menace
Par Miko Peled
http://mikopeled.com/2015/07/21/iran-is-not-the-threat-by-miko-peled/
Je pense qu'à l'avenir, les sanctions n'auront peut-être que peu de mordant mais pousseront plutôt les pays vers les institutions des BRICS telles que la Banque de développement et une alternative au système SWIFT. Je pense que depuis trop longtemps nos économies occidentales utilisent les sanctions comme une arme pour tenter de « persuader » les pays de permettre à nos entreprises et à nos gouvernements de poursuivre leurs intérêts dans le pays sanctionné à la demande de la population de ce pays. Il est également encore plus écoeurant et exaspérant d’entendre des gens comme Madeline Albright parler du fait qu’un demi-million d’enfants sont morts en Irak à cause des sanctions et dire que « le prix en valait la peine ». Je pense que l'Occident utilise la « dette » et son contrôle du système économique mondial comme une arme pour l'impérialisme depuis bien trop longtemps. J’ai donc bon espoir pour les BRICS et j’espère qu’ils prendront une direction différente de celle du FMI et de la Banque mondiale, mais il faudra voir…
il serait insensé de la part de l'Iran d'accepter des inspections illimitées partout sur son territoire, car les États-Unis ont par le passé utilisé les inspections comme couverture pour des activités d'espionnage facilitant des attaques militaires.
C'est simple, faites face à la nation : l'Iran ne fait pas confiance aux inspecteurs américains – et ne devrait pas le faire
Par Jim Naureckas
http://fair.org/home/its-simple-face-the-nation-iran-doesnt-trust-us-inspectors-and-shouldnt/
Le manque d’engagement économique de l’Iran avec l’Occident lui a permis de devenir la force antiterroriste qu’il est devenu dans la région. Les experts militaires comprennent que, malgré le langage belliqueux employé par Obama, les élites politiques américaines et leurs porte-parole médiatiques, l’Iran est la force la plus efficace dans la lutte contre l’État islamique et l’extrémisme wahhabite en général dans tout le Moyen-Orient. Supprimez la motivation de l’Iran à s’affirmer et compliquez le puzzle avec des intérêts concurrents dans la politique intérieure iranienne, et soudain vous constaterez que cette force devient beaucoup moins puissante et que la région devient beaucoup plus dangereuse.
L’objectif le plus important des planificateurs stratégiques américains est peut-être d’empêcher l’intégration de l’Iran dans l’architecture politique, économique et militaire émergente non occidentale et eurasienne. Washington a observé ces dernières années que des institutions telles que les BRICS, l’OCS, les Nouvelles Routes de la Soie et l’UEE sont passées d’idées de base à des réalités tangibles qui menacent désormais de se fusionner en alliances géopolitiques globales.
Alors que la Russie et la Chine se rapprochent de jour en jour, et que les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale emboîtent le pas, l’intégration régionale progresse à une vitesse vertigineuse. Ajoutez à cela l’émergence d’un Afghanistan toujours chaotique, mais de moins en moins dépendant de l’OTAN, ainsi que de l’Inde et du Pakistan, nouveaux membres de l’OCS, et il est clair que les États-Unis sont confrontés à un impératif géopolitique redoutable.
Par conséquent, les États-Unis doivent créer un mécanisme pour ralentir, voire arrêter et inverser, cette intégration naissante. C’est ici que l’Iran remplit sa fonction la plus utile aux yeux des impérialistes américains dont le principal objectif est le maintien et l’expansion de l’hégémonie américaine pour encore cent ans.
Même si l’Iran a déjà le statut d’« observateur » au sein de l’OCS, ses relations formelles avec le bloc sont pour le moins incertaines. Certains pensent que la levée des sanctions et la normalisation des relations conduiraient à une adhésion rapide de l'Iran à l'OCS. Cependant, il s’agit là peut-être d’un vœu pieux.
L’Iran étant libre de prendre de telles décisions, il pourrait décider qu’il a investi des intérêts économiques dans l’Occident, ce qui rendrait risqué de les mettre en péril avec l’amitié russe et chinoise. L’Iran pourrait avoir le sentiment que les avantages qu’il tirerait facilement de la coopération avec l’Occident l’emportent sur le potentiel d’un statut de junior dans le cadre de l’OCS-UE-Nouvelle Route de la Soie, d’autant plus que l’Iran est un concurrent de la Russie pour les exportations d’énergie à la fois vers l’Europe et l’Europe. Chine. En fait, cela fait partie du calcul du point de vue de Washington, c’est-à-dire de ceux qui, à Washington, ont ne serait-ce qu’un peu de vision. Ils veulent forcer l’Iran à entretenir des relations compétitives plutôt que coopératives avec la Russie. En outre, ils aimeraient voir l’Iran jouer le rôle de démolisseur de l’OCS, alors qu’il joue la Chine contre l’Inde dans des investissements majeurs tels que Chabahar, le port iranien le plus important considéré comme un prix majeur à la fois par Pékin et par Delhi.
De cette manière, les États-Unis veulent faire de l’Iran un rempart contre l’hégémonie américaine, OTAN, CCG et israélienne, en une arme destinée à servir de coin contre la coopération entre les BRICS, l’OCS, l’UEE et la Nouvelle Route de la Soie. Si cela semble tiré par les cheveux, cela ne devrait pas être le cas ; c’est exactement le même genre de tactique que les États-Unis ont employé tout au long de la guerre froide avec de nombreux pays différents qu’ils cherchaient à « transformer en arme » contre l’Union soviétique et les États non alignés.
La géopolitique et l’économie de l’accord sur le nucléaire iranien
Par Éric Draitser
http://journal-neo.org/2015/07/21/the-geopolitics-and-economics-of-the-iran-nuclear-deal/
Ce que nous avons dans les phrases ci-dessous est la prescription des bellicistes pour aider et encourager les « douleurs de l’accouchement d’un nouveau Moyen-Orient », comme l’a annoncé Mme Condelezza Rice :
L’embargo sur les armes conventionnelles contre l’Iran reste essentiellement en vigueur pendant cinq ans. C’est absurde, comparé à Israël et à la maison des Saoud s’armant jusqu’aux dents.
En mai dernier, le Congrès américain a approuvé une vente d’armes à Israël pour 1.9 milliard de dollars. Cela comprend 50 bombes anti-bunker BLU-113 – pour quoi faire ? Bombarder Natanz ? – et 3,000 80 missiles Hellfire. Quant à l’Arabie saoudite, selon le SIPRI, la maison des Saoud a dépensé la somme colossale de XNUMX milliards de dollars en armes l’année dernière ; plus que les puissances nucléaires que sont la France ou la Grande-Bretagne. La Maison des Saoud mène une guerre – illégale – contre le Yémen.
Le Qatar n’est pas loin derrière. Il a conclu un accord de 11 milliards de dollars pour l’achat d’hélicoptères Apache et de systèmes de défense aérienne Javelin et Patriot, et devrait également acheter de nombreux chasseurs F-15.
Trita Parsi, présidente du Conseil national américano-iranien, est allée droit au but ; « L'Arabie saoudite dépense 13 fois plus d'argent pour sa défense que l'Iran. Mais d’une manière ou d’une autre, l’Iran, et non l’Arabie Saoudite, est considéré par les États-Unis comme un agresseur potentiel.»
Pepe Escobar ~-~-~-~
http://www.atimes.com
Le réseau d'alliances contradictoires, d'interventions ouvertes et secrètes et de tentatives de consolidation d'un ordre régional pro-américain à travers le Moyen-Orient a conduit Washington à devenir plus sectaire et plus violemment instable qu'à aucun autre moment de l'histoire moderne, tandis que la stratégie stratégique La position des États-Unis dans son ensemble est en déclin.
C’est dans ce contexte que le rapprochement stratégique entre Washington et Téhéran est devenu plus avantageux pour les intérêts américains qu’une politique de non-engagement et de soutien ouvert au changement de régime.
[...]
Israël, comme l'Arabie Saoudite, est principalement opposé à ce que l'Iran normalise ses relations diplomatiques et commerciales avec le monde occidental – et non à cause d'une menace existentielle fantastique posée par l'Iran contre le peuple juif – parce que cela modifierait l'équilibre des pouvoirs régional et limiter l’impunité israélienne. Tel Aviv est bien conscient qu’un accord nucléaire qui vérifie le respect pacifique de Téhéran sert à éroder toute justification qu’il pourrait avoir pour lancer une opération militaire contre les installations nucléaires iraniennes.
L’administration Obama est clairement consciente que l’Iran ne représente aucune menace substantielle pour Israël, qui possède un arsenal nucléaire non déclaré et qui échappe totalement à la surveillance de la communauté internationale. Par conséquent, la base stratégique de l'accord nucléaire a davantage à voir avec le fait de limiter les actions du gouvernement de Benjamin Netanyahu à Tel Aviv, qui a notoirement tendu les relations avec la Maison Blanche, permettant ainsi à Washington de récolter les bénéfices susmentionnés d'un rapprochement stratégique. avec l'Iran.
En outre, l'administration américaine était encline à inverser sa politique à l'égard de l'Iran pour éviter que la Russie et la Chine ne remplacent les intérêts commerciaux américains alors qu'elles approfondissent de plus en plus leurs relations économiques et sécuritaires avec Téhéran, symbolisées par la récente décision de Moscou de lever l'interdiction sur les ventes d'armes nucléaires. Systèmes de défense aérienne S-300 dans le pays. En vérité, l’idée selon laquelle les investissements américains et le pragmatisme modéré proposé par Washington dissuaderaient l’Iran de s’intégrer dans une architecture commerciale et sécuritaire parallèle dirigée par la Russie et la Chine est une sorte de vœu pieux ambitieux.
Washington voit principalement l’utilité d’une réentrée iranienne sur les marchés de l’énergie comme un facteur qui exercera une pression à la baisse supplémentaire sur les prix mondiaux de l’énergie, entraînant une baisse des exportations énergétiques russes. En outre, les États-Unis considèrent le pragmatisme du gouvernement Rouhani et son désir de s’ouvrir à l’économie mondiale comme le moyen le plus efficace de maintenir la Russie à l’écart tout en garantissant le libre acheminement du pétrole à travers le détroit d’Ormuz, à un moment où les États-Unis réduisent leurs efforts. sa présence militaire dans la région.
Tant que l’utilité stratégique de la coopération avec l’Iran demeure supérieure à l’utilité stratégique de l’hostilité, on peut s’attendre à ce que les États-Unis poursuivent prudemment leur trajectoire actuelle vis-à-vis de Téhéran.
L’impuissance stratégique américaine à l’origine de la détente en Iran
Par Nil Bowie
http://journal-neo.org/2015/04/28/us-strategic-impotence-driving-iran-detente/
Vous avez clairement indiqué ce que veulent les États-Unis dans votre résumé.
Je doute beaucoup que cela se produise comme indiqué.
L’Iran a ses propres raisons de conclure cet accord. Mettre fin aux sanctions
Il n’a aucune envie de se laisser entraîner à nouveau dans des alliances occidentales qui pourraient à nouveau s’effondrer lorsque, et non si l’Iran choisit de suivre sa propre voie.
Cet idiot de David Cameron était sur NBC parlant de manière pompeuse du fait que l'Iran devait changer de comportement !!!
Et ils s’attendent à ce que les marchés s’ouvrent à des imbéciles comme celui-ci, qui sont des marionnettes des États-Unis et d’Israël.
Je verrais un autre pays bénéficier le plus – et être le plus transformé par l’accord P5+1-Iran : le Pakistan.
L’accord P5+1-Iran s’inscrit parfaitement dans la récente adhésion du Pakistan à l’OCS, aux côtés de celle de l’Inde. L’Iran sera probablement également bientôt admis au sein de l’OCS. L’effet immédiat de l’accord P5+1-Iran pour le Pakistan sera que celui-ci pourra désormais acheter toute l’énergie qu’il souhaite à l’Iran, à commencer par le pipeline IP tant recherché, sans rencontrer de problèmes avec les États-Unis. En outre, l’Inde développera probablement des liens économiques plus étroits avec l’Iran, en commençant probablement par l’énergie et l’aluminium. Alors que l'OCS a le problème que les grands pays, la Russie et la Chine, n'entretiennent de bonnes relations qu'avec le Pakistan et l'Inde, l'Iran a de bonnes relations avec les deux et n'a une véritable préférence que dans la mesure où le Pakistan et l'Inde entretiennent de bonnes relations. L’Iran peut donc être comme un ciment qui unit le Pakistan et l’Inde au sein de l’OCS.
Pour le Pakistan, cela signifiera une énorme transition géopolitique : il quittera l’orbite des États-Unis et des Saoud, qui ont provoqué tant de conflits pour le Pakistan, et entrera dans l’orbite de la Chine, de l’Iran, de la Russie et de l’Inde.
Merci pour cet article informatif.
Cependant, je verrais un autre pays bénéficier le plus – et être le plus transformé par l’accord P5+1-Iran : le Pakistan.
L’accord P5+1-Iran s’inscrit parfaitement dans la récente adhésion du Pakistan à l’OCS, aux côtés de celle de l’Inde. L’Iran sera probablement également bientôt admis au sein de l’OCS. L’effet immédiat de l’accord P5+1-Iran pour le Pakistan sera que celui-ci pourra désormais acheter toute l’énergie qu’il souhaite à l’Iran, à commencer par le pipeline IP tant recherché, sans rencontrer de problèmes avec les États-Unis. En outre, l’Inde développera probablement des liens économiques plus étroits avec l’Iran, en commençant probablement par l’énergie et l’aluminium. Alors que l'OCS a le problème que les grands pays, la Russie et la Chine, n'entretiennent de bonnes relations qu'avec le Pakistan et l'Inde, l'Iran a de bonnes relations avec les deux et n'a une véritable préférence que dans la mesure où le Pakistan et l'Inde entretiennent de bonnes relations. L’Iran peut donc être comme un ciment qui unit le Pakistan et l’Inde au sein de l’OCS.
Pour le Pakistan, cela signifiera une énorme transition géopolitique : il quittera l’orbite des États-Unis et des Saoud, qui ont provoqué tant de conflits pour le Pakistan, et entrera dans l’orbite de la Chine, de l’Iran, de la Russie et de l’Inde.