Exclusif: La secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland a organisé le « changement de régime » en Ukraine début 2014 sans peser le chaos et les conséquences probables. Aujourd’hui, alors que les néo-nazis tournent leurs armes contre le gouvernement, il est difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait réparer les dégâts causés par Nuland, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Alors que l'armée ukrainienne affronte les milices d'extrême droite et néo-nazies à l'ouest et que la violence contre les Russes de souche se poursuit à l'est, la folie évidente de la politique ukrainienne de l'administration Obama est devenue évidente, même pour ceux qui ont tenté d'ignorer les faits. , ou ce que vous pourriez appeler « le gâchis causé par Victoria Nuland ».
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, « Toria » Nuland, a été le « cerveau » derrière le « changement de régime » du 22 février 2014 en Ukraine, complotant le renversement du gouvernement démocratiquement élu du président Viktor Ianoukovitch tout en convainquant le courant dominant américain, toujours crédule. médias que le coup d’État n’était pas vraiment un coup d’État mais une victoire de la « démocratie ».
La secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes, Victoria Nuland, qui a poussé au coup d'État en Ukraine et a aidé à choisir les dirigeants après le coup d'État.
Pour vendre au peuple américain ce dernier « changement de régime » impulsé par les néoconservateurs, il a fallu systématiquement balayer la laideur des putschistes, en particulier le rôle clé des néo-nazis et autres ultra-nationalistes du secteur de droite. Pour que la campagne de propagande organisée par les États-Unis fonctionne, les putschistes devaient porter des chapeaux blancs et non des chemises marron.
Ainsi, pendant près d'un an et demi, les principaux médias occidentaux, en particulier le New York Times et le Washington Post, ont déformé leurs reportages dans toutes sortes de contorsions pour éviter de dire à leurs lecteurs que le nouveau régime de Kiev était imprégné et dépendant de des combattants néo-nazis et des ultranationalistes ukrainiens qui voulaient une Ukraine de sang pur, sans Russes de souche.
Toute mention de cette sordide réalité était considérée comme de la « propagande russe » et quiconque disait cette vérité gênante était un « larbin de Moscou ». Ce n'est que le 7 juillet que le Times admis l'importance des néo-nazis et d'autres ultra-nationalistes dans la guerre contre les rebelles de souche russe à l'Est. Le Times a également rapporté que ces forces d’extrême droite avaient été rejointes par des militants islamistes. Certains de ces djihadistes ont été qualifiés de « frères » de l’État islamique hyper-brutal.
Bien que le Times ait cherché à présenter cette remarquable alliance militaire entre milices néonazies et djihadistes islamiques comme positive, la réalité a dû être choquante pour les lecteurs qui avaient adhéré à la propagande occidentale sur les nobles forces « pro-démocratie » résistant à la méchante « agression russe ». »
Peut-être le Times a-t-il senti qu’il ne pouvait plus cacher la troublante vérité en Ukraine. Depuis des semaines, les milices du Sektor de droite et le bataillon néo-nazi Azov avertissent le gouvernement civil de Kiev qu'ils pourraient se retourner contre lui et créer un nouvel ordre plus à son goût.
Affrontements à l'Ouest
Puis, samedi, de violents affrontements a éclaté dans la ville de Moukatchevo, dans l'ouest de l'Ukraine, prétendument pour le contrôle des routes de contrebande de cigarettes. Les paramilitaires du Sektor de droite ont tiré sur les policiers avec des balles de mitrailleuse alimentées par ceinture, et la police, soutenue par les troupes du gouvernement ukrainien, a riposté. Plusieurs morts et plusieurs blessés ont été signalés.
Les tensions se sont intensifiées lundi lorsque le président Petro Porochenko a ordonné aux forces de sécurité nationale de désarmer les « cellules armées » des mouvements politiques. Pendant ce temps, le Sektor de droite dépêchait des renforts dans la zone tandis que d'autres miliciens convergeaient vers la capitale Kiev.
Même si le président Porochenko et le leader du Sektor de droite, Dmitri Yarosh, réussissent peut-être à endiguer cette dernière recrudescence des hostilités, ils ne font peut-être que retarder l'inévitable : un conflit entre les autorités de Kiev soutenues par les États-Unis et les néo-nazis et d'autres partis de droite. Les combattants qui ont été le fer de lance du coup d'État de l'année dernière et qui se trouvent en première ligne des combats contre les rebelles de souche russe dans l'est.
Les extrémistes de droite ukrainiens estiment qu’ils ont porté le fardeau le plus lourd de la guerre contre les Russes de souche et en veulent aux hommes politiques qui vivent dans la sécurité et le confort relatifs de Kiev. En mars, Porochenko a également licencié l'oligarque voyou Igor Kolomoisky en tant que gouverneur de la province du sud-est de l'oblast de Dnipropetrovsk. Kolomoisky avait été le principal bienfaiteur des milices du Right Sektor.
Ainsi, comme cela est devenu évident dans toute l’Europe et même à Washington, la crise ukrainienne devient incontrôlable, ce qui rend de plus en plus difficile à faire accepter le discours préféré du Département d’État sur le conflit selon lequel tout est de la faute du président russe Vladimir Poutine.
Il est difficile de comprendre comment l’Ukraine est censée se sortir de ce qui ressemble à une spirale mortelle, à savoir une éventuelle guerre sur deux fronts à l’est et à l’ouest et une économie en faillite. L’Union européenne, confrontée aux crises budgétaires liées à la Grèce et à d’autres membres de l’UE, a peu d’argent et peu de patience envers l’Ukraine, ses néo-nazis et son chaos sociopolitique.
Les néoconservateurs américains du Washington Post et d’ailleurs continuent de dénoncer la nécessité pour l’administration Obama d’investir des milliards et des milliards de dollars supplémentaires dans l’Ukraine post-coup d’État parce qu’elle « partage nos valeurs ». Mais cet argument s’effondre également à mesure que les Américains voient battre le cœur d’un nationalisme raciste au sein du nouvel ordre ukrainien.
Un autre « changement de régime » néoconservateur
Une grande partie de ce qui s'est passé, bien sûr, était prévisible et a effectivement été prédite, mais la néoconservatrice Nuland n'a pas pu résister à la tentation de réaliser un « changement de régime » qu'elle pourrait appeler le sien.
Son mari (et archi néoconservateur) Robert Kagan avait co-fondé le Projet pour le nouveau siècle américain en 1998 autour d'une revendication de « changement de régime » en Irak, un projet qui a été réalisé en 2003 avec l'invasion du président George W. Bush.
Comme pour Nuland en Ukraine, Kagan et ses camarades néoconservateurs pensaient pouvoir organiser une invasion facile de l’Irak, évincer Saddam Hussein et installer en Irak un client trié sur le volet, Ahmed Chalabi devait être « le gars ». Mais ils n’ont pas pris en compte les dures réalités de l’Irak, telles que les fissures entre sunnites et chiites, révélées par l’invasion et l’occupation menées par les États-Unis.
En Ukraine, Nuland et ses amis néoconservateurs et libéraux interventionnistes ont vu l’occasion de piquer Poutine dans les yeux en encourageant de violentes manifestations visant à renverser le président Ianoukovitch, favorable à la Russie, et à mettre en place un nouveau régime hostile à Moscou.
Carl Gershman, président néoconservateur du National Endowment for Democracy, financé par les contribuables américains, a expliqué ce plan dans un article d'opinion du 26 septembre 2013. Gershman a qualifié l'Ukraine de « la plus grande récompense » et d'une étape intermédiaire importante vers le renversement de Poutine. , qui « pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l’étranger proche, mais aussi en Russie même ».
Pour sa part, Nuland a distribué des biscuits aux manifestants anti-Ianoukovitch sur la place Maidan, a rappelé aux chefs d'entreprise ukrainiens que les États-Unis avaient investi 5 milliards de dollars dans leurs « aspirations européennes », a déclaré « au diable l'UE » pour son approche moins agressive et a discuté avec l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt qui devrait être les nouveaux dirigeants de l'Ukraine. "Yats est le gars", a-t-elle déclaré, faisant référence à Arseni Iatseniouk.
Nuland a vu sa grande opportunité le 20 février 2014, lorsqu'un mystérieux tireur d'élite, apparemment tirant depuis un bâtiment contrôlé par le Sektor de droite, a tiré et tué à la fois des policiers et des manifestants, aggravant ainsi la crise. Le 21 février, dans une tentative désespérée d’éviter davantage de violence, Ianoukovitch a accepté un plan garanti par l’Europe dans lequel il acceptait des pouvoirs réduits et appelait à des élections anticipées afin de pouvoir être démis de ses fonctions.
Mais cela n'a pas suffi pour que les forces anti-Ianoukovitch dirigées par Right Sektor et les milices néonazies envahissent les bâtiments gouvernementaux le 22 février, forçant Ianoukovitch et nombre de ses responsables à fuir pour sauver leur vie. Avec des voyous armés patrouillant dans les couloirs du pouvoir, la voie finale vers un « changement de régime » était claire.
Au lieu d’essayer de sauver l’accord du 21 février, Nuland et les responsables européens ont organisé une procédure anticonstitutionnelle pour dépouiller Ianoukovitch de la présidence et ont déclaré le nouveau régime « légitime ». Le « gars » de Nuland, Iatseniouk, est devenu Premier ministre.
Alors que Nuland et ses acolytes néoconservateurs célébraient leur « changement de régime », Poutine a réagi de manière évidente, car il a reconnu la menace stratégique que ce nouveau régime hostile représentait pour la base navale historique russe de Sébastopol en Crimée. Le 23 février, il a commencé à prendre des mesures pour protéger ces intérêts russes.
Haines ethniques
Le coup d'État a également fait revivre des antagonismes longtemps refoulés entre les Ukrainiens de souche de l'ouest, y compris les éléments qui avaient soutenu l'invasion de l'Union soviétique par Adolf Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, et les Russes de souche du sud et de l'est qui craignaient les attaques anti-terroristes. Les sentiments russes émanent de Kiev.
D'abord en Crimée, puis dans la région dite du Donbass, ces Russes de souche, qui constituaient la base politique de Ianoukovitch, ont résisté à ce qu'ils considéraient comme un renversement illégitime de leur président élu. Les deux régions ont organisé des référendums demandant la séparation de l’Ukraine, une décision que la Russie a acceptée en Crimée mais qu’elle a résistée dans le Donbass.
Cependant, lorsque le régime de Kiev a annoncé une « opération antiterroriste » contre le Donbass et a envoyé des néonazis et d’autres milices extrémistes comme pointe de lance, Moscou a commencé à aider discrètement les rebelles russes en difficulté, une décision que Nuland, le L’administration Obama et les grands médias ont qualifié d’« agression russe ».
Au milieu de l'hystérie occidentale suscitée par les soi-disant « desseins impériaux » de la Russie et la diabolisation complète de Poutine, le président Barack Obama a essentiellement autorisé une nouvelle guerre froide contre la Russie, reflétée aujourd'hui dans la nouvelle planification stratégique américaine qui pourrait coûter des milliers de milliards de dollars aux contribuables américains et risquer une éventuelle catastrophe. affrontement nucléaire.
Pourtant, malgré les coûts et les dangers extraordinaires, Nuland n’a pas réussi à apprécier les réalités pratiques du terrain, tout comme son mari et d’autres néoconservateurs l’ont fait en Irak. Alors que Nuland a installé son client trié sur le volet, Iatseniouk, et qu'il a supervisé un plan économique « néolibéral » exigé par les États-Unis, réduisant les retraites, l'assistance au chauffage et d'autres programmes sociaux, le chaos provoqué par son « changement de régime » a transformé l'Ukraine en un trou noir financier. .
Avec peu de perspectives d’une victoire nette sur la résistance ethnique russe à l’est et avec des milices néonazies et islamistes de plus en plus agitées face à l’impasse, les chances de restaurer un véritable sens de l’ordre dans le pays semblent lointaines. Le chômage monte en flèche et le gouvernement est pratiquement en faillite.
Le dernier meilleur espoir d'une certaine stabilité était peut-être l'accord de Minsk-2 de février 2015, appelant à un système fédéralisé pour donner plus d'autonomie au Donbass, mais le Premier ministre de Nuland, Iatseniouk, a saboté l'accord en mars en insérer une pilule empoisonnée cela exigeait essentiellement que les rebelles de souche russe se rendent d’abord.
Aujourd’hui, le chaos en Ukraine menace de devenir encore plus incontrôlable, les néonazis et autres milices de droite, dotés de nombreuses armes pour tuer les Russes de souche dans l’est, se tournant contre les dirigeants politiques de Kiev.
En d’autres termes, les néoconservateurs ont encore frappé, en imaginant un projet de « changement de régime » qui ignore les réalités pratiques, telles que les fissures ethniques et religieuses. Puis, alors que le sang coulait et que les souffrances s’aggravaient, les néoconservateurs ont simplement cherché quelqu’un d’autre à blâmer.
Ainsi, il semble peu probable que Nuland, considérée par certains à Washington comme la nouvelle « star » de la politique étrangère américaine, soit licenciée pour sa dangereuse incompétence, tout comme la plupart des néoconservateurs qui sont à l’origine du désastre irakien restent des experts « respectés » employés par de grands penseurs. tanks, bénéficiant d’un espace précieux dans les pages d’opinions et consulté aux plus hauts niveaux du gouvernement américain.
[Pour en savoir plus sur ces sujets, voir « » de Consortiumnews.com.La véritable faiblesse d’Obama en matière de politique étrangère" et "Une entreprise familiale en guerre perpétuelle."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire. .
Savez-vous ce qui se passe lorsque votre grand-mère appelle et parle des bombardements par la fenêtre
Démocratie américaine
Désolé pour mon mauvais anglais
Tant de mots sur les votes américains dans ces commentaires…. Il n’y a que les votes américains dans ce monde. Savez-vous ce qu'est le sang ? Allez à Donetsk. Merci pour vos votes et la démocratie
"... encore un beau gâchis que tu nous as causé à Ollie [Tori]..."
Je vis en Ukraine. Tout est correct à 100% dans l'article. Depuis le coup d’État orchestré par les États-Unis en février de l’année dernière, la vie des gens ordinaires ici en Ukraine s’est transformée en un véritable enfer. Avec l'effondrement de la monnaie locale par trois en un an et la montée en flèche des prix, de nombreuses personnes ici meurent de faim. Les retraités sont particulièrement touchés ici, avec une pension moyenne de 3 dollars par mois et des prix européens pour la nourriture et les médicaments. Le pays s'effondre. Je reste éveillé la nuit en réfléchissant à la manière de subvenir aux besoins de ma famille avec le salaire toujours déprécié que je reçois. Je n'ai même pas commencé à parler des atrocités de la guerre et de la façon dont ils gagnent des millions ici grâce au chagrin et au chagrin des autres, quelque chose que vous n'entendrez pas dans vos médias moqueurs. L’expansion anglo-américaine entraîne la dette et la mort…
Dans toute discussion impliquant Victoria Nuland, il convient de rappeler qu’elle est également Mme Robert Kagan, épouse du néoconservateur sioniste le plus impliqué dans le bourbier irakien. Faites-en ce que vous voulez.
Juste un autre faux-fuyant pour embrouiller les Américains.
Le secteur droit a été financé, organisé et dirigé par les sionistes bien avant le coup d’État qui a mis au pouvoir un Premier ministre et un président juifs pour piller l’Ukraine. Il est trop tôt pour en être sûr, mais il semble que Secteur Droit et d’autres groupes « néo-nazis d’extrême droite » à travers l’Europe soient en train de s’organiser en un ISIS européen.
À ce titre, ils déstabiliseront les gouvernements qui envisagent même de quitter l’Union européenne.
Éducation spéciale pour les Américains : qui arme cette armée privée ? Qui nourrit et héberge ce grand nombre de jeunes hommes autrement sans emploi ? Qui paie leurs salaires ?
Suivez la piste de l'argent !
Le secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes, « Toria », Nuland était le « cerveau » derrière le « changement de régime » du 22 février 2014 en Ukraine, préparant le renversement du gouvernement démocratiquement élu du président Viktor Ianoukovitch tout en convainquant l'opinion publique. Les grands médias américains crédules ont affirmé que le coup d'État n'était pas vraiment un coup d'État mais une victoire de la « démocratie ».
Jct : Comme c’est merveilleusement orwellien. Renverser un gouvernement démocratiquement élu a été présenté comme une victoire de la démocratie. Mais les Yankees ne sont pas les seuls à être stupides : les Canucks se sont révélés tout aussi stupides. Enfin, pas nous tous, mais les élus, bien sûr.
Je pense que le point le plus important de Robert Parry est exposé dans le dernier paragraphe :
Combien de dégâts faut-il faire pour être considéré comme une erreur irrémédiable et expulsé ? Pour de bon. Il ne semble y avoir aucune réponse.
La résurrection de Nixon et la vie éternelle de Kissinger prouvent que rien de tout cela n’est une nouvelle.
Nous avons tous (ou avions) nos idées naïves sur ce que l’Amérique représentait ou essayait de faire. À l’heure actuelle, notre gouvernement annonce ses intentions et ses objectifs, et les résultats qui en résultent sont un échec uniforme et total – prenez le total de 60 Syriens modérés que nous avons commencé à former pour vaincre Assad ET l’État islamique.
Pourtant, le groupe continue de jouer. Qu’il s’agisse des scénaristes, des agents et des rationalisateurs américains d’un côté, ou de certains d’entre nous – des observateurs non investis – de l’autre, il y a énormément de gens en véritable distorsion.
Une correction suggérée : si je me souviens des nouvelles de février 2014, Nuland a distribué des cookies aux DEUX côtés (manifestants et policiers) ce jour-là sur le Maidan. Ce n’est pas une partie cruciale de l’histoire, mais telle qu’elle est racontée ici, elle est un peu trompeuse.
Un point extrêmement mineur relevé par la télévision russe :
https://ruptly.tv/site/vod/view/6876/ukraine-nuland-feeds-hungry-maidan-protesters-and-police
Victoria Nuland a été impliquée dans la gestion et la direction d'attaques d'information contre la Russie.
Nuland a pris ses fonctions de secrétaire d'État adjoint aux Affaires européennes et eurasiennes le 18 septembre 2013.
Du 31 octobre au 3 novembre 2013, Nuland s'est rendue à Istanbul et à Adana où elle a rencontré de hauts responsables du gouvernement turc.
Les 3 et 4 novembre 2013, elle a rencontré à Kiev des responsables du gouvernement et des représentants de plusieurs partis politiques pour « discuter des aspirations européennes de l'Ukraine ».
Le 13 novembre 2013, de retour à Washington pour son premier discours public aux États-Unis en tant que secrétaire d'État adjointe, Nuland s'est adressée devant une salle comble à l'Atlantic Council :
Vers une renaissance transatlantique : assurer notre avenir commun
Victoria Nuland s'exprimant au Conseil atlantique
https://www.youtube.com/watch?v=qE6XjfwarOY
Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, a présenté Nuland.
WILSON : « Vous restiez simplement à Kiev, je crois. »
NULAND : « J'étais juste à Kiev. »
WILSON : « Pensez-vous que nous y arriverons en construisant cela ? Je veux dire, nous faisons tourner le chronomètre, n'est-ce pas ? »
NULAND : « Vous savez, j'ai passé 25 ans de ma carrière à être optimiste à l'égard de l'Ukraine. Je ne vais pas cesser d’être optimiste aujourd’hui.
« L’une des choses qui m’a vraiment frappé, Damon, je dois le dire, c’est à quel point la conversation politique, la conversation sociale, la conversation populaire a changé. Tous les principaux courants de la société ukrainienne veulent l'Europe maintenant, qu'il s'agisse du monde des affaires ou des jeunes.
«Même la grande majorité des responsables politiques comprennent que l'Ukraine deviendra plus riche, plus libre et plus forte avec l'Europe. Il s'agit simplement de savoir si certaines de ces questions difficiles peuvent être surmontées, si certains des vieux griefs peuvent être mis de côté au profit de l'avenir. Nous espérons que les dirigeants ukrainiens feront le bon choix. Mais eux seuls peuvent faire ce choix.
Trois mois plus tard, c'était « Fuck the EU » alors que les tireurs d'élite de Kiev inauguraient la tant vantée « Renaissance transatlantique » de Nuland.
En fait, c'est « Fuck the EU » depuis le début.
Wilson est co-auteur avec le faux « journaliste indépendant » Eliot Higgins du rapport de l'Atlantic Council, « Se cacher à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine ».
Nuland, aux côtés de Higgins et de l’Atlantic Council, travaille fébrilement en soutien à la « guerre hybride » entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie.
Les membres de l’OTAN affirment que la Turquie et l’Ukraine après le coup d’État sont les principaux champs de bataille dans la guerre contre la Russie, et la guerre de l’information s’intensifie avec le premier anniversaire du crash du MH-17.
Heureux de vous voir poster des commentaires ici Abe. Alors que moi (et d’autres) commentons souvent avec des opinions, vous publiez en revanche des faits et des informations. J'espère que vous allez bien et êtes-vous un ordinateur ?
Merci, JT Pas un bot, Kremlin ou autre.
Tout va bien depuis que j’ai arrêté de lire les piles fumantes d’analyses complètement hors de propos abandonnées par Fuller et Pillar.
Victoria Nuland connaît bien l'histoire de la Géorgie et de l'Ukraine, et connaît les acteurs ou « patsies » qui y sont désormais engagés. En effet, elle était à Kiev pendant la Révolution orange, alors qu’elle était ambassadrice des États-Unis auprès de l’OTAN, pour défendre un changement de régime. La Géorgie avait déjà connu un changement de régime similaire, inspiré par les États-Unis et dirigé par Saakachvili. Aujourd'hui, un autre changement de régime violent s'est produit, mais il ne s'est pas déroulé comme prévu. Saakachvili a été amené à conseiller ces nouveaux « bouseux ».
La position de Nuland sur l'Ukraine est claire. Der Spiegel a décrit une réunion à huis clos qu'elle avait tenue à la Conférence de Munich sur la sécurité une semaine auparavant, impliquant « peut-être deux douzaines de diplomates et de sénateurs américains ». Elle leur a dit de « lutter contre les Européens » sur la question de l'armement de l'Ukraine pour combattre la Russie, a qualifié la rencontre entre les dirigeants allemand, français et russe de « conneries de Moscou de Merkel » et de « conneries de Moscou », et a salué un sénateur qualifiant la ministre allemande de la Défense, Ursula von der Leyen, de « « Ministre du défaitisme. »
Nuland ne veut pas d'accord entre les parties belligérantes en Ukraine ni d'empêcher de nouvelles pertes en vies humaines. Plus l’Ukraine est en crise, plus les États-Unis, ou plutôt leur représentant, peuvent faire ce qu’ils veulent au nom de la « régulation » de cette crise. Cela implique apparemment de réhabiliter Saakachvili en faisant de lui un « conseiller », et donc un homme d’État, plutôt que le criminel recherché qu’il est dans le pays dont il a été président.
Il n'est donc pas surprenant que ce soutien ouvert à un homme forcé de quitter la Géorgie en raison de ses nombreux crimes ait suscité une inquiétude considérable à Tbilissi lors de sa visite. Interrogée sur les crimes présumés de l'ancien président, elle a simplement répondu que l'Ukraine avait besoin d'expertise et qu'elle cherchait conseil auprès de ceux qui ont fait leurs preuves dans de telles situations. C’est précisément ce bilan qui lui a valu d’être expulsé de Tbilissi, une telle déclaration ne peut donc pas être considérée comme amicale.
Le Département d'État américain a affirmé que sa visite était consacrée à discuter de « la coopération et des questions régionales » et de « la voie de la Géorgie vers l'intégration européenne et les efforts de la Géorgie pour défendre son intégrité territoriale et sa souveraineté ». Cela signifie s’assurer que la Géorgie coopère avec les États-Unis sur l’Ukraine en la menaçant de se voir interdire l’entrée dans l’UE et de perdre à jamais l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud si elle ne le fait pas. Le soutien ouvert à Saakachvili fait partie de la même menace.
Le coup d'État « secret » de Victoria Nuland en Géorgie
Par Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/03/04/victoria-nuland-s-secret-coup-d-etat-in-georgia/
"Je suis aussi Ukrainien"
Ioulia Marouchevska, porte-parole de la propagande du coup d'État, a nommé l'adjoint de Saakachvili à Odessa http://sputniknews.com/politics/20150710/1024471857.html
Tout ce que je peux dire c'est "Wow" ! J'avais entendu dire que Larry Diamond, qui est lié au Département d'État américain, était celui qui, je crois, avait produit la vidéo "Je suis Ukrainienne", mais maintenant nous voyons la jeune fille qui a "émotionnellement" lancé un appel au monde sur la prétendue démocratie ukrainienne contre la corruption. devenant elle-même une femme politique sous la direction du criminel géorgien Mikheil Saakashvili. L'histoire ukrainienne ne cesse d'être de plus en plus pervertie de jour en jour, elle ressemble à un très mauvais scénario hollywoodien de « Wag the Dog » – irréel.
Nous sommes donc tous convaincus que Yulia, et non Toria, est la « spécialiste » qui a amené le gouverneur Saakashit, « le meilleur réformateur qu’on puisse trouver », à Odessa :
"C'est le spécialiste que nous avons", a-t-il déclaré en désignant Marushevska. « Elle a bourdonné et bourdonné dans mes oreilles, alors je ferais plus attention à votre ville – et maintenant vous ne pourrez plus vous débarrasser de moi. » http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/28/she-a-beautiful-passionate-voice-for-ukraine-but-that-s-not-enough.html
Parlant de Victoria Nuland et de la façon dont les informations sont déformées en provenance du gouvernement américain dans son ensemble, on peut citer sa citation du 16 mars 2015 où elle a déclaré : "La Crimée et certaines parties de l'est de l'Ukraine subissent un règne de terreur." Pendant ce temps, quiconque y prête attention sait que Forbes a écrit un article le 20 mars 2015 intitulé « Un an après l’annexion de la Crimée par la Russie, les habitants préfèrent Moscou à Kiev », dans lequel ils soulignent que les sondages Gallup et GFK indiquent tous que les Criméens sont extrêmement heureux de redevenir russe et vouloir que l'Ukraine reconnaisse le référendum. Je pense que cela met également en doute l’affirmation du MSM selon laquelle « les Criméens ont voté sous la menace des armes ». J'ajouterais également qu'en mai 2014, le Pew Research Center a également réalisé un sondage avec les mêmes résultats que les sondages Gallup et GFK.
Cela montre à quel point le gouvernement américain, ou des personnes au sein du gouvernement américain, sont prêts à déformer l'information pour que tout soit imputé à la Russie.
Merci, Robert Parry! Meilleur résumé que j'ai lu à ce jour.
"Maintenant, alors que les néo-nazis tournent leurs armes contre le gouvernement, il est difficile de voir comment quelqu'un pourrait nettoyer le gâchis causé par Nuland"
La jeune fille « Je suis Ukrainienne » de 25 ans, ou Samantha Power, va nettoyer le désordre :
https://youtu.be/IWnMv9qiaKM
Yulia Marushevskaya, jeune fille et actrice de « Je suis Ukrainienne », âgée de 25 ans, a été nommée gouverneur adjoint d'Odessa (3e aux commandes) par le Géorgien Saakachvili :
http://redpilltimes.com/must-read-to-believe-the-25-year-old-girl-actress-in-i-am-ukrainian-propaganda-video-is-now-deputy-governor-of-odessa
La vidéo « Je suis Ukrainien » produite par Hollywood/Neocon a été réalisée par une équipe ayant des liens avec le gouvernement américain :
https://youtu.be/-OBeYg8KdtY
Juillet 14, 2015 à 12: 46 am
Votre commentaire est en attente de modération.
La semaine dernière, le général Ray Odierno, président de l'état-major interarmées, a annoncé que les États-Unis augmentaient leurs effectifs en Europe et renforçaient leurs équipements « en cas de crise ». La question est de savoir ce que le général entendait par « en cas de crise ». Parlait-il de la Russie ou des Européens mécontents de la situation actuelle autour de l’euro. Les Européens deviennent très perturbés lorsqu’ils voient comment l’austérité économique est imposée aux Grecs. Beaucoup se demandent jusqu’où ces mesures économiques pourraient aller et se demandent qui pourrait être le prochain.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Qui veut parier que si les États-Unis soutiennent Petro Porochenko ou Igor Kolomoisky, l’Amérique suivra Kolomoisky et ses voyous nazis ? Avec tout ce que j’ai lu sur la façon dont l’Etat islamique peut facilement faire passer des armes et des fournitures à travers la frontière turque, j’en suis venu à croire à l’absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Répondre
Azov pourrait fondre, mais tôt ou tard il y aura une confrontation entre le secteur de droite et le gouvernement ukrainien car contrairement à la plupart des autres groupes néo-nazis qui sont dirigés par des gens qui veulent juste profiter de la situation et s'enrichir en utilisant le crédule, j’ai l’impression que les bons dirigeants du secteur croient réellement à ce qu’ils prêchent. Ainsi, si un accord est conclu le jour X entre les rebelles reconnaissant l'autonomie, il est très probable que d'ici un mois, il y aura un conflit armé entre la Russie et le gouvernement ukrainien.
Sur un sujet connexe :
À l’été 2000, le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC), un groupe de réflexion néo-conservateur composé de futurs responsables et conseillers de l’administration Bush, a publié un document appelant à une restructuration radicale du gouvernement et de la politique militaire des États-Unis. Il préconisait l'expansion massive des dépenses de défense, la réinvasion de l'Irak, la sécurisation militaire et économique de l'Afghanistan et de l'Asie centrale, l'augmentation du pouvoir centralisé et des fonds pour la CIA, le FBI et la NSA, parmi une multitude d'autres politiques qui, entre autres, dans un avenir proche, sera promulguée lors de leur accession au pouvoir. Dans le même document, ils évoquent un problème potentiel avec leur plan. Faisant référence aux objectifs de transformation des États-Unis et de la structure du pouvoir mondial, le document déclare qu'en raison de l'orientation du public américain vers les idées de démocratie et de liberté, « ce processus de transformation sera probablement long, en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor.
Oui, je me souviens avoir lu cela dans le Village Voice… quelle coïncidence… un « nouveau Pearl Harbor »… puis le 9 septembre et voilà… ! Les documents de l’opération Northwoods….
Quelle coïncidence….
Pour info / suivi…
Découvrez l’opération Gladio & The P-2, ainsi que l’opération Ohio…
Le général Lyman Lemnitzer était JCS/Chrmn et a donné le « ok » final et l'approbation pour les recommandations du dossier Northwoods et pour les approbations et autorisations du Sec/Def MacNamara et de JFK… Il détestait/détestait JFK… et en raison de la Baie des Cochons ET du dégoût de JFK et dégoût des recommandations du « scénario » de Northwoods, JFK/RFK/MacNamara l'envoyèrent en Europe pour diriger l'OTAN, où il (les renseignements de l'OTAN et la CIA) « causa ensuite des ennuis » à DeGaulle dans le dos de JFK, car des éléments et des secteurs anti-gaullistes et ceux qui détestaient JFK avaient « beaucoup de points communs » et se croisaient dans les cercles de renseignement de diverses parties du monde…. Lemnitzer a en fait travaillé en étroite collaboration avec Dulles dans les opérations militaires OSS/US en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. DeGaulle a été la cible de nombreuses tentatives d’assassinat qui ressemblaient plus que à l’embuscade finale/éventuelle qui a tué JFK… au moins une tentative aurait pu impliquer les services de renseignement et de défense américains et aurait pu avoir un impact sérieux sur les relations avec les États-Unis et l’OTAN au début. années 2 et a vraiment bouleversé JFK, qui, grâce à ses propres sources et à DeGaulle, a compris ce qui se passait réellement… et, par coïncidence, un rapport/alerte est parvenu à Washington et aux responsables des renseignements et des services secrets américains au sujet d'une tentative potentielle contre De Gaulle alors qu'il était sur le point de marcher. lors du cortège funèbre de JFK à Washington, DC, ce week-end… Un assassin/terroriste français (Mertz/Roux/Sourte – faites votre choix ?!), ayant des relations avec la CIA/DoD, a été « escorté » du Texas et expulsé des États-Unis par avion. Vendredi ou samedi. Une sauvegarde à Dallas ou préparée, préparée et prête pour De Gaulle quelques jours plus tard ???… Cette alerte a dû faire trembler les services secrets… Imaginez ce que pensaient également certains de ceux qui ont été impliqués et ont tué JFK. , alors qu'ils saluaient le cercueil de JFK alors qu'il passait devant eux… Tout comme lorsque la hiérarchie du gouvernement nazi « saluait » le cercueil de Rommel dans presque le même cadre, près de 1960 ans auparavant, sa femme avec une robe noire et un voile, un deuil et saluant bien que les fils adultes, les amis, le cercueil drapé de drapeaux, etc., le cortège de dignitaires et de soldats… et TOUS les hauts fonctionnaires saluant en fait Rommel et son cercueil pendant qu'ils défilaient, alors que ce sont eux qui ont réellement tué lui (!), (il a « jeté son chapeau » et son destin avec beaucoup d'autres, avec le complot/tentative finale de tuer Hitler-Op Valkyrie) Les funérailles de Rommel comme « un GRAND secret de polichinelle » étaient TOUT pour la consommation publique/RP et « expliqué » dans la presse et les médias allemands ainsi qu’au public allemand de l’époque, comme « en raison des blessures subies par un avion de combat britannique… »
La semaine dernière, le général Ray Odiernk, président de l'état-major interarmées, a annoncé que les États-Unis augmentaient leurs effectifs et renforçaient leurs équipements « en cas de crise ». La question est de savoir ce que le général entendait par « en cas de crise ». Parlait-il de la Russie ou des Européens mécontents de la situation actuelle autour de l’euro. Les Européens deviennent très perturbés lorsqu'ils voient comment l'austérité économique est imposée aux Grecs. Beaucoup se demandent jusqu’où ces mesures économiques pourraient aller et se demandent qui pourrait être le prochain.
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92147-us-military-coup-for-euro-meltdown/
Qui veut parier que si les États-Unis soutiennent Petro Porochenko ou Igor Kolomoisky, l’Amérique suivra Kolomoisky et ses voyous nazis ? Avec tout ce que j’ai lu sur la façon dont l’Etat islamique peut facilement faire passer des armes et des fournitures à travers la frontière turque, j’en suis venu à croire à l’absurde.
http://slavyangrad.org/2015/07/11/is-ukraine-a-modern-day-colony/
Le général Odierno faisait référence au théâtre européen américain lorsqu'il a fait ses remarques sur le renforcement des niveaux de troupes et d'équipements. Juste pour être clair.
Le général Wesley Clark a clairement exprimé les intentions des États-Unis concernant notre politique étrangère et cela s'est produit quelques jours APRÈS le 9 septembre :
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Imagine ça. Écoutez la liste des pays que le chef d'état-major avait sur sa liste et nous pouvons les cocher presque tous… sauf l'Iran.
Qui conduit ce train de la politique étrangère ?
À qui profite la prise de contrôle, la destruction et l’occupation de tous ces pays ?
Les États-Unis et Israël.
Et maintenant, il est plus logique de voir Netanyahu entrer dans notre Congrès avec une standing ovation ! Pourquoi nous voyons TOUS les candidats à la présidentielle embrasser la bague de Bibi.
Sérieusement. QUI contrôle la politique étrangère américaine ? Les États-Unis et les intérêts du public américain ou l’État d’Israël ?
Quelque chose pue au ciel ici. Hillary Clinton s’en prend au mouvement BDS et appelle pratiquement à sa CRIMINALISATION ! alors qu'elle prend des millions à son principal bienfaiteur Haim Saban dont l'objectif premier est l'État d'Israël !
Tous les Républicains dénigrent l’accord sur les armes nucléaires iraniennes d’Obama.
Même Bernie « Ressentez le Berne ! » Sanders est un fervent partisan d’Israël ! Tout comme Donald Trump !
Nous n’avons pas UN SEUL AMÉRICAIN candidat à la présidence qui tiendra tête à Israël !
Pourquoi donc??!
Parce que le petit Jésus est né et a grandi là-bas….?
Félicitations, M. Parry, pour avoir mis en garde contre ce loup déguisé en mouton il y a des mois… Puissions-nous davantage tenir compte de votre clairvoyance lucide. Continuez votre bon travail. Merci beaucoup…
Cette chronique réclame davantage de découvertes ou d’analyses sur ceux qui décident de la politique étrangère américaine. Je suis d’accord pour tenir Obama pour responsable, mais je parie que ni lui ni aucun président n’a beaucoup de liberté pour choisir des personnes pour des postes clés au sein de l’État de sécurité nationale. Je suppose que c'est la raison pour laquelle Bernie Sanders, par exemple, ne fera aucune promesse concernant des changements dans ce domaine. En fait, personne, à l'exception du fils de Ron Paul, ce Ron Paul qui est devenu une non-personne lors de ses dernières primaires présidentielles même s'il a obtenu de bien meilleurs résultats que la plupart, n'indique son soutien à un tel changement. Le pouvoir de l’État de sécurité nationale se reflète dans la couverture médiatique de l’Ukraine par les grands médias, même si M. Parry attribue charitablement cette orientation à une simple politique éditoriale aveugle. Cela se reflète dans la capacité de la CIA à mettre sur écoute le téléphone de Diane Feinstein sans déclencher de crise constitutionnelle. Cela se reflète dans le refus d'accès aux tribunaux aux victimes des guerres d'agression illégales du NSS, et dans le rapport du NIST de 40 millions de dollars sur la destruction du World Trade Center qui a refusé de reconnaître, et encore moins d'expliquer, l'évidente démolition contrôlée. l'acier en fusion deux mois après la catastrophe, la présence de nanothermite de qualité militaire dans la poussière, etc. Il semble clair pour beaucoup de gens qui ont étudié cela plus que moi que c'est l'héritage de l'incapacité à punir les personnes derrière la sécurité nationale. État pour avoir tué les frères Kennedy. Et l’incapacité à rechercher les responsabilités dans les attentats du 9 septembre a encore récompensé les patients gestionnaires du NSS, qui font mieux que jamais maintenant qu’ils ont privatisé non seulement la fabrication d’armes, mais aussi la politique étrangère et la puissance de guerre. Dites-moi que ce n'est pas vrai, M. Parry. Dites-moi qu'un président pourrait, s'il le voulait, choisir un secrétaire d'État qui défierait l'avis discret du Conseil des relations extérieures, ou plus précisément, les pouvoirs représentés dans ce Conseil. Pourrait-il le faire confirmer ? Bien sûr que non. Dites-moi qu’il pourrait ordonner la fin de la puissance de propagande intérieure de la CIA et du Pentagone, et maintenant de la Sécurité intérieure, s’il le voulait. Dites-moi que si ces agences libres demandaient au Congrès de sauter, la seule question serait « à quelle hauteur ? » Si nous ne pouvons pas appeler un chat un chat, nous ne faisons que raconter des histoires, certaines plus plausibles que d’autres mais toutes fausses. Les néoconservateurs sont mauvais, mais ils ne sont que le visage de quelque chose de pire.
Mec, oh mec !!! Vous avez TELLEMENT raison et exactement ce que vous dites .. !!! ..Ils sont totalement mauvais… et savent comment « donner des coups de pied en dessous de la ceinture » ou « au-dessus, quand et où ils choisissent… Peu importe, cela semble exagéré, mais la dernière chose que Jeb Bush/néo-conservateurs ait jamais anticipée ou On s'attendait à ce qu'il soit totalement éclipsé et jusqu'à présent déjoué par un autre candidat, dès sa sortie de la station il y a quelques semaines… en particulier un candidat doté de fonds illimités, d'une richesse indépendante et d'une voix indépendante, et totalement non lié au néo-zélandais. -contre l'agenda… En fait, en raison de l'empire mondial des bus et des connexions de M. Trump, il ne serait pas exagéré de réfléchir à la possibilité probable que le monde de M. Trump et de ses associés et de partis très spécifiques au sein du Bush/ Le monde néo-conservateur s’est peut-être déjà cogné la tête à un moment donné, sinon – « sur le point de le faire »… À ce niveau stratosphérique de la finance, du droit, des affaires, de la politique et des réseaux sociaux… « ce sont soit des amis, soit des ennemis »…. À ce niveau, et mélangez cela avec une course à la présidentielle, les choses peuvent devenir TRÈS, TRÈS intéressantes… Les autres ne devraient jamais supposer, et je crois que vous ne l’avez pas fait, que « le mal » dont vous et moi savons qu’il existe… NE S’ARRÊTE PAS À LE « BORD DE L'EAU » de cette nation. En fait, c’est là que réside la « ruche » principale…..
Parfait. Même si j’estime qu’Obama devrait être tenu responsable des actions politiques des membres de son administration, le plus important, comme vous l’avez souligné, est de savoir qui tire réellement les ficelles de la campagne marketing connue sous le nom d’Obama. De toute évidence, Obama est un outil de l’État profond, qui dicte essentiellement la politique du gouvernement depuis des décennies. Il est difficile de voir une grande différence entre l’administration précédente et l’actuelle, à l’exception du fait qu’Obama est plus radical dans de nombreux domaines tels que l’État de surveillance et l’asservissement des entreprises (TPP). Qui croit vraiment aux « enquêtes » menées par le gouvernement sur le meurtre de JFK, l'attaque de l'USS Liberty et l'un des plus gros mensonges, l'attaque du 9 septembre ?
On suppose que 2017 est « l’année magique » où le monde verra enfin les dossiers d’assassinat liés à JFK :
http://www.politico.com/story/2015/05/why-last-of-jfk-files-could-embarrass-cia-118233.html
Mais probablement pas même alors.
C’est une parodie anti-américaine que le peuple américain n’ait pas pu voir TOUTES les preuves liées à l’assassinat de JFK !
Que diriez-vous de demander à chaque personne candidate à la présidence si elle publierait TOUS les dossiers de l’assassinat de JFK dès son entrée en fonction ?
Et TOUTES les preuves liées à l'attaque de LBJ et d'Israël contre l'USS Liberty pendant la guerre des Six Jours (qui est survenue quelques minutes après avoir provoqué une attaque nucléaire contre l'Égypte !) et le récit complet des événements du 9 septembre (y compris le 11 septembre toujours expurgé). pages du rapport du Congrès sur le 28 septembre qui pourraient impliquer l'Arabie saoudite ou Israël) ?
Parce qu’aucun membre du MSM n’annoncerait son intention de poser de telles questions, nous devrions clairement voir que les médias sont partie prenante à TOUTES les dissimulations !
Excellente idée Abby, nous devons « faire la lumière » sur JFK, c'est la clé de tout cela.
Ne retiens pas ton souffle.
Ces salauds contrôlent les fichiers. Il n’y a rien qui puisse condamner qui que ce soit, si jamais il y en avait, ils ont tous été désinfectés.
Abbywood, comme vous le savez bien, le peuple américain a perdu son pays à la minute où ils ont tous excepté les conclusions de la Commission Warren. J'ai cru pendant très longtemps que tout était perdu jusqu'à ce que nous connaissions enfin la vérité sur ce qui s'est passé ce jour fatidique du 22 novembre 1963. Alors seulement pourrons-nous avancer et découvrir ce qui s'est passé le 9/ 11 ou ce qui s'est passé autour de l'attaque contre l'USS Liberty. Nous ne devons pas non plus oublier les nombreuses autres tragédies qui ne nous ont jamais été honnêtement rapportées. En fait, l’assassinat de JFK a probablement été le coup d’État le plus fluide jamais vu dans l’histoire de l’humanité. Je dis cela parce que presque personne ne considère cela comme un coup d’État. Pourtant, vous pouvez toujours rencontrer des gens qui ne croient pas à la version officielle, mais nous ne savons tout simplement pas quoi faire à ce sujet. Au lieu de cela, avec toute la confusion qui s’est développée autour de l’assassinat de Kennedy, l’Amérique s’est dotée d’une toute nouvelle industrie rentable, l’industrie de l’assassinat de JFK. Comme on dit : seulement en Amérique !
J'ai fait des recherches sur cette merde pendant plus de 40 ans… J'en suis venu à la conviction qu'un « dossier caché » existe bel et bien et que ce « dossier montre qui, comment ou pourquoi… ils l'ont fait, comment, pourquoi qui, etc….pas pour s'être « fait la lumière »… même les SS nazis, la Gestapo, etc., ainsi que le NKVD et le KGB de Staline ont tenu des registres méticuleux de leurs propres crimes et atrocités…
si et quand il sera montré/publié, il sera montré comme un document motivé par l'ego, un GRAND document « rétro » pour justifier POURQUOI ils l'ont fait… pourquoi JFK a été assassiné, sans aucun sentiment de remords, de compassion ou d'excuses… total et justification complète comme s'ils avaient le sentiment d'avoir sauvé le pays (peu importe qui semblera dévasté)… même longtemps après la mort, ils voudront avoir le dernier mot… et leurs successeurs et leur progéniture « bureaucratique » s'en serviront dans en attendant, comme levier ou pour renforcer leur propre pouvoir corrompu et largement répandu « hérité » et leur influence…
Vérité.
Excellents points, Bill Jacoby. Permettez-moi d'ajouter que M. Obama a été choisi et encadré par Zibig Brzezsinski, l'homme derrière le rideau, pour ainsi dire.
http://www.rense.com/general81/abig.htm
Le congrès américain a été détourné par des sionistes à double citoyenneté déterminés à soumettre l'humanité toute entière, tant qu'une purge massive n'est pas menée et je parle aussi des banques et des médias, le monde sera dans un état de guerre perpétuelle, cette sorcière et ses cohortes ont besoin à retirer de l'équation. déportés en Israël et interdits de mettre les pieds sur le sol américain pendant toute la durée de leur vie naturelle.
Bon point…un peu fort…MAIS BON !
Avez-vous remarqué ou ressenti cette « ambiance » la semaine dernière en regardant Pres. Obama au Pentagone et sur cette scène/podium, il semblait totalement intimidé et il semblait que c'était le sentiment qui était censé être projeté par les responsables militaires qui se tenaient derrière lui, mais pas vraiment « derrière » lui au sens politique du terme. …c'était comme s'il se recroquevillait dans sa position…
un homme complètement différent de celui lorsqu’il était dans le Wisconsin peu de temps auparavant….
Un gâchis? ou un « chaos calculé » bien pensé… un peu comme la compagnie de pompiers étant les incendiaires… Ceux qui ont « déclenché » le « désordre » qui ont agité et allumé, s'ils n'ont pas veillé à ce que le feu grandisse et se propage, sont ceux qui aura le dernier mot, sinon le dernier mot, sur la façon dont le désordre doit être « géré » et/ou « nettoyé »… et aura finalement et inévitablement les « compétences » pour « déclencher » un autre mais plus GRAND désordre ou « incendier »… ..
Malgré l’instabilité actuelle, la ville de Moukatchevo a une histoire colorée. Elle a subi plusieurs changements de nom à mesure que la carte de l’Europe centrale et orientale a été redessinée à plusieurs reprises au cours du siècle dernier.
La ville de Munkács passa sous contrôle autrichien au milieu du XVIIIe siècle dans le cadre du royaume de Hongrie et devint une forteresse clé de la monarchie des Habsbourg.
L'un des États successeurs de l'Empire austro-hongrois à la fin de la Première Guerre mondiale, la Tchécoslovaquie a été fondée en octobre 1918 dans le cadre du Traité de Saint-Germain.
En 1919, après que les Américains-Rusynes se soient mis d'accord avec Tomá Masaryk pour incorporer la Ruthénie des Carpates à la Tchécoslovaquie.
Le 4 juin 1920, la ville fut rebaptisée MukaÄ evo lorsqu'elle fut officiellement rattachée à la Tchécoslovaquie par le traité de Trianon. Toute la Ruthénie des Carpates était occupée par les troupes tchécoslovaques.
De 1920 à 1944, la communauté juive de Munkács représentait près de la moitié de la population de la ville. Elle était célèbre pour son activité hassidique ainsi que pour ses innovations dans le sionisme et l'éducation juive moderne.
Après 1933, la Tchécoslovaquie restait la seule démocratie d’Europe centrale et orientale. Cependant, de nombreux Allemands, Hongrois, Ruthènes, Polonais et certains Slovaques se sentaient opprimés parce que l'élite politique n'accordait généralement pas d'autonomie politique aux groupes ethniques minoritaires.
Cette politique, combinée à la propagande nazie croissante, en particulier dans les Sudètes germanophones industrialisées, a conduit à des troubles parmi la population non tchèque.
À la fin des années 1930, l’Allemagne nazie avait considérablement révisé le Traité de Versailles avec la remilitarisation de la Rhénanie (7 mars 1936), l’Anschluss de l’Autriche (12 mars 1938) et les Accords de Munich (30 septembre 1938).
Dans le cadre du premier arbitrage et sentence de Vienne (2 novembre 1938), l'Allemagne nazie et l'Italie fasciste ont séparé de la Tchécoslovaquie les territoires en grande partie peuplés de Magyars du sud de la Slovaquie et du sud de la Russie des Carpates et leur ont attribué la Hongrie.
À la mi-mars 1939, Adolf Hitler autorisa la Hongrie à occuper le reste de l'Ukraine carpathique, au nord jusqu'à la frontière polonaise, créant ainsi une frontière commune entre la Hongrie et la Pologne, comme elle existait avant les partitions du XVIIIe siècle entre la Pologne et la Pologne. Commonwealth lituanien.
Munkács, rebaptisée Munkács, était alors la seule ville de Hongrie à majorité juive. Bien qu'une législation antisémite ait été introduite par les autorités hongroises, la Russie des Basses-Carpates, comme le reste de la Hongrie, est restée un refuge relatif pour les Juifs jusqu'à ce que l'Allemagne nazie occupe la Hongrie en 1944. La communauté juive hongroise fut la dernière communauté juive d'Europe à être soumise à la concentration. camps.
Le 19 mars 1944, l'armée allemande envahit la Hongrie et occupe Munkács. En moins de trois mois, les communautés juives périphériques furent anéanties – y compris les communautés du district de la Rus des Basses-Carpates – et les Juifs de Munkács furent envoyés à Auschwitz par le commando allemand nazi Eichmann.
Le 23 mai 1944, le dernier train de déportation quitta Munkács, transportant 3,080 30 personnes. Ce furent les derniers Juifs de la communauté Munkács en route vers Auschwitz-Birkenau. Le 1944 mai XNUMX, la ville fut déclarée Judenrein (libre des Juifs).
À la fin de 1944, l'Armée rouge a pris d'assaut la Ruthénie des Carpates. Au début, le territoire fut cédé à la Tchécoslovaquie réétablie, puis devint partie de l'Union soviétique par un traité entre les deux pays, plus tard en 1945. L'Union soviétique commença une politique d'expulsion de la population hongroise.
En 1945, la ville fut cédée à la RSS d'Ukraine (aujourd'hui Ukraine) et fut rebaptisée Moukatchevo.
Pendant la guerre froide, la ville abritait une base aérienne soviétique. À partir des années 1970, la station radar de Moukatchevo a été utilisée pour lancer des missiles d’avertissement nucléaires. Dans les années 1990, la station radar a été utilisée pour engager le système de missile anti-balistique A-135.
En 1991, l’Union soviétique s’est effondrée et la station radar de Moukatchevo s’est retrouvée dans le pays nouvellement indépendant d’Ukraine, avec le radar de Sébastopol. La Russie a signé un accord de 15 ans avec l'Ukraine en 1992 pour louer les deux radars pour 840,000 XNUMX dollars par an, bien que contrairement à d'autres stations étrangères, le personnel du radar devait être composé d'Ukrainiens et non de Russes.
En 2005, la gestion des radars a été transférée de l'armée à l'Agence spatiale nationale ukrainienne civile et le loyer a augmenté à 1.3 million de dollars, bien que l'Ukraine en ait demandé davantage. En 2008, la Russie a décidé de cesser d'utiliser les informations provenant des deux stations radar ukrainiennes, en partie à cause de l'intention déclarée du gouvernement ukrainien de l'époque de rejoindre l'OTAN.
Selon le dernier recensement ukrainien, Moukatchevo compte une majorité ukrainienne (77.1 %) avec une minorité significative de Russes (9.0 %), de Hongrois (8.5 %), d'Allemands (1.9 %) et de Roms (1.4 %).
L’OTAN sera sans aucun doute plus qu’heureuse d’intervenir et de nettoyer les dégâts causés par Nuland à Moukatchevo et ailleurs. Parce que c'est à ça que servent les amis.
Une autre victoire en devenir pour les économistes de Milton Friedman et de l'École de Chicago qui continuent de perpétuer leur métier : créer des désastres dans un pays, détruire sa base économique, et quand cette nation est « à terre », changer de gouvernement et privatiser tous ses actifs.
Ensuite, vous pouvez avoir des marchés libres, des sociétés américaines rachetant toutes les entreprises, écoles, banques, etc., et vous retrouver avec un capitalisme mondial à son pire. Les États-Unis ont utilisé ce protocole à maintes reprises,
et nous le ferons encore avec la Grèce. Regardez et voyez.
Exactement Régina Schulte. La doctrine du choc, qui remonte probablement encore et encore à la solution des frères Dulles pour l’Allemagne d’après la Première Guerre mondiale et la montée d’Hitler…
Pour Bob Van Noy : Oui !! La DOCTRINE DE CHOC de Naomi Klein. Elle nous donne un détail
description du processus et des activités criminelles aux États-Unis
le gouvernement utilise pour le réaliser.
Je me souviens avec tendresse que JK Galbraith avait clairement pris le meilleur sur Milton Friedman et William F Buckley sur Firing Line à l'époque où le mot semblait plus sensé. Depuis, nous avons trop perdu.
Tout à fait !…Je suis d'accord…OUI !
Mais je me demande, parce que mon esprit « tourne 24 heures sur XNUMX… » SI… quand nous verrons « l'accord » conclu » avec l'Iran et ALORS Cuba la semaine prochaine… si – SI- nous verrons, « à l'improviste » , un autre WH Jumper ou entendre parler d'un autre « fémur cassé »….je me demandais juste….J'ai réglé ma montre… et mon DVR…..juste au cas où…je me demandais juste….
On dirait qu'un jeu très pourri de « Monopoly » est joué et que la grande majorité des habitants de la planète sont laissés de côté pour simplement « regarder » le résultat.
J'apprécie que ces gars abordent les événements économiques mondiaux que j'ai vu aujourd'hui dans le « Clusterfuck Chronicle » de Kunstler (Kunstler.com) :
swmnguy
13 juillet 2015 à 10h55 #
« À chaque instant, nous voyons la confirmation du dicton d'Einstein selon lequel on ne peut pas s'attendre à des solutions de la part des personnes dont les meilleures idées ont en premier lieu causé les problèmes.
Notre système financier est en train de s'effondrer. À l’avenir, si l’on regarde en arrière dans une perspective historique, l’effondrement semblera avoir été assez rapide. En « temps réel », tel que nous le vivons, l’effondrement semble presque interminable.
Ce qui est clair, c'est que le problème vient du système lui-même. Le capitalisme financier ne crée rien de plus prolifique ni plus efficace que la dette. Elle ne génère pas toujours la croissance ou le capital nécessaire pour assurer le service et éventuellement payer la dette qu’elle crée, mais elle crée toujours de la dette.
Ce défaut systémique est généralement résolu en laissant le système financier s’effondrer à chaque génération environ. Mais la dernière fois qu’il s’est effondré régulièrement, vers 1930, les élites ont été suffisamment près de perdre l’avantage accumulé pour décider de ne plus laisser cela se produire. Ils ont créé des agences pour « réguler » le système, et ils ont intégré ces agences pour se protéger. Cela n'a pas résolu les problèmes inhérents ; il les a simplement accumulés.
En conséquence, le krach qui se construit actuellement est en fait le résultat des déséquilibres aggravés de peut-être 4 krachs générationnels qui auraient dû se produire mais qui ont été évités, et personne sur Terre ayant passé avec succès l’examen de l’Élite n’a la moindre idée de ce qu’il faut faire à ce sujet. Ils ne pouvaient pas savoir quoi faire ; ce sont entièrement des créatures du système actuel.
Il n’est donc pas surprenant que tout ce que l’on puisse suggérer à la Grèce, c’est davantage de prêts, et probablement davantage de produits dérivés hors bilan, davantage de transferts d’actifs d’une colonne à une autre et, bien sûr, davantage de dettes.
Le fait d’avoir rendu l’ensemble de notre système financier abstrait et ancré dans le néant a permis aux élites d’acquérir une richesse notionnelle infinie. Cela a également permis la création d’une dette infinie. Et comme tout cela est imaginaire, il suffit que les gens cessent d’accepter cette notion pour que tout cela disparaisse. Nous nous rapprochons du moment où les gens feront exactement cela ; arrêtez d’accepter cette idée.
Ça va être vraiment dur quand cela arrivera. Aucune des règles que nous avons apprises n’aura plus d’application. Les anciennes règles que nos grands-parents nous ont enseignées, si nous avons la chance d'avoir des grands-parents intelligents et d'avoir une relation avec eux, nous seront d'une grande aide. Mais rien du reste de ce que nous supposons habituellement ne s’appliquera.
J'adore ce fil Abbybwood, merci pour votre perspicacité. J'ai lu « Natural Capitalism » de Paul Hawken et je pense qu'il est temps d'engager une discussion approfondie sur ce à quoi pourrait ressembler une meilleure économie mondiale.
Puis, samedi, de violents affrontements ont éclaté dans la ville de Moukatchevo, dans l'ouest de l'Ukraine, prétendument à propos du contrôle des routes de contrebande de cigarettes.
Pas un mot de cela dans les médias australiens. Trop gênant pour le récit impérial tel que décrété par Murdoch et l'État profond.
Je suis européen (scandinave) et, même si j'espère me tromper, j'ai l'impression que pour les américains, à moins que le Washington Post ou le New York Times ne le disent, cela ne peut pas être vrai.
Si mon observation n’était qu’à peu près exacte, je n’aurais pas la capacité de l’expliquer, car elle est tout simplement bizarre.
Oui, votre perception et votre ressenti sont corrects !!! Combien de personnes aux États-Unis savent, par exemple, que Poutine et la Russie ont accueilli les plus hauts dirigeants du gouvernement iranien la semaine dernière ? Je l'ai peut-être manqué, mais je suis vraiment l'actualité et, à ma connaissance, cela n'a jamais été mentionné dans les médias américains. J'ai capté ça sur F-24, RT et la télévision japonaise….
J’en suis arrivé à la conclusion indéniable, après des années de recherche, que les médias américains sont sous la tutelle d’un vaste organisme et d’un gouvernement « cachés ». son agenda et son contrôle, dans une très large mesure, et a perdu sa capacité de reportage d'investigation rigoureux il y a plusieurs années, et ce « nœud coulant » est devenu de plus en plus serré… tout cela au nom de bannières du genre : « oh, cela rendrait le pays mal paraître… » ou la toujours pratique « couverture » de « sécurité nationale » ou le tout aussi couperet « oh !, ça pourrait aider nos ennemis… »…Non ! Cela ne fait que permettre aux cinglés de frauder, de détourner, de tricher, de connivence, de voler, de manipuler et d'assassiner et de déclencher des guerres sans fin, au point même d'utiliser secrètement des mandataires présentés qui, en surface, semblent contradictoires ou illusoires, mais « sous la surface ». " servent un objectif très délibéré, spécifique et calculé, par exemple ISIS… C'est maintenant l'Ukraine, le Moyen-Orient… autrefois c'était l'Asie du Sud-Est et Cuba… mêmes techniques exactes de fraude, de duplicité et de guerre « cachée » et d'escalade de tension. des agendas déterminés…
Stefan, je ne pense pas qu'une déclaration aussi générale soit exacte. Je pense qu’un résumé plus précis serait que les médias grand public sont contrôlés par « l’État profond » et que le public américain est bombardé par une propagande se présentant comme une information et est très mal informé. Franchement, même si les journaux sont influents, seul un pourcentage relativement faible du public lit réellement le Washington Post ou le NYT néoconservateur/néolibéral. La plupart des gens s'informent sur les grands réseaux (CBS, NBC, etc.) et les journaux locaux, qui sont en fait des sténographes pour le gouvernement fédéral.
Non, mais tous les autres médias s’inspirent du New York Times. On trouvera souvent les « majors », NPR et PBS inclus, utilisant l'article du Times du matin présenté à bout de souffle comme leur « histoire », changeant des mots et des phrases ici et là un peu comme un lycéen trouverait un article, reformulerait des choses et le présenterait. comme « leur » dissertation. Edward R. Murrow est parti depuis longtemps
FLASH D'ACTUALITÉ ! C'est juste en train de casser !!!
Le peuple américain est « bloqué » par les « nouvelles » de la CIA/NSA !
Essayez simplement de regarder CNN, MSNBC ou même (halètement !) FOX ! n'importe quel jour et tout ce que vous entendrez, ce sont des propos injurieux sur Trump contre les immigrés illégaux, ou sur un enfant qui a perdu son bras dans une attaque de requin en Caroline du Nord ou sur Scott Walker annonçant sa candidature à la présidence (qui s'en soucie ?) ou un certain nombre d'histoires qui n'ont RIEN à voir avec le « monde réel ».
S'il n'y avait pas eu ce site, Truthdig et quelques autres, la plupart n'auraient AUCUNE IDÉE de ce qui se passe sur cette planète !
Les horribles événements au Yémen menés par l’Arabie Saoudite, Israël et les États-Unis sont HORS du radar des grands médias !!!
Tu as totalement raison !!!
Le travail des esclaves en dehors du Walmart local n'est-il pas le monde réel ? Des milliers d'immigrés sans papiers dans un monde de terreur n'est-il pas le monde réel ? (Non pas que je m'inquiète moi-même, mais c'est un problème pour beaucoup) La criminalité et la la pauvreté qui l'engendre n'est-elle pas le monde réel ? Les Américains sans emploi ne sont-ils pas le monde réel ? Qu'êtes-vous journaliste ? Un avocat ? Un médecin ? Un de ceux qui ne sont pas affectés ?
Jésus nous sauve des ennemis de la Constitution.
En réponse à M. Roman
Oui, Obama est responsable de ce qui s’est produit sous sa présidence, et en politique étrangère, il l’a
Cela ressemble beaucoup à Bush… le complexe militaro-industriel continue, et qui s’en chargera… ? Peut-être que tout cela est allé trop loin… bénédictions à tous
"Assez similaire"??!
Pfffftt !
Il est assez évident (pour quiconque sauf Nuland) que la droite voulait renverser le gouvernement démocratiquement élu et établir son propre contrôle sur le pays dès le début. Selon toute vraisemblance, ils considéraient l’intervention américaine comme un moyen d’atteindre leurs propres objectifs et ils ont accepté le plan en partant du principe qu’une fois le gouvernement élu parti, ils auraient les mains libres pour prendre eux-mêmes le contrôle. Il semble maintenant qu’ils ont presque atteint leur objectif et qu’ils y parviendront bientôt.
Les gens comme Nuland et son tristement célèbre mari sont comme des joueurs d'échecs qui ne peuvent voir qu'un seul coup devant eux, ne comprennent pas que pour chaque action il y a une réaction et sont inconscients de la loi des conséquences involontaires. Malheureusement, notre gouvernement compte de nombreux imbéciles de ce genre.
Ce sont des Juifs sionistes, enveloppés dans la certitude d'être les élus de Dieu, tout en le rejetant. Quelle bande de cinglés !
Je dois être en désaccord avec cela. Les néoconservateurs savaient exactement ce qu’ils voulaient faire en Irak. Et la Libye. Et la Syrie. Créer et maintenir le chaos était leur objectif dès le départ.
Quelques réflexions supplémentaires : Nuland est la créature d'Obama et reste en poste. De là, je conclus que son travail le satisfait.
En outre, je soupçonne que les néoconservateurs ont davantage en tête pour l’Ukraine. Un coup d'œil sur une carte montre une lacune majeure à la frontière russe dans les « défenses » contre les missiles iraniens.
Il ne sert à rien de simplement créer le chaos. Vous ne pouvez pas en profiter. Vous ne le croirez peut-être pas, mais les néoconservateurs sont des gens rationnels (bien que peu intelligents) et ne font pas les choses sans but. Malheureusement, tout en étant rationnels, ils sont également myopes et ne peuvent pas voir les conséquences futures de leurs propres actions.
Nuland n’est pas une créature d’Obama. Elle travaille au Département d'État depuis au moins 1993 et a occupé un poste officiel dans les administrations Clinton et Bush. Cela étant dit, le fait qu’elle reste en poste témoigne de l’étonnante stupidité de l’administration actuelle.
Le chaos crée de la faiblesse, de l’incertitude et de la vulnérabilité, ainsi que des opportunités exploitables pour recoller les morceaux, exactement comme les États-Unis l’ont pratiqué à des degrés divers depuis au moins la fin de la Seconde Guerre mondiale. Bien qu'aujourd'hui, cela soit beaucoup plus visible que jamais, et que la presse agit ouvertement plus comme un diffuseur de propagande que comme un informateur du public.
Qu'est-ce que tout cela veut dire? Cela signifie que les néoconservateurs sont hors de contrôle et que, jusqu'à présent, personne, ni aucun groupe, n'a été capable de les arrêter et quoi qu'ils « pensent » accomplir.
Chevalier WR :
« Créer simplement le chaos ne sert à rien. »
En fait, il y a un objectif distinct. Peut-être que vous n'avez pas lu « The Shock Doctine » de Naomi Klein. Je le recommande.
Oui… je doute qu'elle soit « virée » comme Parry le devine.
Pourquoi devrait-elle l’être ?
Obama est le « néoconservateur en chef » !
Je suis entièrement d'accord avec Zachary Smith. Même parmi ceux qui critiquent
de certaines politiques, il reste le « besoin » fondamental de protéger ceux qui
sont en fin de compte responsables. En l’occurrence, Barack Obama.
Aux États-Unis, nous avons un droit de vote inaliénable. Un vote est l'expression d'un
soutien même s’il est de valeur décroissante.
Il n'y a aucune OBLIGATION de voter. Pour tout le monde.
J'ai tracé deux « lignes dans le sable » : la première est l'incapacité à
condamner Israël pour ses nombreux crimes qui se poursuivent quotidiennement.
L’autre est la position guerrière à l’intérieur du pays et en politique étrangère.
(Il y a beaucoup de bonnes « causes » mais ce sont celles-là
sur lequel j'ai décidé de donner la priorité.)
Je n'ai pas voté pour Barack Obama en 2012. Je ne pouvais pas
soutenir tout candidat qui se présente actuellement aux élections. Il
est une question de ma propre boussole morale.
Bernie Sanders, par exemple, l'ancien socialiste qui
excite tant de « libéraux-progressistes » n’a pas dit
beaucoup sur l'élimination de l'armée américaine dans le monde
et est resté silencieux sur Israël, la colonialisation sioniste
de Palestine.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Oui, à ma grande honte, j'ai voté pour l'espoir et le changement en 08, mais le 1 janvier 28, il a perdu mon soutien avec son programme de drones et depuis avec tout le reste, même si, j'espère que cet accord avec l'Iran sera conclu. Peut-être qu'il en a marre de étant utilisé et manipulé par Sion. Et 09, j'ai écrit dans le Dr Ron Paul.
Je suis même allé au pré-inauguration du 09. cérémonie au mémorial de Lincoln, et j'ai même acheté un T-shirt avec l'appellation « il y a un nouveau shérif en ville ! » Comme l'ancien, oy.
Étrangement (?), la destruction des dictateurs soutenus par les États-Unis au Moyen-Orient et le chaos en Ukraine favorisent les ventes d’armes sionistes que les contribuables américains paient plus de 3 milliards de dollars par an pour devenir un client sioniste. La citoyenneté américaine devrait exiger une liste de double nationalité, en particulier pour les « journalistes » et les employés du gouvernement du Sionland.
Aujourd’hui, les sionistes aux États-Unis ont leur tout nouveau groupe « Chrétiens unis pour Israël » qui colporte pour eux !
J'écoutais une émission sur « The Answer » (une station de radio sioniste de droite diffusée à l'échelle nationale) dans laquelle Bill Kristol essayait d'amener tous ses partisans « sionistes chrétiens » à appeler leurs sénateurs et représentants pour dénoncer TOUT accord avec les États-Unis. et ses partenaires mondiaux pourraient s'entendre avec l'Iran concernant l'éventuelle acquisition future d'armes nucléaires par l'Iran.
Et je ne pensais qu'à deux choses :
Qu’en est-il des stocks d’armes nucléaires d’Israël et des systèmes de lancement dont ils disposent désormais pour livrer ces armes nucléaires non seulement au Moyen-Orient mais aussi en Europe (« L’option Samson… recherchez sur Google »). Qu’en est-il des inspections de l’AIEA sur les ARMES NUCLÉAIRES D’ISRAËL ??!!
Et comment des « chrétiens » aux États-Unis osent-ils soutenir l’État criminel de guerre d’Israël et son régime d’apartheid sur les Palestiniens avec ses « tontes de pelouse » périodiques et les meurtres d’hommes, de femmes et d’enfants innocents occupés ?
Sérieusement.
Où sont les VRAIS CHRÉTIENS AMÉRICAINS qui sont témoins du meurtre d'innocents que ce soit dans les territoires palestiniens occupés, au Yémen, en Syrie, en Irak ou ailleurs ??!
Merci d'avoir expliqué les faits. Notre pays est de plus en plus honteux quant à ceux qu’il soutient et à ceux qu’il choisit pour nous représenter. Nuland l'un des pires !
Merci, Abby. Vous avez tellement raison. Le problème, à mon avis, est que peu de chrétiens connaissent et comprennent que « Israël » dans la Bible – « Israël » qui est l'élu de Dieu – ne fait PAS, en fait, référence à la parcelle de terre particulière qui se trouve justement être appelé « Israël » sur une carte.
Romains 11 :26 dit : … et ainsi tout Israël sera sauvé
Romains 9:6 Car ils ne sont pas tous Israël, qui sont d'Israël…
Romains 2 :28 – car il n’est pas Juif, celui qui l’est extérieurement… mais il est celui qui est Juif intérieurement.
1 Corinthiens 11 :7 : Car un homme ne doit pas se couvrir la tête, car il est l’image et la gloire de Dieu.
1 Timothée 1 : 4 : Ne prêtez pas attention aux fables et aux généalogies sans fin, qui répondent aux questions, plutôt qu'à l'édification divine qui est dans la foi.
Tite 3 : 9 : Mais évitez les questions insensées, les généalogies, les disputes et les disputes au sujet de la loi ; car ils sont inutiles et vains.
Romains 10 :12 : Car il n’y a aucune différence entre le Juif et le Grec.
Romains 9 : 7-8 : Et parce qu’ils sont la postérité d’Abraham, ils ne sont pas tous des enfants ; mais c'est en Isaac que ta postérité sera appelée. Autrement dit, ceux qui sont les enfants de la chair ne sont pas les enfants de Dieu : mais les enfants de la promesse sont comptés pour la postérité.
Galates 3:7 : Sachez donc que ceux qui ont la foi sont les enfants d'Abraham.
Galates 3 :38-29 : Il n’y a ni Juif ni Grec, il n’y a ni esclave ni libre, il n’y a ni mâle ni femelle : car vous êtes tous un en Jésus-Christ. Et si vous êtes à Christ, alors vous êtes la postérité d'Abraham et héritiers selon la promesse.
Je pourrais continuer littéralement pendant des pages et des pages, mais – Fondamentalement, pour résumer, ceux d’entre nous qui croient en Jésus-Christ SONT Israël.
… je dis juste…
salutations à tous,
Bert
Retourne en Russie, Nuland, l'Amérique n'a pas besoin de toi.
S'ils ne peuvent pas atteindre leur objectif ; ils créent le chaos qui leur permet de se cacher dans l'ombre. Il ne fait aucun doute que Kolomoiskii est la personne que Nuland souhaite à la tête du gouvernement, son premier choix, comme je l'ai déjà dit, mais ce choix aurait été sommairement rejeté par le gouvernement et le peuple. Une appellation appropriée pour lui serait M. Corrompu. Porochenko n'a plus les faveurs de Nuland ; pas assez fort pour faire ces choix difficiles et maintenant elle veut qu'il s'en aille. Il bénéficie toujours du soutien de l'armée, quoique faible, mais l'armée comprend ce qu'il adviendra d'eux et du pays si Kolomoiski l'emporte. Peut-être que Porochenko demanderait de l’aide à l’Est de l’Ukraine et à la Russie. Un double front serait à son avantage.
En parlant de « chaos »… nous n’avons pas beaucoup entendu parler de Pepe Escobar ces derniers temps, hein ? :
http://rt.com/op-edge/269176-pentagon-nato-russia-nuclear-missiles/
Qui est mort et a fait de Nuland la reine ?
Bon sens.
Si j’avais le choix entre des flics ukrainiens corrompus et des néo-nazis sans entraves, j’espère sincèrement qu’aucun dommage n’a été causé à la cargaison de cigarettes.
Pourquoi nous concentrons-nous sur les « petites gens » et ne rejetons-nous pas directement la faute sur la personne responsable ? Nous étions tout à fait prêts et disposés à le faire lorsque George W. Bush, facilement manipulable, était président, mais les journalistes semblent hésiter à rejeter la responsabilité là où elle doit être, sur Obama. Le coup d’État en Ukraine n’aurait pas pu avoir lieu sans l’approbation d’Obama. Des nominations comme celle d'un Américain et ancien responsable du Département d'État à la tête du ministère des Finances de l'Ukraine ou la nomination de l'ancien fantoche américain et Premier ministre de Géorgie, Mikheil Saakashvili, au poste de gouverneur de l'oblast d'Odessa en Ukraine, servent les intérêts américains et ont sûrement été approuvées. par Obama. La manipulation des prix du pétrole par l'Arabie saoudite avec le soutien des États-Unis, destinée à nuire à la Russie et à l'Iran, a été réalisée avec l'approbation d'Obama.
Obama a soutenu avec enthousiasme le renversement de Kadhafi, qui a créé un chaos sans fin dans la région. Et les États-Unis seraient entrés dans la guerre en Syrie sans le sursis de dernière minute accordé par Poutine.
Soyons réalistes : Obama est responsable d’une grande partie du chaos et de la politique étrangère irresponsable que nous connaissons actuellement et il devrait en être tenu responsable.
Convenu. En tant que capitaine du navire, la responsabilité ultime incombe à Obama. Comme l’a dit Harry Truman, « la responsabilité s’arrête ici ».
Et comme le dit Pogo : « Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous ».
Vous avez raison. Obama est le responsable, il dirige tout le spectacle. Même s’il reçoit ses ordres des intérêts du monde des affaires et de Wall Street, il est la personne qui porte la responsabilité, tant juridique que morale, des conséquences des actions américaines.
Son héritage sera celui d'un bouffon irresponsable, imprudent et bavard qui se souciait peu de la vie d'innombrables personnes lorsque les désirs de l'empire se faisaient connaître. Il n'est vraiment pas meilleur que le tireur de Charleston.
Ici ici.
La réticence des journalistes à critiquer Obama sur sa politique étrangère est hypocrite, car Bush a été à juste titre tenu pour responsable.
La Somalie, l’Afghanistan, le Yémen, l’Ukraine, la Syrie, la Libye, la Russie, l’Irak et l’Iran ont tous échoué sur le plan diplomatique.
J'ai lu qu'ils préparent une guerre de drones en Libye !!! Donne moi de la force!!
On peut oublier Obama. . . Bush attardé, ainsi que ces journalistes inutiles.
Le blâme va directement à l'ensemble du personnel sioniste/israélien – de l'administration !
Les États-Unis ont pris part à des opérations clandestines visant l’Iran et son allié la Syrie.
un certain temps, mais les médias contrôlés par les sionistes aux États-Unis alimentent le public en pure connerie.
Clairement et simplement, les électeurs doivent se réveiller et pointer du doigt ces criminels !
Clinton II était son supérieur direct. Elle a maintenu Nuland en place, ce qui ne laisse pas Obama s'en sortir, mais ne doit pas être oublié.
Parfait. C’est agréable de voir des gens penser de manière plus réaliste.
Alors, le poisson pue par la tête ?
Encore un beau résumé des événements en Ukraine. Dommage cependant pour les Ukrainiens que vous ayez toujours eu raison à propos de ce coup d’État orchestré par les États-Unis. Une amère consolation, j'en suis sûr. C'est un grand effort, Robert. Il devrait être récompensé par davantage.
Peu importe Nuland et son mari néocon Robert Kagan (bien qu’ils soient les principaux fantassins dans tout cela).
Je dis de mettre ce gâchis sur le compte de l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton :
http://www.thedailysheeple.com/how-hillary-clinton-is-responsible-for-overthrowing-ukraine-and-provoking-war-with-russia_032015
Hillary Clinton doit être amenée à s'approprier cette parodie contre les civils innocents d'Ukraine, aux côtés de Barack Obama.
Hillary a une longue expérience en matière de ravages et de mort, non seulement en Ukraine, mais aussi en Libye, qui est désormais un État en faillite faisant équipe avec l'Etat islamique et d'autres terroristes !
Tout ce dont Hillary veut parler maintenant, c'est davantage de BS liées à l'économie américaine, à la question gay, au droit à l'avortement, à l'égalité de rémunération, bla, bla, bla.
Mais lorsque le sujet des affaires étrangères sera enfin abordé (et ce sera le cas), elle aura du mal à défendre son bilan pathétique.
Et ne me parlez pas de son comportement dégoûtant à se rapprocher de Bibi et de son principal bailleur de fonds, Haim. « Ma première préoccupation, c'est Israël » Saban.
Elle n’est rien d’autre qu’un outil sanglant de l’impérialisme américain avec Israël comme objectif principal.
Honte à tout Américain qui la soutient pour devenir notre présidente !
Rien que de penser qu’elle contrôle l’arsenal nucléaire américain me fait grincer des dents ! Surtout quand elle considère Poutine comme un « Hitler ».
C’est vrai, Abbybwood, mais je voterai pour elle avec la cloche allumée étant donné les fous qui entourent les concurrents du GOP. En raison des aléas de notre système politique, nous sélectionnons un empereur dans la colonne D ou la colonne. R. Qui choisiriez-vous ?
J'ai voté régulièrement depuis 1968.
Mais je ne voterai JAMAIS pour Hillary Clinton.
Si je n’ai personne pour qui voter qui dénonce l’emprise d’Israël sur les États-Unis, je marquerai mon bulletin de vote par correspondance « AUCUNE CONFIANCE » pour le président et je voterai « pour » la marijuana (initiative californienne), etc., puis je voterai sur mon bulletin de vote. dans mon commissariat, je le déposerai et j'apporterai ensuite mon autocollant de drapeau à la Baja Cantina pour une boisson gratuite.
Et je regarderai les cartes tomber là où elles peuvent.
Il y a de nombreux candidats tiers sur les bulletins de vote de la plupart des États. Même si j’ai voté pour Obama la première fois, je ne pouvais pas, en toute bonne conscience, le faire la deuxième fois. J'ai voté Pacific Green. Si Hillary est la candidate démocrate, je le ferai à nouveau.
Si la moitié des abstentionnistes votaient pour le même candidat tiers, celui-ci gagnerait. Ne pas voter revient à dire que l’électorat ne s’en soucie pas. Voter par un tiers envoie le message clair que nous ne voulons pas que la racaille soit offerte.
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi. Votre vote ne compte pas. Peu importe le nom que vous écrivez sur un morceau de papier, le « gagnant est décidé par ceux qui comptent le vote, et non par ceux qui l'ont exprimé. Le seul vote qui comptera vraiment pour restaurer notre république bénie est celui exprimé au bout d’un fusil.
En tant que Canadien, je me demande comment quelqu'un peut voter pour les Républicains ou pour les Démocrates, sachant très bien que les deux partis sont pleins de bellicistes et de menteurs en général. Je veux dire, Hillary Clinton a fait une blague lorsque Kadhafi a été assassiné, du genre « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort » – ha, ha, ha ! Ensuite, quand il s’agit de Bush disant qu’il soutenait pleinement ce que son frère a fait, connaissant très bien tous les mensonges utilisés pour entrer en guerre contre l’Irak. Pendant ce temps, une grande partie du gouvernement américain est encore composée de personnes qui ont voté pour la guerre en Irak et d’innombrables autres « interventions » américaines dans le monde. Ces deux partis sont mauvais, vraiment mauvais. Je sais que les États-Unis ont également des partis indépendants, n'est-il pas temps de voter pour l'un d'entre eux ? Soit dit en passant, votre vote vous appartient et il n’est jamais « gaspillé », comme voudrait vous le faire croire la propagande des principaux partis américains.
Vous êtes parfait Joe.
En tant qu'Américain, je n'arrive pas à comprendre comment l'un de mes concitoyens a le courage de voter pour le candidat de l'un ou l'autre parti.
Doc Hollywood, oui, je suis toujours abasourdi par le fait que le peuple américain continue de voter pour l'un ou l'autre de ces partis en sachant très bien les mensonges dont « les deux » partis sont coupables. Si le peuple américain veut vraiment reprendre sa démocratie, il doit voter en masse pour des partis en dehors du système bipartite. Même si ce parti ne gagnait pas, si suffisamment de gens le faisaient, alors peut-être que le gouvernement américain commencerait à écouter le peuple américain plutôt que de faire des entreprises des « personnes » et d’exécuter leurs ordres.
Je souhaite presque parfois que les peuples du monde puissent voter aux élections américaines parce que plus que tout autre gouvernement dans le monde, c'est le monde qui devra gérer les résultats des élections américaines en matière de politique étrangère américaine (comme le guerre « perpétuelle » dans laquelle nous sommes engagés aujourd’hui).
Malheureusement, le caractère sacré du vote a été corrompu au cours de plusieurs cycles électoraux. La plupart des résultats des élections sont comptés par des programmes informatiques, comme pour Diebold, sans trace papier des bulletins de vote. Les résultats des élections sont plus facilement manipulés par le PTB, sans parler des clandestins votant sans preuve de citoyenneté. Comme le disait l’oncle Joe Staline : « Ceux qui votent ne décident de rien, ceux qui comptent les voix décident de tout. »
À Joe et Abbywood, je dis : votez pour Bernie Sanders. Si vous voulez quelqu’un d’autre qui s’exprimera contre Netanyahu, c’est bien Jill Stein. Ses arguments politiques sont exactement les mêmes que ceux de Bernies, mais elle a le courage de parler d’Israël. Bernie a les meilleures chances d’arracher la nomination à Hilary (si vous votez pour Hillary, vous votez pour les grandes banques, les grandes entreprises et les criminels de guerre). Avez-vous remarqué que Bernie rassemble plus de monde pour l'entendre que quiconque court. Ne vous attendez pas à ce que MSM signale cela… vérifiez-le vous-même.
Oui, Jill a obtenu mon vote en 12 après avoir vu O revenir sur presque toutes les promesses qu'il avait faites. Il est devenu ce contre quoi il s'est prononcé en tant que sénateur, la transparence ? Donnez-moi une putain de pause, il s’en est pris aux lanceurs d’alerte avec vengeance. Jill obtiendra probablement à nouveau mon vote car je ne peux pas supporter de voter pour Hillary. Bernie me ferait reconsidérer ma décision.
La misérable femme est au-delà des limites de l'humanité et de la logique, et est une candidate terrible. Une carrière ratée, menteuse et avide de pouvoir.
Vous exposez votre idiotie avec ce soutien.
Elle est elle-même folle. Vous allez voter pour un néoconservateur.
Я Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ñ Ð¾Ð²Ð°Ñ‚ÑŒ за нее не буду, но Ñ Ð±Ñ‹ ее Ñ‚Ñ€Ð°Ñ …нул….лет дваР´Ñ†Ð°Ñ‚ÑŒ назад !
tout ce mal est bien organisé et planifié.
L’Amérique peut-elle évoluer avec la Russie et le reste de l’humanité ?
http://mycatbirdseat.com/2015/07/can-america-evolve-with-russia-and-the-rest-of-humanity/
Cela exaspère les Ukrainiens d'être qualifiés de néo-nazis, car ce que vous oubliez ou oubliez d'écrire, c'est que Staline (URSS) a provoqué l'Holodomor qui a affamé environ 7 millions d'Ukrainiens. C'est pourquoi les Ukrainiens ont soutenu l'Allemagne pendant la montée d'Hitler jusqu'à ce qu'ils réalisent ce que faisaient les SS et les nazis. De nombreux Ukrainiens se sont retrouvés dans des camps de travail allemands non rémunérés.
Si les États-Unis aident les Ukrainiens à se laisser prendre par Poutine, alors vous savez que Poutine est un très dangereux (ex-KGB) qui veut reconstruire l’URSS, ce qui constitue une menace pour les États-Unis.