Exclusif: Il y a près d’un an, le vol 17 de Malaysia Airlines était abattu au-dessus de l’est de l’Ukraine, tuant 298 personnes. Pourtant, au lieu d’une enquête transparente visant à obtenir justice, l’affaire est devenue un jeu de propagande consistant à pointer du doigt, la CIA dissimulant des preuves clés pour mieux blâmer la Russie, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
L'enquête néerlandaise sur l'abattage du vol 17 de Malaysia Airlines au-dessus de l'est de l'Ukraine en juillet dernier n'a pas permis de découvrir des preuves concluantes sur l'identité précise des responsables de la mort des 298 passagers et membres d'équipage, mais elle devrait orienter les soupçons vers les rebelles de souche russe, cela cadre avec la longue campagne de propagande anti-russe menée par l’Occident.
Une source informée des grandes lignes de l'enquête a déclaré que certains analystes du renseignement américain sont parvenus à une conclusion contraire et ont imputé la responsabilité à des éléments « voyous » du gouvernement ukrainien agissant à partir d'un cercle de partisans de la ligne dure autour de l'un des oligarques ukrainiens. Pourtant, selon cette source, les analystes américains s’opposeront aux conclusions néerlandaises, les laissant sans contestation publique.
Un Boeing 777 de Malaysia Airways comme celui qui s'est écrasé dans l'est de l'Ukraine le 17 juillet 2014. (Crédit photo : Aero Icarus de Zurich, Suisse)
Tout au long de la crise ukrainienne, la propagande et la « guerre de l’information » ont pris le pas sur toute présentation honnête de la réalité et le mystère entourant la catastrophe du MH-17 s’est désormais glissé dans cette brume d’accusations et de contre-accusations. De nombreux journalistes d'investigation, dont moi-même, ont été repoussés dans des efforts répétés pour obtenir des preuves vérifiables sur l’affaire ou même des séances d’information.
En ce sens, l’affaire MH-17 constitue une exception par rapport à l’ouverture habituelle qui entoure les enquêtes sur les catastrophes aériennes. Le comportement de l'administration Obama a été particulièrement curieux, avec sa précipitation à porter un jugement cinq jours après la fusillade du 17 juillet 2014, citant des publications sommaires sur les réseaux sociaux pour impliquer les rebelles de souche russe et indirectement le gouvernement russe, mais refusant ensuite les demandes de mises à jour.
Mais pourquoi ce secret ultérieur ? Si le directeur du renseignement national, James Clapper, décidait que des informations non vérifiées sur la fusillade pourraient être divulguées cinq jours après l’événement, pourquoi son bureau déciderait-il alors de garder le public américain dans l’ignorance alors que des données plus définitives devenaient disponibles ?
Au cours des 11 derniers mois, le bureau du DNI n'a proposé aucune mise à jour sur l'évaluation initiale, une porte-parole du DNI faisant même l'affirmation absurde que les services de renseignements américains n'avaient pas affiné leur compréhension de la tragédie depuis le 22 juillet 2014.
On m'a dit que la raison pour laquelle le DNI est passé de l'ouverture au secret était que les analystes du renseignement américain n'avaient trouvé aucune preuve que le gouvernement russe avait donné aux rebelles des missiles anti-aériens sophistiqués capables d'abattre un avion à 33,000 17 pieds, l'altitude de MH-XNUMX. XNUMX, et qu'un examen des renseignements satellitaires et électroniques américains impliquait plutôt des extrémistes liés au régime ukrainien soutenu par les États-Unis, mais pas aux dirigeants politiques de Kiev.
À ce stade, admettre un jugement précipité et erroné aurait embarrassé l’administration et sapé la campagne de « diplomatie publique » autour de l’affaire MH-17. En accusant la Russie et son président Vladimir Poutine l'été dernier, l'administration Obama a plongé l'Europe dans une frénésie anti-russe et a contribué à gagner le soutien de l'Union européenne aux sanctions économiques contre la Russie. Maintenir Poutine sur la défensive est une priorité absolue pour les États-Unis.
Comme me l'a expliqué un haut responsable du gouvernement américain, la guerre de l'information était le seul domaine de la crise ukrainienne dans lequel Washington estimait avoir un avantage sur Moscou, qui bénéficiait d'une foule d'autres avantages, tels que la géographie, les liens économiques et culturels et les forces militaires. pression.
«Faux drapeaux»
Il semble également que les forces politiques ukrainiennes de droite, qui ont pris le pouvoir lors du coup d’État du 22 février 2014, ont compris la valeur de la propagande, y compris les opérations sous fausse bannière qui rejettent la responsabilité des atrocités sur leurs opposants. L’une des attaques les plus réussies a peut-être été celle des mystérieuses attaques de tireurs d’élite du 20 février 2014, qui ont massacré à la fois des policiers et des manifestants sur la place Maidan à Kiev, la violence étant immédiatement imputée au président Viktor Ianoukovitch et utilisée pour justifier son renversement deux jours plus tard.
Des enquêtes indépendantes ultérieures ont indiqué que des éléments d'extrême droite cherchant à renverser Ianoukovitch en étaient probablement responsables. Deux responsables de l'Union européenne, le ministre estonien des Affaires étrangères Urmas Paet et la chef des Affaires étrangères de l'Union européenne Catherine Ashton, ont discuté lors d'un appel téléphonique de leurs soupçons selon lesquels des éléments des manifestants étaient responsables des fusillades.
« Il y a donc une compréhension de plus en plus forte que derrière les tireurs d’élite, ce n’était pas Ianoukovitch, mais quelqu’un de la nouvelle coalition », a déclaré Paet à Ashton. rapporté par le UK Guardian. [Un documentaire intéressant sur ce mystère est «Massacre de Maïdan. "]
Même les responsables américains ont reproché au nouveau régime de ne pas avoir mené une enquête diligente pour déterminer qui était responsable de l’attaque des tireurs embusqués. Au cours d'une excitation discours anti-russe à Kiev le mois dernier, l'ambassadrice américaine auprès des Nations Unies, Samantha Power, a critiqué le régime post-coup d'État selon lequel « les enquêtes sur des crimes graves tels que les violences à Maidan et à Odessa [où des dizaines de Russes de souche ont été brûlés vifs] ont été lents, opaques et entachés d’erreurs graves suggérant non seulement un manque de compétence, mais aussi un manque de volonté de demander des comptes aux auteurs de ces actes.
En d’autres termes, concernant le massacre des tireurs d’élite de Maïdan, le régime de Kiev n’était pas disposé à révéler des preuves qui pourraient compromettre l’utilisation de l’incident comme un précieux stratagème de propagande. Cette attitude a été partagée par les grands médias occidentaux qui ont cherché à coller des chapeaux blancs au régime post-coup d’État et des chapeaux noirs aux rebelles de souche russe qui ont soutenu Ianoukovitch et ont résisté à la nouvelle structure de pouvoir.
Par exemple, depuis l’éviction de Ianoukovitch il y a près d’un an et demi, le New York Times et d’autres médias grand public ont traité les informations sur le rôle clé joué dans le régime putschiste par les néo-nazis et d’autres nationalistes d’extrême droite comme de la « propagande russe ». Cependant, cette semaine, le Times a finalement reconnu l'importance de ces extrémistes dans les opérations militaires de Kiev. [Voir « » de Consortiumnews.com.L'Ukraine fusionne nazis et islamistes."]
Un brouillard de propagande similaire a enveloppé l’enquête sur le vol MH-17, les principaux enquêteurs étant des Néerlandais, des Britanniques, des Australiens et des Ukrainiens, tous fermement campés dans le camp pro-Kiev et anti-Moscou. (Des spécialistes des États-Unis, de Russie et de Malaisie ont également participé à l’enquête.)
Il n’est pas surprenant que les dirigeants ukrainiens et australiens n’aient pas non plus attendu que l’enquête aboutisse avant de rejeter la faute sur Poutine. En octobre dernier, le Premier ministre australien Tony Abbott a utilisé un terme de football australien dans voeu à « faire front » à Poutine au sujet de sa prétendue culpabilité dans l’affaire MH-17.
Falsification médiatique
Garder secrètes les dernières analyses des renseignements américains permet également aux campagnes de propagande de Poutine de se poursuivre dans les grands médias et sur divers fronts de propagande. Un bon exemple est le reportage australien « 60 Minutes » publié en mai, présentant de fausses preuves vidéo censées corroborer les affirmations selon lesquelles « c’est la Russie qui l’a fait » du blogueur britannique Eliot Higgins.
Alors que le segment semblait faire autorité, prouvant que Poutine était responsable d'un meurtre de masse, un examen plus approfondi a montré que le programme s'était appuyé sur une falsification vidéo pour induire ses téléspectateurs en erreur. La scène clé censée faire correspondre une vidéo d'une batterie de missiles anti-aériens Buk en fuite avec des points de repère dans la ville de Luhansk contrôlée par les rebelles ne correspondait pas du tout. [Voir « » de Consortiumnews.com.Soyez le juge."]
Après avoir révélé la fraude en montrant à quel point les deux scènes étaient presque entièrement différentes, la série australienne s'est appuyée sur une affirmation selon laquelle un poteau électrique dans la vidéo de l'escapade ressemblait à un poteau électrique que son équipe de reportages avait trouvé à Luhansk. C'est peut-être un signe de la folie de la propagande anti-russe qu'un grand programme d'information puisse avoir l'impression de pouvoir présenter un argument aussi absurde et s'en tirer impunément.
Dans un monde rationnel, pour faire correspondre les deux scènes, il faudrait que tous les points de repère s'emboîtent, alors que dans ce cas-ci, aucun d'entre eux ne l'était. De plus, citer des similitudes entre deux poteaux électriques comme preuve ignorait le fait que la plupart des poteaux électriques se ressemblaient et il y avait le fait supplémentaire qu'aucune zone autour des deux poteaux électriques ne correspondait du tout, y compris une maison derrière une qui n'apparaissait pas. dans la scène de l'autre. [Voir « » de Consortiumnews.com.Un stand-upper imprudent sur le MH-17. "]
Cependant, tant que les informations complètes du gouvernement américain sur le MH-17 resteront secrètes, de tels tours de passe-passe pourront continuer à fonctionner. On m'a dit que le rapport néerlandais est susceptible de contenir des affirmations circonstancielles similaires, citant des éléments tels que l'angle possible du missile tiré, pour suggérer que les rebelles de souche russe étaient en faute.
En octobre dernier, le rapport initial du Bureau néerlandais de sécurité répondait à très peu de questions, se contentant de confirmer que le MH-17 avait apparemment été détruit par « des objets à grande vitesse qui ont pénétré dans l'avion depuis l'extérieur ». D’autres questions clés se sont posées, comme celle de savoir que penser du radar militaire russe prétendant montrer un chasseur à réaction ukrainien SU-25 dans la région, une affirmation que le gouvernement de Kiev a démentie.
Soit le radar russe a montré la présence d'un chasseur à réaction « prenant de la hauteur » alors qu'il se rapprochait à moins de trois à cinq kilomètres de l'avion de ligne, comme les Russes prétendaient lors d'une conférence de presse le 21 juillet ou non. Les autorités de Kiev ont insisté sur le fait qu’à ce moment-là, aucun avion militaire n’était présent dans la région.
Mais le rapport néerlandais de 34 pages est resté silencieux sur la question des chasseurs à réaction, tout en soulignant que les enquêteurs avaient reçu des « données de surveillance de la Fédération de Russie » du contrôle du trafic aérien. Le rapport est également silencieux sur la question du « chien qui n’aboie pas », à savoir si le gouvernement américain disposait d’une surveillance par satellite révélant exactement où le prétendu missile sol-air a été lancé et qui a pu le tirer.
L’administration Obama a affirmé avoir connaissance de ces faits, mais le gouvernement américain a dissimulé des photos satellite et d’autres informations de renseignement qui pourraient vraisemblablement corroborer cette accusation. Curieusement également, le rapport néerlandais indique que l’enquête a reçu « des images satellite prises dans les jours qui ont suivi l’événement ». De toute évidence, les images les plus pertinentes pour évaluer les responsabilités seraient les photographies aériennes prises dans les jours et les heures précédant l’accident.
La référence du rapport néerlandais aux seules photos satellite post-accident était également étrange, car l'armée russe a publié un certain nombre d'images satellite prétendant montrer les systèmes de missiles Buk du gouvernement ukrainien au nord de la ville de Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, avant l'attaque, y compris deux batteries qui auraient été déplacé à 50 kilomètres au sud de Donetsk le 17 juillet, jour de l'accident, puis retiré le 18 juillet.
Le lieutenant-général russe Andrey Kartopolov a appelé le gouvernement ukrainien à expliquer les mouvements de ses systèmes Buk et pourquoi les radars Kupol-M19S18 de Kiev, qui coordonnent le vol des missiles Buk, ont montré une activité accrue avant l'abattage du 17 juillet.
Le gouvernement ukrainien a répondu à ces questions en affirmant qu'il disposait de « preuves que le missile qui a frappé l'avion avait été tiré par des terroristes, qui avaient reçu des armes et des spécialistes de la Fédération de Russie », selon Andreï Lyssenko, porte-parole du Conseil de sécurité ukrainien, utilisant la préférence de Kiev. terme pour les rebelles.
Lyssenko a ajouté : « Pour nier cette tragédie, [les responsables russes] dessinent de nombreuses images et cartes. Nous étudierons toutes les photos et autres plans produits par la partie russe.» Mais les autorités ukrainiennes n’ont pas réussi à répondre aux preuves russes, sauf par de larges dénégations.
Où sont les renseignements ?
Le 29 juillet 2014, au milieu d’une rhétorique croissante contre la Russie de la part des responsables du gouvernement américain et des médias occidentaux, l’association Veteran Intelligence Professionals for Sanity appelé sur le président Obama pour qu'il divulgue les preuves dont le gouvernement américain disposait sur l'abattage, y compris les images satellite.
« En tant que professionnels du renseignement, nous sommes gênés par l’utilisation non professionnelle d’informations partielles du renseignement », a écrit le groupe. « En tant qu’Américains, nous espérons que, si vous disposez effectivement de preuves plus concluantes, vous trouverez un moyen de les rendre publiques sans plus attendre. En accusant la Russie d'en être directement ou indirectement responsable, le secrétaire d'État John Kerry a été particulièrement catégorique. Ce n’est pas le cas des preuves. Ses déclarations semblent prématurées et portent les traces d'une tentative d'«empoisonner le jury».»
Cependant, l’administration Obama n’a rendu publique aucune information susceptible d’étayer ses hypothèses antérieures, ni aucune nouvelle preuve. Une source m'a dit que les analystes du renseignement américain ont peur de parler d'informations qui contredisent la précipitation initiale du jugement en raison des poursuites agressives d'Obama contre les lanceurs d'alerte.
Si le rapport final néerlandais apparaît avec des preuves circonstancielles soigneusement circonstanciées impliquant les rebelles pro-russes, les nuances seront sûrement éliminées lorsque le rapport sera intégré dans la machine de propagande existante. Les idées reçues sur la « culpabilité russe » seront renforcées.
On peut avoir une idée de la façon dont cela se passera dans un récent article du New York Times. article par David Herszenhorn le 29 juin : « Les dirigeants séparatistes pro-russes de la région de Luhansk, dans l'est de l'Ukraine, ont bloqué l'accès aux forces de l'ordre néerlandaises qui menaient une enquête sur la destruction d'un avion de ligne malaisien il y a près d'un an, a déclaré le ministère public néerlandais.
"L'obstruction des responsables séparatistes a incité les enquêteurs de la police nationale néerlandaise et du ministère de la Défense à interrompre leur travail sur le terrain en Ukraine sans mener de recherches sur les tours de téléphonie mobile et les réseaux cellulaires dans la région, a indiqué le ministère public.
"Sur la base d'analyses préliminaires et de renseignements, provenant notamment du gouvernement américain, il était largement admis que l'avion avait été détruit par un missile sol-air tiré depuis un territoire contrôlé par les forces séparatistes soutenues par la Russie."
Même si l’essentiel de l’article de Herszenhorn donne une mauvaise image des rebelles de souche russe et laisse présager certains des points susceptibles d’être abordés dans le rapport d’enquête néerlandais, le mot le plus significatif dans l’histoire est peut-être « préliminaire ». S'il est vrai que le rapport « préliminaire » du gouvernement américain du 22 juillet 2014 impliquait les rebelles, la question la plus pertinente qui n'a pas été posée par le Times est de savoir pourquoi ce rapport « préliminaire » n'a pas été affiné.
Le Conseil néerlandais de la sécurité a publié un bref rapport d'avancement le 1er juillet, notant qu'il avait soumis un projet de son rapport final aux « représentants accrédités des États participants le 2 juin », leur donnant 60 jours pour soumettre leurs commentaires avant la publication d'un rapport « final définitif » en octobre.
Pendant ce temps, les procureurs néerlandais chargés de l'enquête criminelle affirment qu'ils n'ont pas de suspects spécifiques, mais l'enquêteur principal Fred Westerbeke affirme que l'enquête concerne un certain nombre de « personnes d'intérêt ». Westerbeke a déclaré que l'enquête pénale se poursuivrait probablement jusqu'à la fin de l'année ou plus tard.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
Que s'est-il passé : (en bref)
La signature de l'accord BRIC deux jours avant le tournage ; la guerre froide; 12 des 14 pays ex-soviétiques sont devenus membres de l'OTAN, l'Ukraine étant en projet depuis 1995, etc.
L'arrivée de l'euro, depuis 2000, a réduit la valeur du dollar par rapport à l'euro ; le pétrodollar (Ghadafy), etc.
Ressortissants américains naturalisés ukrainiens placés sous un régime fantoche, fusillade de Maïdan, etc.
Je commence un jour avant d'abattre le MH17 ;
Les prévisions météorologiques devaient prédire un changement de vol par rapport à son plan de vol original.
L'armée ukrainienne a installé un système BUK avec radar, attendant l'avion ! C'est le BUK ; une vidéo de l'armée ukrainienne elle-même, en voici une copie ; https://www.youtube.com/watch?v=Lgfa_kWm4_k&feature=player_embedded
Un SU-25 suivait, à basse altitude pour faire signe au BUK qui attendait !
Pourquoi ? L'activité radar du BUK, sera remarquée ! Le SU-25 est équipé en standard de plusieurs radios, volait dans un espace aérien militairement interdit (il avait donc un objectif).
Il en résulte une courte activité radar du BUK (cela se voit).
L'armée ukrainienne attendait de faire taire les planificateurs de vol de l'espace aérien ukrainien (et de prendre ce qu'ils voulaient), à l'intérieur du bâtiment des planificateurs de vol.
L’armée ukrainienne a nié avoir été suivie par des BUK et un avion. Seulement après des témoins au sol du SU-25 volant inférieur et une explication du radar russe ; il est apparu clairement qu'il y avait un avion qui le suivait.
Pourquoi eux (CIA/régime de marionnettes) choisissent le MH17 ; parce qu'il n'y avait pas d'Américains à bord !
Je viens de souligner l'implication de la CIA, dans la planification de l'abattage du MH17. Mais a été censuré à http://www.powned.tv/nieuws/politiek/2015/07/wij_willen_vntribunaal_voor_mh.html
En bref; En moins de deux heures, une page Wikipédia complète a été créée, contenant également un lien vers une revue néerlandaise comme source. Mais en réalité, la source était l'ambassade américaine à Kief.
Quelques minutes après l'attentat, l'ambassade américaine a publié deux images satellite peu claires, désignant les séparatistes et la Russie comme responsables du meurtre.
Pourquoi publier ceci sur une Ambassade distante ? (Parce que ce serait une nouvelle mondiale.)
"Dans quelques minutes" ! Comme si les photos étaient déjà là avant le tournage ! {Cela prouve l'implication de la CIA.}
La vidéo réalisée avant la fusillade et publiée par le régime fantoche d'Oekraine ; je partirai pour ce que ça fait. Parce que je prouverai l'implication de la CIA !
Qu'a fait Wikipédia ?
Ils ont supprimé tous les textes faisant référence à la première publication (dans l'historique de la page de consultation) !
Grâce à ce Wikipédia, la preuve publique a été supprimée ; que les photos attendaient déjà avant le tournage.
Gardez les yeux ouverts les gens !
Voici un autre point : pourquoi le #MH17 s’est-il écrasé au-dessus de la frontière russo-ukrainienne ? Il a été détourné des trajectoires de vol normales, qui survolent la mer d'Azov.
Il n’y a que deux parties qui auraient pu détourner le vol : le pilote et le contrôleur au sol à Kiev.
C’est pourquoi il est si important de disposer des enregistrements, et Kiev ne coopère pas.
Bon point MrK. C'est pourquoi j'ai évoqué Igor Kolomoisky, qui était le gouverneur de la région où se trouvait cet ATC régional. Cette tour ATC aurait été visitée par la police et toutes les communications auraient été saisies par Kiev. Maintenant, cela pourrait être du papier d'aluminium, mais c'est étrange si c'est vrai. Je soupçonne vraiment qu'il s'agit d'une tentative d'assassinat ratée par des radicaux contre l'avion de Poutine. Son avion d'État ressemble beaucoup dans ses marquages et il revenait du Brésil après la coupe du monde à cette date exacte.
Igor Kolomoisky est un fervent gouverneur nationaliste de la région de Dnepropetrovsk, qui était responsable du contrôle régional de la circulation lors de l'accident. Je me demande si le conflit qu’il a eu avec Kiev en mars a quelque chose à voir avec les retombées du MH-17. Il serait un fervent nationaliste et ancien allié de Porochenko. Juste une spéculation de ma part.
Il n’y a aucune preuve que les séparatistes/russes ont abattu le MH17. En fait, les images satellite américaines montrent que les forces ukrainiennes actionnaient le lanceur de missiles qui a abattu le MH17. Ces images ne verront jamais le jour. Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, a soutenu la même version. https://consortiumnews.com/2014/07/22/the-mystery-of-a-ukrainian-army-defector/
Étant donné que l'Ukraine fait partie de l'équipe d'enquête sur le crash et qu'elle a un accord de non-divulgation avec les autres membres, vous ne pouvez pas vous attendre à beaucoup de transparence dans le rapport final et bien sûr, ils ne s'en voudront pas. C'est comme demander à OJ Simpson d'être juge de son propre procès. http://www.liveleak.com/view?i=022_1417006401
Ainsi, en fin de compte, une plainte contre les pro-russes sera avancée, basée sur des preuves circonstancielles. Je soupçonnais qu'ils diraient qu'un SAM avait abattu le mh17 et que la zone où le missile avait été tiré était très probablement sous contrôle séparatiste. Ils auront recours à des témoins, à Twitter, à des vidéos, à des interceptions et à des avis d'experts pour donner de la crédibilité à leur enquête, mais aucune preuve solide ne sera présentée. Cela permettra de garantir que les foules « sachent » ce qui est arrivé au mh17.
Voir Novayagazeta.ru du 13 mai 2015 pour un rapport du fabricant des missiles BUK.
Novayagazeta est un journal détenu pour moitié par son personnel et pour moitié (un peu moins) par Gorbatchev. Ce n’est certainement pas favorable à Poutine, en fait Anna Politkovskaïa, assassinée en 2006, a écrit pour eux.
Quoi qu'il en soit, le constructeur a effectué une analyse détaillée des dommages causés à l'avion de ligne, déterminant les angles d'attaque des éclats d'obus. Grâce à leur connaissance du vol et des caractéristiques explosives du missile, ils ont identifié le modèle exact, la charge utile explosive exacte ainsi que sa trajectoire. En combinant cela avec le parcours de vol du MH 17, ils ont ensuite identifié l'emplacement approximatif de son point de lancement. La conclusion était qu’il provenait d’une zone contrôlée par l’armée de Kiev. S'il provenait d'une zone rebelle, les angles de frappe auraient été radicalement différents.
Il semble donc que les Russes et les analystes de la CIA – les plus honnêtes et les plus infiltrés – soient d’accord. Des éléments de l’armée de Kiev ont commis cet acte. L’analyse intéressante du constructeur BUK exclut une attaque d’avion de combat.
Novaya Gazeta est une usine de propagande anti-Poutine.
L'ancien président soviétique Mikhaïl Gorbatchev ne possède que 10 % de Novaya Gazeta, et les collaborateurs du journal contrôlent 51 % des actions.
Novaya Gazeta est détenue à 39 % par l'oligarque russe Alexandre Evgueniévitch Lebedev. Depuis 2013, Lebedev est également à la tête du « département d'enquête » du journal.
Lebedev est également propriétaire de quatre journaux britanniques avec son fils Evgeny Lebedev : le London Evening Standard, The Independent, The Independent on Sunday et le i Newspaper, ainsi que la chaîne de télévision London Live.
Un exemple de la propagande de Novaya Gazeta sur l’Ukraine est un article du 1er septembre 2014 alléguant que des soldats russes avaient envahi l’Ukraine et subi de graves pertes.
L'article de Novaya Gazeta a été immédiatement traduit en anglais et a été publié en ligne le 02 septembre dans le Kyiv Post, un journal de langue anglaise résolument anti-russe et pro-occidental.
L'article affirmait que le 13 août 2014, une « colonne » de 1,200 120 soldats russes avait été attaquée avec des roquettes Grad à Snijne, faisant 450 morts et XNUMX blessés russes.
Un tel exploit militaire aurait sûrement été célébré par les forces ukrainiennes, et les corps des soldats russes morts auraient été photographiés et exposés aux yeux du monde.
Hélas, comme cela s'est produit si souvent dans le conflit dans l'Est de l'Ukraine, les invasions russes « vues » par les Ukrainiens ne parviennent jamais à se matérialiser physiquement.
En fait, les rapports de l’opération militaire antiterroriste ukrainienne ont simplement noté que des avions ukrainiens avaient attaqué un « convoi » de plus de 100 unités « d’équipement militaire russe » à Snijne le 13 août, détruisant un véhicule blindé de transport de troupes et deux camions. Aucune victime russe ou des milices de Donetsk n’a été signalée et aucune roquette ukrainienne Grad n’a été mentionnée dans le récit.
Il ne fait aucun doute qu’il y a eu des victimes parmi les volontaires russes combattant aux côtés des forces de défense de Donetsk et de Louhansk. Cependant, malgré les nombreux cas où les Ukrainiens « crient au loup », il n’y a jusqu’à présent aucune preuve concluante d’une force d’invasion russe significative.
Néanmoins, Novaya Gazeta est la source la plus fréquemment citée dans le rapport de propagande anti-russe produit par l'Atlantic Council.
Eliot Higgins, du célèbre site de désinformation Bellingcat, tweete fréquemment sur la génialité des reportages de Novaya Gazeta.
Higgins, co-auteur du rapport de propagande de l'Atlantic Council, n'est que la deuxième source la plus fréquemment citée dans le rapport de l'Atlantic Council. Mais Higgins le trouve aussi génial.
On peut être sûr de supposer que c’est aussi loin que l’on pourra jamais découvrir la vérité dans cette affaire particulière. MH 17, mort et enterré.
Bien couvert par Consortiumnews avec un travail de première classe consistant à explorer la véritable histoire. Plus aucune autre pierre sous laquelle regarder.
Lorsque nous assistons à des événements nationaux comme l’assassinat de JFK, le blanchiment du 9 septembre, la dissimulation de l’USS Liberty et de nombreuses autres excursions vers la vérité telle que les États-Unis veulent qu’elle soit vue, alors les faits vrais ne réapparaîtront probablement plus jamais. à l’exception des versions sélectionnées comme étant « la vérité » et publiées dans tous les médias conformes, approuvés par le gouvernement et contrôlés par les sionistes.
C’est le cas depuis une décennie, alors pourquoi cela changera-t-il un jour ? Le monde selon les médias américains, édité par Hans Christian Andersen.
Malheureusement, les États-Unis d’Amérique, autrefois respectés, sont désormais confrontés à une longue période de réajustement avant de pouvoir, espérons-le, sortir de l’autre bout de leur tunnel d’auto-dégénérescence. Cela ne peut être fait que si le peuple abandonne finalement le type de candidats que nous voyons émerger comme prochain président irresponsable, quel que soit son camp (ils sont tous du même tissu) et endure les troubles civils qui pourraient bientôt devenir la norme quotidienne à travers le pays. . Ensuite, il doit éliminer, de façon permanente, l’influence sioniste antipatriotique qui se livre à la corruption professionnelle et à la corruption à travers tout le pays en donnant un coup de fouet à Israël, puis à préparer la prochaine guerre contre le nouvel axe du mal nommé par les États-Unis…. La Chine, la Russie, la Corée du Nord et tous ceux qui affichent une once d’indépendance par rapport aux diktats du premier pays moralement en faillite au monde, l’Amérique.
« Si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous » Quelle philosophie.
C’est très proche maintenant, mais comme nous le savons tous maintenant, Israël en est au stade de la planification et de l’exécution depuis un demi-siècle. Presque là. Ils ont bien étudié ce qui était nécessaire pour posséder l’Amérique et ne se sont pas trompés. L’USS Liberty en 1967 a été le déclencheur et il leur a montré, sans équivoque, ce qu’ils pouvaient faire. Merci, Lyndon B. (pour « aveugle ») Johnson. Sa naïveté a rendu la tâche si facile pour Israël. « L’Amérique nous appartient », a déclaré Netanyahu, et c’est effectivement le cas.
Personne ne tire plus de leçons de l’histoire, même des erreurs commises par les Grecs, les Romains, les Ottomans et les Britanniques.
L'Amérique est désormais en bonne voie. L'affaire MH 17 n'est qu'une étape supplémentaire sur le chemin.
je voudrais poser une question à ce forum. je n'ai pas pu déterminer(moi-même) qui a réellement autorisé l'abattage de l'avion de Poutine, le gouvernement ukrainien ou les États-Unis ? Et selon vous, qui, selon Poutine, a appelé la mission ?
Cordialement
Derek
L’avion présidentiel russe, un gros-porteur quadrimoteur modifié Ilyushin Il-96, ne survolait pas l’Ukraine pendant cette période.
Une intersection de trajectoire de vol d'avion près de Varsovie a été présumée.
Les médias russes ont suggéré que les opérateurs du système de missiles Buk de l’armée de l’air ukrainienne avaient agi de manière incompétente et/ou avaient été politiquement manipulés.
Quoi qu’il en soit, le scénario d’un assassinat de Poutine n’est pas étayé par les faits.
Les Ukrainiens pensaient évidemment qu’ils attaquaient une autre communication. avion que celui qu’ils ont abattu… le mécanicien de bord et le contrôleur aérien le confirment tous deux. Le fait qu’ils (l’armée ukrainienne) l’aient fait porter n’est pas surprenant. il y a des faits liés à une tentative d'assassinat.
Eliot Higgins prépare 3 nouveaux rapports Bellingcat sur le MH-17.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/617417375269421056
L'analyse des images satellite faite par Higgins a déjà fait rire de tous, mais il continue de s'en vanter.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/617417750923870208
Promouvoir la propagande USA/OTAN à la radio, à la télévision et dans la presse écrite avant le 17 juillet
https://twitter.com/EliotHiggins/status/617416913120047105
Alors maintenant qu'Almaz Antey a discrédité le site de lancement de Snizhne, Bellingcat va-t-il essayer de revendiquer Zaroshenskye comme détenu par les rebelles ? :)
Le problème pour Bellingcat est qu'ils se sont déjà engagés à respecter leur calendrier de Buk Trail.
Il est plus probable que ce ne soit que du bruit de Bellingcat où ils n'abordent jamais les contradictions de leurs histoires.
Oui, c'est exactement le plan. Ils ont essayé avec leur rapport du 5/31, mais leur méthodologie complète a été démystifiée.
Il est très intéressant de voir quelles preuves ils apporteront, car il existe de très solides arguments en faveur du contrôle ukrainien de la « poche de Zaroshchenskoye » le 17 juillet 2014.
Attendez de voir comment cette guerre d'informations se développe :-)
Les conclusions d'Almaz Antey sont basées sur leur description de la répartition des fragments d'une ogive explosive du BUK, ce qui peut être facilement testé avec d'autres missiles BUK. Il existe encore de nombreux BUK sur lesquels effectuer ces tests. L'Ukraine en possède beaucoup, tout comme d'autres pays, comme la Finlande, qui les a obtenus de l'Union soviétique.
Que la présentation d'Almaz Antey s'avère exacte ou non, elle met en évidence quelque chose qui est très utile pour localiser le site de lancement de missiles. Il montre comment les positions et les formes des dommages causés au MH17 peuvent être utilisées pour déterminer la position précise et la direction possible du missile lorsqu'il a explosé.
Après avoir regardé des photos des dommages causés à diverses parties du MH17, je suis convaincu qu'un site de lancement à proximité de Snizhne est physiquement impossible pour un BUK ou tout autre missile sol-air conventionnel, à moins qu'il ne suive une trajectoire extrêmement courbe. D’autres personnes ont également fait des commentaires à ce sujet sur Internet. Nous en saurons davantage à ce sujet dans les prochains mois, avant la publication du rapport néerlandais.
Voici le point de vue perspicace d'un journaliste néerlandais à ce sujet.
http://www.unz.com/article/the-ukraine-corrupted-journalism-and-the-atlanticist-faith/
Le consensus écrasant des lecteurs ici est qu’on ne peut pas faire confiance à l’Empire. Et en raison de leur histoire subversive combinée à leur empressement à imputer cette tragédie à Poutine et à la Russie, avec rien d'autre que de fragiles conjectures comme preuves – ce fait rend l'empire suspect tout en fournissant des preuves concrètes, une fois de plus, ils ne se soucient pas du tout de la vérité. et la justice car ils n'ont aucune preuve dans cette affaire.
C’est le signe de plusieurs réalités possibles :
Désespérés de « gagner », quoi qu’il en soit, ils perçoivent honnêtement qu’il est en jeu, étant en tête de leur liste.
Si ce n’est pas désespéré, cela indique un mépris total de la loi – car nous savons qu’ils étaient derrière le coup d’État et que celui-ci n’aurait pas eu lieu comme il l’a fait sans leur soutien et leur insistance à anticiper les faits – ce mensonge et ces meurtres sans se soucier ou sans empathie pour quoi que ce soit ou quelqu'un en dehors de leurs intérêts - les définit, en tant qu'individus et collectifs, comme de nature psychopathe.
Et oui, nous savons déjà tout cela. La question est de savoir comment amener le public américain à voir les vérités qui sont évidentes en regardant cet événement unique.
C'est très bien de discuter de cela ici entre nous tout en connaissant la vérité, mais il doit y avoir un moyen d'attirer l'attention du public et de semer ces graines de réalité dans leurs esprits distraits et propagandés.
Nous l’avons déjà vu avec les mouvements pour les droits civiques et contre la guerre dans les années 1960 et au début des années 70.
Les gens, chez eux et partout dans le monde, sont littéralement piétinés à mort et pire encore par l’empire et ses agents.
Mesdames et messieurs, spectateurs et militants, cette chose arrivera comme un train de marchandises en fuite, dévalant le flanc d'une montagne, qui refusera tout simplement de dérailler - "ils" ont déjà écrasé trop de monde - et l’élan contre eux se renforce de jour en jour – le jour vient où cette chose va les écraser comme les minuscules insectes qu’ils sont…
Vous pouvez transmettre CELA aux banquiers et à tous ceux qui ont contribué à créer ce cauchemar orwellien au monde. Dites-leur que nous nous préparons à leur montrer la dernière porte !
J'avais l'intention de signer cela, mais je me suis laissé emporter en pensant aux jours à venir et aux raisons pour lesquelles ils arrivent de cette manière.
L'Empire est prêt pour le déni actif :
https://www.youtube.com/watch?v=dmuyLIrSjxI
Tout ce que je peux dire, c'est Dieu merci pour Internet, sans lequel si nous avions seulement du MSM sur lequel compter, nous serions tous, en Occident en tout cas, convaincus que la Russie a fourni un buk et que les « rebelles pro-russes » l'ont tiré sur le Mh17. Pourquoi les grands médias insistent-ils pour les appeler « rebelles pro-russes » alors que leur description correcte ressemblerait sûrement davantage à « rebelles anti-Kiev ». Ils veulent l’autonomie, mais NE PAS faire partie de la Russie, c’est ce que je vois.
Presque un an plus tard et nous ne connaissons toujours pas la vérité ? Comme toujours, nous savons seulement ce qu’« ils » veulent que nous sachions. Il est effrayant que c'est ainsi que commencent toujours les grandes guerres. Les mensonges de « l’Occident » sur une « presse libre » sont-ils enfin exposés à tous ?
Je suis tout à fait d'accord avec votre observation. Mais d’un point de vue étymologiquement précis, le terme « séparatistes antinazis » est peut-être plus proche du but. Il ne fait aucun doute que le régime qui dirige Kiev est un descendant idéologique direct des nazis, à commencer par Stepan Bandera et Yaroslav Stetsko. Les agents de l'OUN-B, de l'UCCA et de l'UPA ont été activement recrutés par les États-Unis, et nombre d'entre eux ont également été réinstallés au Canada après la Seconde Guerre mondiale. Harper est d’accord parce que les Canadiens d’origine ukrainienne constituent un bloc électoral important. Ronald Reagan a nommé Ykaterina Chumachenko dans son équipe. J'ai mentionné cela dans un commentaire dans l'article du 26 juin de Consortium News, « Oublier le pire scandale de Reagan ». Cette page semble avoir été supprimée des archives : je constate que la page 3 et la page 5 des archives de juin contiennent des doublons, mais l'article de Reagan est manquant. Le régime de Kiev est plein de gens qui ont serré la main de quelqu'un qui avait serré la main d'Hitler. « Néonazi » dans le contexte actuel est un euphémisme trompeur. Et moi, comme plusieurs autres commentateurs, je suis consterné qu’il y ait des Juifs américains qui acceptent cette parodie comme si elle pouvait être rationalisée d’une manière ou d’une autre.
Vous cherchez une justification pour le clusterfuck en Ukraine ?
Que diriez-vous de l’opportunité de bombarder l’ancienne zone de colonisation, avec quelques millions de Biélorusses, de Lettons, de Lituaniens, d’Estoniens et de Polonais pour faire bonne mesure ?
Tchernyobyl a ouvert le bal.
Ajoutez simplement quelques Géorgiens et un gros assaisonnement de Tchétchènes, secouez (ne remuez pas) et voilà, « La vengeance est à moi… »
Eh bien, je me demande si le coup d’État en Ukraine n’est pas vraiment une simple pièce d’échec géopolitique alors que nous voyons une Chine et des États-Unis monter en puissance tenter de faire adopter le TTIP pour tenter de conserver leur hégémonie mondiale. Étant donné que la Russie fait partie des BRICS et que les pays BRICS créent leurs propres véhicules économiques (Banque de développement des BRICS, AIIB, SCO, etc.) qui rivaliseront et défieront les institutions dominées par l'Occident telles que le FMI et la Banque mondiale – cela ne pourrait pas être le cas. La tragédie ukrainienne est-elle plus grande que l’Ukraine elle-même ? Il me semble logique que si les États-Unis veulent adopter le TTIP, ils doivent s'en prendre à leurs concurrents, par exemple en creusant un fossé entre l'Europe et son voisin et partenaire commercial, la Russie. Je crois que les États-Unis n’aimeraient rien de plus que d’écraser les BRICS et c’est pourquoi John Kerry et Obama ont fait le tour des pays BRICS pour essayer de les amener à sanctionner la Russie à propos de l’Ukraine. Je pense que si les autres membres des BRICS avaient fait cela, cela aurait pu provoquer l’effondrement des BRICS. Il me semble que la Russie est en quelque sorte un pont entre l’Inde et la Chine. Quoi qu’il en soit, je pense que l’Ukraine pourrait très bien être une pièce d’échec pour adopter le TTIP et élargir l’OTAN afin de contenir la Russie, la Chine, etc. et de maintenir l’hégémonie américaine et occidentale sur le reste du monde.
Comme vous l'observez, JT, il s'agit d'un jeu d'échecs géostratégique en trois dimensions avec plusieurs joueurs, tous s'efforçant de « sécuriser le royaume ».
Mais l’un des joueurs est curieusement obsédé par l’idée d’empêcher un deuxième Holocauste et d’effacer le nom d’Amalek.
Niemals vergessen, c'était gesagt werden muss.
La vengeance du Dieu d'Israël ? (Mammon) Oui, ils ont une liste d'ennemis, n'est-ce pas. Prends cette bite délicate !
Dick, comme dans Nixon.sheesh.
William Beeby, tu me fais réfléchir, et cela pourrait être dangereux (je plaisante). J’ai qualifié les orientaux ukrainiens de « rebelles pro-russes » uniquement faute d’un meilleur mot. Je vois où vous allez, et peut-être avez-vous raison. Nous devrions alors appeler « Anti-Kiev ». Une meilleure description serait-elle de les identifier comme les « Combattants de la liberté de l’Est de l’Ukraine » ? C’est peut-être le bon moment pour demander à n’importe qui en Ukraine quel serait le titre approprié pour ces combattants anti-Kiev. Les anti-nazis ne seront jamais mentionnés dans la presse occidentale, mais cela leur donnerait certainement un titre pour ce qu'ils sont réellement, et il y a tout à fait raison de les appeler ainsi. Quoi qu’il en soit, j’espère que les Patriotes de la liberté anti-Kiev gagneront leur guerre.
Moi aussi Joe et merci d'avoir pris en compte mon point de vue. Tout cela s’additionne à la propagande et il suffit aux gens de continuer à entendre « pro-russes rebelles » et cela s’imprègne inconsidérément de leurs opinions sur le sujet. Le langage mental orwellien est le terme actuel et l’Occident y excelle.
Le discours politique poursuit des objectifs complexes, notamment influencer l’opinion publique, inciter à des poursuites judiciaires et soutenir un conflit militaire.
La communication façonne la perception et peut déterminer quels faits sociaux et politiques sont acceptés. La langue devient un moyen d'action politique.
Psychologiquement sophistiquée, la Propaganda 3.0 utilise les médias traditionnels, alternatifs et sociaux pour insinuer des définitions sémantiques et des interprétations de la réalité.
L’environnement sémantique est façonné à l’aide de collocations, de séquences de termes politiques comme « rebelle », « séparatiste », « fédéraliste », « gouvernement », « régime », « pro » et « anti- ».
Cet environnement sémantique est cultivé bien avant le
Si la soi-disant partie séparatiste russe possédait un missile BUK, pourquoi le premier avion et le dernier ont-ils également abattu un avion de ligne ? pourquoi ne l'ont-ils pas utilisé avant à la place de l'autre missile portatif !! Pourquoi personne n'a-t-il mentionné le transfuge de l'armée de l'air ukrainienne qui a réussi le test du détecteur de mensonge et a affirmé avoir lancé un SU25 avec un missile air-air ce jour-là et que le SU25 a atterri sans le missile. Aucun signe non plus qu'un missile BUK ait été tiré ce jour-là, pas de fumée, rien. Pourquoi personne n'a pris de photo d'un véhicule russe L'armée américaine ou son porte-parole affirment qu'ils sont là par milliers. Pourquoi un suspect dans le crime d'avoir abattu un avion de ligne participe-t-il à l'enquête (Ukraine), c'est une chose folle.
Pourquoi Snowden et Assange sont-ils dans le courant dominant alors qu’il y a d’autres lanceurs d’alerte qui ne le sont pas. Susan Landauer, Sibel Edmonds, William Binney.
Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré lors d'un entretien en juin 2015 avec l'Agence ukrainienne d'information indépendante basée à Kiev (Ukrayins'ke Nezalezhne Informatsiyne Ahentstvo) ou UNIAN :
« des preuves publiées par les médias, des ONG et par les soldats russes eux-mêmes, selon lesquelles la Russie soutient les séparatistes » dans l'est de l'Ukraine. Des groupes de réflexion ont également publié des rapports, le plus récemment l’Atlantic Council, qui rassemblent des preuves à partir de diverses sources ouvertes, y compris des images satellite. »
Stoltenberg a fait référence à un rapport de l'Atlantic Council, un groupe de réflexion sur le changement de régime, co-écrit par le faux « journaliste citoyen » Higgins et son équipe de faux « enquêteurs indépendants » de Bellingcat.
Le Conseil atlantique est dirigé par des « décideurs politiques » occidentaux, des chefs militaires et de hauts responsables du renseignement, dont quatre chefs de la Central Intelligence Agency.
L'Atlantic Council utilise une vidéo de Higgins et Michael Usher du programme australien « 60 Minutes » « MH-17 : An Investigation » (voir les minutes vidéo 36:00-36:55) https://www.youtube.com/watch?v=eU0kuHI6lNg pour promouvoir le rapport.
Il félicite Higgins et Bellingcat pour avoir fourni des « preuves indéniables » à l’appui des accusations des gouvernements américain et européen contre la Russie.
Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, est co-auteur avec Higgins du rapport de l'Atlantic Council, « Caché à la vue de tous : la guerre de Poutine en Ukraine ».
Wilson souligne les efforts de Higgins pour renforcer les accusations occidentales contre la Russie :
« Nous défendons cette cause en utilisant uniquement du matériel open source et non classifié. Et rien de tout cela n’est fourni par des sources gouvernementales.
"Et c'est grâce aux travaux, au travail lancé par les défenseurs des droits humains et notre partenaire Eliot Higgins, que nous avons pu utiliser l'analyse médico-légale des médias sociaux et la géolocalisation pour étayer cela." € (voir vidéo minutes 35:10-36:30)
Cependant, l’affirmation de l’Atlantic Council selon laquelle « aucun » matériel de Higgins n’a été fourni par des sources gouvernementales est un mensonge évident.
Les principaux « éléments de preuve » de Higgins – une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation – ont été fournis par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook. du haut fonctionnaire ukrainien Arsen Avakov, ministre de l'Intérieur.
D'autres informations « open source » de Bellingcat sont tout aussi douteuses, et la tant vantée « analyse médico-légale » de l'imagerie satellite de Higgins a été discréditée.
Higgins et l’Atlantic Council travaillent en soutien à la « guerre hybride » entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie.
Reuters rapporte : « La Malaisie a demandé au Conseil de sécurité de l’ONU de créer un tribunal international pour poursuivre les personnes soupçonnées d’avoir abattu un avion de ligne l’année dernière dans l’est de l’Ukraine… » J’ai une question sur cet incident qui me dérange. La semaine dernière, c'était le 27e anniversaire de l'abattage du vol 655 d'Iran Air par l'USS Vincennes dans le golfe Persique. Les États-Unis ont déclaré qu'il s'agissait d'un accident et ont versé une indemnisation. Comment se fait-il que personne ne parle du fait que le MH17 ait pu être un accident ? Les rebelles abattaient des avions de transport ukrainiens avant l'incident. N'auraient-ils pas pu confondre le MH17 avec celui-ci ? Quel motif possible auraient-ils pu avoir pour abattre un avion de ligne commercial d'un pays non combattant qui survolait l'espace aérien de l'Ukraine ? Sans preuves concluantes, je ne peux pas dire que c’était un faux drapeau. Pourquoi entraîner les États-Unis dans la guerre ou les armer ? Cela n'a tout simplement aucun sens pour moi que la seule ligne suivie par l'Occident ici soit des poursuites, et que les diplomates occidentaux, dès le premier jour, avant toute enquête, aient qualifié cela de crime, et non d'accident, ou tout au plus de la négligence.
Je dois ajouter que cela a du sens du point de vue de la propagande occidentale, et c'est probablement la raison pour laquelle toute discussion sur un accident a été enterrée.
Vous savez, je pensais également à cet avion de ligne iranien que les États-Unis ont abattu et je me demande si les Américains avaient la même hystérie lorsqu'ils en étaient responsables – je ne pense pas ! Une chose qui continue de me déconcerter est de savoir pourquoi un avion de ligne survolait une zone de guerre au départ ? Il est certain que ceux qui ont permis à un avion de ligne de survoler la zone de guerre en Ukraine méritent une grande part de responsabilité dans ce qui a suivi.
Joe L., vous faites valoir un bon point. Si toutes les ampoules de votre voiture étaient grillées, changeriez-vous toutes les ampoules ou vérifieriez-vous d’abord la batterie ? Il est logique de commencer à enquêter en recherchant la source du problème. Chris H. a fourni quelques liens qui, si je me souviens bien, incluent quelque chose sur le contrôleur de la circulation espagnol (Carlos) qui a disparu de cette histoire, du mieux que je puisse dire. Mais je suis d’accord, pourquoi cet avion a-t-il été autorisé à emprunter cette route ce jour-là ?
Mais quelle est la durée de l’alliance politique antisémite-sioniste qui a pris forme en Ukraine ? Il est difficile de croire que chaque camp n’attende pas un moment propice pour se débarrasser de l’autre. Il semble que « l'unique escroc » I. Kolomoisky (pour reprendre l'expression de Poutine) ait déjà une longueur d'avance. Le Secteur Droit n'exige plus la poursuite de la « révolution anti-oligarchique » et s'est dispersé dans tout le pays en tant qu'« unités spéciales » punitives pour réprimer les manifestations populaires dans le Sud-Est. Cependant, les événements évoluent de telle sorte que très bientôt les sombres forces banderovites déclareront très probablement qu'elles ont été « trahies », et elles feront alors de leur ancien allié l'un des responsables de leur inévitable défaite.
Sionistes et antisémites en Ukraine : une étrange union
Dmitri Minine
http://m.strategic-culture.org/news/2014/04/17/zionists-and-anti-semites-in-ukraine-a-strange-union.html
Et les islamistes ; Ny Times 7/7 ?/15
Abe… « Ihor Kolomoyskyi, le plus grand employeur d'Ukraine de voyous nazis, est un éminent partisan de la communauté juive d'Ukraine et le président de la Communauté juive unie d'Ukraine.
D’après ce que je comprends des 3 groupes nazis de Kiev et de l’adulation de Stepan Banderas… une personne juive ne serait pas en sécurité sous la contrainte du nouvel ordre SS ukrainien… qui est actuellement l’administration de Kiev… regardez ce que les nationalistes ont fait à Odessa.
La police allemande a rapporté en 1941 que les partisans « fanatiques » de Bandera, organisés en petits groupes, étaient « extraordinairement actifs » contre les Juifs et les communistes. Responsable du génocide des Juifs, des Polonais et des Russes… nettoyage ethnique sous stéroïdes.
Élément…. voici la preuve (AFP) de l'Agence Presse France qu'Igor Kolomoisky finance les bataillons nazis ukrainiens. http://news.yahoo.com/ukraine-soldiers-government-were-coming-next-155843129.html
Extrait:
Le siège de Dnipro-1 se trouve au rez-de-chaussée du bâtiment administratif de Dnipropetrovsk. A l'étage se trouve le gouverneur régional, Igor Kolomoisky.
Cet arrangement n'est pas un hasard : Kolomoisky, l'un des milliardaires les plus controversés d'Ukraine, finance les paramilitaires, ce qui lui rend la pareille en ces temps troublés en renforçant la sécurité personnelle et l'influence politique du magnat de la banque et de l'industrie.
Tous les signes indiquent une entreprise militaire florissante.
Des jeunes hommes armés de kalachnikovs et de pistolets et plusieurs femmes bien habillées travaillant sur des ordinateurs portables remplissent l'antichambre du bureau de Bereza.
Dnipro-1 compte 700 hommes – « officiellement », dit Bereza avec un sourire énigmatique.
"Officieusement, c'est 7,000 XNUMX."
- CÔTÉ OBSCUR -
Les questions sur les tendances d’extrême droite de certains groupes de bénévoles et les allégations d’implication dans le meurtre de civils jettent une ombre longue.
L’un des plus controversés est le bataillon Azov, qui utilise l’insigne Wolfsangel – un motif ancien qui a été ressuscité dans l’Allemagne hitlérienne. L'Azov a été lié à Oleg Lyashko, un homme politique accusé de sympathies néonazies.
Secteur Droit, parti ultranationaliste, dispose également de son propre bataillon de plusieurs centaines d'hommes sur le front, même si le gouvernement refuse de les enregistrer ou de les payer.
Dasha Slutskovska, une volontaire de 29 ans du bataillon de Dnipropetrovsk, a reconnu que le secteur droit a un problème d'image : il est sans cesse décrit comme des fascistes dans les médias contrôlés par l'État russe. Mais elle a insisté sur le fait que ses camarades souhaitaient uniquement atteindre les objectifs de Maïdan, à savoir mettre fin à la corruption et amener l’Ukraine vers l’Europe.
Vous trouverez ci-joint un article d'Eric Zuesse dans lequel il explique comment nous devons nous méfier des références Wikipédia en ce qui concerne les rapports sur le MH17. M. Zuesse souligne notamment que le gouvernement ukrainien de Kiev avait le dernier mot sur l'enquête néerlandaise. Il mentionne également qu'aucun résultat de l'autopsie du pilote du vol MH17 n'a jamais été publié. Eric Zuesse, tout comme Robert Parry, nous met surtout en garde contre la propagande qui jaillit de tous les coins de la presse Vast MSM. Il y a également une mention de l’implication de la CIA… continuez à lire !
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/wikipedia-as-propaganda-not-history-mh17-as-an-example.html
Il semble qu'il y ait eu une vidéo de buk tournée à Luhansk. Mais cela a été filmé avant que l'avion ne s'écrase. Cette vidéo antérieure aurait ensuite été tournée le 18 juillet. Mais nous avons une vidéo des Ukrainiens nous racontant une vidéo antérieure.
S’il n’y a pas deux vidéos, alors les Ukrainiens doivent mentir sur l’affirmation sur laquelle s’appuie Bellingcat.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
Les gouvernements qui se précipitent pour juger les auteurs de massacres, utilisent ces événements à des fins de propagande, puis bloquent les enquêtes, se rendent complices de ces massacres et encouragent d’autres à commettre de tels événements à l’avenir. Je considère cela comme une forme de terrorisme. Racak avant la guerre du Kosovo en est un exemple, les attaques chimiques syriennes en sont un autre.
Ihor Kolomoyskyi, le plus grand employeur d'Ukraine de voyous nazis, est un éminent partisan de la communauté juive d'Ukraine et le président de la Communauté juive unie d'Ukraine.
En 2010, il a été nommé président du Conseil européen des communautés juives après avoir promis au président sortant qu'il donnerait 14 millions de dollars, sa nomination étant décrite comme un « putsch » et une « prise de pouvoir à la soviétique » par d'autres conseils d'administration de l'EJCJ. membres.
Mais après la démission des membres du CECJ en signe de protestation contre sa nomination unilatérale, Kolomoisky a retiré sa candidature. Son compatriote oligarque ukrainien Vadim Rabinovitch, déjà vice-président du CECJ, a quitté son poste pour suivre Kolomoisky.
Au printemps 2011, Kolomoisky et Rabinovitch ont créé un nouveau groupe au nom grandiose, l’Union juive européenne.
Basée à Bruxelles, l'objectif déclaré de l'UEJ est d'être « une structure unificatrice pour toutes les communautés et organisations juives à travers l'Europe occidentale, orientale et centrale ». Elle cherchait à établir un Parlement juif européen, comprenant 120 membres sur le modèle du Parlement juif européen. Knesset israélienne.
L'UEJ a été critiquée pour le choix de ses candidats au Parlement, parmi lesquels le comédien Sacha Baron Cohen, la star internationale du football David Beckham, Pee Wee Herman, Andrew Grove, la créatrice de mode Diane von Fürstenberg, le réalisateur Roman Polanski et d'autres, dont beaucoup n'ont jamais postulé. nomination et ne savaient même pas qu'ils avaient été nominés. Plusieurs candidats, dont Viviane Teitelbaum, députée régionale de Bruxelles et ancienne responsable de la communauté juive belge, après avoir pris connaissance de leur nomination, ont immédiatement demandé que leur nom soit retiré de la candidature. L'artiste français controversé Dieudonné M'bala M'bala et d'autres noms ont été retirés de la liste.
Le Congrès juif européen a pris ses distances avec l'UEJ, en faisant circuler une note indiquant qu'il n'était « en aucun cas lié à cette initiative et qu'il ne la soutenait pas ».
Le processus électoral lui-même a également été critiqué. Les élections se déroulaient sur Internet, sur le site Internet de l'UEJ. Même si les règles électorales limitaient les élections aux résidents des pays européens, les électeurs étant limités à voter pour les représentants de leur propre pays, le site Web ne fournissait aucune ressource pour vérifier la nationalité de l'électeur autre qu'une grande gomme fournie gratuitement par l'OTAN. Dans au moins un cas, un journaliste basé en Afrique du Nord a pu s'inscrire sur le site en tant que citoyen canadien et voter.
Le Parlement juif européen a salué son inauguration le 16 février 2012 comme un « grand jour pour les Juifs d'Europe ».
Le logo de l'EJP est calqué sur le drapeau de l'Union européenne composé de 12 étoiles dorées sur fond bleu. Au lieu de cela, le logo de l'EJP utilise 11 étoiles dorées, la 12ème étoile étant une étoile de David blanche, stylisée comme sur le drapeau d'Israël, sur fond bleu.
Rabinowitz et Joel Rubinfeld, ancien secrétaire général de l'Amitié belgo-israélienne, ont été élus co-présidents de l'EJP.
En janvier 2014, Rubinfeld a cofondé la Ligue belge contre l'antisémitisme (LBCA). Il a assumé le poste de président de l'ALBCA. Rubinfeld a écrit un chapitre sur la Belgique pour l'ouvrage collectif « Les nouveaux habits de l'antisémitisme en Europe ».
Kolomoyskyi aurait dépensé 10 millions de dollars pour créer le bataillon Dnipro. Il a également financé les bataillons Aidar, Azov, Dnepr 1, Dnepr 2 et Donbas.
La Russie a demandé que Kolomoyskyi soit inscrit sur la liste des personnes recherchées par Interpol.
Deux semaines avant le crash du MH-17, un tribunal de district russe avait autorisé l'arrestation par contumace de Kolomoyskyi pour « organisation du meurtre de civils ».
Suivez l'argent... suivez Kolomoisky (oligarque ukrainien qui possède 4 nationalités).
Il vit désormais principalement à Zurich.
Kolomoisky s'est moqué du MH17
https://www.youtube.com/watch?v=NrfKZUttEwE
En plus de ne pas avoir enquêté correctement sur un crime terroriste qui a tué 298 personnes et d'avoir facilité la dissimulation, les autorités néerlandaises ont montré qu'elles ne protégeraient pas la vie ou les intérêts de leur propre peuple - et si ce n'est pas une question de sécurité nationale , qu'est-ce que? On se demande quand les citoyens ordinaires des Pays-Bas comprendront enfin le message et se débarrasseront de leur gouvernement.
Totalement d'accord avec toi. J'ai écrit à ce sujet dans mon pays d'origine, les Pays-Bas, mais là-bas, les médias dissidents sont pratiquement absents. Le discours officiel a été avalé et personne – sauf quelques-uns – ne pose de questions.
Je n'ai aucun doute sur le fait que la vidéo de Luhansk a réellement été tournée à Luhansk, même si le programme australien « 60 Minutes » a fait un travail pathétique en présentant les preuves de ce lieu.
Ce qui est extrêmement douteux, cependant, c'est l'affirmation selon laquelle il montre le missile tueur BUK le lendemain de l'abattage du MH17.
Pour croire cela, il faudrait croire à un comportement inexplicable de la part des Russes ou des pro-russes. En résumé, ils auraient dû emprunter une voie de fuite très indirecte depuis le site de lancement de missiles près de Snizhne jusqu'à la frontière orientale avec la Russie, en exposant les missiles restants, à découvert et à la lumière du jour, dans une partie d'une ville au moins en partie contrôlée. par l'armée ukrainienne.
Puisqu’il n’existe absolument aucune preuve de cette histoire, il faudrait également croire les autorités ukrainiennes qui ont initialement déclaré que la vidéo avait été tournée près de Krasnodon, près de la frontière russe ( https://www.facebook.com/anton.gerashchenko.7/posts/695215020565348). Ils ne parlèrent de Louhansk que le lendemain.
Il faudrait aussi croire que c'est une pure coïncidence si, une heure seulement après l'abattage, le porte-parole ukrainien Lyssenko a déclaré qu'une vidéo d'un missile BUK avait été enregistrée à Louhansk :
«Nous avons des informations selon lesquelles certains complexes de roquettes sont passés sur le territoire ukrainien et peuvent toucher des avions à haute altitude. Il y avait même une vidéo montrant ces roquettes BUK traversant Louhansk. Nous le savons.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
Cette autre vidéo du BUK de Luhansk n’a jamais été diffusée par Kiev, si elle est vraiment différente de la célèbre vidéo qui aurait été enregistrée le lendemain matin.
Les États-Unis et leurs alliés sont extrêmement coupables dans ce gâchis. Je suis arrivé à Mandalay l’après-midi de la tragédie du MH17 et les journaux du soir de cette ville ainsi que les reportages télévisés criaient tous « Poutine l’a fait ». C’est dire à quel point nos corps diplomatiques et autres attachés de presse sont abrutis…, mais c’est aussi un rappel de leur portée maligne. En me rappelant comment le 9 septembre nous avait été commercialisé, j’ai immédiatement soupçonné que quelque chose de bidon était en train de se tramer.
Le système judiciaire du pays des libres et du pays des courageux, qui promet « l’innocence jusqu’à preuve du contraire », a été complètement renversé. Quand? Avec une telle précipitation dans le jugement, comment des personnes raisonnables pourraient-elles ne pas affirmer immédiatement que quelque chose de sinistre et probablement de criminel était en préparation.
Je suis retourné aux États-Unis, j'ai acheté un abonnement aux Affaires étrangères et, malgré tout, la même stupidité était exposée. Comme si toute la créativité s’était écoulée dans les égouts, chaque titre imitait tous les autres titres, un refrain alterné de « Poutine l’a fait », « Poutine a du sang sur les mains ». Il est quelque peu choquant de voir que les gens qui vous représentent diplomatiquement sont aussi maladroits et abrutis que la population en général a la réputation de l'être. Mais voir également que le simple fait de mentir ne fait tourner la tête à aucune de ces « personnes » est une véritable révélation.
Quant au missile Buk, il aurait laissé une énorme traînée de fumée blanche qui aurait été visible dix minutes après l'événement. Aucune trace de ce type n'a jamais été signalée. Le ciel au-dessus de l’est de l’Ukraine, sur le lieu de la tragédie, était clair et bleu. Et puis, qu’en est-il du fuselage qui était grêlé de trous de chaque côté du compartiment pilote, suggérant que l’avion avait été attaqué (des deux côtés) avec des missiles à courte portée.
Ce n’est pas seulement une tragédie pour tous ceux qui ont été assassinés ce jour-là, ni pour les Russes qui ont été diffamés par une campagne de propagande absurde que seuls ceux qui n’ont jamais lu un mot pourraient croire ; c'est une tragédie pour chaque Américain de se voir rappeler une fois de plus que la justice a complètement disparu de notre monde.
Je crois sincèrement que le pire est que nous oublions ou ignorons l'histoire, sinon je pense qu'il serait impossible pour notre gouvernement de nous vendre des guerres ou simplement des mensonges purs et simples. Comme les gens ont vite oublié les mensonges pour entrer en guerre contre l’Irak ! Il semble qu’une grande partie de la condamnation de la Russie repose davantage sur des émotions et sur la vieille pensée de la guerre froide, que sur des faits concrets et concrets. Ce n’est pas nouveau que le gouvernement américain, et les gouvernements occidentaux en général, mentent. Je viens de regarder aujourd'hui un documentaire qui montre comment le gouvernement américain a tenté de dissimuler un empoisonnement aux radiations après le largage des bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. Le gouvernement américain est même allé jusqu'à confisquer une vidéo japonaise montrant des patients dans un hôpital souffrant d'un empoisonnement aux radiations et a classé la vidéo pendant 20 ou 30 ans. Le New York Times de l’époque écrivait qu’il n’existait aucun empoisonnement aux radiations et je suis sûr que quiconque aurait dit le contraire aurait été diabolisé comme un « propagandiste ». Il y a tout simplement trop d’exemples. J’entends toujours les États-Unis et leurs alliés parler de « liberté » et de « démocratie », et pourtant les États-Unis ont formé 11 dictateurs latino-américains et leurs escadrons de la mort à l’École des Amériques en Géorgie (renversant par la suite des démocraties dans toute l’Amérique latine pour installer des dictateurs). Obama a même présenté ses excuses à l’Iran pour le coup d’État soutenu par les États-Unis en 1953 contre leur dirigeant démocratiquement élu, au cours duquel les États-Unis et la Grande-Bretagne ont installé un dictateur favorable aux intérêts américano-britanniques. Îles Chagos. Golfe du Tonkin. Mon massacre de Lai. Guerre en Irak. Il y a tout simplement trop de mensonges à énumérer, mais toute cette histoire est soit assainie par une « peur rouge », soit par un raisonnement alambiqué, puis elle est oubliée.
Je dois cependant dire que je suis heureux qu'il y ait des gens comme Robert Parry, Seymour Hersh, Chris Hedges, John Pilger, etc. qui n'oublient pas l'histoire et nous la rappellent lorsque notre politique étrangère nous mène dans une direction dangereuse. – davantage de gens doivent écouter ces journalistes primés, qui ne se sont pas vendus, au lieu des experts des grands médias qui font quotidiennement de la propagande.
Ce n’est pas la première fois que les États-Unis financent les nazis en Ukraine. Pour savoir vraiment à quel point les États-Unis mentent à leurs citoyens, regardez cette vidéo du professeur Anthony Sutton, qui a enseigné l'économie à l'Université d'État de Californie et a été chercheur à la Hoover Institution de l'Université de Stanford.
Dans cette conférence, le professeur Sutton revient sur ses recherches impeccables sur la façon dont un groupe soudé de financiers et d'industriels occidentaux (centrés autour de Morgan et Rockefeller aux États-Unis, et autour de Milner et des financiers de City, au Royaume-Uni) a créé et soutenu le nazisme. Allemagne via IG Farben. https://www.youtube.com/watch?v=h7dLTAL3v5E
C’est véritablement une introduction puisqu’il décrit toutes les entreprises américaines qui ont financé Hitler et transféré de la technologie et une assistance matérielle, y compris l’aide de Standard Oils à la machine de guerre allemande.
La tromperie est effrayante, n'est-ce pas ? Je suis sur le point de cliquer sur votre lien, mais je vous suggère également de regarder le documentaire du journaliste primé John Pilger, qui contribue à Consortium News et intitulé « War on Democracy ». Le plus effrayant est d’entendre Duane Clarridge, haut responsable de la CIA, expliquer que les coups d’État contre les démocraties sont acceptables lorsque les intérêts américains sont en jeu.
https://www.youtube.com/watch?v=oeHzc1h8k7o
Joe L. J'ai regardé votre lien vers le documentaire de John Pilger et j'ai beaucoup appris en le visionnant. Si vous êtes intéressé, et peut-être si vous n'avez jamais entendu parler de lui, regardez « Confessions of an Economic Hit Man » de John Perkins.
Joe Tedesky, oui, j'ai entendu parler de John Perkins et je viens de regarder une interview de lui sur YouTube sur Al Jazeera ou Al Jazeera America, dans laquelle il parle de son rôle dans la tentative de subvertir les pays au profit des intérêts économiques américains. Quant à John Pilger, il possède une chaîne YouTube où il diffuse des documentaires remontant aux années 1970 au Vietnam, au Cambodge, en Amérique latine, en Birmanie, aux îles Chagos, etc. Apprendre ces incidents est vraiment révélateur et amène à se demander comment nos politiques peuvent prétendent jamais faire quoi que ce soit pour la « démocratie » et la « liberté » alors qu’ils sont coupables exactement du contraire. Si vous êtes également curieux, vous pouvez également trouver le documentaire primé aux Oscars intitulé « The Panama Deception » ou encore « Dirty Wars » de Jeremy Scahill.
Jean Pilger :
https://www.youtube.com/channel/UCcyN-xAU_VN–KWA5ZCZjoQ
Déception panaméenne :
https://www.youtube.com/watch?v=Zo6yVNWcGCo
Guerres sales :
https://www.youtube.com/watch?v=O7UCFSbduuY
« Le ciel au-dessus de l’est de l’Ukraine, sur le lieu de la tragédie, était clair et bleu. »
En effet, le 17 juillet, la zone avait une couverture nuageuse de 70 à 80 % et une hauteur de base des nuages de 2,500 XNUMX m.
En bref, le commentateur « inshort » est incorrect.
Méfiez-vous de la désinformation « amicale » conçue pour diffamer Consortium News pour avoir osé parler honnêtement du MH-17.
Abe… si la hauteur de la base des nuages était de 2500 XNUMX m, alors en dessous, le ciel était clair. Un panache de missile vers le haut aurait été clairement visible.
Il y avait une photo apparemment fausse d'une traînée de fumée qui a été démystifiée par le Dr Neal Krawetz lui-même !
http://sputniknews.com/europe/20150605/1022977007.html
http://www.hackerfactor.com/about.php
Le Dr Neal Krawetz, fondateur de FotoForensics, a qualifié le rapport Bellingcat de « l'analyse médico-légale des images satellites » d'Eliot Higgins de « comment ne pas faire d'analyse d'images ».
Krawetz souligne "l'analyse erronée" de Bellingcat
https://twitter.com/hackerfactor/status/605723114857586689
De plus, de sérieuses questions se posent concernant les sources d'images de Bellingcat : Digital Globe et Google Earth.
Google Earth cartographie la Terre en superposant des images obtenues à partir d'images satellite, de photographies aériennes et d'un globe 3D du système d'information géographique (SIG), tous trois vulnérables à la manipulation par les agences de renseignement officielles du gouvernement américain désireuses de diffuser de la désinformation.
Les partenariats de Google avec des sous-traitants militaires comme SAIC, Northrop Grumman et Blackbird ne sont qu'une preuve supplémentaire de la proximité entre l'entreprise et le complexe de surveillance militaire américain.
http://pando.com/2014/03/26/google-distances-itself-from-the-pentagon-stays-in-bed-with-mercenaries-and-intelligence-contractors/
Google est également un partenaire de coentreprise avec la CIA. En 2009, Google Ventures et In-Q-Tel ont chacun investi « moins de 10 millions de dollars chacun » dans Recorded Future peu après la création de la société. Recorded Future est décrit comme « une entreprise qui supprime des pages Web le genre de qui, quoi, quand, où, pourquoi – en quelque sorte qui est impliqué, […] où vont-ils, quel genre d'événements auxquels ils vont», surveille même les blogs et les comptes Twitter.
Google Earth utilise des images satellite fournies par Digital Globe, une société ayant des liens directs avec les communautés américaines de défense et de renseignement.
Par exemple, Martin C. Faga a rejoint le conseil d'administration en 2013 conformément à l'accord de fusion avec GeoEye. Depuis 2004, Faga est directeur de l'Association des agents du renseignement. Il avait été le dixième directeur du Bureau national de reconnaissance (DNRO), où il avait nommé directeur adjoint du soutien militaire. Faga a initié la transition de programmes distincts de la Central Intelligence Agency, de l'Air Force et de la Navy vers des directions fonctionnelles des signaux, de l'imagerie et des communications.
En réalité, les images de Google Earth représentent des informations officielles du gouvernement américain transmises par l’intermédiaire d’une entreprise.
Il est absurde que les Russes aient voulu que cet incident se produise, quels que soient les coupables. C'est la pire de la propagande.
Voulait-on faire sauter le Vincennes ?(ne répondez pas à ça !)
Il semble y avoir un élément important négligé dans le dernier article de Robert. L'année dernière, le journal néerlandais Elsevier a fait état d'un accord secret conclu entre les pays de l'enquête officielle (alors quatre, la Malaisie s'y étant ajoutée depuis) selon lequel chacun d'entre eux peut opposer son veto à la divulgation des informations contenues dans le rapport final. L'équipe d'enquête composée de cinq pays est composée de l'Ukraine, des Pays-Bas, de la Belgique, de l'Australie et de la Malaisie. Rapport de RT.com ici : http://newcoldwar.org/dutch-government-refuses-reveal-secret-deal-mh17-crash-probe/.
Au début, j’ai été surpris et horrifié de constater que les grands médias occidentaux semblaient disposés à accepter absolument tout ce que leur disait le régime de Kiev. Il est évident que les Kieviens sont de ceux qui ne peuvent pas ouvrir la bouche sans mentir ; ils le font probablement même lorsque cela n'est pas nécessaire, pour rester en pratique ou simplement parce qu'ils aiment mentir. Alors pourquoi des médias occidentaux soi-disant réputés offriraient-ils à Kiev le même service sténographique qu’ils offrent au gouvernement américain ?
Bien sûr, poser cette question, c’est voir la réponse. Le régime de Kiev et le gouvernement américain ne font qu’un ; Autrement dit, Kiev ne fait rien à moins que Washington ne lui ordonne de le faire.
Il est déjà clair que le rapport final du JIT (Joint Investigation Team) dirigé par les Pays-Bas suivra la version officielle de Kiev sur la façon dont le MH17 a été abattu. L'« appel à témoins » sur leur site Web se concentre sur les images controversées « BUK » de la vidéo de Luhansk et de la photo de Paris Match :
http://www.jitmh17.com/ (la version anglaise se trouve à peu près à mi-chemin de la page)
De plus, une vidéo de la police néerlandaise rapporte le récit de Kiev comme s’il s’agissait simplement de la vérité :
https://www.youtube.com/watch?v=olQNpTxSnTo
Les grands médias continuent de fustiger les faux rapports « d'enquête » de Bellingcat. Newsweek qualifie Higgins de « l'ennemi juré de Poutine contre le MH17 » http://www.newsweek.com/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485
Higgins a tweeté que Consortium News « continue de faire valoir ses affirmations démystifiées » à propos des « 60 Minutes » australiennes.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/619218783132123137
Il convient de noter que Bellingcat et le Dr Igor Sutyagin du RUSI britannique ont déjà travaillé ensemble sur la campagne « d'enquête »/propagande liée à l'attaque aux armes chimiques sous fausse bannière en Syrie en 2013. Voici le lien qui relie les points.
Mystère du MH-17 – Dr Igor Sutyagin – Agent double Mi5/russe qui a donné des informations trompeuses sur le MH-17
http://www.liveleak.com/view?i=9af_1432256107#pdp3b9wsh3byY7RL.99
Oui, j’ai entendu dire que le « blogueur », Elliot Higgins, essayait de discréditer le journaliste Seymour Hersh, lauréat du prix Pulitzer, pour ses découvertes sur la Syrie. Dans l’ensemble, il semble qu’Elliot Higgins travaille en très étroite collaboration avec l’histoire du gouvernement dans une situation donnée, ce qui me fait me demander s’il n’y a pas de porte dérobée, d’affiliation gouvernementale cachée ?
J'ai également fait une recherche sur « Bellingcat discrédité » et quelques articles du Spiegel apparaissent qui remettent en question la crédibilité de Bellingcat (http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html).
Peut-être qu'Elliot Higgins est lié au gouvernement :
http://www.liveleak.com/view?i=16d_1432796866&comments=1
L'USAID a estimé son budget pour les « programmes de renforcement des médias dans plus de 30 pays » à 40 millions de dollars par an, y compris l'aide aux « organisations médiatiques indépendantes et aux blogueurs dans plus d'une douzaine de pays ». L'USAID, en collaboration avec l'Open Society du milliardaire George Soros. , finance également l'Organized Crime and Corruption Reporting Project, qui se consacre au « journalisme d'investigation » qui s'en prend généralement aux gouvernements tombés en disgrâce auprès des États-Unis et qui sont ensuite pointés du doigt pour des accusations de corruption. L'OCCRP, financé par l'USAID, collabore également avec Bellingcat, un site d'enquête en ligne fondé par le blogueur Eliot Higgins.
Il s’agit de la vidéo qui relie le Dr Igor Sutyagin du RUSI britannique à Elliot Higgins alias « Brown Moses » et montre comment ils travaillaient ensemble pour accuser la Russie de l’attaque aux armes chimiques sous fausse bannière en Syrie. Gardez à l’esprit que Bellingcat (Higgins) fournissait toutes les directions des cartes et des dispositions de tir aux médias, tandis qu’en même temps Sutyagin encadrait les Russes, comme le montre très clairement cette vidéo. https://www.youtube.com/watch?v=PmwjXp45syI Ils ne s’en prenaient pas seulement au régime d’Assad en septembre 2013, le véritable objectif à l’époque était de piéger la Russie tout en fixant le cap pour la défaite du régime d’Assad, privant ainsi la Russie d’un autre port. Il faut lire le message que j’ai publié ci-dessus sur le MH-17 pour comprendre pourquoi Sutyagin a un tel mépris pour la Russie. C'était un transfuge russe qui vendait des secrets à l'Occident et a finalement été échangé contre 10 dits russes après avoir été condamné à 15 ans de prison pour espionnage. https://en.wikipedia.org/wiki/Igor_Sutyagin
Wikispooks a également couvert les rôles d'Elliot Higgins et d'Igor Sutyagin dans la campagne de propagande de l'attaque aux armes chimiques sous fausse bannière en Syrie. Il s’agit du meilleur résumé en ligne de la campagne de désinformation sur le régime d’Assad et de la manière dont Higgins et Sutyagin l’ont présentée au public. https://wikispooks.com/wiki/Document:Serious_Questions_about_the_Integrity_of_the_UN_Report_on_Syria
Voici également un exemple de Sutyagin travaillant en collaboration avec Vice News pour diffuser une fausse propagande anti-russe concernant les attentats de Charlie Hebdo à Paris. https://news.vice.com/article/russias-reaction-to-the-charlie-hebdo-attacks-and-what-it-says-about-putin
Merci M. Parry et Consortium News pour la réponse. Nous vivons vraiment une époque triste où nos gouvernements collectifs n’ont rien de mieux à faire que de trouver de nouvelles façons de nous mentir et de nous manipuler – comme par exemple employer de prétendus « journalistes citoyens » (mieux connus sous le nom de blogueurs) pour nous induire en erreur. On se demande vraiment ce qu’est la théorie du complot et quelle est réellement la vérité. Les leçons du passé nous montrent que beaucoup de choses qui étaient considérées comme des « théories du complot » à l’époque se sont révélées vraies – comme la dissimulation par le gouvernement des radiations à Hiroshima et Nagasaki. Comme on dit, « si nous ignorons l’histoire, nous sommes condamnés à la répéter » – malheureusement, nous n’avons pas encore tiré les leçons du passé. Alors merci encore pour votre travail et votre intégrité, M. Parry et Consortium News.
Higgins n’a qu’un seul objectif : être un idiot utile pour la sphère d’influence OTAN/Soros. L’homme n’a aucune qualification dans aucun des domaines sur lesquels il écrit. Aucun expert dans ces mêmes domaines n’a apporté son soutien à aucun de ses travaux. Il n'a jamais visité une seule zone de guerre sur laquelle il a écrit et n'a aucune expertise dans les sujets sur lesquels il écrit.
D’ailleurs, pas un seul contributeur de Bellingcat n’a d’expérience pertinente dans les sujets sur lesquels il a écrit. Tout cela est un fait.
Expert après expert s'est prononcé et a démystifié, discrédité et mis en garde contre la confiance dans les « compétences » et les « techniques » de Higgins. De vrais experts avec une réelle expérience de l’utilisation de la science et de sources fiables. Le résultat fut que cet idiot inculte, inexpérimenté et utile a décidé de l'insulter et de l'insulter. Le premier signe d’une personne vaincue est lorsqu’elle attaque personnellement.
VICE News, les marionnettes-chaussettes de Rupert Murdoch, ciblées sur la génération Y et d'une valeur de 70 millions de dollars, les adorent comme certains terroristes, tant qu'ils s'opposent aux gouvernements syrien et russe.
Les propagandistes sinistres de VICE ont été intégrés avec bonheur aux forces anti-syriennes (y compris ISIS) et anti-russes (y compris le bataillon Azov) en Ukraine.
Et c'est drôle comment, trois jours avant le crash du MH-17, Vice s'est vanté de la façon dont « les journalistes citoyens se regroupent pour vérifier les informations en ligne ».
http://motherboard.vice.com/read/brown-moses-citizen-journalism-site-offers-an-antidote-to-internet-fakes
Dans l'article, Higgins annonçait l'arrivée de Bellingcat.
Puis BOOM, le MH-17 était partout dans les journaux et Higgins était prêt avec son ordinateur portable à Leicester. Depuis, Higgins et Bellingcat publient de faux rapports d’« enquête » sur le MH-17.
Bellingcat = info mercenaires de guerre :
https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/26/misleading-the-crowds-bellingcat-infowar-mercenaries-clean-up-secret-service-stuff-again/
Le « correspondant » de VICE News, Simon Ostrovsky, a fait son propre « stand-upper » pour Higgins et le Conseil atlantique géré par la CIA.
Ostrovsky a joué de la cornemuse "journaliste citoyen de renom" Higgins dans cette infopublicité de VICE News pour le rapport de l'Atlantic Council
(voir minutes 2h45 – 4h25) https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
C’est une bonne chose que Robert Parry continue de rendre compte de cette tragique histoire de la destruction de l’avion MH17. S’il n’y avait pas M. Parry et quelques autres qui parlent de cela sur Internet, nous n’aurions que le côté HSH de l’histoire, et nous savons tous ce que cela signifie.
Le temps est un tueur lorsqu’il s’agit de donner suite à la vérité. Plus le temps passe, plus les récits de ce qui s’est passé se multiplient dans le curieux domaine public. Il y aura tous les avantages et les inconvénients, ainsi que toutes sortes de préjugés, qui brouilleront tellement les cartes que personne ne pourra séparer la vérité des mensonges. Il ne s’agira pas pour nous de gérer la vérité, mais plutôt de parvenir à une conclusion sur ce qu’est réellement la vérité. Ensuite, nous pouvons classer cela sur l'étagère à côté ; les assassinats de JFK, MLK, RFK, les attaques au gaz syriennes, le 9 septembre et tant d'autres incidents non résolus que je ne me souviens pas de tous à l'heure où j'écris ce commentaire. Peut-être même que quelque part parmi toutes les versions que nous entendrons, on pourra peut-être déchiffrer quelle est/était réellement la vérité. C’est à ce moment-là que la vérité se cache à la vue de tous. Bien sûr, c'est regrettable pour un certain nombre de raisons, notamment parce que des décisions sérieuses seront prises à partir de ce que l'on appellera « l'histoire réelle officielle ». Avec le type de leadership que nous avons à Washington, il serait judicieux de miser sur la « véritable histoire officielle » qui donnerait lieu à une guerre. Pourquoi, en serait-il autrement ?
Peu de temps après le crash du vol malaisien MH17, les services de sécurité ukrainiens (SBU) ont publié une vidéo sur YouTube, affirmant avoir intercepté des appels entre rebelles de l'Est discutant de la façon dont l'avion avait été abattu. Le SBU a déclaré que cela prouvait que les rebelles étaient à l'origine de la destruction de l'avion. Cependant, une analyse technique du son de la vidéo prouve que l'enregistrement a été réalisé en studio. La conversation est truquée et constitue un maillage de diverses conversations coupées et collées ensemble.
L'analyse est faite dans Adobe Audition et montre de multiples défauts tels que des fusions, des bruits de fond qui vont et viennent, des fins de mots coupées et bien d'autres anomalies.
Pour le vérifier facilement, utilisez simplement un extracteur vidéo/audio You tube pour extraire l'audio de la vidéo téléchargée par le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) sur sa chaîne YouTube. Voici le lien vers le téléchargement SBU original. https://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g
Voici maintenant l’analyse audio du faux téléchargement de Kiev.
La vidéo a des sous-titres en anglais. https://www.youtube.com/watch?v=T34AB6CImTE
Appuyez sur (paramètres) sur la vidéo, appuyez sur les textes et sélectionnez le texte anglais. L'analyse audio est très simple et les anomalies et erreurs sont signalées en détail.
L’analyse audio prouve que le niveau de manipulation (couper/coller/fusionner l’audio) a nécessité l’utilisation d’un studio et une préparation préalable. Par conséquent, les personnes qui ont créé le faux audio devaient avoir eu connaissance préalable de l’événement. Ce n'était pas un accident. Il s’agissait du meurtre intentionnel de 293 personnes dans le but de piéger la Russie.
Chris HI pense que tu es sur quelque chose. Puisque vous semblez être au courant, laissez-moi vous poser cette question : qu'est-il arrivé au contrôleur de la circulation espagnol ? Si vous vous souvenez, cet Espagnol avait beaucoup à dire, puis il a disparu. Dans tous les cas, merci d'avoir évoqué cet incident d'enregistrement intercepté.
Joe, j'étais administrateur de la page Facebook de l'IOUC (Observatoire international du conflit ukrainien) et j'ai vu les premières informations sur Carlos au fur et à mesure de leur mise en ligne. Les messages mentionnaient spécifiquement les avions de combat et le fait que des militaires ukrainiens prenaient le contrôle de la tour de Dnipro Control. C'est le meilleur lien officiel directement vers les tweets. Comme les informations du radar civil russe, elles semblent beaucoup trop détaillées et précises pour être rejetées comme étant simplement inventées à partir de rien. Le détail, la signification et la quantité de contenu des deux sont assez impressionnants. http://slavyangrad.org/2014/07/18/spanish-air-controller-kiev-borispol-airport-ukraine-military-shot-down-boeing-mh17/
En tant que citoyen activiste en ligne, j'ai également découvert d'autres révélations intéressantes qui ont reçu très peu d'attention dans les médias occidentaux, même si le gouvernement russe est bien conscient de leur existence et mène sa propre enquête approfondie sur toutes les attaques sous fausse bannière. le régime de Kiev.
Le premier est ce lien avec l’assistant de l’oligarque ukrainien Igor Kolomoisky, Sviatoslav Oleynik.
Page Facebook piratée et enregistrée par des pirates russes. http://acloserlookonsyria.shoutwiki.com/wiki/Crash_of_Malaysia_Airlines_flight_MH17/Cyber_Berkut_leak
Kolomoisky est bien sûr l’oligarque qui a financé le bataillon Aidar ainsi que d’autres et qui détient également la propriété majoritaire de Burisma Holdings qui employait le fils de Joe Biden. (Naked Capitalism a fait un exposé sur ce sujet l’année dernière). La Russie estime également que c'est Kolomoisky qui a orchestré les attaques du secteur droit via Andriy Paruby à Odessa avec l'intention orchestrée d'assassiner les victimes afin de faire passer un message. La Russie dispose de preuves pour étayer tout cela. Il n'a pas encore tout dévoilé, mais les enquêtes se poursuivent. Voici un autre lien qui prouve que les médias occidentaux ont menti sur ce qui s’est réellement passé à Odessa et ont intentionnellement contribué à la dissimulation.
La vérité sur le massacre d'Odessa révélée – La BBC et les médias américains ont menti sur l'identité des victimes
http://www.liveleak.com/view?i=1bc_1430502018#2BPpbC5LRHXZFFMY.99
En tant que chercheur citoyen sur le conflit ukrainien, j’ai rassemblé une mine d’informations et j’en ai compilé une grande partie sur le compte Live Leak « In Between Days » ci-dessus. Tout le monde peut y accéder via ce lien. J'encourage les gens à l'utiliser dans les sections de commentaires pour renforcer leurs arguments. Il y a plus de 160 vidéos dans les archives qui soulignent toutes très clairement que le régime de Kiev est à l'origine de nombreux faux drapeaux en Ukraine et qu'il est également le meurtrier de la quasi-totalité des 7,000 1.2 ou plus victimes de la guerre civile ukrainienne. sont également la principale raison pour laquelle 25 million de réfugiés ont fui vers la RUSSIE pour des raisons de sécurité. C’est la première guerre où les médias américains ne se présentent jamais… du tout. Au lieu de cela, nous avons XNUMX fausses invasions russes et une propagande médiatique américaine massive citée directement par le porte-parole du régime de Kiev qui ment sans cesse. C’est une véritable parodie américaine.
J'ai également conservé un grand journal de tous les événements majeurs survenus en Ukraine au cours de l'année écoulée, que vous pouvez consulter ici : http://www.discussionist.com/?com=journals&uid=102027&page=20 Il comprend plus de 80 événements clés importants liés à l’Ukraine et fait l’objet de discussions des deux côtés, bien que certains postes soient envahis par ce qui semble être des sous-traitants/personnel rémunérés du Centcom. De nombreuses vidéos sont très graphiques et représentent ce qui s’est réellement passé en Ukraine. Une fois de plus, toutes les preuves vidéo montrent que le régime de Kiev est le meurtrier d’innocents, à travers tous les faux drapeaux et les attentats à la bombe. Tout ce que les États-Unis ont rapporté vient simplement de la bouche du porte-parole de ce régime meurtrier.
Chris H. merci pour la réponse. Vous trouverez ci-dessous un lien vers un essai rédigé par un Russe. Chaque Américain ferait bien de lire ce que ce Russe a à dire. Nous devrions tous faire une pause et réfléchir à ce que nous faisons. La lutte pour la domination des entreprises doit cesser.
http://slavyangrad.org/2014/09/24/the-russia-they-lost/
J'ai lu votre article « la Russie, ils ont perdu ». Assez triste. Ce qu’ils ne comprennent pas, et la plupart des Américains aussi, c’est que nous sommes une nation schizoïde. Nous avons TOUJOURS été patriotes et conservateurs ici, avant même que ces termes n'existent pour décrire l'ère révolutionnaire. Avant cela, nous avons été des parlementaires roturiers et des oligarques royalistes, suivis par un loyaliste parmi les roturiers. Cela a TOUJOURS été un match de lutte entre nos deux factions pour savoir quelle faction contrôle principalement notre gouvernement. Le schisme a même éclaté dans une guerre civile massive dans les années 1860, et seule UNE PARTIE de la faction loyaliste/royaliste/oligarque a été écrasée (les barons des plantations du sud, avec leur esclavage manifeste), la faction alliée argent/pouvoir oligarchique dans le North continue de vivre, avec une VENGEANCE éternelle, contre le peuple. Ils goûtent à la nature « Jekyll et Hyde » de notre esprit, notre Vraie Nature.
Et au Graun, nous avons Shaun Walker qui déterre des boîtes de Pandore en citant des responsables ukrainiens. Ce type devrait être arrêté.
Et je ne pense pas que les preuves russes (dont je ne doute pas) fonctionneront sur la politique mondiale, elles sont trop proches, tout comme la propagande ukrainienne ne fonctionne pas.
Le NY Times menteur dit que la NSA ne diffusera pas les enregistrements relatifs à la mort de Dag Hammerskold, SG de l'ONU, en 1961. Une autre dissimulation de la mort.
Oui, pourquoi les séparatistes abandonneraient-ils la boîte ?
Eh bien, la vidéo entière « Je suis Ukrainien », qui mobilisait le soutien des habitants du Maïdan et du coup d'État en général, n'était-elle pas créée par Larry Diamond du Département d'État américain ? Je jure que j'ai lu ou entendu ça quelque part. Pour moi, il est très clair que les États-Unis sont impliqués dans tout cela depuis le début. La nomination également d'un « Américain » comme nouveau ministre des Finances de l'Ukraine, qui a travaillé pour l'USAID en Ukraine, crie entre autres à l'implication des États-Unis (Hunter Biden, etc.).
Bon point, car si cet audio est authentique, alors nous n’avons pas vraiment besoin de preuves supplémentaires. Nous avons commodément une confession.
Au cours du mois dernier, cette nouvelle s’ajoute à l’argument selon lequel l’avion de ligne a été abattu depuis les airs :
http://rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/
"Mauvais avion au mauvais endroit."
Doit-on en déduire que le pilote avait l'intention d'abattre l'avion de Poutine qui survolait à ce moment-là le même espace aérien ??!
Il est déjà assez grave de penser que le gouvernement ukrainien, avec l’aide des États-Unis, voudrait faire tomber un avion de ligne civil pour en rejeter la faute sur la Russie, sous fausse bannière.
Amenez-le au niveau de l’Ukraine avec l’aide des États-Unis qui tentent d’assassiner Poutine….
Ouah. Juste wow…..
Cette possibilité que le MH17 ait été confondu avec l'avion de Poutine est évoquée dans les commentaires suivant l'article référencé sur ce témoin, du côté ukrainien, qui s'est manifesté et a demandé l'asile auprès de la Russie. L'allégation concernant le ciblage de l'avion de Poutine était également disponible il y a un an après l'incident – selon laquelle les couleurs de l'avion de Poutine et de l'avion de ligne étaient similaires. Vient ensuite ce témoin (cet article date d'environ un mois) qui a entendu le pilote parler de la fusillade comme d'une erreur. Qui a autorisé cette intention, si le pilote parle de l'avion de Poutine ? Bonne question.
http://rt.com/news/264545-mh17-investigators-key-witness/
Dans quel monde à l’envers et soumis à un lavage de cerveau nous vivons ! Le pire dans notre monde d’aujourd’hui, c’est à quel point il est dépourvu d’histoire. Si quelqu’un examinait véritablement l’histoire et les mensonges/dissimulations du gouvernement américain, il serait alors impossible pour le peuple américain ou même pour d’autres cultures de croire une seule chose de ce que dit le gouvernement américain. J'ai regardé aujourd'hui un documentaire de John Pilger qui montrait comment le gouvernement américain et les gouvernements occidentaux tentaient de dissimuler le fait que le largage des bombes atomiques provoquait le mal des radiations. Le gouvernement américain est même allé jusqu'à confisquer des vidéos japonaises montrant des personnes souffrant du mal des radiations et a classé ces vidéos pendant plus de 20 ou 30 ans. À l’époque, même le New York Times écrivait des articles affirmant qu’il n’y avait aucun rayonnement provenant du largage des bombes atomiques. Je suppose également que les gens de l’époque qui remettaient même en question la réalité des radiations étaient considérés comme des « propagandistes ». À maintes reprises, le gouvernement américain a menti et dissimulé ses actions à travers le monde (coup d'État en Iran en 1953, golfe du Tonkin, massacre de My Lai, MST au Guatemala, îles Chagos, guerre en Irak, etc.) – pourquoi Est-ce que quelqu'un croit encore une seule chose que dit le gouvernement américain ? Je ne comprends tout simplement pas cela, surtout à l’ère d’Internet – c’est peut-être pour cela que les États-Unis tentent de contrôler l’information et Internet lui-même ?
En ce qui concerne le MH-17 et l’Ukraine en général, il y a trop de choses qui me font réfléchir.
1) Se précipiter pour juger avant même qu’une enquête n’ait lieu et ne montrer que les « réseaux sociaux » comme preuve
2) Les gouvernements américain et ukrainien utilisent des photos de 2008 ou du salon aéronautique de Moscou, etc. pour montrer l'implication ou les invasions russes en Ukraine AUJOURD'HUI !
3) Le mépris total des discussions de Victoria Nuland et Ashton qui se concentrent plutôt sur « F the EU » au lieu de « sage-femme, ce truc », « Yats est notre homme », ou que de plus en plus de preuves montrent que c'était « l'opposition » responsable de la fusillade sur le Maidan.
4) Un Américain, qui a essentiellement travaillé pour l'USAID, et qui est devenu le nouveau ministre des Finances de l'Ukraine.
5) Victoria Nuland a déclaré, en mars 2015, que les Criméens souffraient sous un règne de terreur, alors que les sondages Gallup, GFK et Pew Research montrent exactement le contraire.
6) Le sénateur américain Inhofe photographié avec des photos de Géorgie de 2008, fournies par le gouvernement ukrainien, pour prouver une invasion russe en Ukraine afin de fournir des armes à l'Ukraine.
7) Le BND allemand affirme que les photos fournies par le gouvernement ukrainien du MH-17 « ont été manipulées ».
8) La négation totale de l’existence ou de l’existence de néo-nazis en Ukraine et quiconque affirme le contraire relève de la « propagande du Kremlin ». Entre-temps, nous connaissons le bataillon Azov et maintenant il y a des articles de BBC Newsnight, Salon, Consortium News, etc. qui pointent tous vers les néo-nazis. Même l’UE a mis en garde en décembre 2012 contre les dangers du parti Svoboda, notamment en matière d’antisémitisme et de nationalisme.
Je ne sais pas exactement ce qui se passe en Ukraine, mais pour quiconque regarde, il apparaît douloureusement évident que nos gouvernements occidentaux cachent quelque chose ou perpétuent une histoire – tout ce dont nous aurions besoin maintenant, c'est de Dustin Hoffman et Robert De Niro pour vivez une véritable expérience « Wag the Dog ».
Il y a tellement de questions
Il y a tellement de « questions » ?
Joe L joli commentaire. Je voudrais également souligner une chose. Rappelez-vous à quel point John Kerry était excité lors des talk-shows du dimanche lorsque cela s'est produit pour la première fois. Rappelez-vous comment Kerry a pointé du doigt et proclamé que cette fusillade était le résultat de l'implication de la Russie aux côtés des combattants ukrainiens de la liberté, et il a dit tout cela alors qu'il n'y avait aucune preuve à proprement parler. Alors pourquoi John Kerry se plaindrait-il si les États-Unis disposaient d’images satellite prouvant qu’il s’agissait bien des Russes. Quelqu’un croit-il vraiment que les États-Unis ne rejetteraient pas la faute sur les coupables s’ils avaient des preuves concrètes à présenter ? Autrement dit, à moins que les preuves prouvent le contraire.
Dans l’ensemble, je veux dire, comment pouvons-nous faire confiance à tout ce qui sort de la bouche de nos politiciens. En février 2015, le roi d’Arabie Saoudite (un véritable dictateur dans tous les sens du terme) est décédé, et pratiquement tous les dirigeants occidentaux ont déclaré que c’était une grande perte et qu’il était un « homme de paix » – c’est irréel. ! Cela montre clairement que là où nos intérêts économiques sont en jeu, nos alliés, même les dictatures, ne peuvent rien faire de mal, tandis que nos ennemis, même s’ils sont des démocraties, constituent les plus grandes menaces pour le monde (comme le Venezuela, etc.).
Quant au MH-17, j'ai trouvé insultant que les États-Unis, dotés du plus grand appareil de surveillance de la planète et, je crois, d'un satellite espion directement au-dessus de leur tête lorsque le MH-17 a été abattu, aient pointé du doigt les « médias sociaux » comme preuve de l'implication de la Russie et des rebelles. culpabilité dans cette atrocité. C'était plutôt amusant d'entendre Matt Lee de l'Associated Press interroger Marie Harf du Département d'État américain et lui demander si elle pouvait lui indiquer une vidéo « YouTube » comme preuve – un sarcasme évident (https://www.youtube.com/watch?v=oQRvINebeok).
Pour moi du moins, surtout avec l’utilisation continue de photos de 2008 ou des salons aéronautiques de Moscou, les gouvernements américain et ukrainien créent un récit. C’est particulièrement effrayant si l’on considère que la Russie est une puissance nucléaire et que si une guerre éclatait, cela pourrait signifier la fin de la vie sur cette planète. Je crois sincèrement, avec l’aide des ONG américaines, que les États-Unis ont bêtement réussi un coup d’État en Ukraine et que la Russie a agi de manière défensive en annexant la Crimée pour protéger sa base militaire.
Voici la question ultime que nous devons tous nous poser :
Et si des preuves tangibles étaient divulguées prouvant que c'est le gouvernement ukrainien, avec la complicité des États-Unis, qui a abattu cet avion de ligne afin de présenter Poutine et la Russie comme les auteurs afin que les États-Unis puissent imposer des sanctions paralysantes contre la Russie ??!
Soudain, les États-Unis seraient démasqués comme étant les « malfaiteurs ».
Je crois que c'est ici que la VÉRITÉ finira par se révéler.
Nous avons besoin que des « lanceurs d’alerte » se manifestent rapidement.
Même aujourd’hui, le nouveau chef d’état-major interarmées a déclaré que « la Russie est la menace existentielle numéro un pour les États-Unis », et Josh Earnest a essayé de revenir sur ses déclarations en disant : « Ce n’est que SON opinion. »
En prenant en considération le fait que Victoria Nuland est l’assistante triée sur le volet d’Hillary (et que le mari de Nuland est un néo-conservateur rapide) dont l’objectif principal est une confrontation militaire avec la Russie, nous devons être EXTRÊMEMENT conscients du danger qu’Hillary Clinton devienne un jour POTUS.
Voici une nouvelle révélation très importante concernant les mensonges et la manipulation du gouvernement américain. Le groupe pro-russe Cyber Berkut a piraté le téléphone d'un employé de John McCain et a divulgué une vidéo d'une fausse décapitation de l'Etat islamique enregistrée dans un studio. La révélation gagne rapidement des vues énormes sur You Tube. Nos propres gouvernements nous mentent tous.
http://www.veteranstoday.com/2015/07/11/staged-isis-beheading-video-hacked-from-mccain-staffer/
https://www.youtube.com/watch?v=NrsH9m8skro
Chris. H… cette vidéo est étrange, mais je pense que c'est un faux. je ne sais pas ce que c'est.
https://www.metabunk.org/debunked-cyberberkut-video-supposedly-showing-staged-isis-beheading-of-foley.t6520/
Une autre chose que je voudrais souligner est que si les rebelles de l’est de l’Ukraine sont coupables d’avoir abattu le MH-17, pourquoi remettraient-ils la boîte noire aux enquêteurs ? Ce serait comme assassiner quelqu'un, prétendre que vous êtes innocent, puis remettre l'arme du crime au lieu de la détruire – cela n'a aucun sens pour moi ! Le fait est que je pense qu’ils auraient facilement pu dissimuler la destruction de la boîte noire et prétendre qu’elle avait été détruite au combat, mais ils ne l’ont pas fait…
L’Occident est rempli de gens qui pensent qu’un « football sous-gonflé » est une nouveauté. Le monde entier pourrait être en feu et les porte-revues des épiceries regorgent de nouvelles sur qui baise qui à Hollywood, ou sur une opération de changement de sexe de quelqu'un. Si une équipe de football avait été abattue, l’Occident tout entier serait en colère. Les dirigeants occidentaux n’ont jamais vu de bombes tomber sur leurs villes. Cela explique pourquoi ils continuent de brandir le sabre. Il y a aussi le manque apparent de compréhension de la population à l’égard des sous-marins qui encerclent tous les continents et le fait que le monde serait de retour à l’âge de pierre si un fou comme John McCain était élu président.
Vous avez réussi yuri_nahl. Il me semble que vous avez remarqué à quel point notre culture américaine s’éloigne des événements du monde réel, qui devraient être les plus importants. Je ne peux pas parler au nom de l'ensemble de la nation américaine, mais à cause de ce que vous avez souligné, c'est ce qui amène beaucoup d'entre nous à consulter des sites Internet comme celui-ci. Ce qui est toujours un bonus supplémentaire, c'est lorsque des personnes qui vivent en dehors des États-Unis visitent ce site et laissent des commentaires pour que des personnes comme moi réfléchissent à ce que vous pouvez dire sur ce tableau d'affichage. Alors continuez à nous parler. Vous pouvez faire une différence.
Les Européens, du moins, sont soumis au même sort sioniste que nous envers les grands médias, à des degrés divers, la Grande-Bretagne étant la plus catatonique.
Et les furriners ne changeront pas la politique américaine, pas question, c'est à nous de décider ! :)
Et s’il vous plaît, notez qu’il n’y a pas UNE seule personne actuellement candidate à la présidence qui osera remettre en question les crimes de guerre d’Israël !
Je ne sais pas quelles sont les positions de Donald Trump sur Israël. Je ne sais pas s'il a déjà fait le voyage demandé en Israël avec la visite du Mur des Lamentations et le baiser de l'anneau de Bibi.
S’il n’a PAS encore embrassé « le ring » et veut tenir tête à Israël, alors les courtisans républicains et démocrates du sionisme seront confrontés à une ÉNORME défaite en novembre prochain !
Le peuple américain en a eu avec Israël, surtout en se souvenant du bombardement de l’USS Liberty pendant la guerre des Six Jours en 1967.
Si le peuple américain ne peut pas obtenir justice par le biais du Congrès, alors peut-être pouvons-nous obtenir justice en élisant un président qui aura le courage de tenir tête à l’État criminel de guerre et d’apartheid d’Israël !!!
Le meurtre des passagers du MH17
c'est pour l'armée ukrainienne à Kiev.
La falsification des dossiers et tout le reste est l’œuvre des coupables.
Votre déférence envers les Russes sur cette question est remarquable si l’on considère qu’un commandant séparatiste pro-russe (Alexandre Khodakovsky) a admis à un correspondant de Reuters qu’il possédait le BUK et l’avait renvoyé en Russie après la fusillade : « Ce Buk, je le connais. J'en ai entendu parler. Je pense qu'ils l'ont renvoyé. Parce que je l’ai découvert exactement au moment où j’ai appris que cette tragédie avait eu lieu. Ils l’ont probablement renvoyé afin de faire disparaître les preuves de sa présence. »
Ce qui est intéressant, si les rebelles et la Russie sont responsables du MH-17, alors pourquoi les rebelles remettraient-ils la boîte noire pour commencer ? Si j’ai poignardé quelqu’un avec un couteau, je ne le remettrai pas aux autorités sachant que je suis coupable. Je dirais que si les rebelles avaient abattu le MH-17, j’aurais simplement fait en sorte que la boîte noire « explose » lors de tous les combats ou de toute preuve de mes actes répréhensibles.
Avez-vous déjà lu l'article du Spiegel que Robert Parry souligne, selon lequel les renseignements allemands croient effectivement que ce sont les rebelles qui ont abattu le MH-17, mais que le système de missiles BUK a été « capturé » depuis une base militaire ukrainienne où le missile a été tiré et que les photos du MH-17 fournies par le gouvernement ukrainien « ont été manipulées » (https://consortiumnews.com/2014/10/20/germans-clear-russia-in-mh-17-case/)?
Une autre chose que je trouve vraiment discutable est la raison pour laquelle les gouvernements américain et ukrainien utilisent-ils continuellement les « preuves » du conflit géorgien avec la Russie en 2008 comme preuve d’une invasion russe en Ukraine AUJOURD’HUI ? Le sénateur américain Inhofe a fourni ces photos de 2008, fournies par le gouvernement ukrainien, au Congrès américain, je crois, en février 2015. Si la Russie est si coupable d'avoir envahi l'Ukraine, alors pourquoi le gouvernement ukrainien et un sénateur américain utilisent-ils des photos de 2008 ? il n'y aura pas beaucoup de photos d'aujourd'hui ?
Il y a toujours une quantité abondante de traîtres prêts à trahir leur pays pour de l'argent.
Le lobby de l’Aipac me vient à l’esprit.
Vous voyez, je trouve en quelque sorte l’argument selon lequel les rebelles de l’est de l’Ukraine fourniraient la boîte noire aux enquêteurs en sachant parfaitement qu’ils ont abattu le MH-17 – très discutable. Cela me rappelle l’argument selon lequel Assad aurait dû utiliser des armes chimiques en Syrie alors que le gouvernement syrien venait d’inviter les enquêteurs de l’ONU dans le pays et qu’ils étaient sur le terrain lorsque des armes chimiques ont été utilisées. Pour moi, les deux situations insultent toute personne dotée d’une quelconque intelligence. Les deux situations sont très discutables et sont le résultat des « armes de destruction massive irakiennes » et de la performance de Colin Powell devant l'Assemblée générale des Nations Unies.
Avoir une thèse très simple. Si Barak Obama a déclaré que les rebelles avaient abattu l’avion, il ne devait pas en être ainsi. Depuis qu’il a été élu président, rien de ce qu’il a dit ne s’est avéré être la vérité.
Un de mes sous-traitants ukrainiens ; qui refuse absolument de parler russe, bien qu'il le parle couramment et déteste les Russes en général, dit exactement ce que conclut Parry. Sa famille, dans l'ouest de l'Ukraine, l'a entendu dire par de nombreux anciens combattants de retour.
Par conséquent, toute la dissimulation des preuves par les Néerlandais, les États-Unis, etc. indique que la vérité est le contraire de ce que dit l’Occident.
@Mike:
Cette expression de « déférence envers les Russes » mérite peut-être un autre regard, tout comme cette référence (et votre déférence) à Khodakovsky. Voici une source sur ce que vous citez :
http://www.reuters.com/article/2014/07/23/us-ukraine-crisis-commander-exclusive-idUSKBN0FS1V920140723
Il est également intéressant de noter que Khodakovsky accuse les habitants de Kiev, ce qui n'est pas dans votre commentaire, d'avoir provoqué ce qui aurait pu être un système BUKS (dit-il) dont les rebelles se sont emparés. Mais le problème est que « c’était peut-être le cas ». Remarquez à quel point Khodokovsky est conditionnel et plein d’incertitudes sur ce qu’il sait VRAIMENT. Un autre problème est l’ancienneté de ce rapport particulier, juste après l’événement. Une enquête ultérieure a jeté de nombreux doutes sur la capacité d'un équipage rebelle à gérer un système BUKS aussi sophistiqué. Ils avaient abattu des avions de Kiev avec des missiles portés à l'épaule. Donc, ce que vous soulignez, ce sont principalement les « preuves des médias sociaux », désormais discréditées depuis longtemps, avec des gens qui parlent, par opposition à une enquête réelle, systématique, claire et fondée sur des preuves. Mais c’est pourquoi nous avons « le brouillard de propagande ».
Il existe des preuves anecdotiques selon lesquelles c'est Khodakovsky qui a payé pour l'abattage du MH-17, mais malheureusement pas assez solides pour établir la vérité.
Mais le plus honteux a été le comportement du gouvernement australien. Les deux partis en Australie se battent pour servir les maîtres américains, mais le premier ministre du Parti libéral, Tony About, criait à la radio nationale australienne contre la Russie, seulement 7 heures après la fusillade. Quelqu'un a dû lui dire qui était coupable.
L'indépendance de l'Ukraine en une page.
http://fortruss.blogspot.com/2015/07/ukraines-independence-in-one-picture.html
Pas seulement ce projet de loi. les États-Unis financent les salaires du nouveau gouverneur d'Odessa et de son équipe. Et c'est un type recherché pour détournement de fonds en Géorgie.
http://rt.com/news/271912-ukraine-us-saakashvili-wages/
Mike H :
Ce séparatiste a-t-il fourni la preuve que les rebelles de souche russe possédaient le système et l’avaient tiré ce jour-là ?
Je peux dire que j'ai entendu dire que X avait Y, mais sans preuves vérifiables, à quoi bon publier la réclamation ? Oh, attendez.
Vous oubliez apparemment… ce sont les forces de Kiev qui ont refusé à tous les inspecteurs l’accès au lieu du crash. Les « combattants de la liberté » de l'est de l'Ukraine ont pleinement coopéré à l'accès, autant qu'ils le pouvaient. Il y a aussi les premières photos que les enquêteurs allemands ont corroborées plus tôt, selon lesquelles les trous dans le fuselage du cockpit étaient sans aucun doute des tirs de canon, de 30 ou 50 mm. Trous parfaitement ronds. Cela ne peut pas se produire à la suite d’une explosion d’éclats d’obus en vol. Bien que les États-Unis disposent d’images montrant une souris péter n’importe où sur la planète, il y a eu un curieux silence de leur part. Les images radar montrent un avion ukrainien s’approchant du MH 17 à moins de 1 km. Kiev était à ce moment-là en alerte car Poutine rentrait en Russie à bord d’un avion portant des marquages rouges similaires. L’Ukraine s’est peut-être trompée d’avion. Les photos montrent clairement les petits trous ronds des tirs de canon sur l'avion.
Je pense que nous pouvons accepter que les rebelles aient effectivement capturé un buk. Le 17 juillet, les Ukrainiens nous ont dit que c'était à Luhansk et qu'il avait été filmé là-bas à un moment antérieur. Les Ukrainiens ont ensuite utilisé ce film antérieur pour affirmer que le buk était là le matin du 18 juillet 2014 lorsqu'ils ont affirmé qu'il s'enfuyait. en Russie.
Naturellement, si les rebelles capturaient un buk cassé, ils le renverraient en Russie pour le réparer. Après tout, à quoi sert un budget qui ne fonctionne pas ?
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/re-examining-the-luhansk-video/
Bellingcat et ceux qui les suivent comme l'Australien 60 minutes, ont accepté sans conteste la date du 18 juillet.
Il est également intéressant de noter que les médias américains n'ont fait aucune mention des systèmes de missiles BUK que possédait la partie ukrainienne et qui étaient actifs dans la zone d'abattage. John McCain est même allé jusqu'à déclarer (dans une interview télévisée) que l'Ukraine ne possédait pas de missiles capables de frapper le MH-17, ce qui était bien entendu un mensonge flagrant. Voici un lien qui montre de nombreuses vidéos des systèmes de missiles Kievs Buk (il y en avait au moins 6 actifs), y compris un article de l'AP et des photographies montrant les Kievs Buks déplacés près de Slavyansk le 4 juillet 2014.
Le système de missiles BUK n° 312 s'est pleinement avéré être en possession des forces armées ukrainiennes
http://www.liveleak.com/view?i=c86_1429077279#wQuFeVhMQvlbGaJp.99
Le lien montre également Buk #312 sur vidéo en possession des forces armées ukrainiennes. Buck #312 est le système Buk que Bellingcat a initialement cité comme celui qui a fait tomber le MH-17. Ils ont ajusté leur histoire après avoir trouvé la photo de l'autre Buk qui, selon eux, avait abattu le Mh-17. Il convient de noter que Bellingcat ne mentionne intentionnellement jamais le fait que l’armée ukrainienne disposait de systèmes Buk ou de la capacité de faire tomber le MH-17. Bellingcat n'a jamais tenté de géolocaliser les Buks d'Ukraine, même s'ils sont facilement trouvables, comme le montrent les liens d'Associated Press. Cela soulève la question suivante : pourquoi l’Ukraine bénéficie-t-elle d’un laissez-passer gratuit ? Pourquoi sont-ils inclus dans l’enquête ? Et pourquoi ont-ils été autorisés à opposer leur veto aux résultats de l’enquête si les conclusions ne leur conviennent pas ?
http://news.yahoo.com/photos/ukrainian-government-forces-maneuver-antiaircraft-missile-launchers-buk-photo-183322225.html
Voici enfin la vidéo de John McCain mentant carrément à la télé au bout de 29 secondes.
https://www.youtube.com/watch?v=-V53xoum3AM
Cela correspond à un sentier alternatif au sentier bellingcat/JIT, avec un autre BUK un autre jour
https://hectorreban.wordpress.com/2015/07/10/an-alternative-track-trail-another-buk-on-another-day/
D'autres indices suggèrent que les Ukrainiens pourraient être les coupables :
https://hectorreban.wordpress.com/2015/06/18/did-the-ukrainians-shoot-down-flight-mh17/
Nos satellites capteraient ce mouvement, et vous pouvez parier que si c'était vrai, ils auraient été publiés.
Pourquoi ne collectons-nous pas un million de dollars pour le lanceur d'alerte qui fournit des informations menant à la vérité ?
Un lien aiderait. En outre, un lien vers la preuve de Khodakovsky serait utile. Autrement dit, jusqu’à ce que les États-Unis publient toutes leurs photos satellite.
De plus, puisque Khodakovsky a nié avoir dit cela en juillet 2014, vous devez avoir de très bonnes preuves pour prouver qu’il a initialement dit que les rebelles possédaient des BUK et qu’ils en possédaient effectivement. Quelle est votre source pour dire que Khodakovsky a dit cela ? Des liens seraient utiles.
Khodakovsky l'a nié il y a un an. Le saviez-vous au moins ? Quelle est votre source d’information ?
Hé « Mike », je suppose que le monde devrait vous envoyer, vous les sionistes, pour travailler dans ces gangs du Texas, parce que vous avez trop de temps pour foutre le temps sur Internet et répandre vos conneries sionistes dans toutes les publications. Combien Avigdor Lieberman vous paie-t-il ? ;-)… Perdez-vous "Mike", le MH17 a été abattu par vos bandits autour de ces 2 punks juifs Porosenko & Yats.
Khodakovsky déclare qu'il a été mal compris : http://www.interpretermag.com/russian-backed-separatist-khodakovsky-changes-his-story-to-reuters-or-does-he/