Parmi les aspects les plus absurdes de la politique étrangère américaine figure le refus persistant de confirmer qu’Israël dispose d’un arsenal nucléaire, alors même que les responsables américains menacent et même attaquent d’autres pays parce qu’ils auraient l’intention de construire une seule bombe, une hypocrisie que Sam Husseini décortique.
Par Sam Husseini
Le général à la retraite (et ancien directeur de la CIA) David Petraeus – qui malgré les récents scandales est (selon CNN) qui conseille toujours la Maison Blanche – a été interrogé lors d'un récent événement de l'Aspen Institute sur l'arsenal nucléaire israélien et répondu "Je ne peux pas commenter."
Cela semble faire partie d'une politique de longue date des gouvernements américain et israélien consistant à ne pas confirmer l'existence de l'arsenal nucléaire israélien. Cette politique a apparemment pris la forme d'ordres officiels de silence sur la question, comme l'a indiqué Grant F. Smith, directeur du journal basé à Washington, DC. Institut de recherche : politique au Moyen-Orient, a noté.
Une photographie d'une salle de contrôle de la centrale nucléaire israélienne de Dimona dans les années 1980. (Photo prise par le technicien nucléaire Mordechai Vanunu, qui a ensuite été kidnappé et emprisonné par Israël en guise de punition pour avoir révélé son arsenal nucléaire secret.)
Il est particulièrement absurde que quelqu'un comme Petraeus, qui prétend s'engager dans un discours franc et dur et fait prétendument preuve de courage, soit incapable de dire qu'Israël possède un arsenal d'armes nucléaires.
De même, Philip Gordon, ancien assistant spécial de la Maison Blanche pour le Moyen-Orient et maintenant au Council on Foreign Relations, a récemment été interrogé sur C-Span s'il « n'est pas temps pour les États-Unis d'arrêter de prétendre officiellement qu'ils ne savent pas ». si Israël possède des armes nucléaires ?
Gordon répondu qu'il n'y a pas beaucoup de doute sur « l'existence d'une capacité nucléaire en Israël », mais que la reconnaissance de ce fait par les États-Unis ne serait pas pertinente. Par exemple, il a soutenu que « les aspirations nucléaires iraniennes sont largement motivées par leur insécurité » résultant des actions américaines dans la région, et non des armes nucléaires israéliennes. (Transcription ci-dessous)
Ce qui est peut-être le plus remarquable dans la réponse de Gordon, c'est qu'elle montre que les responsables américains sont plus disposés à désigner les actions du gouvernement américain comme un facteur déstabilisateur dans la région que les actions du gouvernement israélien. D’une manière ou d’une autre, une action gratuite consistant simplement à reconnaître le fait empirique de l’arsenal nucléaire israélien n’est pas à envisager.
Il est également remarquable que l'on parle beaucoup du prétendu programme iranien qui déclencherait une course aux armements nucléaires au Moyen-Orient, mais l'idée que le programme d'armes nucléaires d'Israël ait influencé d'autres pays dans la région est hors de portée. Ceci est particulièrement absurde car nous savons que le programme israélien et ses actions agressives ont contribué à donner naissance au programme d’armes nucléaires irakien lorsqu’il existait dans les années 1980. [Voir "Mythe : la frappe israélienne sur un réacteur irakien a empêché les armes nucléaires irakiennes. "]
L’idée selon laquelle l’arsenal nucléaire israélien n’aurait aucun effet sur l’Iran semble donc plutôt tirée par les cheveux. Le Bulletin des scientifiques atomiques a récemment publié l'article «Des programmes d’armement en Iran et en Israël, et de la nécessité pour les journalistes de rendre compte de ces deux sujets», qui note : « Comme le montre la couverture médiatique du Bulletin au fil des années, le gouvernement israélien dispose effectivement d'un solide programme nucléaire qui a débuté il y a des décennies ; à ce jour, elle continue d’opérer en dehors du régime international de non-prolifération nucléaire.
« Ce programme a une histoire compliquée. Dans un article de juillet 2013, Leonard Weiss, spécialiste de la prolifération nucléaire, a décrit l'affaire Lavon, une opération secrète israélienne ratée de 1954 contre l'Égypte, entreprise dans l'espoir de déstabiliser le régime du dirigeant égyptien, Gamel Abdel Nasser. D’une manière compliquée, cet effort raté a finalement approfondi la coopération militaire franco-israélienne qui a aidé Israël à créer son arsenal nucléaire.
Pourtant, de hauts responsables américains des partis républicain et démocrate refusent de confirmer qu’Israël possède des armes nucléaires. Il y a des années, lorsque j'ai interrogé l'ancien sénateur John Edwards sur les armes nucléaires israéliennes, il a complètement ignoré tout cela et s'est inquiété à haute voix du fait que le programme nucléaire iranien pourrait déclencher les Saoudiens et les Jordaniens. [Voir "La position absurde des États-Unis sur les armes nucléaires israéliennes : un échantillon vidéo du déni. "]
Transcriptions:
Pétréaux:
Interlocuteur : Nous savons qu'Israël a un programme d'armes nucléaires. Petraeus : Je ne peux pas faire de commentaire.
Interlocuteur : Ma question était la suivante : êtes-vous favorable à cela, êtes-vous favorable à ce qu'Israël ait des armes nucléaires ?
Petraeus : Je ne peux pas...
Interlocuteur : Vous ne pouvez pas faire de commentaire là-dessus, d'accord. Et puis, face à un État d'apartheid, pourquoi les États-Unis leur permettent-ils de créer un État d'apartheid contre les Palestiniens, alors que nous développons une stratégie pour cela ? … [inaudible]
Gordon :
Appelant : Je voulais juste demander à Gordon si vous pensez qu’il est temps pour les États-Unis d’arrêter de prétendre officiellement qu’ils ne savent pas si Israël possède des armes nucléaires ? La conférence du NNTP à l'ONU a totalement échoué le mois dernier parce que les États-Unis, le Royaume-Uni et le Canada ne voulaient pas que les initiatives en faveur d'un Moyen-Orient dénucléarisé se poursuivent.. Il est bien établi que des dons caritatifs, du savoir-faire matériel et de la technologie ont afflué des États-Unis vers Israël pour son programme nucléaire, et pourtant il n’y a jamais eu de poursuites.
Et selon un sondage publié cette semaine, 55 pour cent des Américains souhaitent que ce programme soit officiellement reconnu, alors pourquoi le gouvernement fédéral, le gouvernement fédéral américain, ne peut-il pas enfin admettre ce que tout le monde sait et cesser de prétendre qu'il n'existe pas ?
Animateur : Et de quel sondage s’agissait-il ?
Interlocuteur : Il s’agissait du sondage de l’Institute for Research Middle Eastern Policy intitulé « Le programme d'armes nucléaires d'Israël doit être reconnu et inspecté. »
Philip Gordon : Ainsi que Grant le suggère, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de doutes dans la région ou aux États-Unis quant à l'existence d'une capacité nucléaire en Israël. la reconnaissance ou non de cette question ferait une différence significative dans les problèmes dont nous parlons.
Écoutez, à long terme, je pense que nous serions tous d’accord sur le fait qu’il serait préférable qu’il n’y ait pas d’armes nucléaires du tout au Moyen-Orient, et c’est quelque chose que les États-Unis devraient s’efforcer d’atteindre. Mais encore une fois, je ne sais pas si sur les questions dont nous parlons, ou franchement même sur des questions nucléaires comme la question nucléaire iranienne, je pense que les aspirations nucléaires iraniennes sont motivées en grande partie par leur insécurité, leur inquiétude quant à la puissance militaire américaine. utilisé à l’est et à l’ouest, leur quête d’hégémonie régionale, et il existerait, non seulement si Israël possédait des armes nucléaires, mais si Israël lui-même existait. Je ne suis donc pas sûr que ce soit une variable essentielle dans ce débat.
Sam Husseini est directeur des communications de l'Institute for Public Accuracy. Suivez-le sur Twitter : @samhusseini.
Les commentaires ici sont bien plus pédagogiques que cette histoire simpliste. Je préfère lire un récit sur la façon dont les armes nucléaires ont vu le jour, combien il y en a, etc., plutôt que de perdre mon temps à lire des plaintes selon lesquelles les sénateurs, les responsables du Pentagone, les candidats à la présidentielle choisissent de ne pas divulguer ce qui est vraisemblablement des informations classifiées, et risquent poursuite.
Bob Koelle — Comme je l'ai écrit plus haut dans la chaîne de réponses/commentaires :
Deux livres que vous voudrez peut-être lire, traitant de la question des armes nucléaires israéliennes et de la complicité par silence du gouvernement américain, ainsi que du raisonnement alambiqué (et à mon avis immoral) des Israéliens pour justifier les armes et le secret. sont : « Israël et la bombe » et « Le secret le moins bien gardé : le marché d'Israël avec la bombe », tous deux d'Avner Cohen. Tout ce que l'on peut dire, c'est « Hypocrisie, ton nom est Eretz Israël et les États-Unis d'A. »
Les deux livres traitent de l'histoire du développement des armes nucléaires israéliennes, de ce que les États-Unis savaient et quand, et comment le gouvernement israélien, en utilisant un raisonnement alambiqué, justifie sa possession d'armes et son refus de les reconnaître, et comment le gouvernement américain (en commençant par LBJ) Il a toléré leur possession et leur statut « secret », et refuse toujours de reconnaître officiellement qu'il connaissait ces armes (ce qui entraînerait probablement une crise juridique, voire « constitutionnelle ») pour le gouvernement américain.
Tout ce qui précède sont des commentaires très simplistes sur des sujets très complexes.
Le vôtre est peut-être le plus simpliste de tous. Voulez-vous élaborer?
L'histoire est très simple. Israël possède des armes nucléaires. Amerika les connaît mais fait semblant de ne pas le savoir. À quel point cela peut-il être moins compliqué ?
Tous ceux qui ont prêté attention savent qu’Israël possède des armes nucléaires ! Tout le monde sait qu’Israël refuse toutes les inspections de l’AIEA ! Tout le monde sait qu’Israël refuse de signer le traité de non-prolifération nucléaire !
Combien de guerres supplémentaires devons-nous mener pour eux ?
vous ne comprenez pas, Israël est le 51 premier État des États-Unis et est un outil subversif. La seule raison pour laquelle cela est gardé secret : l'Amérique peut se distancier des sanctions de l'ONU ou quoi que ce soit d'autre.
Sanctions de l'ONU contre l'Amérique hahaha hahaha hahaha. Désolé, laisse-moi juste me relever du sol. Un mot « veto »
Non SH-T SHERLOCK — Les Juifs se vantent de la façon dont ils infiltrent et usurpent les nations gentiles de manière parasitaire…. pensez à l'Égypte et à Babylone et maintenant à l'Amérique.
Si un pays est incapable de placer au sein du gouvernement des fonctionnaires honnêtes de haut niveau qui prêtent serment au sérieux et ne sont pas compromis par la loyauté des citoyens, il n’y a pas d’autre voie que celle de la destruction pour cette nation.
"Personne ne peut servir deux maitres. Ou bien vous haïrez l’un et aimerez l’autre, ou bien vous vous consacrerez à l’un et mépriserez l’autre. Matthieu 6:24
POURQUOI les politiciens « américains » font-ils toujours des « voyages » en Israël ? Pour récupérer leurs pots-de-vin.
Les contribuables américains donnent plus de 4 MILLIARDS de dollars par an à Israël. Quelle part de VOS 4 MILLIARDS DE DOLLARS revient en Amérique sous forme de pots-de-vin à « vos » politiciens ? Les Stooges qui se déchaînent font passer les intérêts d’Israël AVANT ceux de l’Amérique ! Le Congrès américain est un territoire occupé par les Juifs et les TRAITRES du Congrès ne sont pas loyaux envers l’Amérique, ils sont loyaux envers le parasite « Israël ».
"Des groupes politiques pro-israéliens tels que l'AIPAC travaillent avec un financement illimité pour détourner la politique américaine dans la région (Moyen-Orient)" Jack Straw, député et ancien ministre des Affaires étrangères du parti travailliste britannique.
Lorsque le congrès est dominé par un intérêt étranger au point que ses membres agissent de manière uniforme sur signal d’un gouvernement étranger par l’intermédiaire de son lobby intérieur, la république est pratiquement terminée.
Le parti républicain doit être enregistré comme AGENT ÉTRANGER puisqu'il ne représente PAS l'AMÉRIQUE. http://www.informationclearinghouse.info/article35106.htm
.
Pourquoi limiter votre observation d’AGENT ÉTRANGER au seul Parti républicain ? Les Démocrates sont également sous l’emprise du gouvernement israélien. Comme je le dis depuis de nombreuses années, il n’y a qu’un seul parti aux États-Unis et il a deux ailes droites…
Pour moi, le mot approprié est « reconnaître ». Les États-Unis ne reconnaîtront pas les armes nucléaires israéliennes. Même si l’un des Premiers ministres apparemment les moins brillants d’Israël a ouvertement admis/se vante qu’Israël est une puissance nucléaire (Olmert).
Cela ressemble donc davantage à divers coups d’État que les États-Unis ne veulent pas non plus reconnaître. Dans ce cas, c’est parce que certaines parties des États-Unis se mobilisent contre les gouvernements qui accèdent au pouvoir via un coup d’État. Ainsi, les États-Unis ne peuvent absolument pas reconnaître les coups d’État dans des pays comme le Honduras ou l’Ukraine.
Divers traités que les États-Unis ont ratifiés entreront probablement en vigueur à la seconde où le gouvernement américain « reconnaîtra » les vantardises du Premier ministre Olmert à propos de l'énergie nucléaire israélienne. Le gouvernement américain serait confronté à tout un combat s’il essayait de modifier ces lois contre les coups d’État ou les armes nucléaires, alors il lui serait plus facile de simplement mentir.
N'oubliez pas que tout acte de secret est un coup d'état contre l'idée de démocratie, car le peuple ne peut pas exercer le pouvoir s'il n'est pas informé de ce qui se passe.
MAIS ISRAËL EST UNE « VICTIME IMPUIDE ».
Cela prend plusieurs formes. Il est parfaitement analysé
par Norman Finkelstein dans son livre L'Holocauste
INDUSTRIE". Il semblerait qu’Israël ait besoin de sécurité
contre les millions d’Arabes « terroristes » qui entourent
cela… ainsi que « l’antisémitisme » universel (tel que défini
par Israël). « Pauvres choses » !!!
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Merci pour cet article très important ! Quiconque suit les affaires israélo-américaines sait bien sûr qu’Israël est aujourd’hui assis sur un très gros tas d’armes nucléaires (prêtes à être utilisées contre qui ? Les Palestiniens à Gaza ? Ou les ayatullas en Iran ? Ou peut-être contre l’EIIL ?). Mais les détails donnés ici sont des plus pertinents, notamment ceux donnés par les commentateurs.
En tant que citoyen européen, je suis reconnaissant pour les faits rapportés par le commentateur Tika, expliquant le refus obstiné des États-Unis d’appeler un chat un chat. Mais la Maison Blanche et. Al. tu crois qu'ils se moquent de quelqu'un ? Cette dissimulation idiote devrait être dévoilée par tous les candidats à la présidence américaine en 2017, s’ils sont honnêtes !
2017 serait une année trop tard.
L'option Samson : si nous descendons, tu viendras avec moi.
Je pense que la réticence vient de ce morceau de législation :
Les amendements Symington et Glenn à la loi sur l’aide étrangère interdisent spécifiquement l’aide américaine aux États nucléaires en dehors du Traité de non-prolifération nucléaire.
La reconnaissance de l’arsenal nucléaire israélien devrait alors entraîner l’arrêt immédiat de toute aide étrangère à Israël. Cela pourrait également donner lieu à des poursuites judiciaires intéressantes, ou à tout le moins à des discussions assez embarrassantes au Congrès et au Sénat. Après tout, le gouvernement américain viole ses propres lois depuis 1977.
Si l’on admet qu’Israël possède des armes nucléaires et qu’il est en dehors de l’AIEA, les États-Unis ne peuvent pas les vendre, et encore moins leur donner des armes capables de transporter de telles armes !
Merci Tika. Maintenant, je comprends.
Deux livres que vous voudrez peut-être lire traitant de la question des armes nucléaires israéliennes et de la complicité par le silence du gouvernement américain ainsi que du raisonnement alambiqué (et à mon avis immoral) des Israéliens pour justifier les armes et le secret sont : « Israël et la bombe » et « Le secret le moins bien gardé : le marché israélien avec la bombe », tous deux d'Avner Cohen. Tout ce que l’on peut dire, c’est « Hypocrisie, ton nom est Eretz Yisrael et les États-Unis d’A ».
En avril, les archives de sécurité nationale de l’université George Washington ont publié des documents détaillant la découverte des tromperies nucléaires israéliennes, les débats sur le manque de franchise d’Israël et les efforts visant à faire pression sur les Israéliens pour qu’ils répondent aux questions clés concernant le Dimona.
Cette « découverte » est intervenue alors que la présidence de Dwight D. Eisenhower touchait à sa fin, a suscité l'appréhension à Washington en soulevant des inquiétudes sur la stabilité régionale et la prolifération nucléaire, mais elle a également suscité de l'agacement parce que les responsables israéliens à tous les niveaux ont fourni à plusieurs reprises moins de des réponses crédibles aux questions américaines sur Dimona…
http://thearabdailynews.com/2015/04/17/u-s-documents-collaborate-mordechai-vanunu-re-israeli-wmd/
En 2005, alors que j'étais à Jérusalem pour faire des recherches pour ma première fiction historique, je suis devenu journaliste après que Mordechai Vanunu, le lanceur d'alerte nucléaire israélien, m'ait dit :
« Les Français étaient responsables de la construction même du Dimona. Les Allemands ont donné l’argent ; ils se sentaient coupables de l’Holocauste et essayaient de payer pour s’en sortir. Tout à l'intérieur était écrit en français, lorsque j'étais là-bas, la Dimona descendait sept étages sous terre.
« En 1955, Pérez et Guirion ont rencontré les Français pour convenir qu'ils obtiendraient un réacteur nucléaire s'ils luttaient contre l'Égypte pour contrôler le canal du Sinaï et de Suez. C’était la guerre de 1956. Eisenhower exigeait qu’Israël quitte le Sinaï, mais l’accord sur la centrale nucléaire se poursuivait.
« Saviez-vous que le président Kennedy a tenté d'empêcher Israël de fabriquer des armes atomiques ? En 1963, il oblige le Premier ministre Ben Guirion à admettre que Dimona n'est pas une usine textile, comme le proclame l'enseigne extérieure, mais une centrale nucléaire. Le Premier ministre a déclaré : « Le réacteur nucléaire est uniquement destiné à la paix. »
« Lorsque Johnson est devenu président, il a conclu un accord avec Israël selon lequel deux sénateurs viendraient chaque année pour inspecter la situation. Avant la visite des sénateurs, les Israéliens construiraient un mur pour bloquer les ascenseurs et les escaliers souterrains. De 1963 à 69, les sénateurs sont venus, mais ils n'ont jamais eu connaissance du mur qui leur cachait le reste de Dimona.
« Nixon a arrêté les inspections et a accepté d'ignorer la situation. En conséquence, Israël a augmenté sa production. En 1986, il y a eu plus de deux cents bombes. Aujourd'hui, ils pourraient avoir assez de plutonium pour fabriquer dix bombes par an.
Apprenez-en davantage sur la collusion américaine dans les tromperies nucléaires d’Israël dans le livre électronique GRATUIT : « La légende de Vanunu : la lutte pour la liberté du lanceur d’alerte nucléaire d’Israël »
https://www.smashwords.com/books/view/479363
Avec une longue expérience, des preuves directes et une analyse impartiale. nous pouvons affirmer avec certitude qu’Israël a mené et mène encore la guerre contre les États-Unis en matière de pots-de-vin électoraux et de contrôle des médias. C’est le principal fauteur de troubles au Moyen-Orient et dans le monde, et le corrupteur de presque toutes les institutions américaines. Tout partisan d’Israël est un traître envers les États-Unis.
Ce que vous dites est la vérité, Joe, et les preuves montrant que les politiciens et les médias de masse favorisent Israël et sont ainsi complices sont fondamentalement condamnables.
La question est de savoir comment amener les principaux facilitateurs et dupes d’Israël, les Américains en général, à comprendre la vérité et le rôle qu’ils y ont joué.
Je pense que peut-être l’autre grande industrie contrôlée et dirigée par les pro-sionistes – le secteur bancaire et son contrôle de l’économie – va provoquer un krach économique qui pourrait s’avérer être le catalyseur qui réveillera les gens endormis.
Les Américains en général doivent comprendre qu’Israël est fondamentalement un autre État nazi.
Il ne fait aucun doute que les États-Unis sont contrôlés et dirigés par des prosionistes à tous les niveaux.
du gouvernement/des institutions et soutenu au sein des établissements politiques et par chaque branche du gouvernement qui est entièrement dans la poche du sioniste – Israël.
Cela fonctionne parfaitement, étant donné que chaque individu remplit ses propres poches – à partir des milliards que les chambres basses et hautes « approuvent » de ces aides américains – en fait une proposition gagnant-gagnant pour toutes les parties impliquées.
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.611001
Il va évidemment sans dire – compte tenu de la nature et de l’histoire de la politique – que
Les sionistes se sont rendu compte que les hommes politiques des deux chambres sont ouverts et disposés à la corruption – bien sûr, les médias contrôlés par les sionistes ne commenteront pas cela par principe.
Je ne suis pas totalement en désaccord, mais de nombreuses forces au sein de ce pays le trahissent déjà et en font un État en faillite du tiers-monde. Il y a déjà beaucoup de ploutocrates, d’oligarques et de fascistes ici.
La plupart d’entre eux constituent la galerie des candidats républicains à la présidentielle.
Les DEUX partis politiques de Wall Street et d’entreprise sont à blâmer. Hillary Clinton vient de dire qu’elle défendrait Israël et s’opposerait au mouvement BDS qui tente de mettre fin à l’oppression israélienne des Palestiniens, et Bernie Sanders est pro-israélien quoi qu’il arrive, comme le sont presque tous les autres démocrates et républicains.
Voir Hillary Clinton s'engage à défendre l'apartheid israélien et à combattre le mouvement BDS dans une lettre adressée à un méga-donateur | Rêves communs | Rupture
http://www.commondreams.org/views/2015/07/07/hillary-clinton-pledges-defend-israeli-apartheid-and-fight-bds-movement-letter-mega
Yeah Yeah; les parties sont exactement les mêmes et également responsables. Alors ne vous embêtez pas à voter.
Entendre entendre!
Traitez-moi de tête idem.
Donc, fondamentalement, peu importe qu’Israël possède une arme thermonucléaire ou 200. Peu importe qu’Israël signe le TNP, même s’il possède l’un des plus grands arsenaux nucléaires au monde.
Mais il est extrêmement important que l’Iran soit radicalement empêché d’enrichir de l’uranium au-delà d’un cinquième de sa capacité à produire des armes. Même si son dirigeant national a formellement déclaré que les armes nucléaires n’étaient pas islamiques. Même si toutes les agences de renseignement américaines conviennent que l’Iran n’a pas eu de programme d’armes nucléaires actif depuis celui que le gouvernement américain a exhorté le Shah à poursuivre.
Alors, comment le gouvernement américain peut-il s’attendre à ce que quiconque prenne le TNP au sérieux ? (D’autant plus qu’il manque tellement à ses obligations en vertu de ce traité).