Exclusif: Le régime ukrainien post-coup d'État fusionne désormais des troupes d'assaut néo-nazis avec des militants islamiques appelés « frères » de l'État islamique hyper-violent, attisant un infernal « escadron de la mort » pour tuer les Russes de souche dans l'est de l'Ukraine, à la frontière de la Russie, rapporte Robert. Parer.
Par Robert Parry
Dans un récit curieusement optimiste, le New York Times rapporte que des militants islamistes se sont joints aux bataillons d'extrême droite et néonazis ukrainiens pour combattre les rebelles de souche russe dans l'est de l'Ukraine. Il semble qu’aucune association d’extrémistes violents ne soit trop misérable pour se réjouir tant qu’elle tue des Russes.
La article par Andrew E. Kramer rapporte qu'il y a désormais trois bataillons islamiques « déployés dans les zones les plus chaudes », comme autour de la ville portuaire de Marioupol. L’un des bataillons est dirigé par un ancien chef de guerre tchétchène qui se fait appeler « Musulman », a écrit Kramer, ajoutant :
L'insigne du bataillon Azov, utilisant le symbole néo-nazi du Wolfsangel.
« Les Tchétchènes commandent le groupe Cheikh Mansur, du nom d'une figure de la résistance tchétchène du XVIIIe siècle. Elle est subordonnée au parti nationaliste Secteur Droit, une milice ukrainienne. Secteur droit s'est formé lors des manifestations de rue de l'année dernière à Kiev à partir d'une demi-douzaine de groupes nationalistes ukrainiens marginaux comme White Hammer et le Trident de Stepan Bandera.
« Un autre, le Azov groupe, est ouvertement néo-nazi, utilisant le «L'hameçon du loup symbole associé aux SS [nazis]. Sans aborder la question du symbole nazi, le Tchétchène a déclaré qu'il s'entendait bien avec les nationalistes car, comme lui, ils aimaient leur patrie et détestaient les Russes.»
Même si Kramer reconnaît avec désinvolture le rôle clé de première ligne des néo-nazis et des suprémacistes blancs luttant pour le régime de Kiev soutenu par les États-Unis, son article marque une aberration pour le Times et le reste des principaux médias d'information américains, qui rejettent généralement toute idée. mention de cette souillure nazie comme de « propagande russe ».
Lors du coup d’État de février 2014 qui a renversé le président élu Viktor Ianoukovitch, le défunt fasciste Stepan Bandera était l’une des icônes ukrainiennes célébrées par les manifestants de Maïdan. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Bandera a dirigé l’Organisation des nationalistes ukrainiens-B, un mouvement paramilitaire radical qui cherchait à transformer l’Ukraine en un État racialement pur. Parfois en coordination avec les SS d'Adolf Hitler, l'OUN-B a participé à l'expulsion et à l'extermination de dizaines de milliers de Juifs et de Polonais.
Même si la plupart des manifestants de Maïdan en 2013-14 semblaient motivés par la colère face à la corruption politique et par le désir d’adhérer à l’Union européenne, les néo-nazis constituaient un nombre important et étaient à l’origine d’une grande partie de la violence contre la police. Les troupes d'assaut du parti Sektor de droite et Svoboda se sont emparées des bâtiments gouvernementaux et les ont décorés d'insignes nazis et un drapeau de bataille confédéré, le symbole universel de la suprématie blanche.
Puis, alors que les manifestations devenaient plus sanglantes du 20 au 22 février, les néo-nazis sont apparus au premier plan. Leurs milices bien entraînées, organisées en brigades de 100 hommes appelées « sotins » ou « les centaines », ont mené les derniers assauts contre la police et ont forcé Ianoukovitch et nombre de ses responsables à fuir pour sauver leur vie.
Dans les jours qui ont suivi le coup d’État, alors que les milices néonazies contrôlaient effectivement le gouvernement, les diplomates européens et américains se sont empressés d’aider le parlement ébranlé à reconstruire l’apparence d’un régime respectable, même si quatre ministères, y compris la sécurité nationale, ont été décernés aux extrémistes de droite en reconnaissance de leur rôle crucial dans l'éviction de Ianoukovitch.
À ce moment-là, la quasi-totalité des médias américains ont mis des œillères sur le rôle des néo-nazis, pour mieux vendre le coup d’État au public américain comme une histoire inspirante de « combattants de la liberté » réformateurs s’opposant à « l’agression russe ». » Les médias américains ont délicatement contourné la réalité néonazie en laissant de côté le contexte pertinent, comme celui du chef de la sécurité nationale Andriy Parubiy, qui a fondé le Parti social-national d’Ukraine en 1991, mêlant le nationalisme ukrainien radical aux symboles néo-nazis. Parubiy était le commandant des « forces d'autodéfense » du Maidan.
Barbares à la porte
Parfois, le fait que les grands médias ne parlent pas des chemises marron était presque comique. En février dernier, près d'un an après le coup d'État, un article du New York Times article Les défenseurs gouvernementaux de Marioupol ont salué le rôle crucial joué par le bataillon Azov, mais ont réussi à éviter de souligner ses liens nazis bien documentés.
Cet article de Rick Lyman présentait la situation à Marioupol comme si l'avancée des rebelles russes équivalait à des barbares à la porte tandis que les habitants étaient courageusement défendus par les forces de la civilisation, le bataillon Azov. Dans un contexte aussi inspirant, il n’était probablement pas jugé approprié de mentionner les croix gammées et les inscriptions SS.
Symboles nazis sur les casques portés par les membres du bataillon Azov d'Ukraine. (Tel que filmé par une équipe de tournage norvégienne et diffusé à la télévision allemande)
Aujourd’hui, le régime de Kiev a ajouté à ces « forces de civilisation » – résistant aux barbares russes – des militants islamiques liés au terrorisme. En septembre dernier, Marcin Mamon, journaliste à Intercept, atteint un groupe d'avant-garde de ces combattants islamistes en Ukraine grâce à l'aide de son « contact en Turquie avec l'État islamique [qui] m'avait dit que ses « frères » étaient en Ukraine et que je pouvais leur faire confiance.
Le nouvel article du Times évite d’approfondir les liens terroristes de ces combattants islamistes. Mais Kramer reconnaît sans ambages la vérité nazie sur les combattants d’Azov. Il note également qu’il est « spécifiquement interdit aux conseillers militaires américains en Ukraine de donner des instructions aux membres du groupe Azov ».
Alors que les conseillers américains ont pour ordre de garder leurs distances avec les néo-nazis, le régime de Kiev approuve ouvertement le rôle militaire central joué par ces extrémistes, qu’ils soient néonazis, suprématistes blancs ou militants islamistes. Ces extrémistes sont considérés comme très agressifs et efficaces pour tuer les Russes de souche.
Le régime s’est montré peu préoccupé par les informations largement répandues faisant état d’opérations d’« escadrons de la mort » ciblant des sympathisants présumés pro-russes dans les villes contrôlées par le gouvernement. Mais de telles violations des droits humains ne devraient pas surprendre étant donné l’héritage nazi de ces unités et les liens des militants islamistes avec des mouvements terroristes hyperviolents au Moyen-Orient.
Mais le Times considère ce mélange mortel de néo-nazis et d’extrémistes islamiques comme une bonne chose. Après tout, ils ciblent les opposants au régime de Kiev « aux chapeaux blancs », tandis que les rebelles de souche russe et le gouvernement russe portent les « chapeaux noirs ».
À titre d’exemple de ce ton, Kramer a écrit : « Même pour les Ukrainiens endurcis par plus d’un an de guerre ici contre les séparatistes soutenus par la Russie, l’apparition de combattants islamistes, pour la plupart des Tchétchènes, dans les villes proches des lignes de front est quelque peu surprenante. , et pour beaucoup d’Ukrainiens, c’est une bonne chose. Anticipant une attaque dans les mois à venir, les Ukrainiens sont heureux de toute l’aide qu’ils peuvent obtenir.»
Le message sous-jacent semble donc être qu’il est temps pour le peuple américain et le public européen d’intensifier leur soutien financier et militaire au régime ukrainien qui a déchaîné contre les Russes de souche une force combinée de nazis, de suprémacistes blancs et de militants islamistes (considérés comme « frères » de l’État islamique).
[Pour en savoir plus sur le bataillon Azov, voir « » de Consortiumnews.com.La Chambre des représentants américaine admet le rôle des nazis en Ukraine."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com). Vous pouvez également commander la trilogie de Robert Parry sur la famille Bush et ses liens avec divers agents de droite pour seulement 34 $. La trilogie comprend Le récit volé de l'Amérique. Pour plus de détails sur cette offre, Vous n’avez qu’à cliquer ici pour vous y inscrire.
En colère avec Michael Shigorin. Pas de nazis en Ukraine. Je suis ici pour écrire maintenant et j'aimerais vraiment inviter Robert Parry et tous les autres ici. Veuillez me contacter par e-mail et je serai heureux de vous aider à montrer le vrai visage de l'Ukraine. S’il vous plaît, ne répandez pas ce mensonge dans le monde entier. Ça tue!
Thank you.
? Приводит неправдивую информацию, да ещ е и брешет как "Ñ Ð¸Ð²Ñ‹Ð¹ мерин"
les Tchétchènes d'Ukraine et de la nouvelle « province » de l'EIIL sont arrivés là-bas à la suite d'un complot intime entre les services de renseignement américains et le précédent gouvernement géorgien. Beaucoup de ceux qui se trouvent en Ukraine ont fait leurs armes dans cette autre intervention terroriste soutenue par les États-Unis, la Syrie, et les agents se déplacent toujours librement entre les deux pays, avec de faux passeports géorgiens et saoudiens.
Le serment d’allégeance à Abou Bakr al-Baghdadi n’est rien d’autre qu’une demande de financement américain et saoudien supplémentaire, le meilleur revenu que la grande majorité de ces terroristes ait jamais eu. Même l’Arabie saoudite, et encore moins les États-Unis, ne partagent pas l’idéologie de l’EIIL et les deux pays représentent les ennemis externes et intraconfessionnels contre lesquels l’EIIL prétend lutter. Mais ils ont toujours soutenu cette force meurtrière pour atteindre leurs propres objectifs qu’ils n’osent pas exprimer publiquement. Ces objectifs sont vastes, mais n’ont rien à voir avec l’islam pour lequel l’EIIL prétend se battre.
Fausse force et fausse cible
La création d’une province de l’EIIL de part et d’autre de sa frontière sud constitue une menace évidente pour la Russie. Mais il s’agit également d’une menace pour le reste de l’Europe, avec laquelle les États-Unis affirment toujours entretenir des relations amicales.
Nous avons vu comment les protestations contre le gouvernement ukrainien ont été présentées en Occident comme des protestations contre la non-signature d’un accord d’association avec l’UE, même si les manifestants ukrainiens non violents sur le terrain ont insisté sur le fait qu’il n’en était rien. La destitution ultérieure du président Ianoukovitch pourrait donc être considérée comme une façon pour l’UE de se venger. Autrement dit, jusqu’à ce que vous voyiez ce qui se passe d’autre dans la région et pourquoi.
Nous venons de voir Victoria Nuland, la « exécutrice » du Département d’État américain, célèbre pour avoir dit « Au diable l’UE », tenter de détourner ce qui semble être des manifestations spontanées en Arménie de la même manière qu’elle l’a fait en Ukraine. Cette astuce n'a pas fonctionné jusqu'à présent, parce que les Arméniens ont déjà un grief permanent envers le reste du monde, plus encore qu'avec n'importe quel gouvernement arménien qui pourrait exister. Mais la graine a été plantée pour permettre aux groupes locaux de relier une question arménienne locale à une cause plus large, rejoignant de nouveaux « frères » ailleurs lorsqu'un autre conflit local peut être présenté comme suffisamment similaire.
C’est la même tactique que les États-Unis ont utilisée avec les militants islamistes. Il a inséré ses propres groupes, financés et armés par les États-Unis, pour prendre le relais de divers groupes préexistants ayant des agendas différents. L'un des concurrents de l'EIIL est l'Émirat du Caucase, un groupe de petites organisations en Tchétchénie, au Daghestan et en Ingouchie qui ont un point de vue idéologique légèrement différent de celui de l'EIIL. La création de la nouvelle province de l’EI sur le territoire de l’Émirat du Caucase est une tentative de mettre à l’écart ce groupe, qui veut se séparer de la Russie selon ses conditions, et ainsi unir de force le militantisme islamique selon les conditions américaines, pour répondre aux ambitions américaines.
L’UE n’a rien gagné en Ukraine, car les soldats en chocolat de Porochenko n’ont rien à lui offrir. Ils sont trop occupés à mener la guerre pour disposer de ressources, et leur territoire peut difficilement être utilisé pour le transport de marchandises ou d’énergie dans les circonstances actuelles. Les États-Unis ont cependant acquis une nouvelle base opérationnelle avancée. Il a ouvertement inséré des criminels géorgiens recherchés qui ont fait du pays le centre régional des sales tours de la CIA et est en train d’établir de nouvelles bases militaires, pour combler les lacunes d’un croissant de ces bases dont les armes sont toutes pointées vers la Russie.
Si l’un des différents projets américains, en Syrie, en Irak, en Ukraine ou dans le Caucase, ne fonctionne pas, ils peuvent simplement se concentrer sur un autre. La structure de l'UE est telle qu'elle ne peut pas faire face à plus d'un conflit à la fois, car les différents organes de l'UE et les gouvernements nationaux doivent tous se mettre d'accord sur ce qui est nécessaire dans le même court laps de temps, et cela n'arrive jamais. La création de la nouvelle province de l’EIIL rend l’UE redondante, et donc vulnérable, ce qui n’est pas une condition dans laquelle on souhaite qu’un allié se trouve. Cela fera ce que Victoria Nuland a dit vouloir faire à l’UE, alliance papier ou non.
Abou Bakr al-Baghdadi étend l'empire de quelqu'un d'autre au Caucase
Par Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/07/09/abu-bakr-al-baghdadi-extends-someone-else-s-empire-to-the-caucasus/
N’oubliez jamais que la Seconde Guerre mondiale a commencé lorsque la Grande-Bretagne et la France ont déclaré conjointement la guerre à l’Allemagne en septembre 1939. Mais qui étaient ces nations ? Étaient-elles de grands défenseurs des droits civiques universels, ou étaient-ils les deux empires les plus meurtriers de l’histoire de l’humanité ? Ont-ils apporté la liberté en Afrique, en Asie, en Inde, en Océanie, au
Les Amériques ou ont-elles apporté la mort, l’exploitation et l’esclavage ? Leurs empires couvraient plus d'un tiers de la surface de la Terre et contenaient quelque huit cents millions de sujets.
peuples.
Et quel était cet ennemi monstrueux, l’Allemagne, qu’ils ont si courageusement abandonné ? Une nation d'Europe de l'Est presque enclavée, avec une population de quatre-vingts millions d'âmes, dépendante des importations étrangères pour la plupart de sa nourriture et de ses matières premières, et dont les propositions plutôt modérées en faveur de la paix et de la coopération internationale ont été snobées à maintes reprises par une Grande-Bretagne qui ne s'intéresse à rien. moins que l’extinction économique de l’Allemagne, comme Churchill l’a fait remarquer devant le Parlement en 1938.
Il nous incombe de nous rappeler le dicton de Marx selon lequel dans le monde moderne, les États-nations fonctionnent comme des agents du capital international. Considérez que « National » et « Socialiste » sont les deux premiers mots du nom du NSDAP, et voilà la raison pour laquelle l’impérialisme occidental et le communisme totalitaire ont trouvé cause commune dans l’anéantissement impitoyable de la révolution allemande et la propagande incessante de ce gouvernement comme le plus grand mal de l'histoire de l'humanité. C'est un peu comme se souvenir de George Washington comme d'un monstre maléfique qui possédait des esclaves et tuait des Indiens et qui ne mérite donc aucune étude de ce qu'il a réellement écrit et fait :
Hitler a déclaré la vérité gênante selon laquelle l’absence de contrôles étatiques suffisants est le défaut fatal inhérent à la démocratie libérale, qui permet à la classe riche de manipuler l’économie, la presse et les représentants élus pour son propre gain. Il a déclaré sans ambages : « Nous sommes les ennemis du système économique capitaliste d'aujourd'hui, qui exploite les plus faibles, avec ses salaires injustes, avec son évaluation inconvenante de l'être humain en fonction de sa richesse et de sa propriété plutôt que de sa responsabilité et de sa performance, et nous sont tous déterminés à détruire ce système dans toutes les conditions.
On ne peut s'empêcher de se demander si les sociopathes du monde des affaires qui pillent aujourd'hui la terre et ses habitants dans les spasmes mortels du capitalisme auraient existé si une Allemagne socialiste forte avait survécu pour briser leurs ambitions mondiales, comme elle l'a fait pour les empires dépravés de l'Allemagne.
La France et la Grande-Bretagne, et presque l’État terroriste de Joseph Staline.
Votre citation est de Gregor Strasser en 1926 :
« Nous sommes des socialistes, des ennemis, des ennemis mortels du système économique capitaliste actuel, avec son exploitation des économiquement faibles, avec son injustice en matière de salaires, avec son évaluation immorale des individus en fonction de la richesse et de l'argent au lieu de la responsabilité et de la réussite, et nous sommes déterminés à en toutes circonstances d'abolir ce système ! Et avec mon penchant pour l'action pratique, il me semble évident que nous devons mettre à sa place un système meilleur, plus juste, plus moral, un système qui, pour ainsi dire, a des bras et des jambes et de meilleurs bras et jambes que le système actuel. ! »
Streasser a rejoint le parti nazi (NSDAP) en 1920 et est rapidement devenu une figure influente et importante. Il participa au putsch avorté de Munich en 1923 et fut emprisonné, mais relâché très tôt pour des raisons politiques. Il rejoignit le NSDAP relancé en 1925 et s'imposa une fois de plus comme un membre puissant et dominant, augmentant considérablement le nombre de membres et la réputation du parti dans le nord de l'Allemagne.
Lors de la purge du parti nazi, également connue sous le nom de Nuit des longs couteaux, Strasser fut emprisonné pour son « socialisme », puis assassiné sur ordre personnel d'Hitler par la Gestapo de Berlin le 30 juin 1934.
Voilà pour votre mythologie sur une « Allemagne socialiste forte » de 1933 à 1945.
Aucune raison de faire d’Hitler un héros à moins d’être Joseph Goebbels, le ministre de la Propagande du Reich nazi.
Cela dit, les Britanniques et les Français étaient et sont toujours méprisables dans leurs ambitions mondiales.
Merci!
Il existait autrefois une chaîne d'information par satellite appelée JN1 (Jewish News 1). Après le coup d'État en Ukraine, cette chaîne est devenue Ukraine News 1, diffusant des reportages préenregistrés pro-Kiev, mais je ne me souviens pas avoir vu de programmes en direct ni de présentateurs.
Je m’étais souvent demandé pourquoi une chaîne juive deviendrait du jour au lendemain une chaîne d’information ukrainienne. J’ai finalement fait une recherche et découvert pourquoi (soi-disant) :
http://variety.com/2014/tv/global/cable-net-jewish-news-one-shutters-to-become-ukraine-news-1-1201164174/
Je le regardais occasionnellement depuis un satellite au-dessus des États-Unis à 97 degrés W. Cette chaîne n'existe plus. J'ai ri en découvrant que c'était sur le même transpondeur satellite que PressTV iranienne. RT est également sur ce satellite avec des dizaines de chaînes de nombreux pays en dehors des États-Unis – d'ailleurs, beaucoup sont sans abonnement, ont juste besoin d'une petite antenne parabolique et d'un récepteur.
Parry ne mentionne pas la référence fortuite dans l'article au meurtre de prisonniers russes faits au cours des combats. Il existe des conventions internationales sur la façon dont les prisonniers de guerre doivent être traités, l'article rapporte, sans autre commentaire, que les soldats enrôlés sont épargnés, tandis que les officiers et les sous-traitants militaires sont sommairement exécutés.
L'article indique que le gouvernement ukrainien ne paie pas ces soldats. Il n'a jamais demandé qui diable faisait ! Ou s'ils ne vivent que du pillage. Et cela s'appelle un reportage ??
Il y a beaucoup de bonnes analyses dans l'article de Parry, mais il aurait pu creuser encore plus profondément à mon avis.
Jest est venu du poste de la CIA.
Cela n'a pas pris longtemps… les gens d'Odessa en ont déjà assez avec Saakachvili :
http://sputniknews.com/europe/20150706/1024282201.html
On peut se demander dans quelle mesure le coup d’État ukrainien de 2014 et ses résultats/conséquences à ce jour sont liés à Israël.
Les politiciens américains (avec d’autres) et Israël sont partenaires dans le crime et partagent en grande partie les mêmes objectifs – si leurs objectifs ne sont pas exactement les mêmes, leurs objectifs distincts semblent toujours se compléter les uns les autres. Avec leurs partisans de l’industrie de « l’information » (propagande) et du MIC, ainsi que d’autres, tous sont complices de crimes de guerre spécifiques à un certain niveau.
Une question idiote : si Israël était contre ce que les États-Unis ont fait et font en Ukraine, pourquoi ne pas simplement laisser les pro-israéliens posséder et diriger en majorité les réseaux d’information américains et dire honnêtement au public américain ce qui s’est passé. au cours de la dernière décennie en Ukraine ? Cela devrait porter le tollé et le niveau de surveillance à un niveau insupportable pour les politiciens de DC – si la vérité était dite.
Mais la vérité n’est pas dite parce que les objectifs des néoconservateurs et ceux du sionisme sont parallèles – le succès de l’aventurisme militaire américain par procuration ou autrement équivaut en fin de compte à un certain degré de soutien et de succès pour Israël – et ni Israël ni ses partisans ne veulent le faire. gâcher ça.
Imaginez si nous vivions dans un monde où le droit international et les droits de l’homme seraient appliqués et respectés : où en seraient Israël et les États-Unis aujourd’hui ?
Combien de ces néoconservateurs ou sionistes au sein des médias, du MIC ou de Wall Street, ainsi que des politiciens qui craignent l’AIPAC et des personnes politiquement connectées à Washington, pourront profiter du « succès » américain en Ukraine ?
Il est difficile de dire dans quelle mesure ce succès et ces bénéfices soutiendront finalement Israël d’une manière financière ou politique, mais cela équivaut à un soutien à Israël – car le succès des États-Unis et celui des partisans d’Israël sont tous inextricablement liés politiquement et militairement.
Le succès des États-Unis ne dépend pas nécessairement d’Israël, mais le succès des hommes politiques américains est lié au soutien d’Israël, et le succès d’Israël dépend certainement de ce soutien et du succès des États-Unis, et c’est toujours le cas.
Les néoconservateurs et les sionistes ont la même vision du monde et partagent les mêmes doubles standards lorsqu’il s’agit de commettre et de définir mutuellement des crimes de guerre et des actes de terrorisme par rapport à certains autres (l’ennemi du jour) – de cette façon, ils sont les plus effrontés. partenaires du crime sur la scène mondiale, jouant le rôle du bon flic/méchant flic tout en manipulant l'opinion publique par leurs actions collectives – étant finalement de nature psychopathe – psychopathe par définition sans souci ni empathie pour leurs victimes assassinées et anéanties…
Penser que le sionisme/Israël ne soutient pas les actions américaines en Ukraine et ne bénéficiera pas du « succès » américain là-bas est à mon avis naïf.
Exactement. Ajoutez à cela les paroles que j'ai entendues de la bouche d'un juif (brisé) à Kiev il y a plusieurs années : « mais la Russie est le dernier refuge de satan ! » — il y en a assez de ceux qui vivent du mensonge et de la tromperie, hélas.
Heureux de voir que quelqu'un d'autre (Abe, ci-dessus) se souvient que les Allemands nazis avaient activement recruté des troupes musulmanes dans la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale. Il me semble qu'il y avait aussi une division SS musulmane, mais je n'ai pas le temps de faire des recherches ce soir. Le fait est que l’alliance nazi-musulmane en Ukraine est en fait la réémergence d’une alliance née à l’origine des efforts d’Hitler pour exterminer les soi-disant « untermenschen » – les Juifs, les Roms et plus particulièrement tous les peuples slaves.
La 13e division de montagne de la Waffen SS Handschar (1re croate), une division d'infanterie de montagne de la Waffen-SS, a mené une campagne contre-insurrectionnelle contre les forces de résistance partisanes yougoslaves dirigées par les communistes dans l'État indépendant de Croatie, un État fantoche fasciste de L'Allemagne nazie qui englobait presque toute la Croatie actuelle, toute la Bosnie-Herzégovine actuelle ainsi qu'une partie de la Serbie.
La division SS a reçu le titre Handschar en hommage à un couteau ou une épée de combat local porté par les policiers turcs pendant les siècles pendant lesquels la région faisait partie de l'Empire ottoman. Il s'agissait de la première division Waffen-SS non germanique et sa formation marqua l'expansion de la Waffen-SS en une force militaire multiethnique.
Composé de musulmans bosniaques (Bosniaques de souche) avec quelques soldats croates catholiques et principalement des officiers et sous-officiers allemands et yougoslaves du Volksdeutsche (allemand de souche), il a prêté serment d'allégeance à la fois à Adolf Hitler et au dirigeant croate Ante Pavelić.
Les idées romantiques du Reichsführer-SS Heinrich Himmler à l'égard des musulmans bosniaques ont probablement joué un rôle important dans la genèse de la division. Himmler était personnellement fasciné par la foi islamique et croyait que l’Islam créait des soldats intrépides. Il trouvait leur férocité préférable à la gentillesse des chrétiens et pensait que leurs qualités martiales devraient être davantage développées et mises à profit.
Himmler pensait que les hommes musulmans feraient de parfaits soldats SS, car l’Islam « leur promet le paradis s’ils se battent et sont tués au combat ». Quant à leur origine ethnique et aux exigences des SS, il semble que Himmler ait accepté les théories avancées par les nationalistes croates et allemands selon lesquelles le peuple croate, y compris les musulmans, n'était pas des Slaves de souche mais de purs Aryens d'origine gothique ou iranienne.
En avril 1943, le mufti de Jérusalem, Mohammad Amin al-Husayni, fut invité par le SS-Obergruppenführer et le général der Waffen-SS] Gottlob Berger à aider à organiser et à recruter des musulmans dans la Waffen-SS et d'autres unités.
Malgré le soutien d'al-Husayni, le recrutement de musulmans pour la division était bien en deçà des effectifs nécessaires. Himmler a alors autorisé une composante chrétienne de 10 pour cent, mais le recrutement d'un nombre suffisant de musulmans a continué à s'avérer difficile, ce qui a entraîné l'intégration de 2,800 XNUMX Croates catholiques dans la division. Au grand désarroi de Himmler, ce chiffre était supérieur au ratio catholiques/musulmans qu'il avait souhaité.
Pendant longtemps après sa formation officielle, la division resta sans nom et fut appelée « Kroatische SS-Freiwilligen-Division » (Division SS-Volontaire croate) ou « Muselmanen-Division » (Division musulmane).
La division combattit brièvement dans la région de Syrmie, au nord de la rivière Sava, avant de traverser le nord-est de la Bosnie. Après avoir traversé la Sava, elle a établi une « zone de sécurité » désignée dans le nord-est de la Bosnie, entre les rivières Sava, Bosna, Drina et Sprea. Il a également combattu à plusieurs reprises en dehors de la zone de sécurité et s’est forgé une réputation de brutalité et de sauvagerie, non seulement lors des opérations de combat, mais également à travers les atrocités commises contre les civils serbes et juifs.
À la fin de 1944, des parties de la division furent brièvement transférées dans la région de Zagreb, après quoi les membres non allemands commencèrent à déserter en grand nombre. Au cours de l'hiver 1944-45, il fut envoyé dans la région de Baranja où il combattit l'Armée rouge et les Bulgares dans tout le sud de la Hongrie, se repliant via une série de lignes défensives jusqu'à l'intérieur de la frontière du Reich. La plupart des musulmans bosniaques restants sont partis à ce moment-là et ont tenté de retourner en Bosnie. Les autres se retirèrent plus à l'ouest, dans l'espoir de se rendre aux Alliés occidentaux. La plupart des membres restants sont devenus prisonniers de l'armée britannique. Par la suite, 38 policiers ont été extradés vers les autorités yougoslaves pour y faire face à des accusations criminelles, et 10 ont été exécutés.
Merci, Abe, pour cette histoire détaillée. (En fait, chaque lecteur ici devrait vous remercier.)
Depuis un certain temps maintenant, j'ai lu avec un intérêt considérable – tant sur les blogs que sur d'autres blogs – que le régime de Kiev avait recours à des forces néo-nazies extrémistes pour faciliter sa montée en puissance et pour imposer sa politique brutale, hyper-violente. un régime illégitime depuis le coup d’État incité par les États-Unis.
Compte tenu de l’emprise bien documentée des néoconservateurs sur la politique étrangère américaine en général et de leur rôle dans l’organisation dudit coup d’État en particulier – en particulier celui des factions Nuland/Kagan/PNAC et de leurs compagnons de voyage au Congrès américain, qui, si je comprends bien, sont parmi eux. Certains des soi-disant « amis américains d’Israël » les plus éminents – je ne sais pas du tout comment expliquer cette contradiction flagrante.
Cela ne représente-t-il pas un autre «mo» WTF flagrant dans la mise en œuvre de la politique étrangère américaine, ou est-ce que je manque simplement quelque chose d'évident ici ? Comment tous ces « amis américains d’Israël », à l’intérieur ou à l’extérieur du Capitole, sont-ils capables de concilier leur soutien – même tacite – à un régime utilisant de telles forces en toutes circonstances ?
Une question tout aussi pertinente ici est la suivante.
Que pensent le tout puissant AIPAC et de nombreux autres groupes de pression juifs et organisations affiliées à Israël – sans parler de la position officielle d’Israël sur la situation ukrainienne elle-même – du fait que tous leurs « amis américains » se précipitent et s’engagent dans des missions de changement de régime qui impliquent l’utilisation de des forces néonazies ? Est-ce juste une vague realpolitik « post-moderne » à l’œuvre ici, et je suis tout simplement trop naïf pour comprendre ce qui se passe ?
Je suis prêt à être éclairé.
Essayez le message de Mark quelques-uns en dessous du vôtre.
Le monde/la vie est compliqué, brutal et ne coïncidera jamais avec la logique ou la moralité – cela est appelé « péché » dans la Bible – il a de nombreux noms dans le monde.
Monsieur Parry,
Après avoir émis quelques scrupules à propos de votre dépêche sur la victimisation du Sud (ainsi que d'un récent article de Consortiumnews.com sur la Constitution originale des États-Unis), il m'incombait de vous remercier pour votre journalisme de qualité supérieure, un journalisme intègre comme le reflète ce dernier rapport. sur les développements en Ukraine. Un de vos lecteurs assidus depuis la destruction du MH-17 l'année dernière, j'attends avec impatience vos messages et je les ai souvent recommandés à ma famille, mes amis et mes étudiants. J'aurais aimé avoir le temps d'examiner attentivement toutes les dépêches sur ce site (même si je ne suis pas entièrement d'accord). Ce matin, j'ai lu Ray McGovern sur l'incident de l'USS Liberty en 1967 et cela m'a rappelé pourquoi j'aime le travail que vous et vos collègues faites. Votre récent aveu selon lequel le seul «isme» auquel vous croyiez vraiment était le «journalisme» a également gagné mon respect.
Il est devenu tout à fait rationnel de conclure que les sanctions contre la Russie ne sont pas dues à des actes répréhensibles de la part de la Russie, mais parce que la Russie n’a pas commis les erreurs qu’elle était censée faire. Quelle meilleure façon de fabriquer de la culpabilité et de susciter la désapprobation du public.
Cela s'appelle hutzpa.
Le vice-président du Parlement ukrainien, Andriy Parubiy, qui a été co-fondateur du Parti social-nationaliste d'Ukraine d'inspiration nazie, a rencontré à Washington, mercredi 25 février, des membres de la Chambre et du Sénat américains qui soutiennent sa demande que le gouvernement américain fasse don d'armes à son gouvernement pratiquement en faillite. Parubiy a également rendu visite au Pentagone. Son gouvernement a besoin d'armes parce que son gouvernement est engagé dans une guerre civile contre les habitants de la région de l'Ukraine qui ont voté à 90 % pour l'ancien président ukrainien, Viktor Ianoukovitch, que Parubiy lui-même (quand on l'appelait « le maire de Maidan ») a conduit au renversement lors d’un violent coup d’État en février 2014.
Un nazi ukrainien de premier plan visite le Congrès américain et le Pentagone et cherche des armes pour l'Ukraine
Par Eric Zuesse
http://www.washingtonsblog.com/2015/02/top-ukrainian-nazi-visits-u-s-congress-pentagon-seeks-weapons-ukraine.html
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Légions de l'Est (Ostlegionen) ou Troupes de l'Est (Osttruppen) étaient des conscrits et des volontaires des territoires soviétiques occupés de l'Est, recrutés dans l'armée du Troisième Reich d'Hitler.
Les premières victoires éclatantes de l'opération Barbarossa, l'invasion de l'Union soviétique par Hitler en juin 1941, ont produit des centaines de milliers de soldats non russes prisonniers dans les cages de prisonniers de guerre de l'armée allemande. Des dizaines de milliers d’entre eux étaient musulmans.
En décembre 1941, un mémorandum top secret ordonnait à l'OKW de créer deux unités musulmanes :
— la Légion Turkestanische, composée de volontaires musulmans d'Asie centrale ; tels que les Turkomans, les Ouzbeks, les Kazakhs, les Kirghizes, les Karakalpaks et les Tadjiks, et
— la Légion Kaukasisch-Mohammedanische composée de volontaires musulmans du Caucase ; comme les Azéris, les Daghestanais, les Tchétchènes, les Ingouches et les Lezgins.
La cour des Allemands envers les musulmans soviétiques faisait partie des plans d'Hitler visant à amener la Turquie à ses côtés et à renforcer le contrôle des gisements de pétrole du Moyen-Orient et de Bakou.
Les Turkestaniens étaient les plus nombreux parmi les musulmans soviétiques au service des Allemands.
Les troupes d'Ost assuraient fréquemment de précieuses tâches anti-partisanes, libérant ainsi les forces allemandes régulières pour le service en première ligne.
L'efficacité des unités Ost variait, certaines combattant avec un courage considérable tandis que d'autres se rendaient simplement une fois attaquées par les forces ennemies. En général, les troupes d'Ost étaient stationnées à l'écart des zones critiques et utilisées autant que possible pour des tâches d'arrière-garde.
Par une marge de 383 voix contre 2, de nombreux membres juifs du Congrès américain ont voté en faveur des néonazis. D’autres compagnons de lit étranges dans le putsch de Kiev :
http://archive.larouchepac.com/node/29781
Comment Consortium a-t-il pu passer à côté de cette étrange alliance dans ses articles ?
Un Israélien sur le Maidan ne peut guère être qualifié d’« implication militaire sioniste ».
Et votre article du site Larouche manque également le but : la résolution de la Chambre des représentants sur l'Ukraine du 16 décembre 2013 était deux mois avant le véritable coup d'État de février 2014 à Kiev.
Consortium News n’a pas manqué le soutien du Congrès américain au putsch de Kiev.
Cependant, il est fascinant de voir à quel point les articles sur les néo-nazis en Ukraine ont tendance à attirer à la fois des formes d’hyperbole manifestement « antisémites » et manifestement « sionistes criminelles et lentes ». Même source, peut-être.
Il y avait bien plus qu'un « an », et vos spéculations ne changeront pas l'origine ethnique de Kolomoisky, Waltzman/Porochenko, Kapitelman/Timochenko et du reste de cette foule.
Si vous êtes juif, renseignez-vous sur la manière dont les prédécesseurs de cette connerie ont soutenu le nazisme allemand contre la Russie et racheté le « sang pur » des camps de la mort ; vous ne rendez aucun service à votre peuple en essayant de dissimuler les crimes les plus horribles commis par sa part.
Si ce n'est pas le cas, alors s'il vous plaît, rendez-vous service et apprenez avant de continuer à transmettre des BS à ceux qui ne se doutent de rien.
Je connais suffisamment de juifs honnêtes et de simples jehudons pour le dire.
CZS :
Ce qui n’est pas vrai en ce qui concerne le Congrès américain, c’est que la Chambre a voté contre l’aide aux nazis en Ukraine.
Il est également préférable de ne pas simplement citer Larouche.
Depuis février 2014, le Congrès a apporté un soutien substantiel au régime post-coup d'État à Kiev.
En mai 2014, les États-Unis ont accordé une garantie de prêt d’un milliard de dollars à l’Ukraine.
Les États-Unis et l'Union européenne ont imposé des sanctions contre
Des individus russes et des entreprises clés pour « déstabiliser » l’Ukraine.
L’action du Congrès s’est concentrée sur l’assistance au nouveau gouvernement ukrainien et le soutien aux sanctions contre la Russie.
HR 4152 a autorisé une aide pour aider l'Ukraine à mener des « réformes » ; "sécurité" autorisée
assistance » à l’Ukraine et à d’autres pays d’Europe centrale et orientale ; et a demandé au président d'imposer des interdictions de visa et des saisies d'actifs contre les personnes en Ukraine et en Russie qui seraient soupçonnées de « porter atteinte à la paix, à la sécurité, à la stabilité, à la souveraineté ou à l'intégrité territoriale » de l'Ukraine.
Le 3 avril 2014, le président Obama a promulgué la loi HR 4152, ainsi que la loi S. 2183, un projet de loi connexe exigeant que Radio Free Europe-Radio Liberty et Voice of America augmentent leurs émissions dans l'est de l'Ukraine, en Crimée et en Moldavie. Le projet de loi omnibus de crédits pour l’exercice 2015 (PL 113-235) prévoyait une aide à l’Ukraine.
Le 18 décembre 2014, le président Obama a signé la HR 5859, la loi sur le soutien à la liberté en Ukraine. La mesure permet au président d’imposer des sanctions aux entreprises russes de défense, d’énergie et autres, ainsi qu’aux personnes étrangères ; autorise une assistance militaire et économique accrue à l’Ukraine ; autorise le financement de la diffusion américaine en langue russe dans la région ; autorise le soutien à la société civile russe et aux organisations démocratiques ; et exige un rapport sur le non-respect présumé par la Russie du Traité sur les forces nucléaires intermédiaires (INF).
Les membres du Congrès ont exhorté le président à fournir des armes à l'Ukraine.
C’est vrai, mais la Chambre a également exclu tout soutien aux nazis en Ukraine.
Le député John Conyers, Jr. (Démocrate du Michigan) et le député Ted Yoho (Républicain de Floride) ont proposé des amendements bipartites pour bloquer l'entraînement de la milice paramilitaire néonazie ukrainienne « Bataillon Azov » et pour empêcher le transfert de des missiles anti-aériens tirés à l'épaule – autrement connus sous le nom de systèmes de défense aérienne portatifs (MANPADS) – vers l'Irak ou l'Ukraine.
http://conyers.house.gov/index.cfm/2015/6/u-s-house-passes-3-amendments-by-rep-conyers-to-defense-spending-bill-to-protect-civilians-from-dangers-of-arming-and-training-foreign-forces
Oui, le bataillon Azov a été pointé du doigt. Cependant, il existe d'autres unités de la Garde nationale ukrainienne, comme Aidar et Tornado, qui ont commis des atrocités, comptent des membres ouvertement suprématistes blancs et arborent la bannière néo-nazi Wolfsangel (Wolf's Hook). Ces unités reçoivent toujours des aides. Azov a simplement obtenu une couverture médiatique internationale.
Kiev confie ses atrocités aux Tchétchènes et à leurs frères ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
L’Ukraine doit au moins avoir l’air d’avoir les mains propres pour recevoir l’intégralité du programme de financement de 17.5 milliards de dollars sur quatre ans de la part du FMI.
Malheureusement, le Congrès a participé à la campagne de relations publiques ukrainienne en se concentrant sur les méfaits du bataillon Azov, désigné « pomme pourrie ».
Sur le plan opérationnel, l’Ukraine utilise la même stratégie terroriste de « changement de régime » que celle utilisée par les États-Unis et l’OTAN en Syrie, en Irak et en Libye.
L’écrivain occulte Peter Levenda fait le lien entre les nazis et l’islam extrémiste dans « Hitler Legacy » de 2014. Et il ne parle pas seulement des années 1930 et 40.
J'ai vu l'article du Times ; J'ai été surpris que le journaliste du Times soit si honnête, après les mensonges qu'il a racontés l'année dernière, à propos de la faction nazie combattant en Ukraine.
Après tout, le chroniqueur du Times Kristof, dont le père est ukrainien, s'est rendu dans l'ouest de l'Ukraine en 2014 et a déclaré : « Je ne vois aucun néo-nazi ». Et Kristof est censé être un libéral.
Le terme islamofasciste inventé et la fusion, utilisés comme excuse par la droite américaine pour envahir l’Irak, sont devenus réalité, et les États-Unis sont du côté islamofasciste.
Tom Friedman du Times n'a-t-il pas récemment déclaré que les États-Unis devraient se ranger du côté d'Al-Qaïda en Syrie, puis, sur le site Web de la New York Review of Books, il a écrit quelque chose de similaire, eh bien, regardez ce qui s'est passé.
Tant qu’ils tuent des Russes, l’Amérique s’alignera sur les pires groupes pour atteindre cet objectif. C'est franchement écoeurant. Cela est présenté de manière très décontractée dans le New York Times, qui fait office de porte-parole de la Maison Blanche. Je désespère!
Les Américains ont-ils subi un tel lavage de cerveau qu’ils acceptent cela comme étant acceptable, parce que la russophobie est tellement ancrée dans leur culture ? Je voudrais vraiment savoir.
Oui, les néo-nazis et les islamistes font le sale boulot pour les oligarques juifs qui possèdent et dirigent l’Ukraine.
La politique fait d’étranges compagnons de lit !
Abandonnez le cliché de l’antisémitisme.
La vérité est antisémitique, mentons.
La vérité fait mal, n'est-ce pas ?
http://www.haaretz.com/news/world/1.577114 Ce n’est pas un cliché quand les preuves montrent l’implication militaire des sionistes dans le soutien au putsch néo-nazi.
Arrêtez de lancer le cliché « antisémite » !
CZS,
Même si le lien était vrai, il est antisémite lorsqu'il est publié ici. Et c’est un cliché qui ignore également de nombreux liens entre Israël et la Russie.
Vous semblez avoir confondu l’invasion de l’Irak en 2003 avec quelque chose qui n’a qu’un lien très tangentiel avec Israël.
Chaque fois que cela revient, la justification m'échappe.
Pourquoi, si l’article lié est vrai, serait-il « antisémite s’il était publié ici » comme vous l’avez affirmé ?
Il doit y avoir soit un conditionnement social ou un endoctrinement qui vous a amené à faire cette affirmation, soit vous êtes trop sensible, soit vous avez des préjugés sentimentaux - peut-être tout ce qui précède ?
Parce que Marc :
Il n’existe aucune preuve significative que des « sionistes » soient derrière les néo-nazis en Ukraine et le coup d’État.
Qu’il y ait des néo-conservateurs aux États-Unis qui soutiennent ce coup d’État et qui soutiennent également Israël dans presque tous les domaines est une autre histoire.
Jay, j'ai posté ma réponse ci-dessous car elle était un peu longue…
C'est une méthode standard d'argumentation. Même lorsque les auteurs de ces actes sont des chefs de guerre comme Ihor Kolomoisky, ils doivent être défendus.
"Antisémite, c'est une astuce, on l'utilise toujours"
https://www.youtube.com/watch?v=D0kWAqZxJVE
Mark – l’article référencé n’a absolument rien à voir avec ce que CZS sous-entend – c’est ce qui est antisémite dans cet article – il le déforme pour lancer de fausses accusations sur les Juifs en général – lisez l’article
Les sionistes n'ont rien à voir avec l'invasion de l'Irak ? Ils ne soutiennent pas les nazis ukrainiens et les criminels contre la Russie et les populations russes ?
Vous avez besoin d’une introspection.
Voilà le point, Jay ; Il existe deux grandes divisions ethniques des Juifs : les Sépharades (ceux dont les ancêtres habitaient le Moyen-Orient) et les Ashkénazes (ceux dont les ancêtres habitaient une région connue sous le nom de Khazarie, qui avait incorporé l'Ukraine, le sud de la Russie et la Géorgie). Les descendants des Khazars sont largement plus nombreux que ceux des Moyen-Orientaux, représentant plus de 90 % contre moins de 10 %.
Or, lequel d’entre eux exerce le pouvoir mondial ? Les Ashkénazes, bien sûr ; et ce ne sont pas des Sémites ; ce sont des Européens.
Maintenant, la raison pour laquelle ces Ashkénazes détestent si amèrement la Russie est que 1.) Leur empire de Khazarie a été détruit par la Russie kiévienne (dirigée par saint Vladimir le Grand) et leurs ancêtres ont été chassés vers l'ouest, en Europe centrale et orientale ; et 2.) La Russie, sous la présidence de Vladimir Poutine, a été restaurée dans le christianisme orthodoxe après l’emprisonnement/l’exil des oligarques juifs khazars.
Jay, tu as vraiment tort. Êtes-vous vous-même allé en Israël ? En Ukraine ? J'ai vécu à Kiev jusqu'en 2014 et j'ai visité Jérusalem et les territoires de « classe A » en 2008.
Pour faire court, le problème de l'Ukraine, ce sont *exactement* les oligarques juifs et les États-Unis qui cherchent une autre victime à ronger.
Aucun déni ne changera la vérité.
La secrétaire d'État adjointe, Victoria Nuland, est juive, tout comme son mari Robert Kagan. Le nom de famille original de Nuland est Nudelman. Il existe des affirmations crédibles selon lesquelles Nuland et Kagan sont tous deux sionistes. Robert Kagan, de la Brookings Institution néoconservatrice et du PNAC, a été décrit comme un belliciste extraordinaire. Au moins deux autres membres moins connus de la famille Kagan, Frederick W. et Kimberly, sont également des néoconservateurs de droite.
les trois quarts de votre pensée exprimée sont des injures/étiquetages
Hasbara (hébreu : הַסְ×'ָּרָה‎ hasbará, « expliquant ») les trolls propagandistes s'efforcent de discréditer les articles, les vidéos et les sites Web critiques à l'égard d'Israël et du sionisme. .
Les tactiques de tromperie Hasbara comprennent :
1) accuser quiconque émet une critique légitime d’Israël ou du sionisme d’être « antisémite »
2) publier délibérément des commentaires incendiaires avec des liens vers des documents « antisémites » et « négationnistes »
3) publier des commentaires extrêmes « antisionistes » et « anti-israéliens »
4) publier des commentaires et des liens vers des articles contenant des erreurs factuelles flagrantes et une logique manifestement fallacieuse
Ces tactiques de diffamation se sont intensifiées en raison de l’agression militaire israélienne toujours croissante et du racisme pur et simple, ainsi que de la collusion d’Israël avec les États-Unis dans des projets de changement de régime du Moyen-Orient à l’Europe de l’Est.
Les articles de Consortium News sur le coup d'État néo-nazi parrainé par les États-Unis et l'OTAN en Ukraine et ses conséquences ont été des cibles fréquentes pour les trolls de la Hasbara.
Les lecteurs de Consortium News sont attentifs à ces tactiques trompeuses.
Abe, je vois que tu as dirigé ton commentaire ailleurs.
Ce qui est drôle, c'est que le *pire* antisémitisme que j'ai vu jusqu'à présent se cache en Israël : et voilà, les Arabes sont aussi des Sémites.
Je soupçonne que les Juifs d’Ukraine craignent que l’importation de djihadistes tchétchènes devienne un jour incontrôlable.
Un antisémitisme fou destiné à détruire un blog.
Correction:
Un antisémitisme fou [vise] à détruire un blog. Les commentaires antisémites reflètent à la fois une maladie et une intention de détruire ce qu'un tel blog a de précieux.
Aimez-vous les Arabes? Et les Russes ? Mentionner l'attentat du roi David est-il un « commentaire antisémite » ? Êtes-vous vous-même allé en Israël ? (une visite pourrait vous en dire personnellement beaucoup comme cela m'a été le cas)
Alors que la Syrie et l’Irak sont utilisés comme tremplins par les États-Unis contre l’Iran, ces deux fronts sont également utilisés comme tremplins pour infiltrer le District fédéral du Sud et le District fédéral du Caucase du Nord, également dans la Fédération de Russie. Comme la Syrie et l’Irak, l’Ukraine est également utilisée comme tremplin pour la conquête moderne et pour assiéger la Russie.
L’un des objectifs des combattants étrangers qui aident les ultranationalistes en Ukraine est d’utiliser l’Ukraine comme base pour relancer un nouveau front dans le Caucase.
[...]
Il ne faut pas s’étonner que, pas plus tard qu’en avril 2015, le Kremlin ait révélé avoir surpris les États-Unis en train de tenter de déchirer la Russie en soutenant directement le terrorisme contre la Russie et l’insurrection séparatiste dans le Caucase du Nord. "Nos services de sécurité ont enregistré des contacts directs entre des combattants du Caucase du Nord et des représentants des services secrets américains en Azerbaïdjan", révèle le président russe Vladimir Poutine dans le documentaire "Crimée : la route vers la patrie", diffusé par la chaîne Rossiya-1.
Poutine fait savoir que lorsqu'il a franchement parlé au président américain George W. Bush du soutien américain à la déstabilisation de son pays, celui-ci avait promis d'y mettre un terme, mais que la Russie a reçu plus tard une lettre exceptionnelle et totalement hypocrite des États-Unis proclamant que Washington pourrait faire s’il le voulait en parrainant des séparatistes et des terroristes contre la Russie.
Ces actions américaines font clairement partie d’un modèle et d’un continuum. Au Kosovo, Washington a fait de même contre les Serbes. Au Sistan-Baloutchistan, elle a agi de la même manière contre les Iraniens. Au Tibet et au Xinjiang, elle a fait de même contre la Chine. Aujourd’hui, l’Ukraine s’ajoute au groupe.
Grâce à la volonté de Washington de contrôler l'Eurasie, il a créé une alliance contre nature dans laquelle les ultra-nationalistes ukrainiens comme Oleksandr Muzychko sont considérés comme des « frères » par les affiliés de l'ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH en Ukraine et avec laquelle Israël travaille avec Jabhat Al-Nosra contre la Syrie. Ne vous y trompez pas : les néo-nazis, Washington, Wall Street, l’OTAN, Al-Qaïda, Israël et les dictatures arabes, ainsi que l’ISIS/ISIL/IS/DAISH/DAESH.
L'EIIL utilise l'Ukraine comme base avancée dans le Caucase et pour entrer en Europe
Par Mahdi Darius Nazemroaya
http://www.strategic-culture.org/news/2015/05/04/isil-is-using-ukraine-as-a-forward-base-into-caucasia-and-as-for-entry-into-europe.html
L'idéologie a coagulé vos synapses
Quelle idéologie exactement ? Et à qui appartiennent les synapses ?
Dans le cadre de l'Opération Paperclip, la CIA a travaillé avec les nazis et les groupes nazis après la Seconde Guerre mondiale afin d'atteindre les Russes. Cela a donc une longue histoire, tout comme l’histoire de la fermeture des yeux des grands médias américains.
Article perspicace, je dois dire. Maintenant, je me demande dans quelle mesure l’argent de mes impôts américains contribuera à cette association honteuse que les États-Unis ont établie avec ce gouvernement raciste de Kiev. Je parie que les combattants islamistes possèdent déjà leur arme préférée, fabriquée aux États-Unis. Je me demande ce que c'est. Ces néoconservateurs ne savent tout simplement pas quand cela suffit. Cependant, tout comme lors de la crise financière de 2008, le public américain se sentira responsable si tout va mal. Pourtant, à quand remonte la dernière fois qu’une personne pour laquelle vous avez voté a accompli ce pour quoi vous l’avez voté ?
Joe, ils ont un appartement pour toi à Kiev
Dès 2001, les médias géorgiens et internationaux faisaient état de la présence de Tchétchènes et de programmes d'entraînement terroristes dans les gorges de Pankisi, et du soutien des agences de renseignement occidentales. Cette activité est depuis longtemps une source de tensions entre la Géorgie et la Fédération de Russie, aggravée par le fait que personne n’a même prétendu nier ce qui se passait.
Cette relation amicale entre les États-Unis, la Tchétchénie et la Géorgie a fait de la Géorgie un point de transit pour toutes sortes de choses : combattants, armes, drogues et autres produits de contrebande. Le précédent gouvernement géorgien a institué cette politique, sur instruction, en échange de protection et de commissions, et l’actuel gouvernement n’a pas fait grand-chose à ce sujet, et pourrait être impuissant à le faire s’il veut terminer son mandat.
Certains des principaux bénéficiaires de ces relations, dont Mikheïl Saakachvili, ont désormais été nommés à des postes clés en Ukraine après avoir suivi des procédures accélérées de citoyenneté. Pourquoi l’Ukraine importe-t-elle ces personnes plutôt que les Ukrainiens ? Ils ont été amenés à faire le même sale boulot qu’en Géorgie, en échange d’une protection contre leurs mandats d’arrêt internationaux.
Pankisi aujourd'hui, Odessa demain. Saakachvili, le nouveau gouverneur d'Odessa, a déjà lancé une vague d'arrestations de responsables locaux. Le premier détenu fut le commissaire militaire, arrêté, ironiquement, pour avoir accepté des pots-de-vin. Saakachvili lui-même a écrit sur sa page Facebook : « Le commissaire militaire du district d'Odessa et ses subordonnés ont été arrêtés ; ils sont accusés d'avoir accepté des pots-de-vin de la part des recrues. » Il a également publié une vidéo de lui-même écoutant un reportage sur les détentions. Ce qu'il pourrait réellement savoir sur le sujet, compte tenu de la récente date de sa nomination, reste sujet à conjecture.
Il est clair que Saakachvili et ses acolytes sont toujours utiles à la CIA et utilisent les mêmes méthodes que précédemment pour promouvoir les « objectifs stratégiques » américains. Ces méthodes constituent leur héritage en Géorgie, qu'ils doivent défendre pour contrer la multitude d'accusations portées contre eux. Si les Ukrainiens pensaient que les partisans de Stepan Bandera étaient déjà assez mauvais pendant la Seconde Guerre mondiale, attendez de voir ce que le gouvernement, qui qualifie Bandera de héros, inflige à ses citoyens par l'intermédiaire de Saakachvili.
Saakachvili et les Tchétchènes en Ukraine : j'ai vu l'avenir, c'est un meurtre
Par Henry Kamens
http://journal-neo.org/2015/06/27/saakashvili-and-the-chechens-in-ukraine-i-ve-seen-the-future-it-is-murder-2/
Vous vous souvenez de Franco qui a amené les Marocains ?
Incapable d’écraser la résistance dans les provinces indépendantes d’Ukraine, Kiev (en réalité les États-Unis) se contentera de créer le chaos à la frontière russe en utilisant tous les moyens pour tenter de détourner la Russie de ses objectifs déclarés de formation d’une coalition et de croissance économique.
Ce cocktail empoisonné de groupes haineux est susceptible d’avoir des conséquences inattendues et spectaculaires, notamment en Europe.