Exclusif: Les contrecoups du krach de Wall Street de 2007-08 continuent de ébranler la stabilité internationale, la Grèce rejetant désormais les demandes incessantes de davantage de resserrement de la ceinture et soulevant le spectre d'une Union européenne divisée, comme l'a déclaré l'ancien diplomate américain William R. Polk explique.
Par William R. Polk
Le peuple grec n’a pas seulement parlé ; ont-ils crié. Plus de six électeurs sur dix ont répondu « non ». Alors qu’est-ce que cela signifie et que va-t-il se passer ensuite ?
Cela signifie double : sur le plan intérieur, cela signifie que le peuple grec refuse en grand nombre d’accepter le verdict de la Banque centrale européenne, du Fonds monétaire international et des pays créanciers. Ce verdict aurait représenté une génération ou plus de souffrance continue pour les Grecs dans la poursuite de leur objectif lointain de rembourser leurs créanciers pour leurs prêts.

Le Premier ministre grec Alexis Tsipras (au centre) avec le président français François Hollande (à gauche) et la chancelière allemande Angela Merkel.
Comme l’a dit la chancelière allemande Angela Merkel, les prêts doivent être remboursés. En principe, bien sûr, elle a raison, mais il existe des circonstances atténuantes, notamment le fait que les prêteurs ont tendu le piège dans lequel sont tombés les Grecs. Les prêteurs ont proposé des prêts alors qu’ils auraient dû savoir que les emprunteurs avaient peu de chances de les rembourser.
Parfois, en Grèce comme en Amérique latine, les agents de banque encourageaient l'emprunt parce qu'ils recevaient des primes pour générer des affaires, une pratique bancaire courante. D'autres prêts ont été accordés à des fins politiques. Certains avaient également des aspects « sécurité ».
Collectivement, les Grecs sont « coupables » d’avoir accepté ces prêts. Ils auraient dû savoir à quel point il serait difficile de les rembourser. Certains, prudemment, refusèrent, mais lorsque les prêts provoquèrent temporairement un léger boom, presque tout le monde fut emporté par l’euphorie.
Après des années de guerre, de pauvreté et de troubles, il semblait qu'un nouveau jour se levait. Une « bulle » d’attente semblait avoir changé les règles du jeu. Ainsi, le gouvernement et le peuple se sont plongés dans le piège financier.
Et les Grecs n’étaient pas seuls. Parmi les autres gros emprunteurs figuraient les gouvernements et les peuples d’Espagne, du Portugal, d’Italie et d’Irlande. C’est ce qui fait que la crise actuelle est bien plus qu’un simple problème grec.
À l’échelle internationale, certains signes montrent déjà que les prêteurs réagissent avec panique au vote grec. Si un pays qui a beaucoup emprunté fait défaut, se demandent-ils, quel autre pays fortement emprunteur sera probablement le prochain ? Beaucoup ont suggéré que ce serait l’Espagne. Apparemment, un certain nombre de prêteurs pensent que les mouvements populaires espagnols ressemblent à la coalition de groupes soutenant Syriza du Premier ministre grec Alexis Tsipras. Les banquiers ne se soucient peut-être pas particulièrement de la politique ou de l’idéologie, mais ils craignent les troubles.
Les banquiers sont généralement réputés pour leur prudence (surtout lorsque les risques de non-paiement sont évidents). Et la prudence plaide soit pour ne pas consentir de nouveaux prêts, soit même pour rappeler ceux déjà accordés. Cela pourrait nuire considérablement à l'économie espagnole, où déjà cette année près d'un travailleur sur quatre n'a pas pu trouver d'emploi.
Il est donc clair que le moment du danger est arrivé. Et le moment est-il venu de faire preuve de sens politique ? Ironiquement, les prêteurs ne semblent pas encore avoir compris que le « non » pourrait sauver l’euro, sauver la Grèce et potentiellement sauver l’Espagne, l’Italie, le Portugal et l’Irlande. Pourquoi est-ce si?
Il en est ainsi parce qu’ayant obtenu son soutien dans son pays, le Premier ministre Tsipras peut désormais se permettre de négocier un accord sensé. Et après avoir constaté que Tsipras a survécu à ce qui équivalait à un vote de censure et qui aurait entraîné son éviction politique s'il avait perdu, la Chancelière Merkel et le Président français François Hollande réalisent désormais qu'ils doivent négocier un accord sensé avec Tsipras s'ils le souhaitent. sont de sauver l’euro et potentiellement l’Union européenne.
Quelle serait la base d’un compromis ? Même s’il existe des détails d’une complexité considérable, le cœur du problème est raisonnablement simple :
Premièrement, la Grèce ne peut pas rembourser son énorme dette dans un avenir proche. Cela aurait été vrai même si les Grecs avaient voté « oui ». En termes simples, le FMI, la Banque centrale européenne et les autres créanciers doivent annuler une grande partie de la dette grecque. Ils choisiront probablement de déguiser le « pardon » en le qualifiant d’extension vers un avenir lointain.
C’est en substance ce qu’exigent les Grecs, et notamment le ministre des Finances Yanis Varoufakis. Cependant, pour rendre un tel accord plus acceptable pour le bloc Merkel-Hollande, Varoufakis a reconnu que sa présence créait des divisions et a démissionné, mais sa décision ne changera pas les termes de l'éventuel compromis. Cela doit suivre les lignes qu'il avait tracées.
Deuxièmement, si la Grèce veut survivre d’une manière acceptable et peut-être même éviter une guerre civile, le pays aura besoin d’un financement d’urgence supplémentaire. La victoire électorale de Tsipras lui permettra de s'incliner légèrement, mais pas beaucoup, sur des questions telles que les allocations sociales.
Dans le même temps, le désespoir du public face au tarissement des fonds et même à la pénurie de nourriture le poussera à faire le plus de compromis possible pour rester au pouvoir. Pendant ce temps, les prêteurs trouveront de fortes incitations à aider, car un effondrement total de l’économie grecque soulève le spectre de l’effondrement des autres économies de l’Union européenne et le danger ultime d’un éclatement de l’Union européenne et de l’effondrement de l’euro.
Espérons que dans les jours et les semaines à venir, de véritables hommes d’État (ou femmes d’État) prendront les devants.
William R. Polk est un consultant chevronné en politique étrangère, auteur et professeur qui a enseigné les études sur le Moyen-Orient à Harvard. Le président John F. Kennedy a nommé Polk au Conseil de planification politique du Département d'État, où il a servi pendant la crise des missiles de Cuba. Ses livres comprennent : Politique violente : insurrection et terrorisme ; Comprendre l'Irak ; Comprendre l'Iran ; Histoire personnelle : Vivre à une époque intéressante ; Distant Thunder : Réflexions sur les dangers de notre époque ; et votre Humpty Dumpty : le sort du changement de régime.
Je ne comprends pas grand-chose de ce qui se passe avec la situation en Grèce, mais je suis sur le point de penser qu'ils devraient faire défaut sur tous leurs prêts et en finir avec cela.
De toute évidence, les souffrances seront terribles et peu d’Européens, voire aucun, lèveront le petit doigt pour les aider.
Il y a tellement de jokers que je ne sais même pas si cela pourrait être fait. L'armée grecque est probablement une filiale en propriété exclusive des États-Unis d'Amérique et pourrait bloquer tout effort de ce type.
Pourtant, une fin horrible (avec au moins un perspective de reprise) vaut mieux que des horreurs sans fin – ce que l’Allemagne, les banquiers européens et le FMI ont en tête pour la Grèce.
C’est l’horreur que les banquiers et le FMI ont en tête pour la planète.
Et ils appellent cela la démocratie.
https://www.youtube.com/watch?v=WUBvIUtL0LU
Le Premier ministre Alexis Tsipras permet au peuple grec de décider de son propre sort via un référendum démocratique. C'est suffisant pour envoyer la troïka – la Banque centrale européenne (BCE), la Commission européenne (CE) et le Fonds monétaire international (FMI) – dans un paroxysme de rage. Voici, en un mot, tout ce qu'il faut savoir sur le « rêve » de l'UE.
Tsipras a bien sûr raison ; il a dû convoquer un référendum parce que la troïka avait lancé : « un ultimatum à l'encontre de la démocratie grecque et du peuple grec ». En effet, « un ultimatum en contradiction avec les principes et les valeurs fondateurs de l'Europe ».
Mais pourquoi? Parce que le réseau politico-économique apparemment si sophistiqué des « institutions » européennes – la CE, l’Eurogroupe, la BCE – devait prendre une décision politique sérieuse ; et, essentiellement, à cause de leur vilain mélange d’avidité et d’incompétence, ils étaient incapables d’y parvenir.
Au moins, les citoyens de l’UE commencent désormais à comprendre qui est leur ennemi : les « institutions » opaques qui sont censées les représenter. Le plan de sauvetage de la Grèce – jusqu’à présent – de 240 milliards d’euros (dans lequel la Grèce était utilisée) pour blanchir les plans de sauvetage des banques françaises et allemandes) a entraîné une contraction de l'économie nationale dans son ensemble de plus de 25 % ; chômage généralisé ; et la pauvreté atteint des niveaux sans précédent. Et pour les « institutions » de l’UE – plus le FMI – il n’y a jamais eu de plan B ; c'était la voie de l'euro-austérité – une sorte de choc et de crainte économiques – ou l'autoroute (du désespoir). Le prétexte était de « sauver l'euro ». Ce qui rend la situation encore plus absurde, c’est que l’Allemagne s’en fiche complètement si la Grèce fait défaut et qu’un Grexit est inévitable.
[...]
personne ne sait ce qui se passera après le 5 juillet. Un Grexit reste une réelle possibilité. En projetant plus loin et en s'inspirant du Ring de Wagner, il semble également clair que les « institutions » de la zone euro elles-mêmes ont jeté de l'huile sur le feu qui pourrait finir par consumer la zone euro – une conséquence directe de leur zèle à immoler. les Grecs comme Brunnhilde.
Démocratie athénienne contre dieux néolibéraux – Pepe Escobar
Par Pepe Escobar
http://mycatbirdseat.com/2015/07/92015-athenian-democracy-vs-neoliberal-gods-pepe-escobar/
Pendant des décennies, les Grecs ont souffert de gouvernements à la fois corrompus et malhonnêtes. L’élection de SYRIZA a changé tout cela : le gouvernement est désormais tout simplement malhonnête.
Notre nouveau Premier ministre de SYRIZA, Alexis Tsipras, a qualifié à juste titre le plan d'austérité de « chantage ». Cependant, avant le vote de dimanche, Tsipras a lancé à la nation un gros mensonge. Il a dit que nous pourrions voter contre le projet de la Banque européenne mais conserver la pièce de monnaie de la Banque européenne, l'euro. Comment? Tsipras ne le dira pas ; cela fait partie d'un stratagème politique que son ministre des Finances sortant, Yanis Varoufakis, appelle « l'ambiguïté créative ». Pour traduire : l'ambiguïté créative signifie en grec « conneries ».
Désolé, Alexis, si tu veux utiliser la pièce du Reich, tu dois accepter le Reichsdiktat.
Pas une pièce, un virus
L’affirmation de Tsipras selon laquelle la Grèce peut conserver l’euro tout en rejetant l’austérité est un discours insensé. Le fait est que la chancelière allemande Angela Merkel, la Cruella De Vil de la zone euro, ignorera les cris des Grecs ensanglantés et exigera que nous avalions l’austérité – ou que nous perdions l’euro.
Et si nous perdions l’euro ? La meilleure chose qui puisse arriver à la Grèce, et qui aurait dû arriver il y a très longtemps, c’est que la Grèce fuie la zone euro.
C'est parce que c'est l'euro lui-même qui est le virus responsable des maux économiques de la Grèce.
En effet, l’engagement sadique en faveur de « l’austérité » a été gravé dans le métal même de la pièce. Nous ne devinons pas. L'un d'entre nous (Palast, économiste de formation) a eu de longues discussions avec le « père » reconnu de l'euro, le professeur Robert Mundell. Il est important de mentionner l'autre petit bâtard engendré par le regretté professeur Mundell : l'économie « du côté de l'offre », autrement connue sous le nom de « Reaganomics », « Thatchérisme » – ou, simplement « vaudou ». économie.
L’imposition de l’euro avait un véritable objectif : mettre fin à l’État-providence européen.
Pour Mundell et les hommes politiques qui se sont emparés de son concept monétaire, l’euro lui-même serait le vecteur qui infecterait le corps politique européen avec les Reaganomics du côté de l’offre.
GRÈCE : Nous avons voté « non » à l'esclavage, mais « oui » à nos chaînes
Par Michael Nevradakis à Athènes avec Greg Palast à New York
http://www.gregpalast.com/greeced-we-voted-no-to-slavery-but-yes-to-our-chains/
J'admire la clarté de bon nombre de vos commentaires sur cette page.
Pourquoi est-il insensé de dire que la Grèce peut rejeter l’austérité et conserver l’euro ?
Supposons que la Grèce répudie ses dettes. La BCE devra alors décider si elle fournira ou non des liquidités aux banques grecques. Si oui, la BCE prête davantage d’argent à la Grèce.
Si ce n’est pas le cas, la Grèce doit trouver quelqu’un d’autre pour fournir des euros. La Grèce pourrait demander un prêt à la Réserve fédérale américaine. Si Washington décide que la Russie fournira l’argent nécessaire si les États-Unis ne le font pas, alors la Réserve fédérale pourrait dire oui.
Si personne ne veut prêter d’euros à la Grèce, alors ils doivent quitter la zone euro. Je suis entièrement d’accord avec vous pour dire qu’il s’agit d’un résultat hautement souhaitable.
Mais alors que la Grèce prospère en dehors de la zone euro (mais toujours dans l’UE), le Portugal, l’Espagne, l’Italie et l’Irlande ne peuvent manquer de le remarquer. Cela risque d’engendrer un effet domino avec de multiples sorties de la zone euro.
Des sorties multiples de la zone euro signifieraient une hausse de l’euro et une dépression dans la zone euro, et dans une moindre mesure dans l’UE.
La BCE doit donc prêter davantage d’argent à la Grèce pour la maintenir dans la zone euro et maintenir l’euro à un niveau bas.
Que pensez-vous?
Voici le problème lorsque des membres débiteurs/importateurs de la zone euro, comme la Grèce, font faillite et font défaut : qui reste debout pour acheter tous les produits des exportateurs mercantilistes ? En fin de compte, une grande partie de ces biens ont été achetés grâce à la dette, et lorsque les pays débiteurs font défaut, le robinet du crédit est fermé : plus d’emprunts, plus d’argent pour acheter les exportations néerlandaises, allemandes et chinoises.
Même si l’euro était censé créer des gains d’efficacité en supprimant les coûts liés à la multiplicité des monnaies, il a fait preuve d’un mépris subtil et pernicieux pour les efficacités sous-jacentes de chaque économie de la zone euro.
Bien que les salaires allemands soient généreux, le gouvernement allemand, l’industrie et les syndicats ont maintenu les coûts de production sous contrôle, même si les exportations ont bondi. En conséquence, le coût de la main-d'œuvre par unité de production – les salaires nécessaires à la production d'un gadget – n'a augmenté que de 5.8 % en Allemagne au cours de la période 2000-09, tandis que des coûts de main-d'œuvre équivalents en Irlande, en Grèce, en Espagne et en L'Italie a augmenté d'environ 30 %.
Les conséquences de ces asymétries en matière de productivité, d’endettement et de déficits commerciaux au sein de la zone euro sont subtiles. En effet, l’euro a donné à l’Allemagne mercantiliste un avantage compétitif structurel en enfermant les pays importateurs dans une monnaie qui rend les produits allemands moins chers que les produits nationaux des importateurs.
Autrement dit : en maîtrisant les coûts de production et en devenant plus efficace que ses voisins de la zone euro, l’Allemagne a provoqué une « dévaluation » de facto au sein de la zone euro en abaissant le coût unitaire de la main-d’œuvre de ses biens.
L'euro a une autre conséquence trompeusement néfaste : la force globale de la monnaie permet aux pays débiteurs d'augmenter rapidement leurs emprunts à de faibles taux d'intérêt. En effet, l’euro masque les faiblesses internes des pays débiteurs aux déficits insoutenables et de ceux dont les économies sont devenues précairement dépendantes de la bulle immobilière (Irlande et Espagne) pour leur croissance et leurs impôts.
Contagion de Ragin : lorsque les débiteurs font faillite, les exportateurs mercantilistes aussi
Par Charles Hugh Smith
http://www.washingtonsblog.com/2015/07/ragin-contagion-when-debtors-go-broke-so-do-mercantilist-exporters.html
Je veux être aussi jubilatoire et optimiste que tout le monde semble l’être. Mais je n’ai jamais cru que Yanis Varoufakis était un génie financier intuitif. Le peuple grec a voté non, mais ses yeux racontent une autre histoire. Yanis, ou Janus – l'emblème à deux visages représentant la duplicité – a ces yeux sournois. Je crains que la prochaine étape de cette saga ne soit une déstabilisation politique et un changement de régime. Une stratégie appropriée aurait anticipé un « Grexit » : les drachmes auraient dû être imprimées maintenant et prêtes à affronter l’inévitable. Les oligarques non élus de l’UE et les architectes des « institutions » – appelés ainsi à créer une image de légitimité à partir de rien d’autre que la renaissance fasciste d’un Euroreich financier – n’ont pas l’intention de permettre que leur hégémonie soit usurpée par une bande de nouveaux venus au chômage. L’ensemble du projet Euroreich vise à éliminer les droits civils économiques. Relever l'âge de la retraite empêche les jeunes de trouver un emploi. Les pensions réduites garantissent que les personnes âgées ne peuvent pas transmettre leur patrimoine à leurs enfants. Les structures fiscales épargnent aux riches tout fardeau, tandis que les pauvres et la classe moyenne sont privés d’avantages. L'élimination de « l'État-providence » garantit que seuls les riches recevront des avantages financiers à travers la recherche de rentes, le service de la dette, la privatisation et l'usure. Tout cela constitue un revenu non gagné au détriment des pauvres. Pourquoi démissionnerait-il au sommet du succès ? Probablement pour quitter la ville avant l'effondrement total. Il a réussi à organiser un naufrage financier auquel le Grexit est la seule issue. Avant de partir, il s'est assuré qu'il n'y avait pas de canots de sauvetage. J'espère que je me trompe – mais le jeu ici est plus sérieux que ce que semblent croire les optimistes. La dette mondiale cumulée s'élève à 200 60 milliards de dollars, et le PIB mondial total n'est que de 300 XNUMX milliards de dollars. Cela ne compte pas les produits dérivés non garantis générés par le Reich monétaire international, qui pourraient dépasser XNUMX XNUMX milliards de dollars. Le calcul ne fonctionne tout simplement pas. Mais j'espère que je me trompe.
À ce stade, il semble en effet que le rôle de Varoufakis a été d'agir comme le cheval de Troie des banquiers occidentaux au sein du gouvernement grec, de préparer la Grèce et le peuple grec au massacre, tout en se faisant passer pour le combattant infatigable. pour les intérêts grecs, le tout sans cravate, bien sûr.
Comme l'a récemment décrit Paul Craig Roberts, ancien assistant du Trésor américain et critique de la politique économique étrangère américaine de ces dernières années, « les créanciers de la Grèce, l'UE et la Banque centrale européenne… sont déterminés à établir le principe selon lequel ils peut prêter trop à un pays et le forcer à payer en vendant des biens publics et en réduisant les retraites et les services sociaux des citoyens. Les banques créancières profitent ensuite du financement de la privatisation des actifs publics au profit de clients privilégiés. L’agenda de l’UE et de la banque centrale est de mettre fin à l’indépendance fiscale des États membres de l’UE en confiant la politique fiscale et budgétaire à l’UE elle-même.
Roberts poursuit en déclarant que la « crise de la dette souveraine » grecque est utilisée pour créer un précédent qui s'appliquera à tous les gouvernements membres de l'UE. Les États membres cesseront d’exister en tant qu’États souverains. La souveraineté reposera sur l’UE. Les mesures soutenues par l’Allemagne et la France mettront finalement fin à leur propre souveraineté. "
Comment la Grèce et les pays de la zone euro de l’Union européenne ont-ils pu se retrouver dans une telle crise ? L’énergie qui vibre actuellement dans toute l’Europe n’est pas celle de l’amour envers les autres êtres humains, mais celle de la haine. Les Allemands éprouvent de la haine contre ceux qu’ils considèrent comme des Grecs ordinaires paresseux et fraudeurs fiscaux. Ils ont été alimentés par cette image par les grands médias contrôlés, eux-mêmes contrôlés par les oligarques américains et leurs groupes de réflexion. Il y a une haine de la part de la Commission européenne et des dirigeants de l’UE contre la Grèce pour avoir créé ce qu’ils considèrent comme une crise existentielle de l’UE. Il y a peut-être de la haine de la part de la chancelière allemande Merkel pour avoir ruiné son héritage.
Par-dessus tout, il existe une haine envers le peuple grec de la part de ses propres oligarques grecs.
Qu’est-ce qui pue chez Varoufakis et tout ce désordre grec ?
Par F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/
"Je peux voir une lueur de haine dans leurs yeux"
https://www.youtube.com/watch?v=UVHf2hnwZSA
Remarquez qui frappe du doigt sur la table en ce moment.
"Eh bien, après la création de la Ligue hanséatique..."
https://www.youtube.com/watch?v=P_sxZOoeXYQ
"Eh bien, après la création de la nouvelle Ligue hanséatique..."
http://www.europarussia.com/books/viaggio_nellhansa_baltica/travel-to-the-baltic-hansa
Plusieurs villes entretiennent encore le lien avec la Ligue hanséatique. Les villes néerlandaises, dont Groningue, Deventer, Kampen et Zutphen, et un certain nombre de villes allemandes, dont Brême, Demmin, Greifswald, Hambourg, Lübeck, Lüneburg, Rostock, Stade, Stralsund et Wismar, s'appellent toujours des villes hanséennes.
Lübeck, Hambourg et Brême continuent de se présenter officiellement comme des « villes hanséatiques libres ».
Pour Lübeck en particulier, ce lien anachronique avec un passé glorieux est resté particulièrement important au XXe siècle. En 20, le parti nazi supprima ce privilège par le biais de la loi du Grand Hambourg après que le Sénat de Lübeck n'eut pas permis à Adolf Hitler de s'exprimer à Lübeck pendant sa campagne électorale. Il a prononcé son discours à Bad Schwartau, un petit village à la périphérie de Lübeck. Par la suite, il désigna Lübeck comme « la petite ville proche de Bad Schwartau ».
Après l’élargissement de l’UE à l’Est en mai 2004, certains ont écrit sur la résurrection de la Hanse balte.
Une décennie plus tard, l’UE est confrontée à des crises auto-créées en cascade, et « Plus de Saint-Poutinsberg » joue sur les deux fronts (Nordstream et Turkish Stream) contre le milieu disparu.
FG J'apprécie votre scepticisme et votre réticence à espérer. La seule raison pour laquelle je ressens peut-être de l'espoir, ce sont les 61 % du peuple grec qui ont voté « NON ». Je veux dire, est-ce que cela les rendrait plus déterminés à faire de leur sortie de l’euro un succès pour la Grèce ? Si quelqu’un sent qu’il a un peu de peau dans le jeu, cela l’oblige généralement à travailler plus dur pour que les choses fonctionnent. S'impliquer pourrait être une bonne chose, non ?
Le point que vous avez fait valoir à propos d’un coup d’État est difficile à contester. Mais à quel point ce coup d’État serait-il intelligent pour passer inaperçu ? Avec tout ce qui se passe avec les allers-retours entre l’Europe et la Grèce, il faudrait des mesures douces pour qu’un renversement de gouvernement paraisse naturel. Encore une fois, ces 61 % peuvent être utiles. Là encore, je parle des agences d'espionnage et des ONG qui ne reculent devant rien pour obtenir ce qu'elles veulent. Alors espérons simplement que tout ira pour le mieux.
Dans quelle mesure un coup d’État en Ukraine serait-il intelligent pour passer inaperçu ?
Oh oui!
Oh ouais! J'ai oublié celui-là.
Je suis sûr que la proconsul Vickie Nuland peut mobiliser quelques milliards supplémentaires pour « promouvoir la Grèce vers l'avenir qu'elle mérite », alias « J'emmerde l'UE » à la manière grecque.
L'économie grecque
https://www.youtube.com/watch?v=rK0De210TBQ
La voie à suivre pour l’Europe
https://www.youtube.com/watch?v=V4QpG5QXGB0
Crise de la dette européenne
https://www.youtube.com/watch?v=I5QwKEwo4Bc
Comment fonctionne le système financier
https://www.youtube.com/watch?v=M_3T-Af57Pg
Depuis 25 ans, John Clarke et Bryan Dawe discutent d’un large éventail de questions. John fait semblant d'être quelqu'un qu'il ne prétend pas être et Bryan se comporte avec grâce sous la pression. Ces interviews sont diffusées chaque semaine à la télévision, à la radio et en ligne et plusieurs recueils ont été publiés sur CD, DVD et sous forme de livre.
Si la Grèce obtenait une « décote » sur sa dette, les autres pays européens souhaiteraient la même chose et cela provoquerait un chaos massif sur les marchés de produits dérivés.
Mais si la Grèce ne parvient pas à un accord et finit par quitter la zone euro, les rendements obligataires deviendront fous dans toute l’Europe et cela provoquera également un chaos considérable sur les marchés de produits dérivés.
Beaucoup de choses dépendent du maintien de la stabilité de ce système de jeu légalisé que nous appelons « le commerce des produits dérivés ». Nous avons laissé la bulle mondiale des produits dérivés devenir plusieurs fois plus grande que le PIB de la planète entière, et en fin de compte, nous paierons un lourd tribut pour cette folie.
Tout système pyramidal finit par s’effondrer, et celui-ci finira par s’effondrer également.
Mais la différence avec ce système pyramidal est qu’il entraînera avec lui l’ensemble du système financier mondial.
Le siège allemand de la Grèce commence (non, ce n'est pas une répétition de 1941)
Par Michael Snyder
http://theeconomiccollapseblog.com/archives/the-german-siege-of-greece-begins-no-this-is-not-a-repeat-from-1941
Comme certaines mégabanques, la Grèce est trop grande pour que les banques et l’Europe puissent la laisser faire faillite.
Une bonne perspective historique sur l’endettement peut être trouvée ici :
http://dissidentvoice.org/2015/07/a-revolutionary-pope-calls-for-rethinking-the-outdated-criteria-that-rule-the-world/#more-59015
« De « l’usure » à la « financiarisation »
« Ce qui était condamné comme de l'usure au Moyen Âge est aujourd'hui désigné sous le terme plus bénin de « financiarisation » – transformant les biens et services publics en « classes d'actifs » dont la richesse peut être siphonnée par de riches investisseurs privés. Loin d’être condamné, il est salué comme le moyen de financer le développement à une époque où l’argent est rare et où les gouvernements et les citoyens du monde entier sont endettés.
De l'article:
"Parfois en Grèce – comme par exemple en Amérique latine – les dirigeants des banques encourageaient l'emprunt parce qu'ils recevaient des primes pour générer des affaires, une pratique bancaire courante."
et votre
« Les banquiers sont généralement réputés pour leur prudence (surtout lorsque les risques de non-paiement sont évidents). Et la prudence plaide pour soit de ne pas consentir de nouveaux prêts, soit même de rappeler ceux déjà accordés.»
et votre
« . . . La Grèce ne peut pas rembourser son énorme dette dans un avenir proche. Cela aurait été vrai même si les Grecs avaient voté « oui ». En termes simples, le FMI, la Banque centrale européenne et les autres créanciers doivent annuler une grande partie de la dette grecque. Ils choisiront probablement de dissimuler le "pardon" en le qualifiant d'extension vers un avenir lointain.»
Comme nous l'avons vu, les débiteurs sont punis s'ils ne remboursent pas. N’existe-t-il aucune pénalité pour les créanciers qui accordent des prêts imprudents ?
Oui, il existe des sanctions pour les créanciers imprudents et criminels qui usurpent les prêts. C'est ce qu'on appelle la loi Glass-Steagall et la réorganisation des faillites (dans laquelle les dettes frauduleuses sont rejetées et refusées à être considérées comme des « actifs »). Il y a une tendance à le réinstaller dans les livres de droit… et à l'installer dans le monde entier. La loi RICO pourrait également entrer en jeu.
Bien sûr, le peuple doit reprendre son propre gouvernement aux mains des banquiers, comme Syriza l’a fait en Grèce, afin de chercher à obtenir réparation de ces griefs.
Bon point Brad.
L'Union européenne ne peut pas laisser la Grèce… partir.
Ce serait comme si l’Union permettait aux États confédérés de partir.
Ils ont déjà prouvé qu’ils vous tueraient et vous détruiraient… pour protéger l’Union.
La femme aux yeux noirs veut se séparer, divorcer ou tout simplement s'enfuir... mais non, le grand homme l'aime et il la tuera avant de la laisser partir.
Tout cela par amour pour le syndicat bien sûr.
BINGO! Le système bancaire mondial utilise l’économie néo-confédérée.
Principe 1 : Les esclaves sont votre propriété parce que vous avez « investi » en eux.
Le système bancaire mondial prépare la guerre pour protéger sa « liberté » de posséder des esclaves.
Tout cela par amour pour la Confédération, bien sûr.
On ne l’espère pas.
Les transferts de pouvoirs de représentants du peuple, au moins nominalement élus, à des organes dirigeants transnationaux non élus constituent l'essence du « nouvel ordre mondial » de Bush le Ridé et doivent être combattus.
J'aimais la Grèce quand elle était un pays libre. J'aimerais le revoir ainsi. Remboursez le FMI en drachmes !
Vous avez dit : « Collectivement, les Grecs sont 'coupables' d'avoir accepté les prêts. Ils auraient dû savoir à quel point il serait difficile de les rembourser. Certains ont prudemment refusé, mais lorsque les prêts ont temporairement provoqué un léger boom, presque tout le monde a été emporté par l’euphorie.»
Vous ne pouvez pas être même un tant soit peu sérieux à propos de cette déclaration. Le peuple grec ne savait pas qu’il était obligé, en coulisses, par une bande de banquiers et de politiciens louches. Ils ne pouvaient pas refuser une obligation déjà contractée. La « culpabilité collective » n’est guère un concept acceptable dans cette situation (ou dans toute autre situation que je connais concernant les États souverains).
Le rapport du FMI du 26 juin a montré une voie rationnelle pour résoudre ce problème. Il comprenait un allègement de la dette, des taux d’intérêt concessionnels et des coupes de cheveux pour les prêteurs. Les négociateurs de l’UE disposaient des mêmes données et analyses que celles du FMI, mais n’ont jamais mis sur la table l’allégement de la dette ou d’autres recommandations du rapport du FMI. (BTW, le peuple allemand assume-t-il une « responsabilité collective » pour les négociations de mauvaise foi de ses dirigeants ?
Les prêts à la Grèce ont été consentis et acceptés de mauvaise foi. Ce ne sont donc pas des obligations du peuple grec. Espérons que la Russie et la Chine interviendront et apporteront un réel soulagement. En attendant, la Grèce dispose de quelques options qui pourraient montrer aux maîtres de la dette de l’UE ce qui se passe lorsque vous ciblez injustement et illégalement une nation entière : http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11719688/Defiant-Greeks-reject-EU-demands-as-Syriza-readies-IOU-currency.html
Le non est très important et tout à fait justifié http://www.economicpopulist.org/content/greece-eu-drop-dead-5779
« La Grèce et l'UE peuvent-elles faire amende honorable ? Non.
« Espérons que dans les jours et les semaines à venir, de vrais hommes (ou femmes d’État) prendront les devants. » Ils ne le feront pas.
L’issue la plus probable à l’heure actuelle est un coup d’État parrainé par les États-Unis, l’Allemagne, l’Union européenne et le Royaume-Uni. Si John Helmer a raison, alors une telle réunion était prévue juste après le vote, mais la majorité massive en faveur du NON a bloqué ce projet.
Cela signifie simplement un changement dans les plans et une autre tentative sera bientôt tentée avec des tactiques différentes.
http://www.nakedcapitalism.com/2015/07/nulands-nemesis-will-greece-be-destroyed-to-save-her-from-russia-like-ukraine.html
L’Allemagne a obtenu l’annulation de sa dette après la Seconde Guerre mondiale et elle était l’ennemi. Ce point mérite d’être réitéré.