Le blocus écrasant d'Israël et les attaques périodiques contre les 1.8 millions d'habitants bloqués à Gaza ont conduit à l'émergence d'un groupe affilié à l'État islamique qui défie désormais le Hamas, un exemple de la manière dont la répression extrême engendre un extrémisme toujours plus grand, écrit l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar. .
Par Paul R. Pillar
L’histoire de nombreux pays a démontré à plusieurs reprises deux schémas dans la relation entre l’extrémisme et les conditions politiques et économiques. La première est que la combinaison de circonstances économiques misérables et du manque de canaux politiques pacifiques pour faire valoir leurs revendications tend à attirer les gens vers des groupes et des idéologies extrémistes.
La seconde est que l’extrémisme qui en résulte est variable. Ce qui a pu être considéré à un moment donné comme une réponse extrême aux circonstances peut, à mesure que la misère perdure et peut-être s’aggraver, finir par être considéré comme faisant partie d’un statu quo inadéquat et être éclipsé par quelque chose d’encore plus extrême.
Un tel processus se déroule aujourd’hui dans la bande de Gaza, la prison à ciel ouvert dans laquelle 1.8 million de personnes endurent des conditions véritablement misérables depuis un certain temps. Le blocus imposé par Israël, aidé à des degrés divers par l’Égypte et ponctué d’attaques militaires israéliennes répétées, a détruit une grande partie de l’économie de Gaza et maintenu les habitants dans la misère.
Le taux de chômage estimé est d'environ 44 pour cent, et la bande de Gaza est toujours jonchée de décombres suite à la dernière attaque israélienne de l'année dernière, le manque de matériaux et d'autres obstacles ne permettant jusqu'à présent qu'une reconstruction minime.
Un résultat peu surprenant est la croissance du nombre et de l’activité des Extrémistes basés à Gaza, en particulier et plus récemment ceux qui revendiquent allégeance au soi-disant État islamique ou ISIS. Leur nombre est passé, selon une estimation de Nathan Thrall, de l'International Crisis Group, de plusieurs centaines il y a quelques années à quelques milliers aujourd'hui. Ils agissent en opposition non seulement à Israël mais aussi au Hamas, le groupe qui tente de fonctionner comme une autorité gouvernementale à Gaza et qui, aux yeux des extrémistes, fait partie d’un statu quo méprisé.
« Nous resterons comme une épine dans la gorge du Hamas et une épine dans la gorge d’Israël », a déclaré un porte-parole des groupes qui s’identifient à l’Etat islamique.
Les conséquences néfastes de cette montée des extrémistes dans la bande de Gaza vont au-delà du caractère indésirable de toute expansion de la marque ISIS et de son influence. Les extrémistes tirent de temps en temps des roquettes sur Israël malgré les efforts du Hamas pour arrêter ces tirs. Les roquettes mettent en danger des citoyens israéliens innocents et, étant donné la tendance du gouvernement israélien à blâmer le Hamas pour tout ce qui se passe dans la bande de Gaza et à riposter avec la force, elles risquent de précipiter la prochaine guerre à Gaza.
Les extrémistes de Gaza, surtout s'ils s'associent d'une manière ou d'une autre à leurs âmes sœurs idéologiques du Sinaï, pourraient également empêcher un léger dégel des relations entre le Hamas et l'Égypte, qui a récemment légèrement assoupli la fermeture de sa partie des frontières de Gaza. (En passant, l’Égypte d’Abdel Fattah al-Sisi est une autre illustration majeure de la façon dont la répression et le déni des droits politiques favorisent la croissance de l’extrémisme et de la violence terroriste.)
Le blocus étouffant imposé par Israël est très difficile à expliquer, et encore moins à justifier, même si l’on dépasse l’énorme problème moral soulevé par le fait d’infliger de telles privations à 1.8 million de personnes et si l’on utilise comme cadre de référence les objectifs étroits du gouvernement israélien de droite.
Cette situation contribue effectivement à rendre possible l’argument de propagande, souvent invoqué par ce gouvernement et ses partisans comme excuse pour continuer à occuper la Cisjordanie, selon lequel lorsqu’Israël « s’est retiré » de la bande de Gaza, la réponse aurait été des tirs de roquettes et les Palestiniens auraient lancé une offensive. un tas de choses. Bien entendu, aucune mention n’est faite de la manière dont Israël a fait tout ce qu’il pouvait pour rendre la bande de Gaza ingouvernable.
Et en qualifiant le Hamas de groupe extrémiste irrémédiable, il y a un autre argument de propagande selon lequel l’Autorité palestinienne se met au lit avec des « terroristes » chaque fois qu’elle tente de parvenir à une réconciliation avec le Hamas dans l’intérêt de l’unité palestinienne. Aucune mention n'est faite de la façon dont le Hamas, qui a remporté les dernières élections libres panpalestiniennes, a clairement indiqué que si un État palestinien était créé, il était prêt à observer un cessez-le-feu à long terme et indéfini avec Israël.
La destruction du Hamas semble être l’un des objectifs du blocus et des attaques militaires, l’idée étant que si les habitants de Gaza souffrent suffisamment, ils blâmeront le Hamas et lui retireront leur soutien. Mais si tel est le but recherché, cette politique a été un échec.
Plus cette politique se prolonge, plus elle commence à ressembler à l'effort manqué d'un demi-siècle des États-Unis visant à utiliser l'embargo contre Cuba pour tenter de se débarrasser du régime de Castro, à la différence près qu'Israël a une emprise bien plus grande sur ce pays. dans la bande de Gaza, et les souffrances qu'elle a imposées à la population ciblée ont été bien plus graves.
Même si Israël pouvait d’une manière ou d’une autre tuer le Hamas avec cette stratégie, l’augmentation des types de l’EI à Gaza souligne le dernier défaut de la stratégie. Si le Hamas devait disparaître, son remplacement serait probablement quelque chose que tout le monde devrait considérer comme bien pire.
Reste à savoir si le gouvernement israélien le reconnaît et si, même s’il le reconnaissait, il poursuivrait néanmoins sa politique autodestructrice dans sa détermination résolue à détruire une solution à deux États au conflit israélo-palestinien.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est aujourd'hui professeur invité à l'Université de Georgetown pour les études de sécurité. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
L'ATTRACTION DU POUVOIR
La plupart des Palestiniens ont été impuissants à vaincre les sionistes.
prise de pouvoir et oppression. Cela s'est produit à plusieurs reprises et
encore et encore.
Pour ceux qui veulent gagner, il existe une attirance pour les groupes qui
« réussir », du moins à court terme. Le
brutalité de l'Etat islamique et les sources de son pouvoir (Arabie Saoudite, Israël)
etc) et les résultats de ses succès semblent disparaître
à certains yeux. Seul ISIS semble « gagner » à certains.
Comme les Mongols, peut-être.
On pourrait le comparer à ceux qui ont rejoint les nazis au
premières années de la Seconde Guerre mondiale, car il semblait
ils gagnaient et finiraient par gagner la guerre.
Pour eux, il n'y avait pas de calcul sur The Final
Solution ou possibilité que les nazis perdent.
Cette comparaison n'est pas précise. Mais cela indique
raisons pour lesquelles certains agissent comme ils le font. L'ultime
les résultats sont lointains pour eux. Il en va de même pour le long-
stratégie de portée d'Israël qui provoque déjà
Palestiniens pour attaquer les Israéliens. Bien que cela ait été
documenté (Voir le mémoire au nom des Palestiniens
déjà remis à la CPI).
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Cher Monsieur Pilier,
Je trouve assez fascinant que les diverses attaques « terroristes » survenues à la frontière du Sinaï entre Israël et l’Égypte, depuis 2011, se soient produites, presque sans exception, lors de l’ouverture du passage de Rafah entre l’Égypte et Gaza.
Cela semble indiquer à tous ceux qui le surveillent que si vous ouvrez le passage… la terreur suivra !
Les incidents terroristes, qu’ils soient initiés par le Hamas, le Jihad islamique, l’Etat islamique ou une autre « brigade terroriste », conduisent inévitablement à la fermeture du passage, car les incidents semblent toujours s’évaporer lorsque l’ouverture de Gaza est fermée !
Étant donné que le « passage de Rafah » est le seul couloir d’accès libre à la nourriture, à l’eau, aux médicaments et aux matériaux de construction dont on a désespérément besoin dans la bande de Gaza assiégée… lancer des attaques terroristes dans le Sinaï, lorsqu’il est ouvert, semble si PROFONDEMENT contre-productif pour les besoins des Palestiniens qui souffrent à Gaza… il faut remettre en question non seulement le niveau de QI des dirigeants du Hamas (et de ses diverses « brigades ») mais peut-être même leur bon sens !
Il est certain que tout dirigeant modestement intelligent à Gaza chercherait à garder le couloir ouvert, à tout prix, et non à lancer des attaques terroristes pour le fermer !
Sachant que, à chaque occasion, le Hamas a nié toute implication dans les incidents, il n'est pas nécessaire d'être un génie, ni même un théoricien du complot, pour les croire !
La « terreur » dans le Sinaï, intentionnellement ou NON, sert principalement et plus explicitement d’« outil de justification » pour perpétuer le « siège » du gouvernement israélien sur Gaza et la fermeture continue de cette bande en lambeaux au monde extérieur !
Je ne vois aucun VRAI avantage pour qui que ce soit d’autre, encore moins pour les dirigeants de Gaza.
.Est-ce que tu ?
De très bonnes recherches suggèrent qu’il n’existe aucune corrélation entre l’intelligence et la rationalité, ce qui porte un véritable coup dur à l’idée selon laquelle les meilleurs anges de notre nature finiront par prévaloir.
Les analyses de Pillar négligent systématiquement de mentionner le fait qu'Israël est aux côtés des « terroristes » en Syrie.
Il oublie également de mentionner que la répression extrême exercée par Israël est spécifiquement conçue pour engendrer un extrémisme toujours plus grand.
Les allégations selon lesquelles l’EI est affilié dans la bande de Gaza permettent au gouvernement israélien d’établir une nouvelle tendance consistant à blâmer le Hamas pour tout ce que fait l’EI et à riposter avec la force, afin de précipiter la prochaine guerre à Gaza.
Les anciens responsables de la CIA ont un fétichisme intense pour la mythologie du « retour de flamme ».
La vérité est que la stratégie d'étranglement d'Israël ne s'est pas retournée contre elle.
La stratégie d'Israël visant à détruire la solution à deux États a évolué.
« Les analyses de Pillar négligent systématiquement de mentionner le fait qu'Israël est aux côtés des « terroristes » en Syrie. »
Ce n'est pas une analyse. C'est une tentative délibérée de jeter de la poudre aux yeux du lecteur. Apparemment, cet essai semble anti-israélien, mais en réalité il vise à justifier la prochaine attaque israélienne contre les Palaztiniens emprisonnés à Gaza. Le monde dans son ensemble ne condamnerait pas trop sévèrement, car cet « effort » s’avérerait être exercé contre « le plus grand monstre de tous », l’EI. « Par la tromperie, tu feras la guerre ».
Je suis d'accord avec Abe.
Mais je ne pense pas que Pillar (que j’admire) puisse s’en tirer en disant ce que dit Abe. Cela ne correspondrait pas au consommateur d’informations moyen.
Cela me fait penser à ISUS, et les sionistes doivent se moquer de la naïveté de l’Amérique, alors que leur fléau « diviser pour mieux régner » continue.