Le stratagème de « transparence » de Jeb Bush

Exclusif: Dans une première volée d'un possible affrontement entre deux dynasties politiques aisées, Jeb Bush a défié Hillary Clinton en publiant plus de trois décennies de déclarations de revenus, à la fois pour critiquer silencieusement ses propres relations commerciales passées et pour souligner la réputation de secret de Clinton. , écrit Chelsea Gilmour.

Par Chelsea Gilmour

Jeb Bush fait campagne sur un programme de transparence. C'est du moins ce qu'il dit. Le 30 juin, il a publié 33 années de déclarations de revenus sur son site web, plus que n’importe quel candidat présidentiel de l’histoire. Le seul autre candidat présidentiel à s'en être approché était Bob Dole en 1996, qui a publié 30 ans de valeur. Cette décision spontanée a fait sourciller certains observateurs et d’autres ont été « attaboys ».

Bush appelle cela « l’esprit de transparence » qui l’a poussé à publier les déclarations. Mais, étant donné l'expérience parfois douteuse de Bush dans les affaires, il est difficile de dire si c'est la transparence qui le préoccupe ou s'il essaie simplement d'étouffer dans l'œuf les critiques sur ses relations commerciales passées.

Jeb Bush, ancien gouverneur de Floride

Bush n’a jamais hésité à annoncer son désir de gagner beaucoup d’argent – ​​ni à utiliser le nom de sa famille pour obtenir des postes financièrement enrichissants. En 1983, il a été cité par un journaliste du Miami News : « J'aimerais être très riche et je serai heureux de vous faire savoir quand je pense avoir atteint mon objectif. » [Pour l'historique de ses relations commerciales, voir Consortiumnews' "Le passé emmêlé de Jeb Bush"]

Et il ressort de ses déclarations de revenus qu’il a fait mieux financièrement que beaucoup ne le pensaient. La plupart des estimations évaluaient la richesse de Bush entre 8 et 10 millions de dollars, mais les données récemment publiées suggèrent qu'il vaut entre 19 et 22 millions de dollars, une augmentation considérable par rapport au moment où il a quitté le bureau du gouverneur de Floride en 2007, date à laquelle sa fortune a été divulgué à 1.3 million de dollars. Rien qu’en 2013, Bush a rapporté un total de 7.4 millions de dollars.

Le communiqué du 30 juin montre que son accumulation de richesse est en grande partie due à son travail dans le secteur bancaire, à ses investissements via ses sociétés Jeb Bush and Associates et Britton Hill, et à ses nombreuses apparitions publiques rémunérées. Buisson met son revenu annuel moyen en discours s'élève à 1.1 million de dollars.

Mais l’une des curiosités de ses déclarations de revenus était le fait qu’il payait des taux d’imposition relativement élevés. Au fil des années, son taux d'imposition effectif s'est élevé à 36 pour cent, même s'il a grimpé jusqu'à 40 pour cent en 2013. a déclaré« Dans mon cas, j’ai payé au gouvernement plus d’un dollar sur trois que j’ai gagné au cours de ma carrière. Étonnant."

D’après le journal de Wall Street, "M. Bush a payé un taux plus élevé que la plupart des Américains parce que la majeure partie de ses revenus étaient déclarés comme des revenus ordinaires plutôt que comme des revenus de placement ou des revenus de capital-investissement, qui sont tous deux imposés à un taux inférieur. La question de savoir si Bush n'a pas cherché à obtenir de meilleurs allégements fiscaux pour des raisons politiques était intentionnelle ou non.

Comme Joseph Thorndike, historien de la fiscalité au bulletin Tax Analysts, dit au Journal« C'est soit une mauvaise planification fiscale, soit une très bonne planification politique », a déclaré M. Thorndike, faisant référence au taux d'imposition global. « Cela me surprend qu'un homme impliqué dans des partenariats et des SARL n'ait pas été en mesure de structurer ses affaires de manière plus efficace sur le plan fiscal. » » Effectivement, surprenant.

De plus, les rendements montrent un don de bienfaisance annuel représentant en moyenne 1.5 pour cent du revenu annuel. En dollars, le montant total versé à des œuvres caritatives depuis qu'il a quitté le poste de gouverneur en 2007 s'élève à 739,511 2011 dollars. À titre de comparaison : « En 29, Romney, qui est beaucoup plus riche que Bush, a fait don de plus de 14.8 % de ses revenus à des œuvres caritatives [principalement à l'Église mormone]. Les Obama ont fait un don de XNUMX pour cent l’année dernière », selon Bloomberg Politique.

Une décision politique intelligente ?

Quelles que soient les intentions de Bush, cette libération constituait une décision politique intelligente pour plusieurs raisons. Bush a reçu de nombreuses critiques pour ses relations commerciales passées, notamment des accusations et des mises en accusation pour fraude contre d'anciens partenaires commerciaux. Publier ce volume d’informations financières est un bon moyen de paraître « propre » et indifférent aux enchevêtrements commerciaux gênants. Il souligne l’idée qu’il n’a rien à cacher.

Une autre raison pour laquelle c'est intelligent est d'annuler toute comparaison avec Mitt Romney. Buisson a été comparé à Romney pour son travail dans le capital-investissement et l'investissement, une comparaison peu souhaitable étant donné que le manque de transparence financière de Romney était une ligne d'attaque majeure des démocrates lors de la campagne de 2012. Romney n'a divulgué que deux années de résultats (2010 et 2011) et ne les a publiés qu'en septembre 2012, après de nombreuses pressions de la part des critiques. Les révélations précoces et approfondies de Bush l'éloignent de ces comparaisons.

Les résultats montrent combien Bush a payé en impôts au gouvernement fédéral au fil des ans, soit environ 36 pour cent. L'année dernière, le taux de Bush a légèrement augmenté de 40.1 pour cent.

As Bloomberg Politics souligné"Le taux de 40.1 pour cent est plus du double de ce que le président Barack Obama a payé en 2014 et près du triple du taux que Mitt Romney, le candidat républicain à la présidentielle de 2012, a payé en 2011." C'est également 6 pour cent de plus qu'Hillary Clinton, qui paie 30 pour cent, établissant ainsi la crédibilité de Bush en affirmant qu'il n'a pas hésité à payer « sa juste part ».

En effet, Bush n'a pas manqué l'occasion de faire une distinction entre lui et son adversaire, dire" Un fait amusant que j'ai appris au cours de ce processus : j'ai payé un taux d'imposition plus élevé que les Clinton, même si mes revenus étaient inférieurs. "

Hormis Carly Fiorina, qui a fourni deux années de déclarations de revenus en juin, Bush est le seul candidat à avoir publié ses déclarations de revenus jusqu'à présent. Sa décision place la barre plus haut pour les autres prétendants (en particulier Clinton), augmentant ainsi la pression sur eux pour qu'ils publient leurs résultats pendant plusieurs années.

Bush a également profité de l'occasion pour appeler à des réformes fiscales, déclarant : « Il est temps d'avoir un code fiscal plus plat et plus juste. Le labyrinthe de règles et d’exclusions d’intérêts particuliers doit disparaître. Une chose sur laquelle vous pouvez compter si je suis président, c'est que ce problème sera enfin résolu.»

Plus tard cette année, Bush prévoit de publier son dossier de 2014 en plus de la divulgation financière personnelle qui est obligatoire pour toute personne candidate à la présidence. Ces documents permettront de mieux comprendre ses investissements financiers et les sources de ses revenus.

Chelsea Gilmour est rédactrice adjointe chez Consortiumnews.com. Elle a également écrit «Le mystère du camp Casey de la guerre civile. »