Exclusif: Le récit habituel de la tragédie économique grecque est que le pays paie pour sa prodigalité passée, mais il existe une histoire plus profonde de répression politique alimentée par les grandes puissances intervenant en Grèce et contribuant à un système politique dysfonctionnel, rappelle l'ancien diplomate américain William R. .Polk.
Par William R. Polk
En se concentrant exclusivement sur les aspects monétaires de la crise grecque, les médias passent à côté d'une grande partie de ce qui inquiète les Grecs et de ce qui pourrait permettre une solution.
Depuis plus d’un demi-siècle, les Grecs vivent une époque périlleuse. Dans les années 1930, ils vivaient sous une dictature brutale qui s’inspirait de l’Allemagne nazie, employant une police secrète de type Gestapo et envoyant les critiques dans un camp de concentration insulaire. Puis une chose curieuse s’est produite : Benito Mussolini a envahi le pays.
Alexis Tsipras, chef du parti grec Syriza. (Crédit photo : FrangiscoDer)
Mis au défi de protéger leur estime d’eux-mêmes et de leur pays, les Grecs ont mis de côté leur haine de la dictature de Metaxis et se sont ralliés pour combattre les envahisseurs étrangers. Les Grecs ont si bien défendu leur pays qu’Adolf Hitler a dû reporter son invasion de la Russie pour sauver les Italiens. Cette décision a probablement sauvé Joseph Staline puisque le retard a forcé le Wehrmacht combattre dans la boue, la neige et la glace russes auxquelles ils ne s'étaient pas préparés. Mais, ironiquement, cela a également sauvé la dictature de Metaxis et la monarchie. Le roi et tous les hauts fonctionnaires grecs ont fui vers l’Égypte occupée par les Britanniques et, en tant que nouveaux alliés, ils ont été déclarés partie du « monde libre ».
Pendant ce temps, en Grèce, les Allemands ont pillé une grande partie de l’industrie, du transport maritime et des produits alimentaires. Les Grecs commencèrent à mourir de faim. Comme l’a fait remarquer Mussolini, « les Allemands ont pris aux Grecs jusqu’à leurs lacets ».
Les Grecs commencèrent alors à riposter. En octobre 1942, ils créèrent un mouvement de résistance qui devint en deux ans le plus grand d’Europe. Alors que la France pouvait revendiquer moins de 20,000 2 partisans, le mouvement de résistance grec en avait enrôlé environ XNUMX millions et maintenait au moins deux divisions de soldats allemands. Et ils l’ont fait sans aide extérieure.
Alors que l’issue de la guerre devenait évidente, le Premier ministre britannique Winston Churchill était déterminé à ramener la Grèce au règne de la monarchie et de l’ancien régime d’avant-guerre. Il était motivé par la peur de l’influence communiste au sein du mouvement de résistance.
Churchill a tenté d’amener l’armée anglo-américaine qui s’apprêtait à envahir l’Italie à attaquer la Grèce. En fait, il s’efforça tellement de modifier le plan de guerre qu’il faillit briser l’alliance militaire alliée ; Lorsqu’il échoua, il jeta tous les soldats qu’il contrôlait encore en Grèce et précipita une guerre civile qui déchira le pays. Les dirigeants de l’Underground furent déjoués et leur mouvement fut écrasé. La bureaucratie, la police et les programmes de la dictature d’avant-guerre ont repris le contrôle.
Après la guerre, alors que la Grande-Bretagne n’avait plus d’argent et n’était plus en mesure de maintenir sa politique, Londres a livré la Grèce aux Américains qui ont annoncé la « Doctrine Truman » et ont investi de l’argent pour empêcher une victoire de la gauche. L’argent américain l’a temporairement emporté, mais la main lourde de l’ancien régime a créé une nouvelle génération de futurs démocrates qui ont défié la dictature.
C'est le thème magnifiquement évoqué dans le film « Z » de Costa Gavras avec Yves Montagne. Comme le montre le film, le mouvement libéral du début des années 1960 a été submergé par une nouvelle dictature militaire, « le règne des colonels ».
Lorsque la junte militaire a été renversée en 1974, la Grèce a connu une brève période de « normalité », mais aucune des profondes fissures de la société n’a été guérie. Quel que soit le parti politique qui choisisse les ministres, la bureaucratie auto-entretenue était toujours aux commandes. La corruption était répandue. Et surtout, la Grèce était devenue un système politique qu’Aristote aurait qualifié d’oligarchie.
Les très riches ont utilisé leur argent pour créer un État virtuel au sein de l’État. Ils ont étendu leur pouvoir à tous les créneaux de l’économie et ont organisé le système bancaire de telle sorte qu’il est devenu essentiellement extra-territorialisé. Le port du Pirée était rempli de méga-yachts appartenant à des gens qui ne payaient pas d’impôts et Londres appartenait en partie à des gens qui ont engraissé grâce à l’économie grecque. L’« argent intelligent » de la Grèce était caché à l’étranger.
La crise actuelle
Cet état de choses aurait pu durer encore de nombreuses années, mais lorsque la Grèce a rejoint l’Union européenne en 1981, les banquiers européens (principalement allemands) ont vu une opportunité : ils ont afflué en Grèce pour proposer des prêts. Même les Grecs qui n’avaient pas de revenus suffisants pour justifier des prêts les ont saisis. Les prêteurs ont alors commencé à exiger le remboursement. Choquées, les entreprises ont commencé à réduire leurs dépenses. Le chômage a augmenté. Les opportunités ont disparu.
Il n’y a vraiment aucune chance que les prêts soient remboursés. Ils n’auraient jamais dû être proposés et n’auraient jamais dû être acceptés. Pour rester à flot, le gouvernement a réduit les services publics (à l’exception de l’armée) et la population a souffert. Lors des élections de 2004, les Grecs n’avaient pas encore suffisamment souffert pour voter pour la coalition radicale menée par « l’Unité » (SYRIZA) faire la fête. Seulement 3.3 pour cent des électeurs l’ont fait.
Puis, après le krach financier de 2008, sont venues des années de difficultés croissantes, de désapprobation de tous les politiciens et de colère. Il s’agissait d’une colère populaire, se sentant induite en erreur par les banquiers et par leur propre bêtise. Il y avait aussi du désespoir lorsque les Grecs se rendirent compte qu’ils n’avaient aucune issue et commencèrent à se tourner vers SYRIZA. Après une série de tentatives infructueuses pour obtenir un mandat, SYRIZA a remporté les élections de 2015 avec 36.3 pour cent des voix et 249 des 300 députés.
Aujourd’hui, les conditions qui ont motivé ce vote sont encore plus urgentes : le revenu national de la Grèce est en baisse d’environ 25 pour cent et le chômage parmi les jeunes travailleurs dépasse 50 pour cent. Alors, où en sont les négociateurs ?
Face aux demandes d’austérité de l’Allemagne et de l’UE, les Grecs sont en colère. Ils ont un souvenir profond de haine contre les Allemands (cette fois, non pas des soldats mais des banquiers). Ils ont été, à maintes reprises, dénigrés par leurs propres politiciens. Le Premier ministre Alexis Tsipras doit savoir que s’il est accusé de « trahison », sa carrière est terminée.
Et le plan de sauvetage proposé par le Fonds monétaire international et la Banque centrale européenne pèse lourdement contre la Grèce. Les Grecs voient également leur option de sortir de l’euro comme similaire aux positions prises par la Grande-Bretagne et la Suède, qui ont décidé de ne pas y adhérer, même si un ajustement douloureux pour l’économie grecque serait attendu si la Grèce entreprenait un retrait sans précédent de la monnaie européenne.
Cependant, à moins que le FMI et la BCE n’offrent une réelle chance d’améliorer la vie des Grecs en annulant la plupart de leurs dettes, je crois que les Grecs pourraient bien voter dimanche pour rejeter les demandes d’austérité et quitter l’euro.
William R. Polk est un consultant chevronné en politique étrangère, auteur et professeur qui a enseigné les études sur le Moyen-Orient à Harvard. Le président John F. Kennedy a nommé Polk au Conseil de planification politique du Département d'État, où il a servi pendant la crise des missiles de Cuba. Ses livres comprennent : Politique violente : insurrection et terrorisme ; Comprendre l'Irak ; Comprendre l'Iran ; Histoire personnelle : Vivre à une époque intéressante ; Distant Thunder : Réflexions sur les dangers de notre époque ; et Humpty Dumpty : le sort du changement de régime.
Corruption de la part de toutes les parties. Pur, simple et rentable.
Ce qui manque à M. Polk dans la crise actuelle et qui protège le gouvernement socialiste du PASOK et d'Andreas Papandreou, c'est de mentionner qu'après avoir rejoint l'EOK, les gros paquets d'aide destinés à l'infrastructure grecque ont été gaspillés par le régime du PASOK.
Seulement ce point rend son analyse générale complètement biaisée et perd toute crédibilité.
Article intéressant. Il manque juste le fait qu’un prêt accordé par une banque n’est qu’une création de dette sans aucune dépossession de la part des banques. C’est juste une façon subtile de prendre possession de la richesse des autres.
La Grèce, membre de l'OTAN, avec une population de 11 millions d'habitants, maintient 125,000 500 militaires dans XNUMX bases : pour se protéger contre la « perte d'arme » de la Turquie, « partenaire » de l'OTAN.
J'ai montré cet article à un ami grec bien informé, Paris Tsekouras, et voici sa réponse.
1) Metaxas, pas Metaxis.
2) La question de savoir si le rôle de la Grèce dans la Seconde Guerre mondiale a été significatif dans ce sens particulier (à savoir qu’elle a bloqué l’opération Barbarossa) est débattue par les historiens.
3) Même dans une revue historique aussi brève, la mention des très riches aurait dû inclure les armateurs, qui n’ont pas vraiment enrichi l’économie grecque, même si leurs liens avec l’État sont en effet décrits avec précision.
4) La soudaine facilité d’obtenir un prêt à faible taux d’intérêt est apparue après l’introduction de l’euro, bien plus qu’avec l’entrée dans (alors) la CEE en 1981.
5) En 2004, la crise était imminente, mais à peine une partie significative de la population souffrait, et encore moins suffisamment pour opter pour un vote de gauche.
6) SYRIZA ne signifie pas « unité ». C'est juste un acronyme.
7) Ils ont obtenu 149 députés, et non 249.
8) Aucun Grec sensé n’a jamais mis la drachme dans la même balance avec la couronne et la livre sterling. En d’autres termes, en 2000 et encore aujourd’hui, la plupart des gens faisaient encore confiance à l’abandon de la souveraineté nationale sur la monnaie.
A part ça, je suis d'accord avec tout ce qui y est écrit. Cependant, malgré la rhétorique historique de 3000 30 ans si enracinée dans le discours grec moderne, la plupart des gens ne se soucient pas beaucoup de ce qui s'est passé il y a XNUMX ans. C’est l’urgence de la réalité actuelle qui les affecte. Et c'est peut-être mieux ainsi.
Mon sentiment non averti est que la Grèce a un projet sérieux pour se sortir du trou et qu'elle dépend de gagner suffisamment de temps pour développer ses atouts nationaux - par exemple, ses gisements de gaz naturel offshore et le raccordement par gazoduc de Turkish Stream à La Macédoine, que la Russie a accepté d'aider à financer, ainsi que l'expansion du port du Pirée, actuellement en cours, que la Chine aimerait utiliser comme porte d'entrée de la Route de la Soie vers l'Europe du Sud. Ces deux derniers présupposent également que la Grèce resterait dans l’UE en tant que membre en règle. Il s’agit donc d’un exercice d’équilibre délicat de leur part et de celle de la Grèce. Les Allemands, les Américains et les dirigeants européens à Bruxelles semblent en revanche préférer maintenir la Grèce à genoux et dans une camisole de force politique et économique. Je serais donc réticent à blâmer Tsipras ou Varoufakis pour leur bradage en ce moment – et si, pour une raison quelconque, la Grèce finissait par sortir de la zone euro, je m’attendrais à ce qu’à ce moment-là, la Russie et la Chine aident la Grèce, mais pas plus tôt si une telle assistance compliquerait l’adhésion de la Grèce et les relations de la Chine avec l’UE. Et certainement, pourquoi engager des fonds si la Grèce peut, d’une manière ou d’une autre, s’entendre avec les autres membres de l’UE.
Le capitalisme n’est pas illimité dans un monde aux ressources limitées.
Prêter ou emprunter de l'argent d'un montant qui, avec les intérêts ajoutés, est un montant impossible à rembourser dans le cadre d'un système économique limité et fini - cela revient à souhaiter que la réalité soit autre chose que ce qu'elle est - espérer l'impossible que les prêts puissent être remboursé sans perturber le système.
Mais si les montants des prêts et les intérêts sont si élevés que le service de la dette ne laisse pas aux emprunteurs suffisamment pour vivre, qui achètera les biens produits par les emprunteurs, en supposant qu’ils continuent de produire ? Cette réalité a déjà provoqué un cycle descendant parmi les entreprises dont les ventes sont insuffisantes, qui ne peuvent plus payer leurs factures et sont contraintes de mettre la clé sous la porte : les produits de luxe diminuent en premier, puis les produits de première nécessité.
À l’exception des systèmes socialisés ou nationalisés de propriété et de développement des ressources, les gouvernements ne produisent rien d’autre que des lois pour prélever des impôts et réaffecter les fonds aux producteurs eux-mêmes – comme c’est le cas en Grèce, où ils remettent désormais tous les bénéfices aux banques.
Si un nouvel effondrement économique en Grèce est inévitable, alors plus tôt il s’effondrera, plus vite les souffrances des Grecs seront terminées. L'économie européenne et mondiale est liée à la Grèce de telle manière, comme une rangée de dominos alignés, que ce qui est le mieux pour les Grecs ne l'est peut-être pas pour les autres, qui se retrouveront exactement dans la même situation difficile que la Grèce actuelle. et en effet, nous pourrions tous bientôt l’être.
Les banquiers n'agissent pas de manière responsable et ne veillent pas à leurs propres intérêts ni à ceux de la société mondiale en général. Ils ont essentiellement administré et abusé du secteur bancaire pour asservir une grande partie de la population mondiale.
Qui va maintenant les arrêter avec tant de croyants soumis à un lavage de cerveau et endoctrinés qui consomment et prospèrent grâce à leur propagande capitaliste autorégulatrice sans entraves ?
C’est la déréglementation des banques au fil des décennies qui a précipité le début de cette spirale descendante qui existait déjà mais qui a échappé à l’attention générale jusqu’à ce qu’elle ne puisse plus être cachée en 2008…
LA GRÈCE ET LA RÉSISTANCE
Merci à WR Polk pour sa perspective historique considérable.
La plupart de ces éléments sont inclus dans l'œuvre phare de Joyce et Gabriel Kolko,
LES LIMITES DU POUVOIR… L’implication britannique s’appelle là
une « invasion » et elle a réussi. La résistance a fait appel à
La Russie a demandé de l'aide et a été poliment refusée. (Si « plat » peut
être « poli ».) Staline et l’URSS reconnaissaient que « la possession est
neuf dixièmes de la loi » et ne s’est pas impliqué dans le conflit anglo-saxon.
Guerres américaines dans sa sphère d'influence. Naturellement, l'URSS
car une partie des « Alliés » espérait que les autres partenaires
reconnaître la prédominance de l'URSS dans sa sphère d'influence.
Cette attente n’a pas été satisfaite par l’Occident.
L'analyse des Kolkos sur les différents mouvements de résistance est
une question complexe. Je suis reconnaissant qu'il n'ait pas été inclus par
M. Polk. Cela peut sembler évident pour les Grecs, mais c'est un défi
à tout le monde.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ce à quoi nous avons assisté depuis est à ce que l’on peut appeler un spectacle de clowns, dans lequel le peuple grec et les citoyens européens dans leur ensemble se moquent. Ceux qui rient, comme c’est souvent le cas, ce sont les mégabanques et la Troïka – BCE, FMI et UE. Derrière la Troïka, presque invisibles, se trouvent les oligarques grecs qui ont dépouillé les coffres de l’État de centaines de milliards au fil des ans, les plaçant dans des comptes bancaires secrets numérotés en Suisse et au Liechtenstein, évitant ainsi de payer un seul centime d’impôt pour soutenir leur nation. Et il semble de plus en plus que le rôle de l'économiste « de gauche », Varoufakis, soit celui d'un cheval de Troie pour la destruction de la zone euro toute entière par les banquiers et les oligarques grecs. Après la Grèce, l’Italie semble sur le point d’en devenir la victime, ce qui plongera l’ensemble de l’euro dans une crise aujourd’hui inimaginable.
Qu’est-ce qui pue chez Varoufakis et tout ce désordre grec ?
Par F. William Engdahl
http://journal-neo.org/2015/07/03/what-stinks-about-varoufakis-and-the-whole-greek-mess/
Dites ce que vous voulez d’Alexis Tsipras, mais au moins il a proposé à ses compatriotes grecs un référendum pour savoir s’il devait accepter ou refuser l’ultimatum de l’UE et du FMI. C'est bien plus que ce que l'on peut dire de la façon dont notre gouvernement américain « accélère » l'accord commercial TTP, sans aucun vote populaire. N’est-il pas approprié que ce soient les Grecs qui ont affiné la démocratie qui s’appuient sur elle dans un moment comme celui-ci ? N'est-il pas triste que le gouvernement américain doive s'en prendre à son peuple et jeter la démocratie à néant ?
http://www.counterpunch.org/2015/07/02/the-birthplace-greece-v-the-farce-the-united-states-of-democracy/
Le « gros bâton » que Tsipras a apporté sur la table était la menace du Grexit. Cette menace devait être utilisée comme monnaie d’échange pour mettre fin à l’austérité et obtenir un allégement de la dette tout en restant dans le système euro/UE. C’est le mandat démocratique pour lequel le peuple grec a voté lorsqu’il a élu Syriza. Aujourd’hui, Tsipras et Varoufakis ont insisté sur leur intention de rester dans le système de l’euro. Tout accord qu’ils pourront obtenir maintenant impliquera, à long terme, plus d’austérité que ce qui était proposé avant l’élection de Syriza. Le référendum est inutile, car sans la menace d’un Grexit, Syriza n’a pas d’autre position de négociation. Plutôt que d’offrir aux Grecs une alternative « démocratique », il semble que Syriza ait organisé une capitulation face aux grands capitalistes d’Eurogarch. Qu’ils votent oui ou non, leur situation sera toujours pire qu’avant. On dirait que Tsipras a raté sa chance, et tout cela n’est que de la poudre aux yeux.
Webster Tarpley a exposé une manière rationnelle pour la Grèce de procéder, si la Troïka reste obstinée. Les gens de l'Executive Intelligence Review disent que ce sont la Troïka, la Ville et la Rue qui ont des problèmes financiers vraiment graves et mortels (comme une faillite totale), et non la Grèce, leur proie destinée à empêcher leur propre « jour de jugement », et que leur position est du pur bluff, sans rien de réel pour la soutenir.
Ce que M. Polk semble avoir évité dans cet excellent article, c’est la manipulation par l’OTAN des dépenses de défense grecques. La Grèce a les dépenses de défense les plus élevées en termes de PIB parmi tous les pays de l'OTAN, et une grande partie des prêts imposés à la Grèce ont été destinés à maintenir un budget de défense irréaliste. Les fabricants d’armes allemands, français, britanniques et américains ont tous largement profité de cet accord suicidaire avec le diable, et la motivation suscitée par la peur a été la « menace » de la Turquie, alliée de l’OTAN. Malgré « l’article cinq » souvent mentionné, nous voyons ici des pays de l’OTAN exploités sur la base de « menaces » émanant d’autres pays de l’OTAN afin d’enrichir les fabricants d’armes des États-Unis et d’autres grandes puissances. Aujourd’hui, la même stratégie est utilisée pour contraindre les États baltes à des dépenses de défense irréalistes en utilisant l’Ukraine et la « menace » d’« agression » russe. Cela promet de les entraîner à terme dans le même cycle de service de la dette et d’austérité qui en résulte, au détriment de leurs intérêts nationaux, que leurs populations mal informées, trompées et exploitées seront amenées à croire que tout est de la faute de la Russie – une excellente recette pour la fièvre de la guerre. La « bataille d’Athènes », au cours de laquelle Churchill ordonna à ses troupes de tirer sur les partisans grecs parce qu’ils étaient « communistes », était considérée à l’époque comme une atrocité. Cela faisait partie de la stratégie trompeuse mais ratée de Churchill pour conserver « l’empire ». Il s’agissait d’un massacre qui a abouti à la remise de milliers de patriotes grecs aux collaborateurs nazis qui les ont torturés, assassinés et emprisonnés. Cet épisode a été largement condamné au Congrès américain, et ce n’est pas un secret. L’héritage que les Alliés ont laissé à la Grèce était trente ans de misère horrible basée sur l’idée que les fascistes étaient en quelque sorte préférables aux partisans de gauche. Il semble qu’ils suivent à nouveau la même stratégie avec un programme économique destiné à soutenir les capitalistes financiers vautours allemands et les fabricants d’armes. Les pays baltes sont entraînés sur la même voie. À moins que la Grèce ne trouve le courage de se débarrasser de l’UE et de son budget de défense insoutenable, il n’y aura que la misère à l’horizon.
http://www.opednews.com/articles/Greek-Crisis-Awaits-Other-by-Finian-Cunningham-Allies_Austerity_Crisis_Debt-150702-377.html
« La Grèce est touchée. » Cela ne fait aucun doute. Bien sûr, la Grèce a fait des erreurs, vos dirigeants ont fait quelques erreurs, mais le peuple n’a pas vraiment commis d’erreurs, et maintenant on demande au peuple de payer pour les erreurs commises par ses dirigeants, souvent de mèche avec les grandes banques. Ainsi, les gens gagnent énormément d’argent grâce à ces soi-disant « erreurs », et maintenant, ceux qui n’ont pas commis ces erreurs se voient demander d’en payer le prix. C'est la même chose partout dans le monde : nous l'avons vu en Amérique latine. Nous l'avons vu en Asie. Nous l’avons vu dans de nombreux endroits à travers le monde.
[…] une partie du jeu : convaincre les gens qu'ils ont tort, qu'ils sont inférieurs. La corporatocratie est incroyablement douée dans ce domaine, que ce soit pendant la guerre du Vietnam, pour convaincre le monde que les Nord-Vietnamiens étaient mauvais ; aujourd'hui, ce sont les musulmans. C'est une politique entre eux et nous : nous sommes bons. Nous avons raison. Nous faisons tout correctement. Vous vous trompez. Et dans ce cas-ci, toute cette énergie a été dirigée vers le peuple grec pour lui dire « vous êtes paresseux ; vous n'avez pas fait la bonne chose ; vous n'avez pas suivi les bonnes politiques », alors qu'en réalité, une énorme part de responsabilité doit être imputée à la communauté financière qui a encouragé la Grèce à s'engager dans cette voie. Et je dirais que nous avons quelque chose de très similaire qui se passe aux États-Unis, où les gens ici sont amenés à croire que parce que leur maison a été saisie, ils ont été stupides, qu'ils ont acheté les mauvaises maisons ; ils se sont trop dépensés.
Le fait est que leurs banquiers leur ont dit de le faire, et partout dans le monde, nous en sommes venus à faire confiance aux banquiers – ou c'était le cas auparavant. Aux États-Unis, nous n’avons jamais cru qu’un banquier nous dirait d’acheter une maison à 500,000 300,000 dollars si en réalité nous ne pouvions nous permettre qu’une maison à 300,000 500,000 dollars. Nous pensions qu'il était dans l'intérêt de la banque de ne pas saisir les biens. Mais cela a changé il y a quelques années, et les banquiers ont dit à des gens dont ils savaient qu'ils ne pouvaient se permettre qu'une maison à XNUMX XNUMX $ d'acheter une maison à XNUMX XNUMX $.
« Serrez votre ceinture, dans quelques années cette maison vaudra un million de dollars ; tu gagneras beaucoup d'argent ». . . en fait, la valeur de la maison a baissé ; le marché s'est effondré ; les banques ont saisi ces maisons, les ont reconditionnées et les ont revendues. Double coup dur. On a dit aux gens : « vous avez été stupide ; tu étais gourmand; pourquoi as-tu acheté une maison si chère ? Mais en réalité, ce sont les banquiers qui leur ont dit de le faire, et nous avons grandi dans la conviction que nous pouvons faire confiance à nos banquiers. Quelque chose de très similaire s’est produit à plus grande échelle dans de nombreux pays du monde, y compris en Grèce.
Un tueur à gages économique s’exprime :
John Perkins explique comment la Grèce est devenue victime des « tueurs à gages économiques »
Par Michael Nevradakis
Merci William R. Polk, et merci encore Robert Parry et Consortium News.
Les philosophes peuvent débattre de la Vérité, mais ce qui m’intéresse, c’est la façon dont la Vérité, dans son contexte, sort de la page (ou dans ce cas de l’écran). Je n'étais pas au courant de l'histoire grecque que vous (William Polk) avez décrite, mais je suis conscient que bon nombre de nos problèmes contemporains sont une réponse à la recherche de l'Empire britannique et à nos propres erreurs dans la même direction (Empire ou exceptionnalisme).
J'apprécie également vos essais d'il y a plusieurs jours et je les étudie. Merci encore.
Excellentes informations de base. Merci. Cela me met tellement en colère que nous ne parvenions pas à en parler dans la presse grand public !
James : Si vous souhaitez être informé, la première mesure à prendre est d'arrêter de regarder/lire les produits des médias grand public.
La presse grand public n’existe pas, ce terme est utilisé à tort pour décrire le lavage de cerveau corporatiste.
Le Dr Polk sera l'invité de mon émission de radio ce soir. Vous pouvez vous connecter en ligne sur http://www.kpft.org et vous pouvez voir les détails sur http://www.markbebawi.com