En Syrie, la guerre visant à renverser le gouvernement laïc de Damas a attiré des militants islamistes du monde entier, mais ils ont compté sur le financement et le soutien de l'Arabie saoudite, du Qatar et peut-être surtout de la Turquie, où les élections ont reflété une résistance populaire croissante à cette guerre. politique, écrit Rick Sterling.
Par Rick Sterling
Les élections parlementaires du 7 juin en Turquie pourraient avoir un impact considérable sur le conflit en Syrie. L’image invincible du président Recep Tayyip Erdogan est fissurée. Il existe une réelle chance que les élections conduisent à un changement substantiel dans la politique étrangère turque favorisant la guerre en Syrie.
Même si le Parti de la justice et du développement (AKP) d'Erdogan a remporté le plus grand nombre de voix, il a perdu sa majorité au parlement et doit maintenant trouver un partenaire de coalition, le nouveau parlement turc ayant siégé pour la première fois le 23 juin. former une coalition gouvernementale.
En fonction du résultat, la Turquie pourrait arrêter ou restreindre sérieusement le flux d’armes et de combattants étrangers passant par son territoire vers la Syrie. Si la Turquie le faisait, cela offrirait une réelle perspective d’évolution vers des négociations et d’abandon de la guerre en Syrie. Pourquoi? La guerre en Syrie continue parce que l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et d’autres dépensent des milliards de dollars chaque année pour financer l’opposition armée et poursuivre la guerre, en violation de la Charte des Nations Unies et du droit international.
Étroitement alliée du Qatar et des Frères musulmans, la Turquie est la principale voie d’accès aux armes et aux combattants étrangers en Syrie. L’EI dépend de l’exportation de pétrole et de l’importation d’armes et de combattants via la Turquie. Jabhat al Nusra, Ahrar al Sham et d'autres groupes d'opposition armés d'Al-Qaïda dépendent des armes et des combattants étrangers arrivant via la Turquie pour leurs attaques contre le nord de la Syrie, y compris contre la plus grande ville du pays, Alep.
Les exemples suivants montrent l’étendue de l’implication turque dans la guerre contre la Syrie :
–La Turquie abrite le quartier général politique et militaire de l’opposition armée. La plupart des dirigeants politiques sont d’anciens Syriens qui n’y ont pas vécu depuis des décennies.
–La Turquie constitue un port d’attache pour les dirigeants de l’opposition armée. Comme cité dans la vidéo de Vice News « Syrie : les loups de la vallée » : « La plupart des commandants vivent en Turquie et se rendent aux combats lorsque cela est nécessaire. »
– L'agence de renseignement turque MIT a fourni ses propres camions pour expédier d'énormes quantités d'armes et de munitions aux groupes d'opposition armés syriens. Selon les témoignages du tribunal, ils ont fait au moins Voyages 2,000 en Syrie.
– La Turquie est soupçonnée d’avoir fourni les armes chimiques utilisées dans la Ghouta en août 2013, comme le rapporte Seymour Hersh. ici. En mai 2013, Des combattants d'Nosra arrêtés en possession de gaz sarin mais rapidement et discrètement libéré par les autorités turques.
–Le ministre turc des Affaires étrangères, le chef des services de renseignement et un haut responsable militaire ont été secrètement enregistrés planifier un incident pour justifier les frappes militaires turques contre la Syrie. Un enregistrement sensationnel de la réunion a été rendu public, révélant le complot à l'avance et l'empêchant probablement de se dérouler.
– La Turquie a fourni une aide et un soutien directs aux insurgés attaquants. Lorsque les insurgés ont attaqué Kassab, à la frontière syrienne, au printemps 2014, la Turquie a fourni un soutien militaire de secours et des ambulances aux combattants blessés. Turquie a abattu un chasseur à réaction syrien qui attaquait les insurgés envahisseurs. L'avion a atterri à 7 kilomètres à l'intérieur du territoire syrien, ce qui suggère que les affirmations turques selon lesquelles il se trouvait dans l'espace aérien turc sont probablement fausses.
–La Turquie a récemment renforcé sa coordination avec l’Arabie saoudite et le Qatar. Cela a conduit aux récentes attaques de milliers de combattants étrangers contre Idlib et Jisr al Shugour, dans le nord de la Syrie. Armés d’armes avancées, notamment de missiles TOW, et utilisant des véhicules kamikazes, les groupes armés ont envahi les forces armées syriennes défendant les deux villes. Les assauts ont été facilités par le brouillage et la perturbation des communications radio syriennes par la Turquie.
– La Turquie a facilité les déplacements dans le nord de la Syrie de mercenaires extrémistes venus de toutes les régions du monde, notamment des Russes tchétchènes, des Chinois ouïghours, des Européens, des Nord-Africains, des Asiatiques du Sud, notamment des Indonésiens et des Malaisiens. L'assaut contre Jisr al Shugour a été mené par Ouïghour chinois des combattants et des kamikazes arrivant de Turquie avec des chars et de l'artillerie lourde.
–La Turquie elle-même a fourni un approvisionnement constant en recrues à l'État islamique. Comme d’autres pays dont les citoyens ont été endoctrinés par le fanatisme wahhabite, ils n’ont fait que peu ou rien pour limiter cet endoctrinement ou restreindre l’émigration pour le « jihad ».
–Enfin, la Turquie a autorisé la fourniture d’énormes quantités d’ingrédients destinés aux voitures piégées (engrais au nitrate d’ammonium) à l’État islamique. Le 4 mai, le New York Times rapporté ces expéditions à la frontière turque. Seize jours plus tard, l'Etat islamique a envahi Ramadi lors d'un assaut qui a commencé avec 30 voitures piégées et dix apparemment l'ampleur de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City.
– Dans le cadre de ses efforts continus visant à amener les États-Unis et l’OTAN à participer directement à la guerre en Syrie, la Turquie est un acteur actif dans diverses campagnes de propagande. Par exemple, les « Casques blancs » ou la « Défense civile syrienne » sont formés et approvisionnés en Turquie. Certaines des vidéos prétendument en provenance de Syrie ont probablement été tournées en Turquie, sur leur site de formation. Les Casques blancs et la Défense civile syrienne sont tous deux créations de l'Occident et rejoignez la Turquie pour appeler à une « zone d’exclusion aérienne ».
Répression turque
Le gouvernement de l'AKP a vigoureusement tenté de supprimer les informations sur l'ampleur du soutien de la Turquie à la guerre en Syrie. Ils ont eu recours à la répression et à l'intimidation, notamment :
–Les autorités turques ont inculpé quatre procureurs régionaux avec une tentative de renverser le gouvernement. Leur « crime » a été d’insister sur l’inspection de quatre camions en provenance de Turquie vers la Syrie. Les camions contenaient des armes et des munitions en violation de la loi turque. Le procès des quatre procureurs est en cours, 18 mois après l'inspection.
–Autorités turques a arrêté sept officiers militaires de haut rang sur l'inspection des camions transportant des armes et des combattants vers la Syrie.
–Autorités turques médias sociaux et médias interdits des reportages sur les expéditions d’armes via la Turquie vers la Syrie. Les comptes Twitter et Facebook qui parlaient des expéditions ont été fermés. Erdogan a ensuite menacé de « éradiquer » Twitter.
–Président turc Erdogan a menacé de deux peines de prison à perpétuité pour le rédacteur en chef du quotidien Hurriyet pour avoir fait connaître le soutien de l'agence de renseignement turque MIT à l'opposition armée en Syrie.
–Un officier du MIT (agence de renseignement) qui s'est opposé à la collusion de l'agence avec le terrorisme en Syrie a été arrêté, reconnu coupable et emprisonné. Après deux ans, il a réussi à s'échapper et à raconter son histoire. Le récit à succès a été diffusé sur la chaîne turque OdaTV, puis traduit en anglais et publié ici.
Un journaliste américain a-t-il été assassiné ?
Comme le montrent les exemples ci-dessus, les autorités turques de l’AKP ont tenté de manière agressive de supprimer les informations sur l’implication en Syrie. S'ils se sont montrés aussi agressifs envers les journalistes, les procureurs et les officiers militaires turcs, jusqu'où pourraient-ils aller contre un journaliste étranger travaillant pour la chaîne iranienne Press TV ?
Le journaliste d'origine américaine Serena Shim est décédée quelques jours seulement après qu'elle ait documenté l'utilisation de Programme alimentaire mondial des camions pour transporter les combattants étrangers jusqu’à la frontière avec la Syrie et sur le territoire de l’Etat islamique. Après avoir appris que les services secrets turcs la recherchaient, Serena Shim était si inquiète qu'elle a exprimé sa crainte à la télévision.
Deux jours plus tard, la voiture de Serena Shim a été heurtée de plein fouet par un camion de ciment. Le conducteur du camion de ciment a disparu mais a été retrouvé ultérieurement. Il existe de nombreuses divergences sur ce qui s'est passé. Les premiers rapports indiquaient que le camion et son chauffeur étaient partis sans s'arrêter. Ensuite, le conducteur et le camion ont été localisés, puis des photos sont apparues montrant une collision.
Alors que certains services de sécurité turcs ont disculpé de manière préventive le conducteur du camion de ciment, le procureur local a déposé une plainte. accusations contre le lecteurr, l'accusant d'avoir causé la mort par négligence. Il y a de nombreux aspects suspects, Le fait que les roues du camion de ciment soient orientées vers la voiture, et non vers l'extérieur comme on pourrait s'y attendre avec un véhicule essayant d'éviter une collision, n'est pas le moindre.
La mort de la journaliste américaine Serena Shim et ses reportages d’investigation factuels sur la Syrie et la Turquie contrastent fortement avec les récits sensationnels des médias sur le « kidnapping » du journaliste de NBC Richard Engel. Cet événement s’est avéré être un canular inventé par des « rebelles » pour manipuler l’opinion politique américaine.
Avec la complicité de journalistes individuels et des grands médias, la fraude a réussi. Le parti pris des grands médias occidentaux est encore démontré par le silence presque total des médias sur la mort de Serena Shim et son important travail journalistique.
Les élections en Turquie
Au cours des 13 dernières années, le Parti de la justice et du développement (AKP) d'Erdogan a obtenu le contrôle majoritaire du Parlement turc. Lors des récentes élections, la part du vote populaire de l'AKP a chuté de 10 pour cent et le parti a perdu sa majorité parlementaire. Les résultats constituent un rejet évident des politiques d’Erdogan et de l’AKP.
Soixante pour cent des électeurs se sont prononcés contre l'AKP, répartissant les voix entre les trois partis alternatifs. Le Parti démocratique du peuple (HDP), pro-kurde et de gauche, a fait irruption sur la scène en recueillant 13 pour cent des voix, égalant le nombre de sièges parlementaires remportés par le Parti du mouvement national (MHP), de droite et anti-kurde. Le principal parti d'opposition est le Parti républicain du peuple (CHP), social-démocrate, avec 26 pour cent des voix.
Au cours des prochaines semaines, l'AKP tentera de former un gouvernement de coalition avec un ou plusieurs partis alternatifs. Mais ce ne sera pas facile. Le partenaire naturel serait le MHP, anti-kurde et de droite, mais il exige la reprise du procès pour corruption contre les dirigeants de l'AKP, dont le fils d'Erdogan, Bilal. Ce procès serait probablement ramener au président Erdogan lui-même, il semble donc peu probable que l’AKP s’allie au MHP.
Les trois partis alternatifs pourraient former une coalition pour gouverner sans l’AKP, mais il est difficile d’imaginer le MHP résolument anti-kurde s’allier au HDP pro-kurde. Si une coalition majoritaire ne peut être formée dans les 45 jours, la constitution turque exige une nouvelle tenue des élections.
Malgré une répression et une intimidation sévères, l'opinion publique turque est consciente de la politique turque de soutien à la guerre en Syrie. L'une des conséquences de la guerre a été l'arrivée de près de 2 millions de réfugiés immigrés et la dispersion d'un grand nombre d'entre eux dans toute la Turquie, fournissant une main d'œuvre bon marché et aggravant considérablement le problème du chômage.
En outre, il y a eu des attaques terroristes dans la région frontalière et une escalade de la corruption et de la répression alors que l’argent extérieur et les armes ont inondé la région en route vers la Syrie. La guerre contre la Syrie a été largement impopulaire et a joué un rôle important dans les élections.
–Tous les partis d'opposition ont appelé à un changement dans la politique étrangère de la Turquie.
–Les critiques à l'égard de la politique d'Erdogan et de Davutoglu viennent même au sein de l’AKP: "Beaucoup pensent que l'une des raisons de la mauvaise performance de l'AKP lors des élections de 2015 est sa politique à l'égard de la Syrie."
–Le chef du principal parti d’opposition (CHP) déclare La Turquie va commencer à contrôler la frontière et arrêter le flot d’armes et de combattants en Syrie.
Les prochaines semaines montreront comment la Turquie va progresser : l’AKP parviendra-t-il à former un gouvernement de coalition avec l’un des partis d’opposition ? Ou y aura-t-il d'autres élections ?
La Turquie va-t-elle commencer à renforcer la frontière et arrêter les livraisons d’armes à l’opposition armée comme l’exige le chef du principal parti d’opposition ? Cela représenterait un énorme changement dans la dynamique en Syrie. Sans une base arrière de soutien constant et stable, l’opposition armée serait obligée de compter sur ses propres ressources plutôt que sur celles des gouvernements étrangers. Cette opposition armée s’étiolerait rapidement puisqu’elle dispose de très peu de bases de soutien en Syrie.
Depuis les élections, on constate déjà des signes d’un changement dans la balance. Les forces kurdes ont récemment capturé l'important poste frontière de l'Etat islamique à Tal Abyad. Il s'agit de la principale route d'acheminement d'armes, de combattants et de fournitures entre la Turquie et la « capitale » de l'État islamique, Raqqa, dans l'est de la Syrie.
L'année passée et l'avenir
Il y a treize mois, il semblait que la guerre en Syrie commençait à se résoudre. La dernière opposition armée restante dans la « capitale de la révolution » Homs est parvenue à la réconciliation et s'est retirée de la vieille ville de Homs en mai 2014. Le 3 juin 2014, les élections en Syrie ont confirmé des soutien au gouvernement.
Depuis, nous avons assisté à des changements spectaculaires. Le 10 juin 2014, l’Etat islamique a envahi l’ouest de l’Irak et s’est emparé de la ville de Mossoul et d’énormes quantités d’armes américaines, notamment des chars, des roquettes, des Humvees, etc. Cela a conduit à la création de « l’État islamique » et à son expansion dans l’est de la Syrie, notamment à Tabqa. Base aérienne où des centaines de soldats syriens et de combattants de l'Etat islamique sont morts.
Le printemps dernier a vu la fusion de nombreux groupes étrangers et islamistes au sein du Jaish al Fatah (Armée de Conquête). soutenu par la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar. Grâce à des missiles antichar TOW de grande puissance et à des milliers de soldats de choc, ils ont réussi à dépasser Idlib et Jisr al Shugour, près de la frontière turque.
L’Etat islamique et l’Armée de Conquête dépendent tous deux de la ligne d’approvisionnement turque. Si cela est fermé ou sérieusement restreint, la situation changera radicalement. Avec la perspective de perdre sa base de soutien en Turquie, l’opposition tentera-t-elle quelque chose de désespéré pour entraîner directement les États-Unis et l’OTAN dans le conflit ?
Le peuple turc a indiqué qu'il souhaitait mettre un terme à la guerre menée par son gouvernement contre la Syrie. Si leur volonté est respectée, cela devrait conduire à restreindre et à arrêter le financement étranger et la promotion du conflit. Si la Turquie met fin au flot d’armes et de combattants étrangers dans le nord de la Syrie, elle suivra le droit international au lieu de le violer. Cela donnera une chance à la paix en Syrie.
Rick Sterling est co-fondateur du Mouvement de solidarité avec la Syrie. Il peut être contacté au [email protected]
Assad devrait capturer les djihadistes et faire un scanner cérébral. Ils découvriront probablement que ce sont des psychopathes. Comme ils sont incurables. si ce sont des psychopathes, il faut les éliminer !
Un scanner cérébral visant à déterminer quel pourcentage de sa nature et de ses actions sont « psychopathiques » devrait être à l'ordre du jour pour tous ceux impliqués dans la mise en œuvre des politiques au Moyen-Orient – en particulier les Israéliens et leur organisme habilitant et leur mandataire militaire, le gouvernement américain.
Non seulement cela révélerait qui parmi les décideurs politiques est psychopathe ; en conjonction avec un détecteur de mensonge et des questions sélectionnées, il pourrait (dans certains cas) révéler à quel point ces décideurs sont bien informés ou non et déconnectés de la réalité.
Voir également :
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-08/ex-us-intelligence-officials-confirm-secret-pentagon-report-proves-us-complicity-cre
D’anciens responsables du renseignement américain confirment : un rapport secret du Pentagone prouve la complicité américaine dans la création de l’Etat islamique
Oh oui.
Et encore quelques questions à ceux qui sont au courant.
Avec l'ONU, la CPI et divers autres « chiens de garde » internationaux, avec la pléthore d'informations sur l'implication des États-Unis dans le terrorisme à travers ses forces terroristes mandatées par Al-Qaïda, comment cela peut-il se produire ?
Comment est-il permis que cela se produise ?
Quel est l’intérêt de ces entités internationales ?
Israël est un allié des États-Unis. Israël n’est-il pas furieux contre les États-Unis qui ont amené les forces terroristes d’Al-Qaïda à ses portes ?
Oh.
No.
Cela semble étrange, cette relation amour/haine.
Curieux et curieux.
Une autre question s'il vous plaît.
La Syrie est un allié de la Russie. La Russie n’est-elle pas furieuse contre la Turquie ?
Si oui, comment la Turquie et la Russie ont-elles géré l’énorme accord sur le gazoduc conclu plus tôt cette année ?
Cela semble étrange, une relation amour/haine. La politique et l’économie sont-elles deux choses totalement distinctes ?
Veuillez supprimer mon adresse e-mail…..merci !
Questions aux connaisseurs.
Avec l'ONU, la CPI et divers autres « chiens de garde » internationaux, avec la pléthore d'informations sur l'implication turque, comment cela se produit-il ? Comment est-il permis que cela se produise ? Quel est l’intérêt de ces entités internationales ?
Rick, continuez votre bon travail et tenez-nous informés. Article très qui donne à réfléchir. Merci.
L'ensemble du régime de « changement de régime » au Moyen-Orient dans lequel l'Occident (États-Unis) s'est engagé est à l'origine dû au plan PNAC d'Israël « Nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume » en conjonction avec le « Plan Yinon » pour maintenir les combats des musulmans entre eux pendant que détournant l’attention d’Israël et de ses crimes de guerre persistants jusqu’à présent.
Curieusement, Israël et les Saoudiens avaient pour ennemi commun Assad, et la Turquie a rejoint leur alliance – tandis que les États-Unis prétendent que l'EI est l'ennemi, nos « alliés » Israël, l'Arabie Saoudite et la Turquie font tout ce qu'ils peuvent pour aider l'EI – excellent pour les armes. ventes et profitant de la mort et de la destruction.
Grande politique au Moyen-Orient telle que conçue par les néoconsionistes dans le but d’atténuer la peur d’Israël de représailles qui est entièrement le résultat de ses propres actions au Moyen-Orient depuis son invasion depuis l’Europe avant 1900…
Il semble que jusqu’à l’attaque chimique de la Ghouta, c’était essentiellement une guerre de l’OTAN. Mais ensuite des choses étranges ont commencé à se produire. La ligne rouge d'Obama a été franchie, tout était prêt pour Libye II, puis les députés conservateurs britanniques se sont rebellés, tout comme les députés travaillistes, et le soutien du Royaume-Uni a été annulé. Une coalition similaire a apparemment émergé aux États-Unis. Alors que l’extrême droite se méfie profondément des djihadistes pour des raisons xénophobes et reste un « anti-impérialiste à la mode », de tels individus ne peuvent pas encore obtenir de majorité parlementaire au Royaume-Uni et aux États-Unis. J’ai entendu dire que l’attaque avait été fabriquée par les services de renseignement turcs. En plus de cela, des djihadistes sont revenus en Europe occidentale et ont semé le chaos ici et là. Même si ces cas étaient sporadiques, ils ont fait l’objet d’une énorme publicité. L’EI est alors devenu un acteur majeur.
Depuis lors, l’OTAN s’est engagée de plus en plus ouvertement dans un double jeu, « ne laissant aucune des deux parties gagner », provoquant de nombreux grincements de dents en Turquie et dans les pays du Golfe. Et je ne sais pas s’il s’agit d’une véritable tendance ou d’une question de ma perception, mais depuis les élections, les histoires présentant la Turquie comme le méchant ont proliféré. Consultez le titre du Daily Telegraph aujourd’hui :
La Turquie « a laissé l'EI traverser la frontière pour attaquer Kobané » : ce qui s'est produit
In-Depth-Telegraph.co.uk-il y a 12 heures
Dans une certaine mesure, il s’agit d’une manipulation classique des gros titres, car le journal de l’histoire en développement contient les paroles d’un officier kurde à Kobané mais aucun autre témoin oculaire de cette « traversée ». Cependant, dans ses rapports sur la chute et la libération, Tel Abyad a écrit que l'Etat islamique avait perdu une route d'approvisionnement majeure. Nous savons qu’en cas de besoin, AP, Reuters et de nouveaux médias majeurs comme le Daily Telegraph sont prêts à soutenir l’administration et le gouvernement de Sa Majesté, donc tous deux ne semblent pas enthousiastes.
LA GUERRE DE L'OTAN CONTRE LA SYRIE
Le rôle de la Turquie, membre de l’OTAN, dans l’approvisionnement des forces de l’Etat islamique est bien documenté.
Malgré l'hystérie médiatique autour de la corruption du président turc, il est clair qu'ErdoÄŸan n'agit pas de sa propre initiative pour soutenir les terroristes de l'Etat islamique.
Sterling note avec précision que « la guerre en Syrie continue parce que l’Arabie Saoudite, le Qatar, le Koweït, les États-Unis, la France, le Royaume-Uni et d’autres dépensent des milliards de dollars chaque année pour financer l’opposition armée et poursuivre la guerre en violation de la Charte des Nations Unies et du droit international ».
Cependant, la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar ont agi à la demande des États-Unis pour renverser le gouvernement syrien.
Le soutien de la Turquie, de l’Arabie saoudite et du Qatar aux forces terroristes violentes doit être compris dans le contexte des efforts géostratégiques américains au Moyen-Orient.
Intentionnellement ou non, Sterling et d’autres ont obscurci ce point critique.
MÈRE AGNÈS
Le mouvement syrien Mussalaha (« Réconciliation »), formé en décembre 2011, a commencé à transmettre son message en Occident, en grande partie grâce aux efforts de Mère Agnès-Mariam de la Croix, Mère supérieure du monastère Saint-Jacques-le-Mutilé près de Qara, Syrie.
Sterling est co-fondateur du Mouvement de solidarité syrien, une organisation à but non lucratif qui a parrainé la tournée de conférences nord-américaine de Mère Agnès et, plus généralement, propose des points de vue syriens alternatifs sur la crise.
L'ATTAQUE DE LA GHOUTA
Mère Agnès a tenté de prouver que des militants de l'opposition syrienne avaient fabriqué de toutes pièces les vidéos montrant les victimes de l'attaque chimique meurtrière de la Ghouta à Damas le 21 août 2013.
Mère Agnès a rédigé un rapport de 50 pages sur l'attaque chimique de la Ghouta. Le rapport précise :
« À partir du moment où certaines familles d'enfants enlevés nous ont contactés pour nous informer qu'elles reconnaissaient les enfants parmi ceux présentés dans les vidéos comme victimes des attaques chimiques de la Ghouta orientale, nous avons décidé d'examiner minutieusement les vidéos. […]
« Notre première préoccupation était le sort des enfants que nous voyons dans les images. Ces anges sont toujours seuls entre les mains de mâles adultes qui semblent faire partie de bandes armées. Les enfants qui sont entrés sans autorisation restent sans leur famille et non identifiés jusqu'à ce qu'ils soient enveloppés dans les linceuls blancs de l'enterrement. Par ailleurs, notre étude met sans aucun doute en évidence que leurs petits corps ont été manipulés et disposés de manière théâtrale pour figurer dans la projection.
« Si les images étudiées ont été montées et publiées pour présenter des éléments de preuve accusant l’État syrien d’avoir perpétré les attaques chimiques sur la Ghouta orientale, nos découvertes incriminent les éditeurs et les acteurs de faux faits à travers une manipulation meurtrière d’enfants non identifiés. »
http://www.globalresearch.ca/STUDY_THE_VIDEOS_THAT_SPEAKS_ABOUT_CHEMICALS_BETA_VERSION.pdf
Peter Bouckaert de Human Rights Watch a déclaré que les affirmations de Mère Agnès étaient entièrement fausses et que HRW n'avait trouvé aucune preuve que les vidéos étaient une mise en scène.
Cependant, le rapport de HRW s’appuyait en grande partie sur l’analyse fournie par le faux « journaliste citoyen » Eliot Higgins (qui bloguait alors sous le pseudonyme de « Brown Moses »). L'analyse de Higgins, qui situait les lanceurs putatifs à l'intérieur du territoire gouvernemental, a ensuite été discréditée.
Vous êtes un lier bien informé. En tant que proche de nombreuses personnes décédées dans les attaques chimiques de Gouta par le régime syrien, je ne suppose pas que des voix sectaires comme la vôtre et les amis meurtriers du régime de Damas soient prêts à renoncer à toute ration et à toute morale pour défendre la sale guerre menée. par Assad et ses forces sectaires contre le peuple syrien. Votre défense du génoside massif d’Assad en dit long.
COMMENTAIRES SUR « ANONYME »
Selon votre explosion émotionnelle, il y a aussi
génocide de masse et meurtres dans un certain nombre d'autres
pays voisins que vous ne remarquez pas, tels que
Israël (avec le soutien des États-Unis), Arabie Saoudite, Qatar.
D'ailleurs puisque les bombes sont NON MORTELLES pourquoi
les États-Unis ne fournissent-ils pas cette assistance « non létale »
en Iran, au Hezbollah, en Syrie (Assad) ?? Est-ce que « non-
mortelle » signifie que cette aide ne fait ni mal ni
aide un camp contre un autre. Dans ce cas
Je suppose qu'on pourrait dire « inoffensif » au lieu de « non-inoffensif ».
mortel". (Ou vont-ils vraiment tuer quelqu'un ?)
Est-ce que « anonyme » fonctionne pour n'importe qui, n'importe quel côté
comme les États-Unis, la CIA américaine ou l’un des pays saoudiens-américains.
Israël, etc. « coalition ».
Il est certain qu'Israël et les États-Unis permettraient
Syrie le droit de légitime défense et le droit
pour protéger sa souveraineté. Est-ce que l'anonyme sait
que les États-Unis ont réaffirmé à plusieurs reprises la position de la Syrie (Assad)
droits souverains en tant que membre permanent du
Conseil de Sécurité de l'ONU?
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Désolé! Les Juhadis sont bien plus dommageables et ils pourrissent les pays. Les djihadistes sont encore plus les ennemis des sunnites que des chiites. Ils sont comme un cancer.
UNE COMPRÉHENSION ACCRUE DE LA TURQUIE ET DE LA SYRIE…
Avec un merci tout particulier à l'auteur Rick Sterling et au commentateur « Abe »
pour partager la lumière sur ces questions complexes.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Vous pouvez dire que les choses ne sont pas exactement ce qu'elles prétendent être dans les grands médias lorsque des chaînes de la BBC comme Aljazeera appellent cela LA GUERRE DE LA SYRIE – POUR NOUS METTRE LA LAINE SUR LES YEUX !!
La guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Syrie s’est transformée en guerre menée par la Turquie contre la Syrie.
Sterling demande avec suspense : « L’opposition tentera-t-elle quelque chose de désespéré pour entraîner directement les États-Unis et l’OTAN dans le conflit ?
Oui, cet article est tout aussi « excellent » que celui de Fuller.
point pris.
Une autre question qu’il faut probablement se poser est la suivante : « les États-Unis et l’OTAN s’appuieront-ils sur les politiciens turcs et les empêcheront-ils de fermer le pipeline ? » Autrement dit, vont-ils cesser de fournir ISIS mais continuer à fournir Nosra et autres ?
tout semble être de réelles possibilités.
Vous devez lire les informations sur la surveillance judiciaire.
Document déclassifié de la DIA publié par Judicial Watch. La plupart des insurgés sont des djihadistes, la phrase suivante étant le soutien de l'opposition par les États-Unis et l'opposition de la coalition étant les djihadistes !
Voir:
https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.judicialwatch.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F05%2FPg.-291-Pgs.-287-293-JW-v-DOD-and-State-14-812-DOD-Release-2015-04-10-final-version11.pdf
http://www.judicialwatch.org/blog/2014/01/u-s-secretly-shipping-weapons-to-syria/
Les États-Unis expédient secrètement des armes en Syrie
http://www.reuters.com/article/2013/03/10/us-syria-crisis-rebels-usa-idUSBRE9290FI20130310
Les Américains entraînent les rebelles syriens en Jordanie (Spiegel)
Ils ont déclassifié un document de la DIA sur la Syrie. Un procès pour terrorisme a échoué au Royaume-Uni parce que les agences de renseignement soutiennent les mêmes personnes ! Lisez également le livre de Mark Curtis {Affaires secrètes
Voir aussi:
http://nypost.com/2015/05/30/how-the-us-created-the-camp-where-isis-was-born/
Comment un camp de prisonniers américain a contribué à la création de l'Etat islamique
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/11/-sp-isis-the-inside-story
Isis : l’histoire intérieure
http://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
La réorientation
http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/03/us-isis-syria-iraq
Aujourd’hui, la vérité éclate : comment les États-Unis ont alimenté la montée de l’EI en Syrie et en Irak
Les articles du UK Guardian, du New Yorker et du NY Post sont pleins de « retour de flamme » éculé, déplorant « cette habitude américaine et occidentale de jouer avec les groupes djihadistes, qui reviennent ensuite les mordre ».
Mark Curtis dans Secret Affairs: Britain's Collusion with Radical Islam se plaint du fait que « Londres et Washington ferment les yeux » sur le « financement saoudien des causes islamistes et djihadistes ».
Toutes ces sources évitent assidûment une mise en accusation directe de la guerre secrète et ouverte entre les États-Unis et l’OTAN contre l’Irak, la Syrie et la Libye – et de l’utilisation spécifique par les États-Unis des forces terroristes de marque Al-Qaïda (y compris Al Nusra et ISIS) pour déstabiliser et détruire ces pays.
point manqué, malheureusement.
La réalité est la suivante :
La guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Syrie a commencé en 2011 avec des attaques terroristes affiliées à Al-Qaïda et n’a jamais cessé.
Le conflit armé en Syrie a commencé à Daraa en mars 2011 avec des actes terroristes d'incendies criminels dirigés contre des bâtiments gouvernementaux et des tirs de tireurs isolés depuis les toits, tirant sur la police et les manifestants. En fait, lors de ces premières attaques terroristes, plus de policiers que de manifestants ont été tués.
Oui, il y a de grands troubles civils en Syrie. Mais la guerre en Syrie n’a jamais été une guerre civile.
Cela ne signifie pas que toutes les forces armées opposées au gouvernement syrien depuis 2011 sont des groupes terroristes d’Al-Qaïda.
Mais il ne fait absolument aucun doute que les forces les plus pertinentes sur le plan militaire, les plus impitoyablement agressives et destructrices ont été les groupes terroristes affiliés à Al-Qaïda.
La guerre menée par les États-Unis et l’OTAN contre la Syrie a toujours été une guerre de terreur contre le peuple syrien, utilisant diverses forces d’Al-Qaïda (Al Nosra et les forces de l’État islamique) pour attaquer la Syrie à travers la Turquie, ainsi qu’à travers l’Irak et la Jordanie.
L’appeler « guerre de la Turquie contre la Syrie » est effectivement troublant.
S'il vous plaît, comprenez le point.
Analyse excellente et rare. Merci